Mar megbocsass! De a szemleleted egy kicsit nagyon egyoldalu!/Szandekosan nem i
rom,hogy "korlatolt"/
A Te ervelesed szerint az emberevo az emberhuseves helytelenseget hirdeto szava
it la'zitasnak belyegezheti?!
T.i.Mindket szituacio egy adott embercsoport
/hivo'k,emberevok/ vilagnezetet,erkolcsi normait tukrozi!De az egyik a masiket
a sajat erkolcsi normai szerint nem itelheti meg!
Igy szvsz a hivo' nem "minositheti" a nem-hivo't azert,
mert nem hivo'!!!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: nabifw.nabi.hu)

Kedves Burgonya!

>>Mind az istenhit, mind az istentagadas _hiten_ alapul. Az istenhivo
>>hiszi, hogy van (valamilyen) isten, az istentagado pedig azt hiszi,
>>hogy nincs az anyanyagon kivul semmi sem.

>A gondolatmenet mintájára nézzünk egy másikat: X elhúnyik. A
>szomszédok azt hiszik, a sógora ölte meg. A sógor viszont tagadja ezt.
>A szomszédok alaptalan feltételezésének tagadása hitre utal?
>Na ne!

Bizony arra. Miert volna alaptalan? A szomszedok nyilvan valamire alapoznak,
peldaul arra, hogy a sogor egy agressziv alkoholista. Feltetelezesuket csak
azutan nevezheted alaptalannak, miutan a rendorseg egyertelmuen tisztazta az
esetet. Ennyit a hasonlatodrol. - Ami pedig az alapkerdest illeti: a
materializmus csak akkor szunne meg hitnek lenni, ha tobbe egyetlen
megoldatlan tudomanyos kerdes sem lenne, es a tudomany minden jelensegre
egyertelmu magyarazatot adna. De vigyazzunk: ehhez az is szukseges volna,
hogy az egesz multat tudomanyos szigorusaggal megismerjuk, tehat nem
kovetkeztetesekkel, mint azt manapsag tesszuk, hanem a megvalositott
"idoutazas" segitsegevel, amikoris a multbeli esemenyeket a jelenbeliekhez
hasonloan vizsgalhatnank. Ameddig ez nem valosul meg, a materializmus bizony
hit.

>>Vita eseten egyik fel sem tud elfogadhato ervet felhozni a maga
>>igaza mellett, es a masikat sem tudja megcafolni.

>Az "elfogadható" az valami egyezményes dolog, vagy netán objektív?

Az elfogadhato termeszetesen objektiv. Gondold meg, hogy bizonyos dolgok
felett nincs vilagnezeti vita. Miert? Mert elfogadhatoan igazolva vannak.
Abban a pillanatban, ha a vita egyaltalan lehetseges, nyilvanvalo, hogy nem
elfogadhatoan igazolt allitasokrol van szo.

Ferenc