Kedves Jutka!
Junius 8-i leveledben szemunkre veted, hogy
>De sajnalattal vettem tudomasul, hogy az altalam
>publikalt cikkhez egyetlen egy hozza szolas sem volt.

  Bevallom, nekem szandekomban volt, de udvariassagom fogott
vissza. De ha kered, elmondom a velemenyem.
  Ugyanis az volt a velemenyem, hogy a MN idezett cikkeben olyan
sok volt a politikai felhang, hogy attol az mar szamomra hiteltelenne
valt.

  Meggyozodesem, hogy nem kornyezetvedelmi tema az, hogy a
MIEP szerint Medgyessy, Schmuck es Csintalan mit csinal.
Mint ahogy az sem (hogy a XXII. keruletben maradjunk), hogy az
ellenzek szerint milyen teruleten epitkezik Nemeth Zsolt, a kerulet
FIDESZes orszaggyulesi kepviseloje. Ezeknek a velemenyeknek
nem kornyezetvedelmi indittatasa van es abban a pillanatban az
igazsagtartalma is kerdesesse valik.

  Az mar meggyozobb nekem, amikor Illes Zoltan szidja a FIDESZ
kornyezetpolitikajat, annak ellenere, hogy ritkan ertek egyet Illes
velemenyevel. De legalabb biztos, hogy nem parterdekbol teszi,
hanem sajat belso meggyozodese alapjan. Mert neki legalabb olyan
is van.

   Ne haragudj, nem bantani akarlak, csak arra figyelmeztetni, hogy
a mogottes szandek ritkan egyezik meg a felszini mondanivaloval.
(ezt az oregseg jogan mondhatom.) Itt pedig nagyon kilogott a lolab.

Üdvözlettel
Gács Iván