Hi Bart!
Azt kerded:
1) >" Mi a velemenyetek a Fesztivalzenekar korul kialakult helyzetrol?"
A Fovaros vezetese es a kormany kozott haboru van. Ebben mindket
fel tobbet veszthet, mint a Fesztivalzenekar lete. Igy aztan
belenyugodnanak a zenekar elvesztesebe, ha ebbol politikai toket lehetne
kovacsolni, ha bizonyitani lehetne, hogy pl. a kormany megszorito
intezkedesei miatt nincs penz a zenekar fenntartasara, ill. a fovarosi
vezetes gigantomanias tervei (metro) miatt sajnalja a penzt a kulturara.
2)>" Mennyiben van igaza Fischer Ivannak?"
Remek otlet volt Kocsis Zoltantol es Fischer Ivantol a tehetseges magyar
muzsikusokbol elit zenekart letrehozni.Kocsis a vilag egyik legnagyobb
zongoramuvesze, de ott kellett hagynia kozos muvuket, a zenekart.
Fischer Ivan bebizonyitotta, hogy remek egyuttest tud kialakitani es
karbantartani. O tobbre torekszik.Olyan nagyformatumu karmester akar
lenni, mint amilyen pl. Klemperer volt. Most le fog lepni, ha nem kapja
meg azt a penzt, amivel elit szinvonalon lehet tovabbra is tartani a
zenekart es megprobalja a sajat vilagkarrierjet szoloban epiteni.
Kollegait a sorsukra hagyja.
3)> Mennyiben kell tamogatnia a kulturat az allamnak, es mit tegyen ha
mas
> "fontosabb" dolgok miatt nincs ra penze?
> Megteheti-e egy karmester hogy magyarorszagi fellepeseit bojkottalja?
> (megteheti)
> Lehet-e itt es most M.o.-n aru a kultura?
> Lehet e kulturalis fejlesztes, egyaltalan a kultura allami mecenatura
> nelkul?
> Az adofizetok penze mennyire lehet ennek a mecenaturanak az alapja?
Ezek u.n. szonoki kerdesek. Ebben a kuplerajban kell elnunk.
udvozol: Szamoca
|