Zoli:

a 2979 szamot valogatott muveiddel valami titokzatos okbol nem kaptam
meg. Igy utolag fogom csak potolni. De egy-ket gyors megjegyzes:
Feledkezzunk el egyelore a tavoli gravitaciotol, arrol kicsit kesobb.
Ha van gravitacio akkor a te egyenesed nem biztos, hogy egyenes...

> ....1 másodperc múlva a görbülés befejezodik. A lejto ekkortól fél-
> parabola szerinted, melynek legmélyebb pontja a túlsó vége. Ám ha 
> leraksz magad elé egy golyót, az nem indul el ezen a lejton. A lejtés 
> ill. görbültség tehát csak látszat. (???)

Meg csak latszat sem. Amint elult a csatazaj a gyorsitassal, akkor mar
egyenesnek latom a pallot. Ha egyik inerciarendszerben egyenes, akkor 
a masikban is. Ha ugy vesszuk, hogy a pallo tavolabbi resze (latszolag)
kesobb kezdett gyorsulni, akkor az is igaz, hogy kesobb hagyja abba a
gyorsulast. Bepotolja a lemaradast.

> Amint a palló sebessége állandósulna, a palló akkor sem volna egyenes 
> számára.

a fentiek miatt ez vitatnam.
A gyorsulo fazis mar bonyolultabb.

> ..Észleled, hogy emelkedsz, de a palló más részei késve emelkednek és 
> kisebb sebességgel, tehát felfelé görbülo lejto végén - annak tetején 
> véled magad.

Itt nem tiszta, hogy mire gondolsz. Szerintem *kesve eszlelem, hogy a
pallo mas reszei emlekdnek* es nem *azt eszlelem, hogy kesve emelkedne*.
A ketto nem ugyanaz. Abban igazad van, hogy homorunak/domborunak fog
tunni.

 ..

>fizikai események modellezésére a matematika korántsem mindenkor
>alkalmas!

erre vonatkozhat az idezet: 

The miracle of appropriateness of the language of mathematics for 
the formulation of the laws of physics is a wonderful gift which
we neither understand nor deserve.  (Wigner J.)

udv, kota jozsef