Kedves Endre!
Kösz, hogy válaszra méltatsz, ez előrelépés.
Beleválaszolgatok és is.
> 1. Semmi rejtelyes nincs bennem, tobbszor megirtam a
valodi
> nevemet is. Ez tobb, mint ami szokasos az ilyen
listakon.
> Ha nem hiszed el, az a te bajod.
Vannak nekem is bajaim, vannak neked is. Meg kellene
szabadulni tőlük. Nos, erre a legjobb egy lista-találkozó,
ami minimum kétszemélyes. Nem maximum, hanem minimum:
Minimum Én és te. Ez eddig miattad hiúsult meg. Az,
hogy "őrültekkel nem osztod meg a drága idődet", ma már nem
érv. Túlléptek az Idők ezen a fajta "igazságosságon".
> 2. Egely bizonyitani nem tud semmit, es nem is mutat ra
> hajlandosagot. A szaja viszont valoban jar.
A bizonyítás kritériumait nem diktálhatod, hiába szeretnéd.
Az a minimum, hogy az ember a makacs markáns véleményéhez
adja a személyazonosságát, amit nem elég "megírni", hanem
fel is kell vállalni. Egyébként nyilván nem vagy rajta
Egely listáján, akiknek ő minde áron bizonyítani szeretne.
Aki rajta van, és korrektül viszonyul eme státuszához,
annak Egely bármikor bizonyít.
> A rovidke Mementoban talalsz ket kifejezest:
> "hitelt erdemloen" es "ellenorizhetoen".
> Egely bemutatoi ezeknek a fontos kriteriumoknak
> nem felelnek meg (hogy nem szabvanyos feszultseget
> produkal, az lenyegtelen reszletkerdes).
Szívesen leveleznék veled arról, hogy mit értesz "hitelt
érdemlés" és "ellenőrizhetőség" alatt. Ugyanis itt kellene
kezdeni az egyetértést. Lesz még barátságosabb levelem is,
egyelőre ennyire tellett a kapkodásban. Remélem lesznek még
hatékonyabb és termékenyebb kommunikációs ciklusaink is, de
fő, hogy egyáltalán kommunikálunk.
> A Memento tehat marad.
Marad, csak éppen nincs súlya.
Tamás
|