> Bocs, hogy bugyuta kérdésemmel beleszólni merészkedek 
magasröptű
> szembenállásotokba, de hogy a rossebbe lehet a vizet 
meggyújtani? Netán
> indiánnyelvjárásbeli tüzes vízről (=pályinka) lenne szó?
> 
> Értetlenkedve: Árpi

Kedves Árpi! 

Kb. egy éve ment itt egy kis csevely a víz gyúlékonyságáról 
a vízzel hajtott járművek okán. Ekkor szóba hoztam a 
spontán öngyulladást, amikoris a kb. 70-80 %-os víztartalmú 
test magától fellobban, tehát a víz is éghető anyag 
bizonyos körülmények közt. Utána egy listatag megírta, hogy 
Nyugaton megjelent egy angol nyelvű könyv, amely 400 ilyen 
közelmúltbeli esetet dolgozott fel. Ezzel a magyarázattal 
dőlt el a vita a vízzel hajtott autó lehetséges státuszának 
irányába itt a listán. Tegnap volt az „Anettkás” Bp. TV-n a 
vízzel hajtott autó ügyének „prófétája”. Nem tudom, hogy ő 
hol tart szakmailag, és ezt nem tudom megítélni. Én csak 
annyit szoktam mondani, hogy többre jutnánk, ha minden 
ilyen deklarációt támogatnánk, semmint így, hogy egyiket 
sem támogatván kiöntjük a fürdővízzel a gyereket. 
Azonkívül ugyebár nemrég többször is ismételve ment a 
Spektrumon a „hidegfúzió”, aholis a víz normális 
hőmérsékleten való fúziós energia-kinyerésének, mint új 
iparágnak a bölcsőben való felsírásáról nyilatkoznak 
pozitívan. Rövidesen kerítek időt, és a film narrációjából 
is fogok idézni, hogy Endre lássa be: noha kicsiben, de 
a „határidő” lejárta előtt megtörtént az Egely által 
valószínűsített kommunikációs áttörés. A határidő lejártáig 
már csak terebélyesednie kell. Fog is terebélyesedni....

Minden lyóóót! 

TOMI az egyipTOMI