Tudom, simán elofordulhat, hogy publikált ötlet elmélet rangjára 
emelkedik laikusok körében. Baj, ha olyan legenda születik, melyet 
egyesek tudomány elleni fegyverként vetnek be önzoen. Van rá sok 
példa, hogy a tudomány erkölcsi támogatottsága ellen dolgozva 
gátolják eloretörését.  De ez nem egyértelmuen káros, mert ami  
immunreakciókat vált ki, az lehet hasznos: tisztázása közben 
tanulságokat hozhat. 
De amiatt is írhatunk ötletet, mert szeretnénk tudni, van-e ismert  
rombadönto ellenérv, melyrol nem tudtunk. Ötlet közlése közvetett 
módon kérésnek/kérdésnek/érdeklodésnek is tekintheto szerintem.

Üdv, Zoli

Vannak itt gyujtok? 
Szerintem érdemes volna gyujteni közkeletu tévedéseket, és 
határeseteket is (tudományosan tisztázatlan kérdésekre céloztam)
Példa az elobbire: *A strucc homokba dugja a fejét, ha megijed.*
(igaz, csak olvastam a HIX-en, hogy ez a struccokra általában nem 
jellemzo :)
Példa a másikra:
*Uri geller csaló, mert valójában buvész, de ezt letagadja.*

Ezt is terjesztik nyilvánosan, de sose mutatták meg . Még Vágó István  
se igazolta szkeptikustalálkozón, hogy így volna. Legfeljebb suggallta.