Excerpts from netnews.soc.culture.jewish: 31-Mar-96 Re: Antagonism
towards Jews SMF  (3362*)

> Is there a "Jewish problem"?  I think there is.  Given 
> the patterns of human history, we should all be 
> concerned about what the future might bring to the 
> Jews and their neighbors.  So I am interested in 
> constructive dialogue with Jews. 

If this were true you would not have framed the question in such an
inflamatory and insulting manner.  As a matter of fact, it was extremely
obnoxious and you could not have expected any kind of calm discussion. 
It reeks of agenda.

I'd try but I'm afraid I probably couldn't lift you...LOL

Anna

On 28 Mar 1996, Gabor Barsai wrote:

> 
> In article >, invullen  > wrote:
> >Yes Gabor and they want you!
> 
> Ohhhhh, well hello!
> Do you want to pick me up?
> 
> Gabor
> 
> ======= The following has been added by the mailer software =======
> 
> subs/unsubs info - mailto:
> digest - mailto:
>

Correct me if I'm wrong, but it was my understanding that blatant harassment,
hate-mongering and violation of group's charters is against the user agreements
most universities have with those who use their accounts.
Hannon (if it *is* Hannon) represents his university, not only
hiself, when he spews this filth.  The university is within its rights
to take away his priveleges.

Gwen

Jason Silverman ) wrote:
: In article >,
:  (S. Duchnowski) wrote:

: > On Sun, 31 Mar 1996 15:09:16 -0600,  (Jason Silverm
an)
: > wrote:
: > 
: > >In article >, SMF User >
: > >wrote:
: > >
: > >> What is the moral question relevant to Jewish issues?  
: > >
: > >[bunch of vomit snipped]
: > >
: > >Wow, "Karl,"  you are without a doubt the least self-aware bigot I've ever
: > >seen.  You preach peace and love in the same breath as talking about the
: > >"Jewish problem."  Some facts you need to be aware of:
: > >
: > >1.  Yes, you are a bigot and an anti-Semite
: > >2.  Yes, you are a moron
: > >3.  No, I will not listen to your thinly veiled spewings of hate
: > >4.  No, you will not work in academia again
: > >5.  Yes, in a few days, with any luck, you'll be making news in the
: Daily Texan.
: > >
: > >Man, if you think a few "harrassing" phone calls are annoying now, just
: > >wait until:
: > >
: > >1.  The whole city of Austin eggs your house, and
: > >2.  Dr. Wolitz asks to have a word with you tomorrow.
: > >
: > >I look forward to updates, ol' buddy
: > >
: > >Shalom,
: > >Jason
: > 
: > That what goes as a freedom of speech now, and what Jason aren't you going 
to
: > send SS men to shoot him on the spot?
: > Didn't history teach you anything?

: Slawek,

: If I get a little confrontational in this post, don't take it personally. 
: However, I am quite tired of bigots (not you) whining about how their
: freedom of speech is being violated.  Some clarifications need to be made
: regarding freedom of speech as it is understood in jurisprudence (as I
: understand it).

: Freedom of speech is guaranteed by the first amendment to the U.S.
: Constitution.  It states that "Congress shall make no law abridging ...
: the freedom of speech."  That's all.  

: Now, this assumes that persons have a natural right to speak freely, and
: this amendment guarantees that this right will not be infringed upon by an
: act of congress.  

: Of course, it does not take too long to find out that, in order to
: maintain a civilized society, we can't allow people so simply say anything
: they please.  So there have been numerous Supreme Court decisions which
: have gradually defined this very general right, and have ascribed quite
: liberal limits to it.  I am quite agreeable to those limits.  

: Now, there are some people who wish to have legal restrictions imposed on
: certain forms of permissable speech because they find it disagreeable.  As
: a firm believer in the Constitution, I think this is a load of crap.  Of
: course, neither of these last 2 paragraphs have anything to do with the
: case at hand, since I am not advocating the passage of laws to criminalize
: Mr. Hannon's speech.  

: The U.S. Constitution and the S.C.'s opinions on it say nothing about the
: dissemination of public speech, nor do they say how persons (friends,
: employers, internet service providers, etc) ought to choose to associate
: with persons whose speech is abominable.  I am not violating Mr. Hannon's
: right to free speech if I choose to distribute his public postings on this
: newsgroup to his employer, ISP, or campus newspaper.  Nor is Mr. Hannon's
: employer violating his right if he chooses to fire Mr. Hannon; nor is his
: ISP violating his right if it chooses to terminate Mr. Hannon's account;
: nor are the good citizens of Austin violating his right if they choose to
: ostracize him from the community for his hateful speech.  Mr. Hannon has
: exercised his right to free speech by posting his hateful messages about
: Jews.  The other side of that right, however, is responsibility.  Mr.
: Hannon must now accept the responsibility for his words.  That
: responsibility, arising (hopefully) in a community populated by persons
: more reasonable than Mr. Hannon himself, may well consist in the
: termination of his employment and his being ostracized from his
: community.  

: So, in conclusion, I am not advocating that Mr. Hannon's right to free
: speech be violated.  Nor am I suggesting that an SS guard go and shoot him
: -- an inane inference on your part.  I am simply acting within my rights
: to ensure that his employer and community are aware of his unacceptable
: statements.  

: --Jason

-- 
"Live as one already dead." --Japanese saying

I live in fear of not being misunderstood.-- Oscar wilde

In his article Re:The Hungarians in Transylvania from 28 Mar 1996
Alexander N. Bossy wrote :

>I disagree.  It shows that a people can be persecuted and yet experience an
>increasing population - and one that increases faster than that of the
>persecutors.
> 
>Alexander

Could you point the connection of your posting with the title ?

Kedves S.C.M. olvaso,

	A http://users.aol.com/MikeC16958/church.html vagy a
	  http://users.aol.com/MikeC16958/church2.html cimmeken
talahatnak informacio a Chicagoi magyar templomrol: a St. Istvan,
Magyarorszag Kiralya Templom ami hosszu es gazdag multja van.  Ez
a templom az egyetlen templom a kornyezo negy alomban ahol meg mond-
jak a miseket magyarul minden vasarnap reggel tiz orakor (CST).
Koszonet elore hogy el olvasta eszt a cikket!

Honlap Rendezo:  Csiki Mihaly
http://users.aol.com/MikeC16958/home.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

We created web pages that summarize the most frequently
and recently mentioned web resources on soc.culture.magyar
during the last few months.  This is part of our research
in supporting on-line communities.  We include an excerpt
from our pages below.  Enjoy...

Loren & Will

> ------------------------------------------------------------

               Resource Title           People who mentioned

Welcome to the world of LaLa!                     8
Zsolt Kadar's Home Page                           3
Sajtoszemle                                       3
CSLU Home Page                                    2
21language Data Collection Offers                 2
CSLU Research and Technology                      2
KALAP: A Gyümölcsoltó Bol...     2
Highlander's Home Page                            2
BHHRG                                             2
Pannonhalmi Fõapátság...     2

Hot links to these and other relevant resources at:

http://www.phoaks.com/phoaks/soc/culture/magyar/
-- 
*********************************************************
** Loren Terveen                                       **
** AT&T Research (Room 2C-401)                         **
** 600 Mountain Avenue                                 **
** Murray Hill, NJ  07974                              **
**                             **
** phone: (908) 582-2608                               **
** fax:   (908) 582-7550                               **
*********************************************************

Ez a Katona nem egy "lelki pasztor", ez a pali rosszabb az ordognel! Ez e
pasas
egy antiszemita szemet!
Ez hivja magat "lelki pasztor"-nak? Egy gyulolkodo idiota?

Excerpts from netnews.soc.culture.jewish: 31-Mar-96 <no subject> SMF
 (2652*)

> I must mention here my reservations regarding 
> the Jewish interpretation of history, according 
> to which the "holocaust" was a uniquely Jewish 
> experience.  

Many groups have suffered terribly for no other reason other than their
race/ethnicity, etc., however, what makes the Jewish holocaust unique is
that it was the first time an advanced industrial nation set out to
completely eradicate a "race" of people from the face of the earth.  It
was not a policy of enslavement, pushing a group out to sea to use their
land, political oppression designed to create submission, but one purely
of total and utter extermination.

SMF User > wrote:

>criticism, personal or otherwise.  (Neither 
>have I ever heard a Jew criticize another Jew).  

What about the former Austrian chancellor Bruno Kreisky?
He criticized Israel strongly...

---
       )\)\  ,              Heidrun Kirchweger                  ,  /(/(
     ,,!,)/,/={ ~ Department of Mechanics, TU-Graz, Austria ** }=\,\(,!,
    //_)___)                            {___(_\
>=='' \,   (, http://fmechds01.tu-graz.ac.at/heidrun/heidrun.html ,)  ,/ `-->

SMF User > writes:

>You flatter yourself if you think you know who my boss is
>or even in which city I live.  
>Karl

Is this supposed to be an admission that SMF-user-Karl is forging his
posts and hiding his identity?  (A sure sign of a net-abuser)

Folx, lets show a little respect to the users of the other news.groups
and remember to trim the crossposting list.  The guy is an idiot
and i wouldn't respond but if you must keep it to just a few groups.


Hopefully this will be the last time I leave the crossposting list
untrimmed, and sorry to bother you all about this stupidity.

  
mordechai steve seidman                          _ __  ____ __  ,__
                       |   |    |   | |  |
                                                   __|    |   | | _|

Without saying for sure that it is Kevin Hannon, I will say it would not
surprise me if it were.  He was spewing some nasty antisemitic stuff
on soc.culture.czech a while back, of course denying that it *was*
antisemitic and going ballistic at the label.  I believe the subject
that started it was a discussion of the Jews in the Czech lands.

Gwen

Gil G Silberman ) wrote:
: In article >,
: FreshAgain > wrote:

: >Kevin Hannon.

: >Dept. of Slavic LAnguage and Literature.

: >PLEASE verify that it's him doing the posting and not some student who he
: >flunked.

: That's easy.  Any newspaper, academic committee, etc., would have to make
: sure of this before taking action.  I guess someone there on the ground
: at U Texas ought to ask him to make a public statement on whether or not
: he wrote the stuff.  That statement should be posted to the various
: newsgroups where the articles appeared.  If he believes what he says as much
: as he claims to, then he should have no problem fessing up.  If he denies
: it, and it cannot be proven, then we'll just have to move on.  And finally,
: if he really did write it but he will lie by denying it, then he is a 
: rather sick man and will likely self-destruct in some other way pretty
: soon.

: The onus is really on U Texas.  This stuff is coming from their university --
: or it is being forged as if it is.  It is up to them to clear up their name
: by taking the appropriate action.  Unless and until I get a damn good
: explanation, UT is on my watch list for tolerating vicious hate.

-- 
"Live as one already dead." --Japanese saying

I live in fear of not being misunderstood.-- Oscar wilde

In article >,
Angelos Karageorgiou > wrote:
| In article >,
| SMF User  > wrote:
| >What is the moral question relevant to contemporary
| >Jewish issues?  
| 
| [ paranoia deleted ] 
| 
| 
| oooooooohhhh very brave little with boy hiding behind 
| an anonymous Mac inside some lab in texas  , verry 
| brave indeed.
|  
| NNTP posting host smf-a9.facsmf.utexas.edu
| >
| >May we restore freedom of speech in this country so that some of 
| >these issues can be discussed publicly in a civil manner.
| >
| 
| bubba, freedom os speech does not include racist rants and raves

actually it does.

BTW I strongly disagreee with almost anything this guy said

In article >,
Jerry L. Kazdan > wrote:
| I am going to Budapest and would like to use a cordless (*not celular*)
| telephone bought in the USA.  Will there be any problems using it
| there?
| 
| Of course I'll need a transformer from the 220 volts there rather than
| 110 in the USA.  Note that I do know that standard USA telephones work
| there (after one changes the plug).  One possible issue is the set of
| frequencies that the cordless telephone uses.
| 
| Any hints would be appreciated.  Reply by email is best.
|         Jerry

In fact that may be an issue. Regulations in Hungary only
allow  the use of cordless phones approved by the telephone
company Matav. This in part is true because the frequency
ranges for allowed for use by cordless phones are different
and your phone may interfere with television channels
impacting the quality of TV reception. For the saem reason 
(RF interference) the line quality on your phone may also be
poor. Since you'd have to
change the converter the plug and the phone may still not
work well I think you would be ebtter off getting a phone
there, but since Matav regulations are not enforced and they
are not enofrcable and most phones work fine (at laest the
ones I've seen) you can try to use your phone.

Istvan

Sure are!

Anna

On 27 Mar 1996, Gabor Barsai wrote:

> 
> Since it's spring, and since the posts in this ng are getting "heavy", I'd li
ke
> to enlighten the group by asking:
> 
> Are there any chicks reading this newsgroup? (Beside Marina...)
> 
> Gabor
> 
> ======= The following has been added by the mailer software =======
> 
> subs/unsubs info - mailto:
> digest - mailto:
>

I am going to Budapest and would like to use a cordless (*not celular*)
telephone bought in the USA.  Will there be any problems using it
there?

Of course I'll need a transformer from the 220 volts there rather than
110 in the USA.  Note that I do know that standard USA telephones work
there (after one changes the plug).  One possible issue is the set of
frequencies that the cordless telephone uses.

Any hints would be appreciated.  Reply by email is best.
        Jerry

SMF User wrote:
 
> Why can't Jews accept criticism?
> I have never known a Jew who could take criticism, personal or otherwise.  (N
either
 have I ever heard a Jew criticize another Jew).
 The recent strain in Jewish-black relations
 illustrates the Jews' lack of talent for self-evaluation.
 Rather than admitting that they might at least partly
 be at fault for these tensions, the Jews put on a
 loud and emotional show, beating their breasts,
 crying "betrayal" and telling the whole world what
 wonderful things they have done for blacks.
 I propose
 that a key to the Jewish problem is Jewish awareness
 of non-Jewish perceptions of the Jew.  My advice:
 "Know thyself."  Put as much energy in trying to
 understand who you are and how the rest of the world
> perceives you as you put into trying to be an artist
> or a thinker.
> Karl

Karl,

Actually, historically or maybe I should say Biblically the
Jews were one of the few peoples who did not only see
both their good and bad sides, but even wrote them down
in their sacred writings for all generations to study.
But it is also true that some of that introspection had
been lost in the modern Jews and I believe that the 
reason for that is that the Jews had been stateless,
until most recently of course, for almost 2000 years
and their difficulty in self analysis I believe is due
to their over riding concern for survival.  However, if you 
look at the situation in Israel today, you will see that 
now the Jews are once again very able to once again criticize 
one another, now that they have their own homeland again,
sometimes even too forcefully I might add.

Regards, Dan K.

Clearly this thread is inappropriate for _any_ of the groups in
the subject line.  Anyone who is concerned over the issues raised
may feel free to discuss them with me via email.

SMF User ) wrote:
: So then it is "racist" to say that Jews are 
: obnoxious?  What about freedom of speech in 

No, if you mean some Jews are obnoxious.
Yes, if you mean all Jews are obnoxious.

: obnoxious, does that mean then that their civil 
: rights can be violated by threats and obscene 
: calls?  Apparently, many Jews believe so.  

Yes.  A verbal assault is assault nevertheless.

: discussion in America: how does one explain 
: the attitudes of non-Jews towards Jews?  

Stereotypes and generalisations.

One may similarly ask: how does one explain the
attitudes of non-Politicians toward Politicians?

: Let me begin by saying that I an not an 
: anti-Semite.  I acknowledge the prominent 
: role that the Jews have played in the past  
: in world history.  I do not hate Jews, neither 
: individuals nor the race.  I condemn all violence 
: committed against Jews and any other human beings.  

There is no scientific concept of race.  I believe
you mean ethnic or religious group.  Throughout
history there have significant contributions made
to the common good of humanity by people of all
colours and denominations.

: But I am very much troubled by the behaviour of the 
: Jews.  I must confess that I am physically repulsed 

A competent psychologist should be able to assist in
the treatment of a phobia or neurosis.  The tautology
does nothing to further the argument.

[Some material deleted.]

: Is there a "Jewish problem"?  I think there is.  Given 
: the patterns of human history, we should all be 
: concerned about what the future might bring to the 
: Jews and their neighbors.  So I am interested in 

This is very vague.

: constructive dialogue with Jews.  But such dialogue
:  must be honest.  If the emperor is naked, this has 
: to be openly acknowledged.  And if I personally find 
: Jewish behaviour, as a whole, objectionable or 
: "obnoxious," even if this might seem to reinforce 
: negative stereotypes (in which, after all, there 
: usually is some truth, as I note even for my own 
: ethnic group), then this should be acknowledged 
: openly and without fear of intimidation.  

Individuals of all ethnicities practise behaviour that
is objectionable to others.  For instance, wearing long
hair is unacceptable in some Asian communities and
body tattos are frowned upon by some sections of the
Western community.

: Why is there eternal unrest wherever there are Jews?  
: Why are the Jews despised by so many of their neighbors?  

These are leading questions both containing an implicit
conclusion without a premise.  Antisemitism is certainly
not so widespread as you would suggest.

: It is not, as some Jews believe, because Jews are 
: "smarter" or "more creative" than non-Jews.  It is 
: because Jewish behaviour always evokes antagonism.  
: This may possibly be explained on religious grounds.  

This is vacuous repetition.  Jewish behaviour is religious
in its nature.  In this context, the earlier statement
  : to be openly acknowledged.  And if I personally find 
  : Jewish behaviour, as a whole, objectionable or 
  : "obnoxious," even if this might seem to reinforce 
may certainly be construed as antisemitic.

[Some material deleted.]

: Karl

If anyone wishes to continue this discussion please email me
directly because I will no longer be responding to this thread.

Happy Pesach to all my Jewish friends!

Happy Easter to all my Christian friends!

Regards
Daniel

> ----------------------------------------------------------------------
Daniel Berinson                                Nautronix Ltd
Electronic/Software Engineer                   108 Marine Terrace
               Fremantle WA 6160
                                               Australia
                                               Telephone (09)430 5900
                                               Facsimile (09)430 5901

In article > Istvan Szucs,
 writes:
>In article >,
>T. Kocsis  > wrote:
>| In article > Nagy Peter, snark@ writes:

>Tehat lehet alaki felelos olyanert amit nem befolyasolhatott ?

Irtam volt: igen. Talán nem tudsz olvasni ?

>Ma mar... sajnos... [a bolsevik megtorlas modszerei nem
szalonkepesek] ne haragudj de kit itt a bolsevik ?

Hány évig voltál az MSZMP tagja  ?

>Ez tehat eleg ahhoz hogy valakit megfossz allampolgari
>jogaitol, anelkul hogy barmilyen bunt elkovetett volna ?  

Irtam volt: igen. Talán nem tudsz olvasni ?

>Megint csak.. ki itt a bolsevik ?

Volt ávos pribék a családodban vagy nem ?

>Melyik meg nem tortent dologrol beszelsz ?

Miért te mire gondolsz ?

>Egyebkent en ebben es abban a kollektiv bunossegben sem
>hiszek.

Hinni a templomba szokás.

>Irasod alapjan viszont ont te hiszel a koolektiv
>bunossegben, abban hogy aki nem kovetett el bunt is lehet
>buntetheto.

Nem hiszek benne, de nincs kifogásom az elv alkalmazása
ellen- különösen olyanokon, akik ezt az elvet huzamosabb
ideig alkalmazták volt. Nem szabad egy népet akkora meg-
rázkódtatásnak kitenni, hogy ilyen alapvető jogelvet csak
úgy, hipp-hopp az egyik napról a másikra eltörlünk, mintha
sose létezett volna.  A hagyományok neked nem jelentenek
semit ?? ;-]

>Annyi mindenben ertesz egyet a bolsevikokkal a
>demokratikus jatekszabalyuok elleneben

Mondd, annó dacumál  parttaggyüléseken is ilyen vehemensen
hivatkozál a "demokratikus jatekszabalyok"-ra ?

> hogy nem csodalom
>hogy ennyire elesen iteled el oket. Kulonben nehez
>lennetiteket megkulonboztetni ;)

Nincsenek bolsevik módszerek. Vagy szerinted már az almaevést
is bolsevik módon szankcionálták, a zsidókat mexivató fáraó má-
sodállásban az Egyiptomi Kommunista Párt főtitkára volt, hogy
csak két korai példát említsek ? Esetleg az osztrákok bolsevikok,
amikor a Habsburg trónörököst nem engedik be az országukba,
vagy az amerikaiak, akik egyetemi felvételiknél hátrányos meg-
különböztetéssel élnek a fehérekkel szemben ?

Tamás

 , Illetve Stolmar G. Ilona, wrote:



>Tisztelt Magyar Honfitarsaim!
>=0D
>Evtizedek ota fogyunk, testben es lelekben sorvadunk.  A Trianonban 1/3-ra=
> zsugorodotott orszagban egyre tobb az idegen nyelvu" es -szivu" bevandor=
>olt es betolakodott, mikozben a magyarsag megmaradasanak eselyei egyre cs=
>okkennek, statisztikai mutatoi rohamosan romlanak.

	Ami az evtizedeket illeti, kozvetlenul a haboru utan, tehat 1920-ban,
a mai Magyarorszag lakossaga mindossze het es fel millio volt.  A
kovetkezo evtizedekben pedig a termeszetes szaporodas meglehetosen
magas volt. Mindossze az 1980-as evek ota van "negativ nepszaporulat."
Ami pedig a "magyarsagot" illeti, a lakossag oriasi tobbsege magyar.
Ami pedig a "betolakodottakat" illeti, jol ismert teny, hogy
kulfoldinek allando jelleggel letelepedni Magyarorszagon bizony
meglehetosen nehez annak ellenere, hogy a szuletesek es halalozasok
szamai megengednek, hogy liberalisabban engedjunk be peldaul delszlav
menekulteket es a romaniai magyarokat.

> A kulfoldre uldozottek gyermekei mar nem Magyarorszag m=
>agyar nepesseget szaporitjak, a nemzetpusztulas megallitasaban nem jatsza=
>nak letfenntarto szerepet, megis, felelo"sseggel tartoznak nemzettestvere=
>ikert hazajuk megtartasanak erdekeben! Ha "jelenletukkel" nem sithetnek, =
>mas modon kell segitenio:k!

	Nem tudom, hogy kik ezek a kulfoldre uldozott emberek. Ha ma valaki
sajat joszantabol elhagyja az orszagot az mindossze emberi jogait
ervenyesiti. Az elozo rendszerben peldaul nem volt a magyar
allampolgarnak joga legalisan emigralni. Ha a kulfoldre uldozott
emberek alatt azokat erti Stolmar G. Ilona, akik az utobbi, mondjuk,
ot evben hagytak el az orszagot, mivel kulfoldon jobban tudjak
ervenyesiteni szaktudasukat--hat ezt nem lehet eppen uldozesnek
nevezni. Magyarorszag szegeny orszag,  tudomanyos lehetosegei
alacsonyak, sot, mivel a tudomanyos szakertok szama az orszag
lehetosegeihez kepest tul magas, valoszinuleg nem tudnak
Magyarorszagon sajat szakmajukban elhelyezkedni. Ez a helyzet
Magyarorszagon mar regesregen; mar a 20-as evek ota.



>mindenki megszabhatja, kit tamogat es kit nem --, hogy KIZAROLAG MAGYAR C=
>SALADOKAT segit! (Tehat nem ciganyt, nem szerbet, nem zsidot, nem hottent=
>ottat, nem akarmit, CSAK MAGYART.) 

	Itt van a kutya elasva. Kit-mit ertunk magyar alatt? Magyar
allampolgarok genetikai hattere igen vegyes. Stolmar G. Ilona neve sem
hangzik eppen echt magyarnak. De meg ha az is lenne--mint az enyem, en
nem vagyok mindossze magyar. Legalabb is tudomasom szerint, a magyaron
kivul van bennem nemet es horvat. Es ki tudja mi minden mas.


> Bizunk abban, hogy Nemzetunk vegpusztul=
>astol valo megmenteseben mindenki felelossegteljesen es aldozatokat hozva=
> akar resztvenni.

	Nem kell Stolmar G. Ilonanak kulonosebben aggodnia. Nemzetunk meg nem
all a vegpusztulashoz kozel. A magyar nep mar evezredek ota el es
virul, osszekeveredve az elobbi "betolakodokkal": nemetekkel,
romanokkal, szlovakokkal, horvatokkal, zsidokkal, es ciganyokkal.,
egyutt alkotva a mai magyar lakossagot.

	Balogh Eva

In article >,
Brigitta Bali > wrote:
>Gyorgy Kovacs ) wrote:
>:As I promised, no more postings in a previous stupid thread. Here is an other
>:one:
>
>: |...so I'm out of it, this is my last post in this stupid thread.
>: | GK
>
>: I hear a cheer.                       I cheer a beer.
>: --                                    --
>: Wally Keeler                          Gyorgy Kovacs
>
>If you are going to end a thread, I would expect better quality than a
>mere period; at the least you could have ended with the quality of an
>exclamation mark!

Here it comes:
!

Dear Pista (Szucs)

  Igaz, Kocsis Tamasnak nem az Internet-en kellene szexualis eletet elnie,
 az a mod, ahogy gyilkossagok emlitesetol nyilvanosan ejakulal, prudebb
 orszagokban pornografianak szamit...
 
 A felmenok felelossegevel kapcsolatban megejtett sajatos hangvetelu
 irasmuve utan, persze bennem is felmerult a kerdes...
 A lanyom egyik dedapja, implicite vagy explicite, 1944-ben
 resztvett az en egyik dedapam deportalasaban. Pofozzam fel a gyereket ? :-))
 
 Kocsis Tamas tortenelmi revizionizmusa, (a mi elitista koreinkben igy
 becezik a fasisztak tortenelemhamisitasat) szadizmusa, es kisebbseggyulolete
 idegesit, de nem fogom konkavva verni az orrat :-), (Tomika, meg tudnam
 tenni, ezt hidd el nekem) es eppen azert nem teszem meg mert liberalis vagyok
 es nem hiszek az eroszakban ("a magyar csak
 az eroszakbol ert", ezt a nemzetkarakterizaciot Kocsis Tamas vezette be)
 Igazabol, a szolasszabadsag allami eroszakkal valo
 korlatozasaban sem.

  Szemben Stolmarral, Pellionisszal es a tobbi elmebeteggel
 Kocsis Tamas egy intelligens ember, aki szamara a gyulolet mindennel
 tobbet jelent. Az o gyulolete es Landeszmann rabbi ( hateves koromban
 Landeszmann rabbival talalkoztam a Rudas Laszlo utcaban, ma is emlekszem
 a szituaciora, a nagyszuleim latogatta meg) azonos gyokeru, tipikus
 Kelet-Europai gyokeru gyulolet, es nem is igazan a szarmazastol fuggo
 gyulolet (szinten szemelyes, egyszer szegeny Debrecenit kellett mentegetnem,
 mert leantiszemitazta egy oskereszteny ismerosom.)
 
 Azt nem allitom, hogy bennem ilyen gyulolet nincs, (amikor durvak vagyunk
 a kozutakon, amikor keptelenek vagyunk kezelnie a konfliktusainkat, az
 ugyanaz a frusztracios tunet), de legalabb igyekszem...
 
 Ez egy Kelet-Europai szindroma, mert a frusztracionk is Kelet-Europai
 es nem is klasszikusan politikai gyokeru. A mi marginalizacios tudatunk, 
 az XL meretu ego'nkkal (yours truly az USA-ban szelsoseges  nacionalis-
 tanak szamit, ezek a franya ujvilagi sztenderdek megint) kombinalva,
 a lelkunkhoz amerikai leptekben elkepzelhetoen kozelallo kulturankkal,
 es mindennapjaink amerikai leptekben elkepzelheto kulturalatlansagaval,
 az egymasra halmozott velt vagy valos serelmeink terhevel, a kollektiv
 konspiracios teoriankkal egyutt kepezik a frusztracio alapjat.
 
 A masfelmillio alkoholistank, az elso helyunk minden lehetseges patologiai
 statisztikaban, a tarsadalom psziches elvaltozasa letagadhatatlan.
 Es nem a misztikus balsors sujtasa, hanem tortenelmi szerencsetlensegunk.

 En egy darab magyar allampolgar vagyok, es mint szolo magyar polgar,
 azt tudom ajanlani, hogy ne foglalkozzunk szelsoseges nezetekkel,
 ne vitatkozzunk veluk, ne probaljuk meggyozni az adott nezetek kepviseloit,
 esetleg nagyon tomoren kuldjuk el a fenebe, de inkabb azt sem.
 Kulonben egyszeruen bele fogunk pusztulni. Ha nem a centrumot kell
 elfoglalni a politikaban, hanem a margo't akkor ott diktatura lesz.
 A centrumra kell figyelnunk, ez legalabb ovatossagra kesztet, a politikai
 nyelvezet megvalasztasara, az iratlan szabalyaink betartasara. If you
 can fake being a European, you are a European ...EG

In article >,
T. Kocsis  > wrote:
| In article > Istvan Szucs,
|  writes:
| >In article >,
| >T. Kocsis  > wrote:
| >| In article > Nagy Peter, snark@ writes:
| 
| >Tehat lehet alaki felelos olyanert amit nem befolyasolhatott ?
| 
| Irtam volt: igen. Talán nem tudsz olvasni ?

Remeltem ha szembesulsz aazzal hogy allitasodnak ez a
kovetkezmenye akkor talan viszakozol, mert van benned annyi
demokratikus jogerzek.. Megprobaltam. 

| 
| >Ma mar... sajnos... [a bolsevik megtorlas modszerei nem
| szalonkepesek] ne haragudj de kit itt a bolsevik ?
| 
| Hány évig voltál az MSZMP tagja  ?

Meg a kisznek sem,nemhogy az mszmpnek. De ugye latod hogy
mig te vagdalkozol jelzokkel az jobban illik rad mint azokra
akikre ragasztanad probalod, hiszen te tamogatod az
antidemokratikus megtorlas, jogfosztas intezkedeseit.


| 
| >Ez tehat eleg ahhoz hogy valakit megfossz allampolgari
| >jogaitol, anelkul hogy barmilyen bunt elkovetett volna ?  
| 
| Irtam volt: igen. Talán nem tudsz olvasni ?

detto.
| 
| >Megint csak.. ki itt a bolsevik ?
| 
| Volt ávos pribék a családodban vagy nem ?

Nem volt. 

| 
| >Melyik meg nem tortent dologrol beszelsz ?
| 
| Miért te mire gondolsz ?
| 
| >Egyebkent en ebben es abban a kollektiv bunossegben sem
| >hiszek.
| 
| Hinni a templomba szokás.

Tehat te sem hiszel benne. 
| 
| >Irasod alapjan viszont ont te hiszel a koolektiv
| >bunossegben, abban hogy aki nem kovetett el bunt is lehet
| >buntetheto.
| 
| Nem hiszek benne,

Hogy is mondtad? Hinni a templomban szokas?

 de nincs kifogásom az elv alkalmazása
| ellen- különösen olyanokon, akik ezt az elvet huzamosabb
| ideig alkalmazták volt.

Akik hasznaltak vagy akik szulei (rokonai, ismerosei) hasznaltak.

 Nem szabad egy népet akkora meg-
| rázkódtatásnak kitenni, hogy ilyen alapvető jogelvet csak
| úgy, hipp-hopp az egyik napról a másikra eltörlünk, mintha
| sose létezett volna.  A hagyományok neked nem jelentenek
| semit ?? ;-]

No comment.
| 
| >Annyi mindenben ertesz egyet a bolsevikokkal a
| >demokratikus jatekszabalyuok elleneben
| 
| Mondd, annó dacumál  parttaggyüléseken is
ilyen vehemensen hivatkozál a "demokratikus
jatekszabalyok"-ra ?

Sohasem voltam semmifele parttagyulesen. Hat te?
| 
| > hogy nem csodalom
| >hogy ennyire elesen iteled el oket. Kulonben nehez
| >lennetiteket megkulonboztetni ;)
| 
| Nincsenek bolsevik módszerek. Vagy szerinted már az almaevést
| is bolsevik módon szankcionálták, a zsidókat mexivató fáraó má-
| sodállásban az Egyiptomi Kommunista Párt főtitkára volt, hogy
| csak két korai példát említsek ? Esetleg az osztrákok bolsevikok,
| amikor a Habsburg trónörököst nem engedik be az országukba,
| vagy az amerikaiak, akik egyetemi felvételiknél hátrányos meg-
| különböztetéssel élnek a fehérekkel szemben ?
| 
| Tamás

Ennek ugyan semmi tetejen nincs, de megegyszer... Vannak
demokratikus jatekszabalyok, jogelvek amelyeket itt sorra
felrugsz, sot meg nem is magyarazod hogy miert, inkabb
szemelyes kerdeseket teszel fel nekem - legbol
kapva. Egyetlen osom sem volt avos kisztag vagy parttag. A
te jogelveid  viszont (bun nelkuli buntetes, stb) mint fent
abszolut inkompatibilis azokkal a jogelvekkel amelyeket a
szocialist/komunista uralomtol varsz el. Jogelveid jobban
hasonlitanak hozzajuk mint a demokratikus jogelvekhez, sot
meg arrol is pozitivan beszelsz ahogy a kommunistak a cari
csaladot kiirtottak.

Istvan

In article >,
Gabor Elek  > wrote:
| Dear Pista (Szucs)
| 
|   Igaz, Kocsis Tamasnak nem az Internet-en kellene szexualis eletet elnie,
|  az a mod, ahogy gyilkossagok emlitesetol nyilvanosan ejakulal, prudebb
|  orszagokban pornografianak szamit...
|  
|  A felmenok felelossegevel kapcsolatban megejtett sajatos hangvetelu
|  irasmuve utan, persze bennem is felmerult a kerdes...
|  A lanyom egyik dedapja, implicite vagy explicite, 1944-ben
|  resztvett az en egyik dedapam deportalasaban. Pofozzam
fel a gyereket ? :-))

:) :) :) 
| 
[...]
|  En egy darab magyar allampolgar vagyok, es mint szolo magyar polgar,
|  azt tudom ajanlani, hogy ne foglalkozzunk szelsoseges nezetekkel,
|  ne vitatkozzunk veluk, ne probaljuk meggyozni az adott nezetek kepviseloit,
|  esetleg nagyon tomoren kuldjuk el a fenebe, de inkabb azt
|  sem.

Ezzel nem ertek egyet.Szerintem igenis szukseges  hogy aki a
newsgroupot es egyeb forumokat olvassa realis kepet kapjdon,
amiben nem csak a szelsosegek vannak benne. Eloszor is a
kivulallk miatt akik esetleg azt hinnek hogy a szelsosegesek
huen irjak le Magyarorszagot, vagy legalabbis reprezentaljak
a Magyarok gondolkodasat. Masodszor sok kulfoldon tartozkodo
magyar akik esetleg olvassak a newsgroupot keves forrassal
rendelkeznek, vagyilletve  konnyen bedolhetnenek  egy jl
megkonstrualt demagogianak, osszeeskuves elmeletnek. Ezert
is fontosnak tartom hogy megfelelo formaban vitassuk a
szelsoseges demagogiat. Abban egyetertek hogy magukat a
"szelsosegeseket" meggyozni (probalni) nem erdemes, mert
sokakat tenyek nem erdekelnek. Pellionisz peldaul nem is
hajlando vitara, legfeljebb anyazasra. A tenyeket vagy
letagadja vagy csak figyelmen kivul hagyja. De nem is ot
kell meggyozni, hanem azt nem szabad hagyni hogy  hangzatos 
igehirdeteseinek sokan beugorjanak. 

|  Kulonben egyszeruen bele fogunk pusztulni. Ha nem a centrumot kell
|  elfoglalni a politikaban, hanem a margo't akkor ott
diktatura lesz.

Mit ertesz elfoglalas alatt?

|  A centrumra kell figyelnunk, ez legalabb ovatossagra kesztet, a politikai
|  nyelvezet megvalasztasara, az iratlan szabalyaink betartasara. If you
|  can fake being a European, you are a European ...EG

nezd.. a centrummal (legyen az kozepjobb vagy kozepbal)
komoly gondom nincs. Ha nem ertek valamivel egyet az
altalaban elmegy velemenykulonbsegnek. Azt viszont hogy a
szelsosegek atvegyek az internetet, es a useneten csak oket
lehessen hallani, hogy igy megtevesszek azokat akik innen
veszik az informaciojukat, benyomasaikat azt nem hagyom.

Istvan

A cim kisse tulzo.

In article >,  wrote:
>   Az egyik dolgot, marmint, hogy ki mire emlekszik, mar megvalaszoltak
>helyettem. Magam harom eves korom elottre semmikepp sem tudok vissza-
>emlékezni. Tehat? Ami lenyegesebb. Az on es az onhoz hasonloan gondol-
>kodo es erzo emberek szotarabol egy szo teljesen hianyzik: FELELOSEG.

Tevedes, es ezt mindenki tudja aki ismer. Bizonygatni nincs mit.
Gondolkodni meg nem automatikusan felelotlen dolog. A felelotlenseg tetteken 
keresztul ervenyesul.

>Felelosegerzet masokert, a csaladomert, a nemzetemert, fajtamert /!/,
>az emberisegert. Felelos vagyok masokert. 

Nagyon jo gondolat! De mi a sorrend? Ugyanis a fenti kategoriak eles 
erdekellentetben allhatnak. Mint emlitettem, ami jo egy beteg egyed 
(csaladtag, fajtatars, nemzetbajtars) fennmaradasa szempontjabol, egyszeruen 
katasztrofalis lehet az emberiseg vagy akar egy masik csalad, fajta, nemzet 
fennmaradasa szempontjabol. En nem azt mondtam, hogy irtsunk, hanem, hogy 
szabad kerdezni.

>Sajnos nem vagyok hivo,

Miert sajnos? Ha sajnalja, sosem keso.

>tehat gondolataimat nem valamely vallas hatarozza meg. Miert nem ol-
>hetek vagy miert nem olhetem meg magam, ha ugy gondolom? Azért, mert
>felelos vagyok, mindazert, amit ez okozna. Miert nem olhetem meg az

Tehat gondolatait mi hatarozza meg? On? Vagy hol hallott egyaltalan 
felelossegrol? (ket s!) Vagy latott embert felelosnek szuletni?

>anyamehben a magzatot? Ugyanezert. NINCS JOGOM! Mert van egy Torveny,
>biologiai es emberi torveny, mellyel ez ellenkezne. Ennyi. Ja, es

Hol van ez a "biologiai es emberi" torveny "megirva"? Ki talalta ki? A 
biologia vagy az ember? A spartaiak hogyhogy nem olvastak?





Szaszvari Peter
(http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm)

 wrote:

>Violators will be reported to the authorities in charge of the Usenet.

	Ha ha ha ha ha!!! They DON'T EXIST!!! :-)  Get a CLUE!!!

-- 
Tony Alicea
http://www.shadow.net/~talicea

Gyorgy Kovacs ) wrote:
: As I promised, no more postings in a previous stupid thread. Here is an other
 
: one:

: |...so I'm out of it, this is my last post in this stupid thread.
: | GK

: I hear a cheer.                       I cheer a beer.
: --                                    --
: Wally Keeler                          Gyorgy Kovacs

If you are going to end a thread, I would expect better quality than a 
mere period; at the least you could have ended with the quality of an 
exclamation mark!

 (Christina Magyar)
>Gyorgy Kovacs ) wrote:
>> In article >,
>> Laslo Zvekan > wrote:
>> >In article >,
>> >    (Gabor Barsai) wrote:
>> >>
>> >>Are there any chicks reading this newsgroup? (Beside Marina...)
>> >>
>> >>Gabor
>> >
>> >No chicks here, ladys yes and pricks for sure...
>> >
>> >Laszlo Z.
> >
>> Hey! The part about the ladies is my line! :-)
>> Gyuri
>
>Just want to clear something up for you guys, ya there are chicks,
>females, women, ladies, or what ever you want to call us reading the
>articles in this section.  But we respond to make sure that guys like you
>realize that we too are interested in computers and the things written
>about Hungary and its not only guys who are scoping the newsgroups! 
>Personaly I think this discussion is getting out of hand.

Given the onanistic quality of the male porkers above, I think they
have everything in hand. <laughter> <applause> <cheers>

In article > Istvan Szucs,
 writes:
>Ennek ugyan semmi tetejen nincs, de megegyszer... Vannak
>demokratikus jatekszabalyok, jogelvek amelyeket itt sorra
>felrugsz,
 
ez a ketto lenne, ugye ?

1. kollektiv buntetes
2. bun nelkuli buntetes

>sot meg nem is magyarazod hogy miert, inkabb
>szemelyes kerdeseket teszel fel nekem - legbol
>kapva. Egyetlen osom sem volt avos kisztag vagy parttag.

Rendben. De te kezdtel bolsevikozni (engemet).

>A te jogelveid  viszont (bun nelkuli buntetes, stb) mint fent
>abszolut inkompatibilis azokkal a jogelvekkel amelyeket a
>szocialist/komunista uralomtol varsz el. Jogelveid jobban
>hasonlitanak hozzajuk mint a demokratikus jogelvekhez, sot
>meg arrol is pozitivan beszelsz ahogy a kommunistak a cari
>csaladot kiirtottak.

Szerintem kevered a szezont a fazonnal.  Ami antidemokratikus,
nem automatikusan kommunista. A kollektiv buntetes (1) pedig
nem antidemokratikus, mivel demokraciakban is alkalmaztak,
es alkalmazzak maig, csak mas neven nevezik... modjuk ugy, hogy
affirmative action peldaul.

(2) Bun nelkuli buntetesrol hozok neked egy peldat, raadasul ma-
gyart. Az ugynoktorvenyre gondolok, amely szerint nemcsak a be-
szervezett besugok, hanem semmilyen foallasu - peldaul rendor-
tiszti foiskolat vegzett- nem tolthet be politikai funkciot. Fug-
getlenul attol, hogy mit csinalt: a Demszkit verte idonkent vagy
csak bizonyos ellenseges allamok diplomatainak a figyelesevel
mulatta az idejet.

Tehat a bunok egy kategoriaja, a politikai bunoke oroklodhet. 
Ilyen peldaul a Habsburg orokos kitiltasa Ausztriabol. (Nem sze-
retem a labancokat, ez csak egy pelda.)

Tamas

> Excerpts from netnews.soc.culture.jewish: 31-Mar-96 Re: Antagonism
> towards Jews SMF  (3362*)
> 
> > Is there a "Jewish problem"?  I think there is.  Given
> > the patterns of human history, we should all be
> > concerned about what the future might bring to the
> > Jews and their neighbors.  So I am interested in
> > constructive dialogue with Jews.===========================================

In article >,  
says...

>>May we restore freedom of speech in this country so that some of 
>>these issues can be discussed publicly in a civil manner.
>>
>
>bubba, freedom os speech does not include racist rants and raves

if you feel comfortable with this interpretation of "freedom of speech"
be "happy".

Freedom does not include "buts", "ifs" e.t.c.

>unless for course it is freedom for you to do as you please which
>is not freedom for the rest of us.

ditto!!!

A "Nemzet" cimu "Magyar Internet Vilaglap"-ban, ld.

http://www.siliconvalley.com/960328.html

a kovetkezo felhivas jelent meg Budapestrol:


FELHIVAS A MAGYAR ASSZONYOKHOZ!
Aszonytarsak!

Tobb mint masfel ev telt el azota, hogy a magyar nep egy nemzetidegen
politikai csoportot segitett hatalomra.  Ezalabb a tortenelmi
leptekkel merve igen rovid ido alatt az orszag vegveszelybe kerult. A
folyamatosan romlo gazdasagi es politikai helyzet csak koros tunete az
esemenyeknek, hiszen a nemzettragedia sokkal melyebben gyokerezik.  Az
egyre sulyosbodo erkolcsi valsag, a tarsa- dalom atomjaira hullasa, az
egymas iranti szolidaritas erzesenek megszunese vegso soron eloreveti
a magyarsag pusztulasanak remkepet.

Ebben a helyzetben hozzatok fordulunk, asszonytarsaink, magyar anyak!
Mi vagyunk az elet, az ujjaszuletes hordozoi. Mi vagyunk a tarsadalom
leg- kisebb, megis legfontosabb kozossegenek, a csaladnak osszetartoi,
tamaszai.  Mi, akik kulonleges erzekkel rendelkezunk a realitasok
irant, jelentosen hozza- jarulhatunk ahhoz, hogy szeretett hazank
tulelje ennek a szocialisan erzeketlen, a valodi liberalizmustol
belathatatlan tavolsagra levo, cinikus kormanyzatnak nemzetveszto
mukodeset.

Miutan haborus pusztitasokkal, dicso szabadsagharcunk eltiprasaval,
igaz- sagtalan bekediktatumokkal, majd sotet diktaturakkal es idegen
megszallas- sal sem sikerult a magyarsag gerincet megroppantani, azt
most ez a demokratikus alarc moge bujtatott, magat
szocialliberalisnak nevezo, idegen erdekeket gatlastalanul kiszolgalo
kormanyzat tevekenysege rovid ido alatt elvegezheti.  Ennek
megakadalyozasa az elkovetkezo idoszak letfontossagu feladata, a
magyar nemzet sorskerdese.  Az immar 1100 eves Magyarorszag utolso
eselye a fennmaradasra, onallosaganak megvedesere.

Mi, magyar asszonyok ezert felszolitjuk a magyar nemzet sorsaert
felelos- seget erzo eroket, elsosorban a Parlamenten beluli es kivuli
ellenzeki partok vezeto politikusait, hogy haladektalanul kezdjenek
targyalasokat egymassal, allapodjanak meg a nemzeti alapelvekben,
tisztazzak egyuttmukodesuk leheto- segeit, az vezerelje oket, ami
partjaikat osszetartja, ami nezeteikben kozos.  Koveteljuk, hogy az
elkovetkezo sorsdonto parlamenti valasztasok idejere teremtsek meg a
szoros politikai egyuttmukodes felteteleit a nemzeti erok valasztasi
sikere es a kozos kormanyzas megalapozasa erdekeben.

Amennyiben erre keptelenek, tisztaban kell lenniuk azzal, hogy sulyos
felelosseg terheli oket az orszag tonkreteteleert, es azert a bunokert
a tortenelem es Isten iteloszeke elott fognak majd felelni!

Magyar asszonyok! Felhivasunkat eljuttatjuk az ellenzeki partok vezetoihez!

Budapest, 1996. marcius 15.

alairas:

Lanyi Zsoltne
az FKGP parlamenti kepviselojenek felesege

Kelemen Andrasne
az MDF parlamenti kepviselojenek felesege

Hasznos Miklosne
a KDNP parlamenti kepviselojenek felesege

Bognar Laszlone
a MIEP alelnokenek felesege

Baba Ivanne

Szarka Istvanne

===
LANGI MARIA VALASZA

Valasz Magyar Asszonytarsaink Felhivasara

Mar gr. Szechenyi Istvan is a magyar nok tamogatasat kerte a Nemzet
erkolcsi talpraallasahoz, mint mondta: "mert annyi nemes es szep, ami
az emberiseget felemeli, a Ti nemetek muve!"

Hos Magyar Asszonyok!  Volt batorsagtok tamogatni mert megertettetek
a "Legnagyobb Magyar" 166 evvel ezelott elhangzott kereset!

Mint a nyugati magyarsag huseges honleanyai, meghallottuk es meg-
ertettuk segelykialtastokat.  - Mint magyar allampolgarok, mi a messze
idegen vilagban is megoriztuk magyarsagunkat, kulturankat es nyelvunket.
Mindennek ellenere mi  -  NEM SZAVAZHATTUNK -  pedig azt
mas nemzet fiai-leanyai megtehettek!  "Kisemmizve" ereztuk magunkat.
Ez meg nem jelenti azonban, hogy nem lehetunk "igazabb, husegesebb"
tagjai a magyar Hazanak, mint azok, akik most ott ulnek a magyarok
Orszaganak a Hazaban.

A megmerettetesnel konnyunek talaltatik az a kormany es mindazon
tagjai, akik kizarolag NEM a magyar Nemzet erdekeit kiepviselik es
a Haza jobbrafordulasat szolgaljak, hanem idegen erdekeket es onzo,
egyeni gazdagodasukat.  Akarva-akaratlanul is tovabb raboljak, meg-
semmisitik meg azt is, amit a 45 eves -megprobaltatasokkal teli- rend-
szer meghagyott.

A magyar nep pusztulasa, fogyasa es tovabbi szenvedese, Hazank
teljes kiszolgaltatottsaga, kifosztasa, valoban a "Nemzethalal" viziojat
vetiti elenk!  Eppen ezert, a vilag minden tajan szetszorodva, ahol
igaz magyar Anyak, Hitvesek es Notestvereink elnek, a legmelyebb
egyutterzessel es megertessel Veletek aggodunk, es felhivasotokhoz
csatlakozunk!

Kovetelestekhez, felszolitastokhoz csatlakozunk.Csatasorban allunk
mellettetek es hatvanyozva kerjuk es koveteljuk, Veletek egyutt, hogy
a meg "magyarul" erzo politikusok es az ellenzeki partok vezetoi a
legszorosabb egyuttmukodesre fogjanak ossze!

Ne legyenek tobbe repedesek magyarok kozott, ahova a liberalkozmo-
politak be tudnak fekozni, hogy ott tovabb bomlasszanak, fellazitsanak
es zsarolni tudjak a magyar nepet.  Kerjuk az egymas iranti turelmet, meg-
ertest.  Felreteve minden szemelyeskedest, onzo erdeket, hiusagot!

A kifosztott, tonkretett orszagbol pedig mielobb tunjenek el a Haza
kirabloi es ellensegei, akkor is ha a magyar nep veret, konnyet es
verejteket viszik zsakmanyul magukkal.

A sokat szenvedett nep megmenteset koveteli most minden nemzeti
erzesu magyartol a Haza!

Vilagosodjanak meg az elmek es a szivek!  Isten adja, hogy ugy
legyen!

Kalifornia, 1996 aprilis 2.

Langi A. Maria, ujsagiro,
Arpad Akademia tagja,
MAOSZ igazgatosagi tag

I am a Hungarian M.D. interested in experiences of members of 
Sunrider network. 
(Phantastic herbal food supplements based on 5000 years old 
Chinese recipies. You can download the file "Sunrider.txt" from 
CompuServe, Hungary Forum, Tower of Babel Section or E-mail to 
me.)

-- 
Dr. Jozsef Telkes
Hungarian Franchise Institute
"The School of Success"

>: The U.S. Constitution and the S.C.'s opinions on it say nothing about the
>: dissemination of public speech, nor do they say how persons (friends,
>: employers, internet service providers, etc) ought to choose to associate
>: with persons whose speech is abominable.  I am not violating Mr. Hannon's
>: right to free speech if I choose to distribute his public postings on this
>: newsgroup to his employer, ISP, or campus newspaper.  Nor is Mr. Hannon's
>: employer violating his right if he chooses to fire Mr. Hannon; nor is his
>: ISP violating his right if it chooses to terminate Mr. Hannon's account;
>: nor are the good citizens of Austin violating his right if they choose to
>: ostracize him from the community for his hateful speech.  Mr. Hannon has
>: exercised his right to free speech by posting his hateful messages about
>: Jews.  The other side of that right, however, is responsibility.  Mr.
>: Hannon must now accept the responsibility for his words.  That
>: responsibility, arising (hopefully) in a community populated by persons
>: more reasonable than Mr. Hannon himself, may well consist in the
>: termination of his employment and his being ostracized from his
>: community.  
Read that people and think twice before you choose to have an opinion different
than that of hypothetical "community". Karl's postings may be full of crap but
please dont go up this road. Any attempt at controlling what people think and
say is against freedoms that citizens of this country or their ancestors had to
fight for. Don't go up taht road for aby reason because that may backfire one
day.
PS If you want to go against Carl slamm him for crosspoting to all soc.culture
newsgroups.

__Slawek Duchnowski


___("`-''-/").___..--''"`-._
___`6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)  
___(_Y_.)'  ._   )  `._  `. ``-..-'   
____`--'_..-_/  /--'_.'  ,'            
__(!!).-' ((().'  ((((.-'  
> -------------------------------------------

In article >,
 (S. Duchnowski) wrote:

> On Sun, 31 Mar 1996 19:50:39 -0600,  (Jason Silverman
)
> wrote:
> 
> >In article >, SMF User >
> >wrote:
> >
> >> You flatter yourself if you think you know who my boss is
> >> or even in which city I live.  
> >> 
> >> Karl
> >
> >Careful there buddy.  If you're not who you are making us think you are,
> >you're actually guilty of a crime.
> And what crime would that be?
> 
> __Slawek Duchnowski

Slawek, this is not the first time you've exhibited a knee-jerk reaction
to reasonable statements.  Cut it out.  Without explaining to you all the
details, if Kevin Hannon is not sending these messages, whoever is is
committing a crime.  The U.S. may be the home of the free, but you can't
just do anything you want, you know.

--Jason

Az egyik dolgot, marmint, hogy ki mire emlekszik, mar megvalaszoltak
helyettem. Magam harom eves korom elottre semmikepp sem tudok vissza-
emlékezni. Tehat? Ami lenyegesebb. Az on es az onhoz hasonloan gondol-
kodo es erzo emberek szotarabol egy szo teljesen hianyzik: FELELOSEG.
Felelosegerzet masokert, a csaladomert, a nemzetemert, fajtamert /!/,
az emberisegert. Felelos vagyok masokert. Sajnos nem vagyok hivo,
tehat gondolataimat nem valamely vallas hatarozza meg. Miert nem ol-
hetek vagy miert nem olhetem meg magam, ha ugy gondolom? Azért, mert
felelos vagyok, mindazert, amit ez okozna. Miert nem olhetem meg az
anyamehben a magzatot? Ugyanezert. NINCS JOGOM! Mert van egy Torveny,
biologiai es emberi torveny, mellyel ez ellenkezne. Ennyi. Ja, es
megvalami. Magam is olvastam az idezett elbeszélést, zsenialisan van
megirva. Szerintem minden abortuszpartinak el kellene olvasnia! Ha
valaki kivancsi ra, szivesen megadom a szerzot es a cimet.
Udvozlettel: Kiraly Miklos