Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 331
Copyright (C) HIX
1999-02-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Legtomeg+HDCD+imho (mind)  90 sor     (cikkei)
2 Paratudomanyok, zart haz,1:1Copy,Brailab,ami CD (mind)  170 sor     (cikkei)
3 Uj elektronikai alkatreszek (mind)  8 sor     (cikkei)
4 valaszok (mind)  165 sor     (cikkei)
5 Koszonet a jo reklamert (mind)  6 sor     (cikkei)
6 aatok (mind)  11 sor     (cikkei)
7 reklám (mind)  17 sor     (cikkei)
8 HI-FI eladasa (mind)  12 sor     (cikkei)
9 Re: *** HIX HANG *** #330 (mind)  69 sor     (cikkei)
10 hejho (mind)  20 sor     (cikkei)
11 Koncz Zsuzsa Szondi ket aprodja (mind)  5 sor     (cikkei)
12 Re: Stabilizalas (mind)  10 sor     (cikkei)
13 Tudjatok, mi az a ho"torzita's? (mind)  15 sor     (cikkei)
14 tap + rezgesek (mind)  88 sor     (cikkei)
15 Ujabb pofon az Audio Note-nak (mind)  50 sor     (cikkei)
16 Csak ugy... (mind)  25 sor     (cikkei)
17 SE-PP-D.P.-CDfajsuly (mind)  161 sor     (cikkei)
18 Re: HDCD, csovek, egyebek (mind)  46 sor     (cikkei)
19 Tavaszi ajanlatok (mind)  40 sor     (cikkei)
20 Fra'sz (mind)  76 sor     (cikkei)
21 Re: *** HIX HANG *** #330 + Flame! (mind)  40 sor     (cikkei)

+ - Legtomeg+HDCD+imho (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


  >Miert feltetelezted, hogy a kisebb felulet nagyobb
  >levegotomeget kepes megmozgatni? 
Tudatosan fogalmaztam homalyosan (ezert elnezest ke'rek). 
Enszerintem eppenseggel _nem_ igy all a helyzet. Akkor most
kicsit maskeppen teszem fel a kerdest (igy pontosabb):
miert terjedt el az a nezet, hogy egy sztatikus dipol nem kepes
lesugarozni a mely(ebb) frekvenciakat?

  >A ket forras kozott megis van kulonbseg ami a frekvenciatol
  >fuggo sugarzasi szogtol es a sugarzasi modusbol adodik.
  >Reszletesebb elemzeset elolvashatod a neten:
El fogom olvasni, es majd utana jelentkezem, ha nem ertek
vmit.


  >A lehallgato lanc tagjai voltak:
  >ROTEL 990 (300.000.- Ft),
  >HS 280-as hangfal (2000.- Ft),
  >VIDEOTON lapos asztaliradio (3000.- Ft). stb.
Jo! 8-) De azert az a gyanum, felreertettuk egymast.En nem azt
mondtam, hogy a lanc tobbi eleme nem volt megfelelo *partner*.
Egyszeruen van olyan, hogy bizonyos elem *raul* a hangzasra,
es negativan befolyasolja a lanc egeszet. Pelda: vdH The Reve-lation (nem kimon
dottan olcso kabel, sokan szeretik, sokan sze-
retne'k). Hallottam en is nagyon jol szolni. Vettem. A lancom fej-
lodott, es hamarosan el kellett adnom, mert a maszatolo melyei
idegesitoek lettek -- a zene vastag damasztfuggony mogul kez-
dett el szolni.

  >Mindenki probal megszabadulni a ROTEL 990-tol. Akar 1/3
  >aron is.
Ahogy irtam a multkor: az erositoik szerintem jok. De a 990-est
semmi penzert meg nem vettem volna. Csak szerintem ebben 
nem 100%-ig biztos, hogy a PMD-100 a ludas.

  >Kerdes, hogy a felhasznalt anyagorgia elegendo-e a beepitett
  >alkatreszek mellekhatasanak kikuszobolesere. 
Elnezest, ezt nem egeszen ertem. Arra celzol, hogy az Ultra
Analog alkatreszek nem jok? Vagy hogy ezek (+ az egyeb va-
logatott dolgok) mind kevesek ahhoz, hogy egy bizonyos alkat-
resz egy reszfunkciojanak (szerinted) negativ hatasat
ellensulyozzak?

  >A meghallgatas utan talan Te is konnyebben hinnel nekem.
Ez biztos. De azert, ugye, nem gondolod, hogy en nem hall-
gattam meg mas CD-jatszokat? 8-)

  >Mi az az imho? Van magyar megfeleloje pl a siszlaveng, vagy
  >talan vuptih?
Magyar megfeleloje az *e'szvsz*. Ez se szebb. Amugy meg
ronda angloma'n rovidites. Amikor vmikor regen eloszor talal-
koztam vele, megprobaltam utanajarni, mit szol ehhez a
netikett. Semmit. Elfogadott. Mint ahogy vki helyesen irta: a
Netnek (meg a hajozasnak, repulesnek, szenhidrogen-banya-
szatnak ....) az angol az elfogadott nyelve. Hiaba vagyunk itt
vagy 15-16 millioan (diaszporakban is)!!! 8-).
Az ekezetes levelekhez csak annyit: ha jol emlekszem, a HIX
egyik fo celja a vilagban szetszorodott magyarok osszefogasa.
Kinos lenne, ha ezek utan kizarnank azokat, akik -- me'g ha a-
karna'k is -- nem tudnak olyan levelezoprogramhoz jutni, amik
kezelik édes anyanyelvünk ékezeteit.
Ez egy ilyen jatek, el kell fogadni a szabalyait (nekem honapok
kellettek, amig ugy-ahogy megszoktam az ekezetnelkuliseget).
Most ma'r sokkal jobban zavarnak a helyesirasi hibak, a
felreertheto megfogalmazasok -- de ezt is el kell fogadni, elveg-
re akinek keves az ideje, es kiterjedt levelezest folytat, kovet
el hibakat. Innentol igenyesseg dolga az egesz. (Bocsanat az
elkalandozasert.)

  >A HDCD kodolas figyelese folyamatos.
Gondolom, Te ertesz hozza, tehat elhiszem.

  >Ez mindenkeppen plusz alkatreszt jelent egy hagyomanyos
  >digitalis, vagy analogszurovel szemben.
Jo. Es _ez_ a (resz)alkatresz minden baj okozoja, mikor van
benne egy halom elektronika? Ilyen logika alapjan pl. a hang-
sugarzokban csak elsorendu valtot szabadna hasznalni.

  >Ha valaki vallalna, hogy a ROTEL-bol kiepiti a HDCD Chipet,
  >hajlando lennek ra aldozni. Legalabb megtudnank az igazsag
  >  -felet...
Mert a masik fele odaat van. 8-) De tenyleg erdekes kiserlet
lenne. (Van egy jo kis DAC-om elado, de sajnos HDCD-chipet is
tartalmaz. Nem keri vki hozzaerto?)


Udv: Tamas
+ - Paratudomanyok, zart haz,1:1Copy,Brailab,ami CD (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves HANGosok!


>Felado :  [Hungary]
>***************************************************
 irasaira szandekosan nem valaszolok,
>de azokkal altalaban nagyon nem ertek egyet!
>***************************************************

>>Kulonbozo SCS>I kartyak es kulonbozo lemeztipusok eltero hangminoseget
>>produkalnak. >8-O ????????????????????  8-O
Mindig csak hieroglifak... De azert kosz.
>>Teljesen remenytelen ilyen modon kiserletezgetni, mivel itt
radiesztezias >>effektusokrol van szo. Azok igazan a jo High End
keszulekek, amelyek >>konstrukciojuknal fogva immunisak a fold-
es vizersugarzasra
>A radieszteziat ugy altalanosan nem cikizem, mert vak tyuk is
talalhat esetleg szeget, de fold- es vizersugarzasokat azert
hagyjuk Andersennek.
Pont a vaktyukos kiserletezgetesrol akartam az olvasokat lebeszelni,
mivel annak tenyleg semmi ertelme.A radiesztezia regi
gyokerekre tekint vissza es muveloi kozott kevesebb
sarlatannal talalkoztam, mint az un. High End-esek kozott.
Ha komolyan vesszuk a P.W.Belt effektusokat, marpedig annak idejen
szazaval rohantak a Ramovillba, nem csak Darvas Laci hivei, hogy
kiprobaljak a ragtapaszokat..., akkor legalabb azonos szinvonalu
ellenerveket kell hoznunk a sajat 'vivmanyaink' vedelmeben. Ez
mindezidaig hianyzik.
>Egyreszt olyan agyrem az "elmelet", hogy csipobol cafolhato, masreszt
>voltak tudomanyos kiserletek hirhedt "vizerkeresokkel", es azok meg
>mindig osszevissza hadovaltak.
Az Interneten jo par vizsgalatot nyilvanossagra hoztak (pro es contra).
Az egesz vilagon sok penzt koltenek olyan intezetek fenntartasara, mint
pl az 'Institut fur die Grenzgebiete der Wissenschaft' Ausztriaban vagy
Nemetorszagban.Repulogepgyarak es a hadiipar regesreg kutatjak ezt a
teruletet. Sot Erlangenben letezik egy intezet, amelyik a Paratudomanyos
praktikak ellenbizonyitasara alakult. Nekik sem sikerult eddig "csipobol"
cafolni mind ezeket az effektusokat, pl.: egy uranalapu
veletlengenerator szugeralassal torteno szignifikans (a negyedik tizedes
  jegytol) befolyasolhatosagat, akar tobb ezer kilometerrol.
Erdekes, hogy a High-Endesek pedig kerulik ezt a temakort, mint a pestist.
>>A kereskedo, aki MANA-t arul...>Ez most vicc akart lenni ugye?
Nem akart az lenni. Idokozben megtudtam, hogy nem annal a kereskedonel
jartam, aki az 'igazi' MANA-t arulja, hanem 'csak' a masolatot rola. Ha
nincs benne kenko, akkor a masolat egyenerteku kell legyen az
eredetivel. (Vagy?)Tehat a tapasztalatom transzferalhato. Ennyit talan
kiigazitasul. Sorry...
>>>A Convergent nyolcadcollos [3,15mm] vaslemezbol kesziti...
>Mert ha azt irod, hogy a
>vasdoboz Te szerinted a leheto legrosszabb hangot eredmenyezi, akkor
>csak az derul ki, hogy nem ertesz hozza. A Convergent_nagyon_
>elismert. Megjelenese
>utan meg az ev keszulekenek is megvalasztottak a Stereophile szerint.
>Vasdoboz ide, vagy oda. De nem ez a lenyeg. Nagyon sokat hallgattam
>magam is, ugyhogy meggyozodhettem a kvalitasairol.

Azt gondoltam en is, hogy nem ertek hozza. Ha ertenek hozza, akkor
-pedagogiai kenyszerembol 'kifolyolag'- elmagyaraznam Neked. Vartam
volna azonban olyasvalakinek a reakciojat, aki ert hozza.

A "High End pokol"-ba vezeto ut az "EV KESZULEKE"-ivel van kikovezve.
Eleg penzzel, egy SOKOL radiot is ki lehet kialttatni barmive.

>A nyitott hazon... "bekopog" az akusztikus >visszahatas a csovekre.
Akkor mi a teendo? Mit ertesz 'zart hazon'? A legtobb csoves keszulek
tetejen ott parazslanak a csovek. Ha halot tesznek ra, akkor se zart
a doboz. Sot, egy legmentesen lezart hazban talan nem is erezne magat
jol a cso , legalabbis hamar megsutne a kornyezetet. En a vasdoboz
aldatlan hatasat hangsulyoztam, mivel hallom azt.

Lehet, hogy ezzel osszefugg az egyik nemet lap tippje is, amelyik azt
mondja, hogy tavolitsunk el a jel utjabol es kornyezetebol lehetoleg
minden felesleges magnesezheto alkatreszt. pl a csatlakozok
tehermentesito rugoit, fem bilincseket stb.
>
>>En ugy gondolom, hogy ha egy szakacs jo levest foz es jo belszint
>sut, >akkor ott a desszert is jo lesz. Es forditva.
>Hat akkor nagyon tevedsz.
Az lehet, de en olyan helyre nem jarok enni.
>>Vagy ha egy karmester jol vezenyel Brucknert,akkor jol vezenyel
Ebben sok igazsag van, mivel gyakorlat-kozeli. De.
Az a keves nagyon jo enekes, akit en is annak tartok, nem feltetlenul
"akar" Wagnert enekelni. Ez nem azt jelenti, hogy ha enekelne ne lenne
ugyanolyan zsenialis az eloadasa, mint egy barokk ariaban.(pl Hakan
Hagegard). Sajnalom, hogy Celibidace nem szerette Mahlert, mert akkor
ezek az-Altalad hiresnek- nevezett Mahler-dirigensek meg tudhatnak,
hogy mi az a valodi Mahler interpretacio. Ez tortenik most a Celi
Bruckner sorozata megjelentevel is. O az un. Bruckner-dirigenseket
tevehajcsaroknak tartotta, nem pusztan orientalis szarmazasuk,
hanem a zenehez valo hozzaallasuk miatt. Es szerintem ez a lenyeg.
A hozzaallas. Wilson Benesch most jott ki egy hangfallal. Ugyan
3db Golfot lehet az arabol venni, de meggyozodesem, hogy ha nem
adtak fol a lemezjatszo epitesenel vallott elveiket, akkor ezen
a teren is nagyok lesznek. Az Altalad emlitett cegek, akik egy
egy specialitasukkal kivivtak a vilag elismereset, tobbnyire
marketing megfontolasbol, sikeres termekuk farvizen megprobaljak
a kommersz igenyeket is kielegiteni (REVOX). Ez nem azt jelenti,
hogy ha nem akarnanak, akkor nem tudnanak hasonlo szinvonalu
keszulekcsaladot kihozni.
Ha tenyleg nem tudnanak, akkor igaz amit irtal: vak tyuk is talal(t)
szemet...
>De ketsegtelenul szorult belem ne'mi pedagogusi
>indittatas,szeretem ismereteimet,>velemenyemet megosztani masokkal.
>De raeroltetni nem akarom. Mindenki >annyit hasznosit belole,
>amennyit akar.
Ez pozitiv szandek. De a kommunikacionak ohatatlan mellekhatasa
az abban resztvevok akart/akaratlan manipulalasa is. Buntetoakciok,
mint a dogcetli, amit meg mindig eloszeretettel vonszolsz Magad utan,
lehet, hogy esetleg nem megfelelo taptalajra talalva, vadhajtast
burjanzanak. Ezt abbol veszed eszre, hogy nem azt erinti a legkinosabban
akinek szantad, es nem az mond fel, hanem egy harmadik, akinek nincsenek
kotelbol az idegei.
Ha mar a manipulacio elkerulhetetlen, akkor legyen szanekod szerinti:
pedagogia erteku. Irod :>Masreszt eleg idos leven ... elhallgatva
tenyleges korodat, megis tiszteletet parancsoloan. Magas eletkor egy
High End forumon a mely es magas hangok csokkent apercipialasi kepessege
szempontjabol jelenthet kulonbseget, egyebkent a forumon mindenki egyenlo
tiszteletet erdemel.
> eleg szokimondo valaszomat, mielott a listara bekuldtem volna
>elozetesen megkuldtem nehany aktivabb hang-listatagnak, hogy nem tul
>durva-e? ...sot meg erosebb hangu valaszt is indokoltnak tartottak
>volna.
Ezt a tobbieknek irom: Mindenki a sajatjat verje a csalanba!

> Felado :  [Hungary]
>Sajnos az oralis mufajban tevekenykedem. Ezek a szojatekok-trefak-
>celzasok eloszoban sokkal jobban elojonnek, de igy is ertheto, akar
>meg :) nelkul
  Ja, az mas.
>kezd szennylappa valni a hix.
  Egy lapot nem az olvasoi, hanem az iroi tesznek azza, ami.

Bartha Agostonnak
Nem tudom, hogy van-e ra szukseged, de nekem egy Brailab mintapeldanya
(1991-bol) ott porosodik a szekrenyben. Arato Andris baratomtol kaptam,
de meguntam, es hala Istennek nincs ra szuksegem. Ha Neked esetleg nem
kell, (eszperente csevej lenne legkellemesebb e helyen, mert nem kellene
szenvednetek: ez lenne nemzetetek nyelve) szivesen elajandekozom masnak is.
>> nagyon, hogy miert szol az az altalam beegetett CD maskent,
>> amelyiken egeteskor rajta volt a ratet es a ratet nelkuli.
>Van ket teljesen azonos jelsorozatod...
>Hiaba egyformak teljesen, abban a pillanatban, ahogy elkuldod oket a
>DAC-ra, mar vidaman lehetnek idozitesbeli elteresek,
Ok, azt ertem, amit mondasz, azt is, hogy lehetnek idozitesbeli
elteresek. De mitol lesznek ezek az elteserek szamottevoen
tendenciozusak. Miert nem egyszeruen veletlenszeru ez a jelenseg, mi
elmosna minden A/B kulonbseget. Honnet tudja a bitsorozat, hogy az 1.es
Tracken maskent kell viselkednie, mint a 3-ason. Hol tarolodik ez az
informacio? Csak nem a bitek kozott?
>> ..., hogy milyen ismeretekkel rendelkezel egy tarstudomanyban.
>Na itt a hiba, a "tarstudomany" kifejezesben. Attol meg nem tudomany
>valami, hogy egy onjelolt zseni annak nevezi, sot akar meg konyvet
>is ir>rola, stb.
Jo, hogy nem vagyunk a kozepkorban. Gondolom szivesen atadnad oket a
Szent Inkvizicionak.

JLM irja:
>Ez egy erdekes dolog, en meg az egyes CD lejatszo szoftverek kozott is
kulonbseget hallok, pedig a hardver valtozatlan.
Ez lenne a kisebb baj, de a Mastering software-ek is kulonbozo hangot
produkalnak. Es ezzel a tomeggyartasba adott anyagokat tovabb rontjak.
A SOUND FORGE pl. eleve masolatbol dolgozik, holott a merevlemezen
talalhato elso masolat szol a legjobban. Masolatokat egyebkent
teszteltem az 1000. generacioig. a 2.-es az 1000. kozott nincs
kulonbseg, csak az 1. es a <>1. kozott. (Ebbol is van CD-m.)
Rosszabb a helyzet a DAT-DAT masolatoknal. A Chesky I.CD-Sampler-en
van ket-ket Track, amelyik egy-egy anyag 1. es 100. generaciojat
mutatja. A leirasban koltoi a kerdes: hallasz valamilyen kulonbseget?

Sok szeretettel: Claus Neumann
+ - Uj elektronikai alkatreszek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Hangosok!

Szeretnek a figyelmetekbe ajanlani egy nagyon erdekes oldalt, ahol epiteshez
olcson uj elektronikai alkatresz arlistat talalhattok:
http://www.extra.hu/koverm/alkatres.htm

Udv
Kover Melinda
+ - valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary] irta:
 > >En szivesen osztonozlek, hogy oszd meg velunk a Te "Best
 > >200"-as listadat, felteve hogy tobbeket is erdekel.
>Oszinten megmondva: bizom benne, hogy nem erdekel senkit,
>mert (a) a Psionbol maceras konvertalni (es en lusta is vagyok);
>(b) nem valoszinu, hogy masnak is pont az en rapszodikus izle-
>sem felel meg (amiben elso helyen a blues-zene all);

Most rafaztal! 8-))) Akkor legalabb a legkedvessebb blues lemezeidet ird
meg a listara. Had ismerjek a bluesban tajekozatlan urgek is, hogy mit
erdemes meghallgatni leginkabb.

>Szoval a kerdesem: legyen szives, magyarazza meg nekem vki,
>miert tud tobb levegot *megmozgatni* egy (jobb esetben)
>17 cm atmeroju dinamikus motor (akarmilyen basszreflex
>nyilassal megtamogatva) ---- egy (mondjuk) 0,5 negyzetmeter
>feluletu, ketiranyba sugarzo hartyanal??? Ez komolyan
>erdekelne!!

Hat ha a dinamikus motort csak ugy fellogatnak a levegobe, annak sem
lenne basszusa. Mert hiaba mozog a membran elore, ha a peremnel rogton a
hangszoro hata moge tud aramlani a levego. [Akusztikus rovidzar.] Es
ebbol a szempontbol mindegy, hogy egy falemez kozepebe, bass reflex vagy
zart dobozba szerelik a hangszorot. Akkor az akusztikus rovidzar meg van
akadalyozva. Hatalmas meretu membranokkal lehetne magnetplanarokkal
is jobb melyhangot csinalni. De ott ekvalizalni kellene. Mert a
melyhangokat a membranszelhez kozeli terulet az akusztikus rovidzar
miatt gyengen sugarozna. A nagy 1mx1.5m-es membran kozepen levo terulete
mar jol sugaroz, de a membran meg igy sem tud eleg melyet csinalni, mert
a folia kiteresenek maximuma messze elmarad egy dinamikus nyomo
kiteresetol. Kis kiteressel meg nagyon nagy _mukodo_ membranfelulet
kell. Tehat sok negyzetmeteres membran, aminek a szelektol tavoli
feluletresze is eleg nagy. Egyebkent a Tied azert mar elegge
elfogadhatoan adja a melyeket. Na jo, nem 20-30 Hzen. [Nem a
speckorol beszelek]

> Felado :  [Hungary] irta:
>Van egy sztereo videom, ami ra van kotve egy Technics erosito VCR1-es
>bemenetere. Es van egy szamitogepem is, ami szinten ra lenne kotve a
>VCR2-es bemenetre, de itt van a bibi. Ugyanis ha mind a kettot rakotom,
>akkor elkezd bugni (ugy 50 Hz korul). Kulon-kulon szepen mukodnek, de
>A videonak es az erositonek vedofold nelkuli halozati csatlakozoja van, a
>szamitogepnek van foldelt.

Eloszor: dugd a computert foldeletlen konneltorba. Akkor is bug?
Masodszor: Huzd ki a televiziorol erkezo csatlakozokat. Akkor is bug?
Harmadszor: huzd ki a computerrol jovo jel bal csatornajat az
erolkodobol. 

>En olyasmit halottam, hogy az egyik kabelbe egy 1:1-es
>elvalasztotrafot kell beiktatni. Errol mi a velemenyetek?
Ez tuti muxik. Kar, hogy vagy nagyon draga, vagy rosszul szol.

> Felado :  [Hungary] irta:
>>> Azok igazán a jó High End készülékek, amelyek konstrukciójuknál fogva
>>> immunisak a föld- és vízérsugárzásra és azok manipulációjára.

>>:)))))))))))))  No comment...
>Kár, mert akkor megtudtuk volna, hogy milyen ismeretekkel rendelkezel
>egy társtudományban.

Tarstudomany??????? Eleg nehez definialni, hogy mi a tudomany, es hogy
mivel foglalkozik a termeszettudomany. De azert van jo nehany ismert
jellemzojuk. Nem reszletezem, mert rengeteg. De mondjuk az elso
vizvalaszto az, hogy termeszettudomany az, amit az allami egyetemek
termeszettudomanyi karain tanitanak. A radiesztezialis es egyeb
misztikus orultsegeket a legreszegebb allapotunkban sem nevezhetjuk
tudomanynak.

>A radiesztéziás "kutatók"
Helyes az idezojel. 8-)

>sokkal fejlettebb affinitással bírnak a tudományuk és a hangtechnika >viszonyá
t illetően, mint - szemmel láthatóan- fordítva.

Minden szelhamos a zavarosban halaszik. Bar vannak, akik az egeszen
tiszta vizeket is kedvelik. De ott messzebbre latszik a szelhamos
mivoltuk. Egyebkent mit jelen az, hogy "forditva"? Csak nem az "igazi"
kutatokra gondolsz? Mert majd' minden hifi termeket igazi kutatok, igazi
mernokok, igazi technikusok fejlesztettek ki. A jokat is.

>Álljon itt ismét a könyv címe, amelyik hosszasan foglalkozik
>a mi területünkkel is. Nem szégyen elolvasni.

No de penzt adni erte?

A hifinek nagyon keves katonai alkalmazasa lehet, ezert sehol sem dontik
bele a penzt a kutatasba. A kutatasokat, azt a keveset szinte csak
elkoteleztt hobbistak vegzik. Persze a gyartok nemelyike is. Azok, akik
korabban hobbistak voltak. 8-))) Valoban sok feltaratlan terulet van
itt. De ne essunk mar abba az evezredes hibaba, hogy amire a nincs meg
meg a
racionalis valasz, ott rogton szellemeket, vizereket, bioenergiat es mas
orultsegeket keresunk kozepkori babonas modon. Maradjunk az egyetlen
celravezeto uton a tudomanyos modszereknel.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Ha mar lemondtad a listat akkor keso, ha nem van meg remeny. 1. szerintem
>auto-hifi ugyben eleg sok valasz erkezett a HANG-ra.

Es, ha megsem eleg sok, az imho pusztan azt jelenti, hogy ebben a
temaban nem vagyunk annyira jaratosak, hogy okosakat mondhatnank. Ezert
megorrolni indokolatlan.

>4. a sznobsagra visszaterve, itt mindenki annyira nyujtozkodik, ameddig a
>takaroja er, a tortenet arrol szol, hogy adott arert optimalis esetben a
>legelethubb hangzast vegyuk meg, s tapasztalatainkat megosszuk egymassal.

Meg nem ertem, hogy mi a banatert kell a tehetosebb hifistakat csipobol
sznobsaggal vadolni. Sokan tulnyujtozkodnak a takarojuknal, es ezert mas
anyagi teruleten "megfaznak". Imho ez inkabb becsulendo, mint
elitelendo. [Marmint anyagi eron tul zenere, hifire kolteni]. A hiend
nagyon draga hobby. Ketseg nem ferhet hozza, hogy egy hatszazezer
forintos hangszedo valoban es lenyegesen szebben tud szolni, mint egy
hatvanezer forintos. Aki
megteheti, es meger neki ennyit, az megveszi. Es utana teljes joggal
aradozhat a csodas hangzasarol. Ez meg hasznos is a tobbieknek, mert
tanulni lehet ebbol. Egy Ferrari "Tesztoszteron" 8-) meg akkor is
erdekes, ha messze tul van a lehetosegeinken. Hasznos errol hallani,
felteve ha nem indul be a masodik "magyar atok", az irigyseg. Nekem soha
nem jutott eszembe a hifire, es _lemezekre_ teljes eletkeresetet rakolto
pilota baratom [es masok] hobbijarol az, hogy ok sznobok. A hifi
egyebkent is egyszemelyes hobbi. Csak egy igazan sztereo szeknek van
hely egy atlagos lakoszobaban. Persze vannak sznobok is. Nekik tobbnyire
szaznal kevesebb demolemezuk van. En meg nem talalkoztam veluk itt a
listan.

 azt irta:
>Na ez nem erdekel. Meg az sem, hogy egy esetleg nem audiofil-est
>hogyan kuld el valaki melegebb egtajra, amiert neadjisten mid-fis
>kerdest tesz fel. Es persze az sem tetszik, hogy sokan (akinek nem inge...)
>elkuldik a kulso erdeklodoket, ha nem audiofil-es kerdessel 
>szentsegtelenitik meg a Hix hangot. Ez bajom.

Gyerekek! En minden hang-szamot olvastam. Valahogy "elkerulhette a
figyelmemet" hogy valamikor valaki elkuldott itt melegebb egtajakra egy
midfis erdeklodot. Ti tudtok errol? Ha igen kerlek irjatok meg. Imho
csak a levegobe beszelt a pasas. Sok levelezolistara "beneztem". Es
sokrol leiratkoztam. De meg soha eszembe nem jutott, hogy ledorongoljam
az elhagyott lista resztvevoit azert, mert a tema nem kedvemre valo,
vagy az aktiv tagok antipatikusak. Imho nem kar azert, aki igy bucsuzik.

> Felado :  [United States] irta:
>A struccpolitika nem vezet celhoz,
De hat nincs is ezugyben celom. Azon kivul, hogy a tobbieket ovatossagra
intsem.

>ha helytelennek tartasz valamit, kenytelen vagy technikai magyarazatokkal
>cafolni, ez ugyanis (reszben) egy ilyen forum (de facto).
Kenytelen azert nem vagyok. Semmi sem kotelez ra, hogy minden egyes
listara kerult allitashoz megjegyzeseket fuzzek. Az egyszeru allitas is
informativ valamennyire. Muszaki ervekkel csak muszaki allitasokra lehet
reagalni. Hitekre nem. "Csak"-ra nem. Elfogultsagot sem lehett ezzel
kezelni. Egyebkent semmi bajom az SE erositokkel azon kivul, hogy nem
tartom azokat _eleve_ jobbnak. Koztuk is vannak gyengecskek, es kitunoek
is.

>A tablak mindig gyanut keltenek, mert azt az erzest keltik
>hogy itt valaki manipulal.
Eppen a manipulaciora hivjak fel a figyelmet!
De ezutan csak akkor irom majd, ha volna mire valaszolnom.
Es mar elhagyom a csillagokat is. Ez a legtobb, amit tehetek. 8-)

 irasaira szandekosan nem valaszolok,
de azokkal altalaban nagyon nem ertek egyet! Udv, Peter.
+ - Koszonet a jo reklamert (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hallo hallo !
Koszonom Attilanak az ertheto lenyegretoro szovegeit a kiegeszitokrol.
Annakideen pont ilyen cellal jutott eszembe a HANG lista. Mar csak az
lenne hatra, hogy egyeni pozitiv es negativ velemenyeket olvashassunk
a termekekrol, hogy igy felvertezve mehessunk el szemeelyesen is
meggyozodni a hatasukrol.                       Udvozlettel, Agoston
+ - aatok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mi a francnak tepitek egymas hajat. Ez a Hang az informaiocsere miatt van. Lehe
t vitazni de kulturalt keretek kozott, nem pedig mocskolva. Ha en Sokol radiot 
kakrok hallgatni es tuningolni, az az en bajom. Ugyanez a MidFi-re es az autohi
fire is igaz, mert szerintem itt is igazan nehez joo vagy minel jobb hangot oss
zehozni. Raaadasul mindenki elkezdi valahol es tapasztalatokbol el.
Apropo kuldjetek nekem valami jo kis leirast, ami veri a QUAD 405-ot mert az ne
m tetszik. Lehet barmi, de min legyen 40 Watt 8 ohmon, es legyen dinamikaja.
Kosz a megertes es a nyugodtabb HANGvetelt a jovoben.
Lehet hogy levelem leragott csont, de en sem birtam tovabb, de azert nem fogok 
leiratkozni.
Tisztelettel: D:ome Ro,bert
+ - reklám (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Hangosok!

    Eddig csak olvastam a listat, de most irnek valamit. Nem annyira
hozzaszolás inkabb reklam.
Szoval ha valakinek szuksege van hangositasra (profi) Pl: szalagavato,
(a buli szervezeset is vállalom) vagy ehhez hasonlo rendezvenyhez, akkor

batran szoljon, vagy irjon nekem egy emilket.
Koszike
Emilben minden kerdesre valaszolok.
    Volna egy kerdesem. Esetleg nem tud valaki nekem olyan cimeket
mondani, ahonnet lehet kulonbozo hangosito szerkok kapcsolasi rajzait le

lehet tölteni. Ami erdekelne: kulonbozo cross- overek es kulonbozo
digitalis effektek. Ha valakinek van sajat tervezesu kapcsolasa, vagy
tud kuldeni, mandent szivesen fogadok elore is koszike.
Udvozlettel: Kriszike.
+ - HI-FI eladasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Szeretnek segitseget kerni (vevok keresese) az alabbi HI-FI egysegek 
ertekesitesehez:
 - MARANTZ PM 64 MK II integralt erosito
 - PIONEER PD-S 506 CD jatszo
 - GRUNDIG HI-FI torony (digitalis infra rendszer !)
A segitsegeket es erdeklodeseket elore is koszonom (erdeklodes eseten 
reszleteket is kozlok).

Udv.
Tibor
+ - Re: *** HIX HANG *** #330 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Temakor: Denes Peter (csoves),         CDratet ( 80 sor )

En magam csak egy oreg EL34-PP-t hallottam tole, a velemenyem azt hiszem
kovetkezik. Viszont van egy igen megbizhato cimboram, aki gyakran
elofordul nala, es _altalaban_ nem volt elragadtatva a keszulekeitol.

Velemenyem szerint Denes Peter erdemeul azt kell elismerni, hogy egy olyan
korban kezdett sorozatban gyartani csoves erositot, amikor a kornyezet
miatt nagy nehezsegekkel kellett szembeneznie.

> Felado :  [Hungary]

> Mindjart segitseget is szeretnek kerni oregektol, fiataloktol egyarant. Arra
> gondoltam, hogy csovet cserelek mid-fi keszulekemben. 6p3sz-e van benne meg
> egy Telefunken ECC83. A hetvegen osszehasonlitottam egy masik csovessel
> abban 6p3sz volt, csocsere utan kicsit puhabban szolt, ez tetszett is, de
> osszessegeben nem. Szoval milyen gyartmanyut vegyek ? 

Az altalam kiprobal kb 20 fele 6L6-bol az amerikai gyartmanyu Philips ECG
7581 volt a legjobb, darabja kb 8000 HUF.
A Best Buy mindenkeppen a Tungsram 6L6G, most en is beloluk hasznalok 2-2
darabot.
Ha 100 dollar felett akarsz rendelni, akkor kuldok neked - maganlevelben -
egy cimet, de elobb meg egyeztetek az illetovel.

A Telefunken ECC83-nal lenyegesen jobb a Tungsram, abbol is a legjobb a
szimmetrikus ezustszinu anodos valtozat. Masodik a szimmetrikus szurke,
harmadik a kulonfele asszimetrikus valtozatok.
Ezeknek az ara valtozo, az USA-ban speciel 35$ korul van, itthon
500-1000HUF.
Ha a letezo legjobb ECC83-at akarod, akkor szerezz be egy par GE 5751-et,
ez kb 4000HUF/db.

> ? Kosz a valaszt! NL. Ja, SE-rol van szo, ha ez valakinek szamit.

Hogyne szamitana, de nem a csovalasztasnal, hanem a vegeredmenynel. :)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: SE erositok impulzusszeru teljesitmenye ( 18 sor )
> Idopont: Mon Feb  1 05:04:44 EST 1999 HANG #330
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Udv mindenkinek!
> 
>  ... irta:
> 
> > Nem konkret tipusokra gondoltam. A legtobb csoves impulzusszinten igen
> 
> > nagy teljesitmenyt tud leadni, raadasul nem tul jelentos torzitassal.
> > (Hangsulyozom: rovid impulzusokrol van szo!!!)
> 
> Nem kotozkodesbol, hanem szakmai erdeklodesbol kerdezem, nem csak
> Lacitol hanem a tobbi csoves szakitol is (bocs a hozza nem ertesemert):
> 
> Hogyan is tud egy A-osztalyu erosito nagyobb teljesitmenyt leadni
> impulzusszeruen mint folyamatosan?

A kerdes jo, sejtem mint macska az esot, de nem tudok elfogadhato indokot
adni, ugyhogy inkabb rabizom a nagyobb kutyakra.
Mindenesetre tud. 
Valoszinuleg koze van az induktiv terheleshez, ami nagy  feszultsegrugasokat 
(?) hoz letre. Erre csak abbol kovetkeztetek, hogy minel tobb fokozatban
hasznalsz induktiv terhelest vagy szurest, annal nagyobb lesz a
pszihikailag erzekelheto dinamika, annal kevesbe kell felcsavarni a
hangerot adott hangossag eleresehez. Persze, mint mindent, ezt sem kell
tulzasba vinni. (!)

Udv:
     JLM
+ - hejho (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Sziasztok Hangosok!
> 
> Ujra elkezdtem olvasni a Hangot. / vege a vizsgaidoszaknak, ideje volt
> mar. / Latom all a ball ....     :(
> Mindjart segitseget is szeretnek kerni "oregektol", fiataloktol egyarant.
> Arra gondoltam, hogy csovet cserelek mid-fi keszulekemben. 6p3sz-e van
> benne meg egy Telefunken ECC83. A hetvegen osszehasonlitottam egy masik
> csovessel abban 6p3sz volt, csocsere utan kicsit puhabban szolt, ez
> tetszett is, de osszessegeben nem. Szoval milyen gyartmanyut vegyek ? A
> 6L6  valtozatok kozul melyiket ? Erdemes kiprobalni a KT66 -ot ? A kinai
> csovek tenyleg rosszak / ezt olvastam / ? Van ket magyar cimem, az egyik
> egy debreceni, a masik egy bekescsabai illetoe. Az egyiktol amerikai
> csovet lehet venni, huhh, ez most tenyleg jo ? / de hogy milyet nem tudom/
> A tengerentulrol ugyis akarok egy-ket dolgot rendelni, jo az a bizonyos
> Golden Dragon tipus / ez kinai a nemjojat / ?  Mi a KT66ret -ben a ret ?
> Az ECC83-at nem bolygatnam. Tudtok itthoni cimeket ? Hol lehet Toshiba
> vagy GE vagy hasonlo csovet venni ? Kosz a valaszt! NL. Ja, SE-rol van
> szo, ha ez valakinek szamit.
> 
>
+ - Koncz Zsuzsa Szondi ket aprodja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Keresem a fenti mu valamilyen szamitogepes valtozatat (wave, mp3 stb..)
Akinek letezik ilyenje, kerem kuldje a fenti cimre....

     Elore is koszi : 
                              Havai Zoli
+ - Re: Stabilizalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Emlekeim szerint atereszto
tranzisztoros tapnal bonyolultabbat nem szoktak erolkodobe rakni.

Az en tapasztalataim szerint nincs is attol jobb.

Tisztelettel

Zsombor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.152.254.183)
+ - Tudjatok, mi az a ho"torzita's? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az 1997-es radiotechnika evkonyvben Sipos Gyula urnak volt errol egy cikke.
Van-e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Nekem igen, de nem akarok nyit
ott kapukat dongetni, csak akkor mennek bele, ha erdekel valakit.
Mar csak azert is, mert uldozesi maniam kezd lenni: itten felvezetokrol egy kuk
k nem esik, bezzeg a csapbol is cso folyik, pedig szent meggyozodesem, hogy a g
ifistak nagy hanyada ilyet hallgat (mar jo kis tranyost). Vilagito csovek uldoz
nek mindenfelol. Jurecz ur vajon hany fajta tranzizstoros erositot hallgatot me
g? Es rajott-e, miert szolnak rosszul? Mert ez a lenyeg, nem az, hogy valaki mi
nel hangosabban kajabalja velemenyet.

Tisztelettel

Zsombor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.152.254.183)
+ - tap + rezgesek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Kedves Hangoskodok meg T. Audiofilek!

>atereszto tranyos tapnal bonyolultabbat nem szokas alkalmazni..

Na most itt valamit nem ertek. Van ugye folyamatos meg kapcsolouzemu tap.
Itt nyilvanvalo, hogy csakis analog tap johet szoba.
Annak 2 tipusa van: soros (atereszto tranyos) illetve parhuzamos
stabilizator.
Utobbi rengeteget zabal, egyeduli elonye, hogy rovidzarvedelem nem kell
hozza.
Marad az atereszto tranyo. Vagyis minden stabilizalt tapegysegben atereszto
tranyo van!
(legfeljebb IC-ben van belul)
Az hogy melyik mennyire stabil, az mar csak a beepitett referenciaforrastol
es annak a taplalasatol fugg, meg a kulonbsegkepzes pontossagatol.
Javitsatok ki, ha nem igy van! (Ez tranyos technikara vonatkozik, csovel
lehet, hogy
egyszerubb a parhuzamos stabilizator epitese, ezt nem tudom :-(    )
Az meg hogy rangatja a tapot, az azt jelenti, hogy nem eleg energiat tarol
a pufferkondi
(szerintem). Egyebkent ilyenkor lehetne ugye meg LC szurot is csinalni,
mint regen a hoskorban, na az
aztan tud energiat tarolni. Szoval n * 100,000 mikrofarad nehany fenycso
vagy higanygozlampa fojto
es ha a trafo is birja, azt senki meg nem rangatja! Szerintem :-)

Mas. Rezgesek.
Ok. Elhiszem, hogy lemezjatszora meg CD-re nagy hatassal van az akusztikus
rezgesek vissza
csatolodasa. Ez tuti.Mozgo alkatreszek vannak bennuk.  Hangszoronal mar nem
vagyok annyira
meggyozve, de lehet...
Csonel tuti, hogy lehet akusztikus visszacsatolas mert ugye ott ki vannak
feszitve az
elektrodak es azok rezeghetnek. (Mikrofonia meg egyebek )
De egy tranyos erositonel is szamitana ez? Szerintem a tranyokban levo
szilicium lapocskak
eleg maszivan vannak rogzitve a tokhoz, hogy rezges nem nagyon
befolyasolhatja oket....
Gyozzetek meg az ellenkezojerol!

Egyebkent keszult mar ezekrol az allvanyokrol objektiv teszt? A T. Audiofil
gurukat
(Kovari mester, Bese Attilaek, meg a tobbiek, es csak hogy mindenki
bosszankodjon, bizonyos @mazsola
velemenye is erdekelne :-))))    ossze kellene mar hivni egyszer aztan
vegighallgattatni veluk,
hogy melyik lab meg allvany milyen hangot eredmenyez..Nagyon kivancsi
vagyok,
hogy mindegyikuk azonosra mondana-e, hogy az a legjobb, vagy mindenki mast
mondana... :-(
esetleg csak egyesek mondananak mindenfelet osszevissza :-))

Az nem lehet, hogy egyszeruen ha egy ilyen allvanyt berakunk a szobaba,
akkor  (foleg!) a
szoba akusztikai jellemzoinek javulasat halljatok?

En sajnos nem vagyok audiofil, van Akai HX-2 meg egy Quad odahaza, sajat
hangdobozokkal.
Meg apam gyartotta anno vagy 10 eve?
Hely sincs, ugyhogy az allvany trukkok meg ilyesmik otthon szoba sem
johetnek.  :-(
Azt egyebkent mar eszrevettem, hogy a HX-2 fejhallgatoval simabban adja
vissza a magashangokat,
mint a Quad, azt hiszem hallani velem?-tudom? azt a bizonyos magashangu
torzitast, amirol Radiotechnikakban
tettek emlitest az intermodulacios torzitassal kapcsolatos velemenyek
fejtegetese soran.
Egyszer majd megepitem azt az erositot is amit ott javasoltak, valami
aramvisszacsatolasos kutyu volt.

Lehet, hogy szepek meg jok a csovek, de nem artana vegre tranyoval is
elerni azt a szintet!

Na utoljara meg 1 elmelkedes: szerintem nem az a jo erosito, aminek szep a
a hangja, hanem
ami azt adja vissza, amit raraktak a bemenetere...ha szart kapott szart
jatszik le (es nem szepitgeti)...
ha jot kapott jot jatszik le....

Na Hy!
Steve

Ui: Kivancsi vagyok, ki mennyire fog elkuldeni valahova, mert ugy latszik
ez a stilus mostanaban..
bar en ezen csak :-)))))))))
Es csakazertis ki fogok egyszer tudni merni mindent !!!!!!!!
:-)))))))))))))))))))))
+ - Ujabb pofon az Audio Note-nak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok HANGoskodok!

A multkor irtam arrol, hogy a Siltech coax kabel jobban szolt, mint  a majd
ketszer annyiba kerulo AN coax. Most egy ujabb ta-
pasztalatom volt ez ugyben. Az egyik baratom vett egy DYNA SCA35 markaju
csoves erositot. (Made In USA, kb 20 evvel ezelott). Az gep
renkivul puritan, latszik, hogy kisipari modszerrel, talan valaki
kitt-bol csinalta. A srac 100ezeret fizetett erte. Sajnos azt pontosan nem
tudjuk, hogy milyen kapcsolasu, de a PP valoszinubbnek latszik. A vegfok cso
6BQ5-os, az elofoke 12AX7-es
(made in USA) Persze rogton
osszejottunk egy kis hallgatozasra, hogy megerte-e az arat. 
Az erositot egy B&W 302-sel, Siltech hangfalkabellel, AUDIOLAB 8000CD
CD-jatszoval kotottuk ossze. Mindenfele zene volt teriteken
Vivalditol, Barbara Streisandon at a Yello-ig. Dobbenetes, amilyen
hangminoseget produkalt ez a kis csoves erolkodo (17W) Erzelmes,
tiszta, a finom reszleteket csodasan lehozta es ami a nagyon tetszett, hogy
a popzenetol sem jott zavarba. A Yello olyan jol
szolt rajta, hogy ugy kellett az allamat felszedegetni a foldrol.
:-)) Nemregiben volt alakalmam meghallgatni egy AN OTO erositot
aminek az ara most kb. 400ezer ft korul van. Hat oszinten mondom,
hogy elbujhat e 20 eves keszulek mellett. Olyan almos, unalmas hangja volt.
Klasszikusra nagyon jo, de popzenen teljesen meghalt.
Pedig a DYNA negyed annyiba kerult csak, mint az AN OTO. Itt nem-
csak arrol van szo, hogy ar/teljesitmeny viszonylatban megverte
az AN-t, hanem hangzasban is. Bevallom oszinten, hogy en sohasem
szimpatizaltam az Audio Note-tal. Iszonyu araik vannak, ami nem mindig
tukrozi a mogotte meghuzodo minoseget.  Az araik idonkent mar a pofatlansag
hatarat suroljak. :-(  Bar en magam sajnos nem jutottam fel a HES-re,
de jonehany illetovel beszeltem, akinek legkevesbe a Merlin-szoba
tetszett a maga 80 milkojaval! Raadasul olyan hulye tesztanyagokat
valogattak ossze, hogy az borzaszto. Mondta az egyik srac, hogy valami
ismeretlen komolyzene szolt a berendezeseken. Szepen szolt,
jol szolt, de o inkabb valami mast tett volna be. Es nem szolt
ANNYIRA SZEPEN, hogy 80milliot kiadna erte barki. (Pedig kiadjak,
tudom) Azt is tudom, hogy rengeteg a kezimunka meg a nagy gondossag a
gyartas soran, azert olyan dragak. De konyorgom! Akar-
mennyi ezust, meg kezzel tekercselt tap van az Ongakuban, akkor is
mi az uristen kerul azon 58 millioba!?! Ha az ar/telesitmenyt
pontoznam nalam 1 csillagot kapnanak a AN termekek.
Leszogezem, hogy ez NEM CSAK az en velemenyem. No, igen most mondhatjatok,
hogy izlesek es pofonok...es igazatok is van,
de ha egyszer felennyiert kapok egy cuccot, ami ugyanolyan jol
szol,perszehogy azt veszem. Lehet, hogy azt geppel csinaltak, nem pedig
Iszike Magaszaki kezzel, de ez engem kurvara nem erdekel. A lenyeg hogy jol
szoljon es meg tudjam fizetni.

UDV!

         Korpas Zoli................
+ - Csak ugy... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hat szoval ezt kell hogy irjam:
kb 200 hang-ot toltottem le, es olvastam el.
Ebbol kb 5-10 nepzenei-hagyomanyos zenei cikk,
es (a 200-hoz kepest) elenyeszo technikai iras volt
szamomra erdekes.
A tobbi Anyazas, es vita a > nekem tecco-neked me nem
tecco(?) se-qt-fataliga-nyul-nyal-ilyen-olyan
erositokrol: miert nem erted meg hogy neked jobban
kell hogy teccen, ugy mint nekem pl.: az "se"???! <
Nem tudom az itt cikket iro-elhelyezo emberkek eletko-
rat. De azt hiszem eleg alacsony lehet, ha ilyen cikke-
ket kell olvasnunk... Miert nem ertik mar meg hogy
mindenkinek Egyeni Izles alapjan tetszik valami, vagy
nem. A legutobbi szam is 64Kb volt, es SEMMI nem volt
benne ezeken a vitakon kivul. Nyitnanak inkabb egy
VITAhang oldalt, es szaz kilobyte-onkent lehetne ontani
a hulladekot. Vagy lehetne irc-n is, eloben. Nem?
Ha valakinek nincs semmi ertelmes temaja, hogy mit
irjon, akkor ne irjon.


MusaiC

___________________________________________________________________
[NEXUS - ingyenes email & honlap mindenkinek - http://www.nexus.hu]
+ - SE-PP-D.P.-CDfajsuly (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: *** HIX HANG *** #328 (fwd) ( 147 sor )
> Idopont: Mon Feb  1 05:49:20 EST 1999 HANG #330
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Elarulod, hogy mi volt az etalon? Gyanus, hogy az en fulem mast mutat,
> mint a tietek...

Az etalon konkretan nem erdekes, a fontos, hogy a hangzasa  kielegitse
a ra vonatkozo igenyt. Ami pedig a hallast illeti mindenki egyforman hall
leszamitva a fiziologiai kulonbsegeket, de ez esetben ez nem is fontos
leven, hogy a berendezesek kozti kulonbsegeket meg serult hallasu egyen
is kepes erzekelni. A kulonbseg az ertelmezeseben van ami a hangzasi
effektus megitelesere vonatkozik. Ebben kulonboznek az emberek nagyon
sok ok miatt. Tulajdonkeppen itt a hixen ezekrol kellene a legtobbet
beszelni.

> > Nekem az SE-vel az a legnagyobb bajom, hogy
> > tulsagosan nagy a kimenoimpedanciaja. Nem is tudom mar hanyfele modon
> > probaltam tudomasodra hozni, hogy ez nemlinearis frekvenciamenetet
> > eredmenyez.
>
> A frekvenciagorbe melyik reszere gondolsz, mint nemlinearis szakaszra???
> Az AN SE-k altalaban 10Hz-nel mar -3 dB-n vannak, es legalabb 60kHz-ig
> szinten maradnak. Tudom, hogy a PP-kel, ez tulszarnyalhato, de nem vagyok
> meggyozodve, hogy a felepitesukbol adodo vesztesegnel tobbet nyersz vele.
> Ha az atlagos kimenoimpedanciat nezed, akkor pl egy 6L6 PSE
> kimenotimpedanciajanak meg kell egyeznie egy azonos korulmenyek kozott
> dolgozo 6L6 PP-evel, legalabbis logikusan ez kovetkezne.
> Azonos korulmeny alatt az azonos tapfeszultsegeket, nyugalmi aramot,
> visszacsatolast, etc, ertem.

Ha magas a kimenoimpedancia akkor szuksegszeruen a hangdoboz impedancia
menete fogja meghatarozni a frekvenciamenet linearitasat. Ez a gond csak
akkor
nem jelentkezik ha tisztan rezisztiv lenne a hangszoro. Ezert csak a
nullahoz
kozelito tehat feszultseggeneratoros taplalassal lehet korrek jelatvitelt
elerni.
Az impulzusszeru jelekre meginkabb igaz.


> > Vedekezesul csak elfogadhatatlan, zavaros indokokat kaptam.
> > Azt hiszem ha felhivom egy hibara a figyelmedet az csak
> joszandeku hiszen
> > tanulhatsz belole es esetleg ki is javithatod. Senki nem fog azon
>
> Ezt szivesen is vettem, bar nem minden bizonyitast tartottam
> helyenvalonak, csakhat nem tudtam bizonyitani az ellenkezojet, a
> tapasztalatra valo hivatkozas meg tenyleg zavaros tud lenni.
>
Nos az allitasaim megcafolasa nem csak neked okozna problemat.
Most olvastam P.Quortrup cikket amiben az SE muszaki folenyet
bizonygatja a PP-vel szemben. 9 allitasa van amibol szamomra
csak egy elfogadhato, miszerint a PP-hez kell egy plusz fazisfordito.
De eppen ez az egyik sarkalatos pont amit ugy erzek sikerrel
megoldottam a PP-inkben. Hangsulyozom ezek muszaki szempontok
nincs kozvetlen hangzasi konzekvenciajuk!!!

> Felado : Bartha Agoston
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Denes Peter (csoves),         CDratet ( 80 sor )
> Idopont: Mon Feb  1 17:17:27 EST 1999 HANG #330

>      Szoval ki hallgatott meg tuzetesen Denes Peter fele ero-
> sitot ?   Netan kinek volt ilyen a birtokaban ?   Pontosan mi tetszett
> es mi nem tetszett rajta ?   Mekkora teljesitmenyu volt es mikori ?

Nem szives alkotok ez esetben konkretan velemenyt, de remelem
nem tunik elfogultnak az erositoirol alkotott velemenyem. Meglehetosen
sok altala keszitett erositot hoztak hozzam un. tuning celra ezert
ismerem a munkait. Kozos erenye ezeknek a masinaknak, hogy
meglehetosen jo kimenotrafokat tartalmaznak. Kapcsolastechnikajuk
nagyon szeles skalan mozog, ot idezve "bevalt" receptek. Ennek
megfeleloen hangzasi kvalitasuk nagyon eltero. Sok szakmai
tapasztalat alapjan keszulnek de ujszeru megoldasokat nem
tartalmaznak.

> Legfontosabb kerdesem tehat, hogy egy meglevo csoves RIAA
> korrektorba abovo megoldhato e egy kapcsoloval es nehany
> kondival vagy RC taggal a valtas a ketfajta karakterisztika kozott?
> Vegulis a normal lemezt jobban kell magasvagni. Nemdebar ?

Elvileg megoldhato de celszeru az alkotojaval megcsinaltatni.

> cdratet ? Te csak tudod !  Nem webezem, csak emailezek. Nyilvan
> a magyarazattol fuggetlenul elobb-utobb odamegyek es sajat CD-
> imet meghallgatva ott fogok donteni, de megiscsak bosszant, hogy
> ne lehetne maximum harom tomondatban elmondani, hogy miert jo !
> Persze nem vagyunk egyformak, de engem a buszkeseg szetvetne
> ha ilyet talalnek ki es azon gondolkodnek, hogy minel egyszerubben
> tudjam megfogalmazni a hatasmehanizmusat.  Bocs a sok szovegert,
> valoban nem bantani akartam vele.

Vilagos az utalasod a fonokod magatartasara de itt a hixen nem lehet
ezt a modszert alkalmazni. Valojaban a muszaki magyarazatok
masodlagosak, fontosabb lenne a megmagyarazhatatlannak tuno
hangzasi effektusok felderitese, korbejarasa. Most mar latom teves
volt az a feltelezesem, hogy a hixesek internetes eleressel is
rendelkeznek. Ha valaki figyelmeztet akkor rogton strategiat valtok,
nem utalok, hanem idezek a netrol.

> Felado : Hajdu Csaba
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Ez meg az ( 49 sor )
> Idopont: Mon Feb  1 04:15:06 EST 1999 HANG #330
>
> > segitsegevel RAM-ba irjak. A RAM kolvasasa viszont a foorajel utemeben
> > tortenik vagyis a maximalis idozitesi hibat a RAM kapacitasa
> hatarozza meg.
>
> Helyesebben szolva a foorajel osztva valamivel. Csakhogy ez a jel nem egy
> osztorol jon le, hanem az EFM jelbol allitjak elo, ami a szabalyozas
> osszes kinjaval terhelve van...

De ha RAM-ba irjak es a hiba nem haladja meg a RAM kapacitasa altal
meghatarozott jitterkeretet es a kiolvasas foorajel utemeben tortenik mar
nincs jitter, valahogy nem ertem....
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Meg itt vagyok... (egy picit) ( 106 sor )
> Idopont: Mon Feb  1 07:40:13 EST 1999 HANG #330
>
> Eloszor is Bese Attilanak szeretnem megkoszonni az altala kuldott
>
> cikkgyujtemenyt, vegigolvastam oket, sok hasznos infot talaltam
> bennuk. Latod Attila, ezt hianyolom az utobbi 3-4 honapban a
> Hix-bol. Koszonom megegyszer.

Sajnos most derult ki milyen kevesen interneteznek ezert hiaba kertem
olvassanak bennunket. Megprobalom elolrol kezdeni a kommunikaciot
remelve, hogy  egeszsegesebb iranyba valtoznak a dolgok.
>
> Felado :  [Sweden]
> Temakor: CD-CD lejatszo vs. gondok ( 45 sor )
> Idopont: Mon Feb  1 11:39:57 EST 1999 HANG #330
>
Kedves Akos!

Nagyon jo otlet volt a CD-k sulyat megmerni. A lemezek szinte
kivetel nelkul polikarbonatbol keszulnek. Geometriai meretuk biztosan
egyforma a szabvanyon belul vannak. Az a nehany szazalek suly
toblet viszont arra mutat, hogy a fajsulybeli kulonbseg van. Ez az
aprosag nagyon sokat szamit mert a nagyobb fajsulyu anyag sokkal
jobb mechanikai tulajdonsagokkal bir. Kisebb rezgesek keletkeznek.
Optikai tulajdonsaguk biztosan nem jobb mert viszont ezt en vizsgaltam
bar nem nagy mintakollekcion.
 A masodik problema miatt megkerdeznem, dohanyzol-e?

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: SE erositok impulzusszeru teljesitmenye ( 18 sor )
> Idopont: Mon Feb  1 05:04:44 EST 1999 HANG #330

> Hogyan is tud egy A-osztalyu erosito nagyobb teljesitmenyt leadni
> impulzusszeruen mint folyamatosan?

Sehogy, nincs koze az osztalyhoz!!!!!

Üdvözlettel Bese Attila
+ - Re: HDCD, csovek, egyebek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziaszok !

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: HDCD, Rotel990, 74LSXX ( 114 sor )

> Ha valaki vallalna, hogy a ROTEL-bol kiepiti a HDCD Chipet,
>hajlando lennek ra aldozni. Legalabb megtudnank az igazsag -felet...

Csere-bere fogadom ! Tehetnenk bele probara SM5843-at. Rajzod van rola ?

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: hejho ( 16 sor )

>Van ket magyar cimem, az egyik egy debreceni, a masik egy bekescsabai 
>illetoe. Az egyiktol amerikai csovet lehet venni, huhh, ez most tenyleg 
>jo ? / de hogy milyet nem tudom/ A tengerentulrol ugyis akarok egy-ket 
>dolgot rendelni, jo az a bizonyos Golden Dragon tipus ?

Kulonbozo gyartoktol szarmazo azonos tipusu csovekrol (is) hosszas 
vitakat lehet olvasni a rec.audio.tube newsgroup-ban. Vasarlas elott 
erdemes belenezni. Csoveket es alkatreszeket is (pl. trafo) lehet 
rendelni a Merlinnel is. Nem reklamozzak, de az AN alkatreszt is arul, a 
webjukon megtekintheto a lista.

Ha veletlenul rendelne valaki mostanaban a Parts Connection-tol legyszi 
kuldjon nekem egy levelet, kene vekony 75 ohmos koax.

Tegnap elindult a CD transzportom. Igaz mindenre hasonlit, csak CD 
jatszora nem. A drive az asztal kozepen, vezerles egy PC printer portjan 
at, kimenet a hangkartyara kotve. Eltekintve attol, hogy nekem mekkora 
elmeny volt, amikor megszolalt a Dave Brubeck Quartett Take Five cimu 
szerzemenye, a dolognak erdekessege is van. A PC-s vezerlesnek 
koszonhetoen ki lehet olvasni, hogy latott-e a transzport hibat. Ha 
raerek, jatszok egy kicsit vele. (Leszorito es egyebek hatasa.)

Sziasztok, Gabor

Kovary Peternek, nagyon kis betukkel megjegyeznem, hogy en ismerek egy 
levelezolistat, ahonnan ot furtak ki, pedig csak az igazarol akart 
meggyozni masokat.


> ------------------------------------------------------------------------
7+ Szamitogep Halozati Kft.     1122 Budapest, Biro u. 15
Tel : (06-1) 457-3214           Fax : (06-1)  457-3216
Email   : 
+ - Tavaszi ajanlatok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Hogy ne csak muszaki dolgokrol essen szo, ime nehany erdekesseg a 
Budapesti Tavaszi Fesztival programjabol. A valogatas teljesen 
szubjektiv ! (Ekezeteket igyekeztem kiolni, ha megis maradt, elnezest 
kerek).

Marcius 12.                                       Korona Podium, 19.00
	"A JOVO ZENEJE" - MUZSIKALO VERSEK
	Vukan Gyorgy es Szakcsi Lakatos Bela ketzongoras koncertje
	Kozremukodik: Mikes Lilla

Marcius 21.                        Budapest Kongresszusi Kozpont, 19.30
	MATAV SZIMFONIKUS ZENEKAR
	Berlioz: Faust elkarhozasa
	Vezenyel: Ligeti Andras
	A hangverseny az interneten keresztul is lathato: 		
		www.orchestra.matav.hu

Marcius 21.                                         Zeneakademia, 19.30
	A 15 EVES AMADINDA UTOEGYUTTES SZULETESNAPI KONCERTJE
	Vendegek: Pei-Ching Wu, Presser Gabor,
	Kocsis Zoltán, Des Laszlo, Karacsony Janos

Marcius 22.                                         Zeneakademia, 19.30
	MUZSIKAS - BARTOK
	Sebestyen Marta es a Muzsikas Egyuttes lemezbemutato koncertje
	Kozremukodik: Alexander Balanescu /hegedu


SZOMBATHELYI TAVASZI FESZTIVAL 
Marcius 21.                                    BDTF Zenei Intezet
        Lajko Felix es zenekaranak koncertje 

Gabor

> ------------------------------------------------------------------------
7+ Szamitogep Halozati Kft.     1122 Budapest, Biro u. 15
Tel : (06-1) 457-3214           Fax : (06-1)  457-3216
Email   : 
+ - Fra'sz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HANGoljunk!
     
     >> A videonak es az erositonek vedofold
     >> nelkuli halozati csatlakozoja van, a szamitogepnek van foldelt. 
     >>Kerek szepen mindenkit, hogy aki tudja, hogy mi ez a jelenseg es 
     >>hogy lehet orvosolni, az
     >> irja meg. En olyasmit halottam, hogy az egyik kabelbe egy 1:1-es
     >> elvalasztotrafot kell beiktatni. Errol mi a velemenyetek?
     >
     >Ket dolgot lehet kiprobalni:
     >1. A szamitogepet, a videot, es az erositot is ugyanrol a fazisrol
     >mukodtetni, ill. a Szamitogep foldeleset megszuntetni.
     
     Na, ezt mar tegnap akartam irni, pont ez az amit meg VELETLENUL se
     csinalj! Nem azert ui. vedofold a vedofold, hogy kiiktassuk.
     
     >2. Az altalad is emlitett 1:1-es trafot rakotni a szamitogep, es az
     >erosito koze.
     
     Gondolom itt a jelkabelrol es nem a 230V-rol szolt a kerdes.
     
     Lenne egy egyszerubb ajanlatom: ha a video antennakabelenek kihuzasara
     szunik a medvekoncert akkor egyszeruen be kell tenni a koax digoba ket
     mondjuk 1nF-os keramia kondit, ugyelve, hogy az arnyekolo zokni IS a 
     konderon keresztul kapja meg a dugasz arnyekolo palastjat. Nekem a 
     pipa alaku csatival voltak eddig szerelesi sikereim. Magyarul abban 
     van tobb hely. Nem tul akademikus megoldas, de praktikus es meg mindig 
     olcsobb mint egy elvalasztotrafo. Ha esetleg van egy radiod es az 
     szinten koaxkabeles akkor ott is celszeru ezt a trukkot eljatszani.
     
     
     >hogy egy ugyanolyan hibajavito visszajelzo m
     >ukodese mit valozna a CD-dben, mint ami a datodban van.
     
     Ha jol emlekezem, ezt en is javasoltam mar. Ugy 4 honapja.
     
     
     Mas.
     
     
     >Csak halkan merem megjegyezni a legkisebb erositonk vegen ket darab
     >DMOS lapul.
     
     Kosz, Attila. Azert halkan mert szegyen ilyesmit bevallani? ;-)
     Ha esetleg valami minimalisat meg lehetne tudni a tapasztalatokrol, 
     esetleg maganban.
     
     Mas.
     
     >> kártyán 1 db Thomson 74LS04-es IC-t egy Tungsram típusúra. Ha igaz,
     >
     >Eppen ezert, mert a ket IC kozott idokesleltestesben es stabilitasban
     >lehet kulonbseg.
     
     Errol van szo. Mi tortenik akkor ha esetleg valami gyorsabb kapukat 
     raktok be? (HC stb.)
     
      Elhangzott azonkivul, hogy a kapuk billenesi bizonytalansaga a 
     szamitastechnikaban nem annyira meghatarozo mint pl. a CD-knel. 
     Reszben igaz hiszen epp ez a digitalis (szinkron) technika elonyeinek 
     a kovetkezmenye: van egy idoablakom amin belul kell, hogy minden 
     esemeny lefusson. Az, hogy a 2x2-ot 10ps-ommal kesobb kapom-e meg vagy 
     sem, nem erdekes a vegkifejlet szempontjabol.
     Erdekes csupan az, hogy 4-et kapok-e. Extrem esetben viszont igenis 
     szamit a billenesi bizonytalansag, hataresetben bealla hazard nevu 
     fenomen (vagy legalabbis igy tanultam). Summa summarum a digit 
     rendszernek van hivbaturese, az analognak pedig nincs hiszen pont az
     idozites hordozza az analog info egy reszet.
     
      Hogy egy 40mp-es pufferelesu DiscMan miert szol csapnivalaoan? Azert
     keremszepenalassan mert ott csak EZ AZ  EGYETLEN SZEMPONT, semmi mas.
     Huszadrangu DAC, gyenge kvarc, egyszalbelu tapegyseg.
     Maskepp szolva ez a cel. Hajdu Csabanal meg  eszkoz a puffer.
     
     
     SaZ
+ - Re: *** HIX HANG *** #330 + Flame! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Hix,

hétfő, 1 február 1999, -kor írt üzenet:
>> Nem találtam magyarázatot arra sem eddig, Ti pedig nem segítetek valami
>> nagyon, hogy miért szól az az általam beégetett CD másként,
>> amelyiken égetéskor rajta volt a rátét és a rátét nélküli.
>> Szeretném hangsúlyozni a 100%-os digitális megfelelést.
> Van ket teljesen azonos jelsorozatod, es hozza egy utasitas, hogy ezeket
> ilyen vagy olyan frekvenciaval nyomd a DAC-ra, ha meg akarod hallgatni.
> Hiaba egyformak teljesen, abban a pillanatban, ahogy elkuldod oket a
> DAC-ra, mar vidaman lehetnek idozitesbeli elteresek, nem tudom ezen mit
> lehet nem erteni.

En pl. azt nem ertem, hogy a valaszodnak mi koze van a CDratethez.
Van 2db bedigizett track. Az egyik ratetes a masik nem.
A ketto (alitolag) maskeppen szol. Ez nem magyarazhato a lejatszas
jitterevel. Vagy Te arra gondoltal, hogy a ket grabbeles ket kulonbozo
jitterrel terhelt file-t eredmenyezett? Akkor meselje el nekem vki.,
hogy ez hogyan merheto, ha a ket track bit-rol bit-re ugyanaz. Esetleg
a file elejen levo nullak szamossaga adja meg a valaszt?

> Ez egy erdekes dolog, en meg az egyes CD lejatszo szoftverek kozott is
> kulonbseget hallok, pedig a hardver valtozatlan.

Ez most vicc, vagy komoly?
Nem a grabberekre gondoltal?

>> Sajnalatos modon  a HANG stilusa eldurvulni latszik. Szinte nincs olyan szam
>> amiben ne lenne arrogans, vagy cinikus megjegyzes, "hozzaszolas". Ugy
>> latszik Jurecz Laci "stilusa" atragadt masokra is,
> Kollega ur!
> Eldurvult a stilusa!!! Amugy kikerem magamnak.

Nem lehetne befejezni mar ezt a flame-et?!
Tele van a t@k@m az ilyen levelekkel. Mi koze van ennek a HANG-hoz.
En mindig is ugy olvasom a leveleket, hogy azok nem tenyeket kozolnek,
hanem az egyes emberek velemenyet. Aztan majd _En eldontom_, hogy
elhiszem, vagy nem.

Pa:Magic

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS