Ezek utan a pillerekrol.
  Van valami, ami nelkul nincs MDF:

a magyarsagunk.

Ennek megvallasa, politikaiva formalasa tekinteteben lehetnek hangsulyku-
lonbsegek, taktikai valtozatok koreinken belul, az azonban ketsegtelen,
hogy az MDF-et minden mas politikai erotol az kulonbozteti meg, hogy a
magyarsag sorskerdeseit mindenek fole helyezi, ez mukodesenek alfaja es
megalakulasa elso pillanatatol ekkent tartja szamon a kozvelemeny.
  Az MDF-et mar bimbo allapotaban is ez kulonboztette meg a szinen levo
tarsadalmi es politikai csoportosulasoktol s ezert tudta a legtobb kulon-
fele magyar ugyert harcolo csoportosulast magahoz vonzani. Nemcsak a La-
kiteleki Nyilatkozatban, hanem kesobb is minden megnyilvanulasban, egy-
szeru tagjainak hitvallasatol Antall Jozsef "15 millio magyarjaig" min-
den szavunkban, minden uzenetunkben ez volt a lenyeg, ez volt a megku-
lonbozteto sajatossag. A kezdeti szovetsegeskeresestol a koaliciokotesig
mindenben ez vezerelt bennunket.
  Amikor a partallam idejen politikai Mecenast kerestunk es talaltunk
az MSZMP reformszarnyaban, akkor is csak Pozsgay Imreben es koreben ta-
laltuk meg ezt, mert ott akkor csak az o szuk kore kepviselte a magyar-
sagot. (Szuros Matyas csapata kesobb lepett szinre.) Reformerek lettek,
lehettek volna masmilyenek is, az alakulo MDF-fel valo egyuttmukodeshez
azonban szukseges volt egy bizonyos magyarsagminimum.
  A partallam eppen e miatt az alapallasunk miatt latott bennunk fo ve-
szelyt az elso perctol kezdve. 1956 verbe fojtott nemzeti onkifejezodese
ota ilyen hatasos es a nemzetet ujra osszekovacsolni kepes hivoszo nem
hangzott el. Az idegen hatalom kiszolgalasara berendezkedett es valojaban
nemzetellenes politikat folytato rezsim szemeben ez volt a vedhetetlen ki-
hivas es a teljes kulonbozes. Csak ennek a programnak volt meg a teljes
legitimaciora az eselye. Csak ennek a programnak volt meg - lett volna meg,
teszem hozza szomoruan - az erkolcsi energiaja, amelyik kepes lett volna
uj Magyarorszagot teremteni. Nemzetunkettalpra allitani.  Egy felegyenese-
dett nemzeten ugyanis nem lehet uralkodni. Bennunk az is veszelyes volt,
hogy mi nem uralkodni akartunk, hanem ezt a talpra allast szolgalni.
  Ezt az eredeti toborzo erot vissza kell szereznunk. E nelkul osszemos-
hatok vagyunk.
  A visszaszerzes elott azonban szamos akadaly tornyosul.
  Mindenekelott az, hogy a visszaszerzesen kell munkalkodnunk.
  Elvesztettuk a talentumunkat.
  Miert vesztettuk el? Mert nem volt eleg batorsagunk, gerincessegunk es
eleg eronk a megtartasahoz. Naivak voltunk, hiszekenyek es sokszor bale-
kok. Hagytuk, hogy folyamatosan vedekezesre kenyszeritsenek bennunket. So-
kat  magyarazkodtunk. Nem hittunk onmagunkban. Nem hittunk egymasban. At-
vettuk az ellenseg szohasznalatat. Beugrottunk a "populizmusnak", a "ke-
reszteny kurzusnak", az "uri Magyarorszagnak", a "Horthy-fasizmusnak", az
"antiszemitizmusnak", a "kirekesztesnek" stb. A felsorolas nem teljes.
Azt sem tettuk vilagossa, hogy amikor egy idore egyuttmukodtunk a nemzeti
reformkommunistakkal, akkor az MSZMP-nek egy majdnem hasonlo modon uldo-
zott, kirekesztett reszevel, nemzeties reszevel mukodtunk egyutt es ezt
a szovetseget is eppen az emlitett bolsevista uralmi halozat ellen kotot-
tuk, az

ahogy lehet elve

jegyeben.
  Ma a nemzeti erok mindegyik oldalon, a "jobbon" is, a "balon" is szet
vannak forgacsolva. Nemcsak azert, mert ugyesen egymasra uszitottak ben-
nunket, hanem azert is, mert bennunk nem volt meg az osszefogasra valo
keszseg. Nem vette eszre senki ezt a nagy veszelyt, ami a szetforgacsolas-
ban rejlik.
  Mindenekelott lekuzdendo tehat a vaksagunk. Nem hagyhatjuk veszni legfobb
kincsunket, ekessegunket. Eros akarattal, tantorithatatlanul vissza kell
szereznunk azt a poziciot, amit a magyarsag sziveben egykor betoltottunk.
  Nem az iranyzataink kozotti belso vitat kell felfuggeszteni, hanem azt
kell elerni, hogy minden iranyzat ezt a kozos magot, ezt az eredeti toket
hangsulyozza es ebben a kerdesben egysegesen lepjen fel az ellenoldal min-
den ezt elvitatni, elkommunizalni akaro tamadasaval szemben, es ne alljon
az egyik iranyzattal szemben egy kulso csoport oldalan. Mindez azonban a
megoldandok konnyebbik resze. A legnagyobb nehezseg abban a helyzetben
van, melyben a magyar tarsadalom jelenleg el. Az anyagi nehezsegek, az
eletszinvonal csokkenese, a be nem valtott igeretek, az igazsagtetel el-
maradasa, a volt nomenklatura iszonyatos ternyerese a gazdasagi eletben,
a volt haszonelvezok mostani meggazdagodasa, orszagrablasa, es a kialto
vagyoni  kulonbsegek - amelyek kozul sok szuksegszeru, elkerulhetetlen,
de akkor is serto - mind, kulon-kulon es egyutt kozonbosse tettek a to-
megeket, a tobbseget es a sajto es a radio-televizio lejarato kampanyai
segitsegevel meg ellenszenvesse is tudtak tenni ennek a magyar nepi hang-
nak a megutoit.
  A MI SZAVAZOTABORUNK JELENTOS RESZE FEL. Igy tehat meg az is, aki sze-
retne tultenni magat a sajat elete nehezsegein, es szeretne velunk egyutt
megszolaltatni ezt a hangot, inkabb hallgat, mert fel a megbelyegzestol,
az allasvesztestol es felti a gyerekeit. Kit tudtunk megvedeni az egyesult
baloldal ilyeten tamadasaitol? Nem ezt fejezik ki az emberek,  amikor azt
vagjak a fejunkhoz, hogy "nem valtozott semmi"? "Ures hassal nem lehet
himnuszt enekelni", de ha meg azt is lekaszaboljak,

aki igy is nekifohaszkodik...?

  Az elso tehat: meg kell vedenunk minden becsuletes emberunket es minden-
kit, aki raszorul, mert a hozzank tartozas es a magyarsaga miatt erte ta-
madas, serelem. Minden lehetoseget meg kell ragadni, hogy konnyitsuk a nep
terheit. Igazsagosabb kozteherviselesre kell ternunk, mert vannak, akik
mar nem birjak tovabb. Nem minden vagyon keletkezett vallakozasbol, te-
hetsegbol, nem minden tokefelhalmozas "eredeti". (Legfeljebb csak egy
"eredeti" torvenykijatszasi vagy alkalmazasi otleten alapul.)
  Minden eszkozt meg kell ragadni torvenyeink maradektalan betartatasara.
A gazdasagi buncselekmenyeket visszamenoleg is fel kell deriteni es szigo-
ruan meg kell buntetni. El kell erni a nomenklatura hatalmanak megtoreset,
azaz el kell venni tole az allami vagyon feletti rendelkezest, es meg kell
vizsgalni, hogyan lett "tokes". El kell oszlatni azt a teveszmet, hogy i-
lyen szigorusag akadalyozza a privatizaciot es a kulfoldi toke bearamlasat.
(Amilyent akadalyozza a torvenyesseg, az jobb, ha nem is jon...)
  Vilagossa kell tenni, hogy milyen kozeposztalyt akarunk.
  Nepi gyokeru nemzeti kozeposztalyt akarunk.
  Ennek anyagi alapokat kell teremtenunk. A karpotlasi torvenyek sorozata
ehhez nagy hozzajarulas, fel kell gyorsitani a megvalositasat, de meg to-
vabbi kedvezmenyeket kell kitalalnunk.
  Nem tervhivatali asztaloknal keszult kozgazdasagi patronokra van szuk-
seg, hanem magyar, nepi-nemzeti alapu gazdasagi politikara. Ezen mulik az
eletben maradas. Nincs mas szentseg csak a nemzeti erdek. Nem szabad tehat
kiadnunk a nemzeti erdek megfogalmazasanak jogosultsagat, amit megszerez-
tunk es ujra meg kell szereznunk.
  Nincs tehat semmi alapja a konszenzussal valo csibeszkedesnek.
  A konszenzus a nomenklatura legujabb hatalomban maradasi  jelszava. Ra
meg csak hivatkozni is halalos veszedelem.
  Ezert eleve hibas minden olyan elkepzeles, amelyik a nomenklaturaval
vagy a mar burzsoava valt nomenklaturaval kacerkodik es annak a szovet-
seget keresi.  Hiu abrand. Ezt a szovetseget elottunk mar megkotottek.
Ez a nomenklatura valtozo alakban 1945 ota van uralmon. Az MDF ez ellen
szervezodott meg. Nem egyszeruen a Kadar-Aczel-rendszer ellen es nem is
a "kommunizmus" ellen, hanem ennek az alak- es szinvaltoztato, rendszere-
ken es korokon ativelo, a magyarsagot, a nepi tomegeket csak felhasznalo
uralmi folytonossagnak a megszuntetese volt es lehet ma is a fo cel. Ha
mi ezzel a nomenklaturaval szovetseget kotunk, akkor az a rendszervalto-
zas konkret megtagadasa, cserbenhagyasa. Azt jelentene, hogy gyermekeink
es unokaink eletet dobjuk oda a szazfeju hidranak a szajaba.
  Ha ezt a szovetseget, alkut megkotjuk, meg alkalom sem lesz ujabb rend-
szervaltoztatasi kiserletre. Bennunket felszamolnak es kihirdetnek egy
olyan uj rendszert, amelynek a neve demokracia lesz, de NEM NEKUNK.
  Lehet, hogy bizonyos vilagpolitikai kenyszerek kovetkezteben nincs mas
lehetoseg a kormanyzati hatalom megtartasara, mint ez az alku. Ezt azon-
ban az MDF nem kotheti meg. Akkor ugyanis az ujrakezdes minden lehetosege
is elveszett. Mert igaz ugyan, hogy most rossz helyzetben vagyunk, ez a
ket ev nem valt elonyunkre, de az is igaz, hogy eredmenyeinkre is hivat-
kozhatunk es ha mi magunk megujulunk, akkor ujrakezdhetjuk es megvalosit-
hatjuk eredeti celjainkat. Akkor csak egy kesest kell behozni.

A nomenklatura kiutese

  korantsem akkora feladat, mint amekkoranak mutatjak a tuloldalrol.
Elegendo csak nehany szaz embert szigoru torvenyesseggel elszamoltatni
es torvenyesen megbuntetni es ez a szovjet tamasz nelkul maradt haracs-
burzsoazia egymast bearulva esik terdre elottunk.
  Ahhoz, hogy az MDF egyaltalan indulokepes legyen a valasztasokon, a
kormanynak surgosen meg kell ujulnia. Le kell vetnie magarol a kicsiny-
hituseg es a tetovazas ballasztjat, minden gyanun felul el kell szaki-
tania minden kapcsolatat a regi rendszer utovedjeivel, kapcsolatrendsze-
revel, radikalisan ki kell fustolnie minden apparatusbol az oda nem illo,
a hatterben szabotalo eroket es minden tetovazas nelkul ervenyt kell sze-
reznie az Orszaggyules tobbsege altal hozott torvenyeknek.
  A Magyar Radioban es a Magyar Televizioban haladektalanul rendet kell
csinalni, el kell tavolitani, ha kell rendori erovel, a torvenyellenesen
kinevezett intendansokat es sleppjuket, es ha a koztarsasagi elnok tovabb-
ra is ellenall, ha a torvenytelenseg utjat jarja, akkor barmilyen admi-
nisztrativ intezkedes, barmilyen ero igenybevetele meg van engedve, MERT
TORVENYTELENSEGBEN EGYIK SEM ER FEL AZ ISMETELT ALAIRAS-MEGTAGADASOKKAL.
HA VISZONT ERRE A KORMANY KEPTELEN, AKKOR AZ MDF MARADEKANAK NEM SZABAD
ALATTA MARADNIA, MERT AZ EGESZ RADU"L

ES AGYONNYOMJA.

  Ezt a szo szoros ertelmeben meg kell erteni.
  A valasztasok esetleges elvesztese eseten egyetlen egy tosgyokeres MDF-
es szamara sem lesz mas lehetoseg, minthogy: "hol lehet altiszt, azt kutat-
ja".
  Igaz, az MDF tagsaga megcsappant, igaz, az MDF mellett nincs ott az e-
gesz java magyar ertelmiseg, igaz, hogy jelenleg nem is tudnank minden
posztra partigazolvanyos sajat embert allitani, de ezt nem is akartuk so-
ha. Nem kell azonban attol tartani, hogy ha a kormany munkaja hatarozotta
valik, nem indul meg azonnal a seregles. Espedig nem a gyorsan valtok, a
"damaszkuszi ut" golyoscsapagyas madarijesztoi kozul, hanem eppen abbol
a fiatal, vagy kozepkoru, tenni vagyo es tenni tudo retegbol, amelyik ed-
dig tavolmaradt tolunk, mert azt latta, hogy nekunk dolgozva kiszolgalta-
tott helyzetbe kerulhet.
  ERO FELMUATATASA NELKUL NEM LEHET POLITIZALNI.
  Szakitanunk kell eddigi onmagunkkal, amelyik gyengeseget es bizonyta-
lansagot sugarzott. Nem annak kell tortennie ebben az orszagban, amit a
volt kommunistak es a lett-liberalisok megengednek, hanem amit mi akarunk.
Ehhez viszont eloszor annak a kicsiny maradeknak kell egysegesen akarnia
valamit, ami most az MDF maradekat kepezi.
  A megujulas egyaltalan nem sziszifuszi feladat. Amikor '88-ban meghir-
dette elindulasat az MDF, penz, eszkozok, tamogatas nelkul, a hatalom el-
lenseges tekintetenek celkeresztjeben arra szamitott, hogy kongresszust
majd egy ev mulva tarthat, ha elerte a tizezres letszamot. Mar nehany ho-
nap alatt eljott az Orszagos Gyules ideje, mert a megutott hang hiteles
volt. Ezt meg lehet ismetelni.
  Csak tudni kell, hogy milyen tarsadalomban elunk es kire szamithatunk.
  Tudomasul kell venni, hogy az erkolcsi romlas, amelyet a Kadar-Aczel-
rendszer hagyott rank, s amely annak legfobb kormanyzasi eszkoze volt -
elmelyult.  Sulyos felelossegunket ezert, hogy ez a mi kormanyidonk alatt
bekovetkezhetett el kell ismernunk Isten es Haza elott. NEM MI OKOZTUK,
DE MI HAGYTUK, HOGY MASOK OKOZHASSAK.
  Igazsagerzet nelkul egyetlen egy tarsadalom, nemzet, de meg egy primi-
tiv torzs vagy egy allatfaj sem letezhet. Az igazsagerzet es az igazsag-
tetel az a funkcioja az organizmusnak, amely megakadalyozza, hogy a kozos-
segellenes egyedek, csoportok, sejtek beferkozzenek a kozossegbe, a szer-
vezetbe es ott kifejthessek rombolo munkajukat. Uralmunk (?) ket eve a-
latt az igazsagerzet helyebe a gyomornedvek kovetelo nihilizmusa es a de-
magogia maglyajan elfustolt relativizmus erkezett meg a magyar tudatba.
A mar emlitett pillanatnyisag, a kielegules azonnali kovetelese es a ma-
sikra mutogatas terjeng a magyar valosagban.
  _______________________________________________________________

Tudnunk kell, hogy milyen ez a tarsadalom.

Eloszor is: oreg.

  Az evtizedek ota tarto fogyas kovetkezteben az idosebb nemzedekek
aranytalanul nagyok. Ezek kozott az idos emberek kozot most sok a
megkeseredett, a remenyvesztettseg miatt megkergesedett szivu, de megis
ezek azok a sok-sok szenvedestol megedzett honfitarsaink, akiknek egy jo szo
is eleg, egy csekely, altaluk teljesitheto feladat is eleg, ok azok, akikre
elsosorban szamithatunk, es akikert tettunk is meglehetosen sokat.
  Nyilvanvalo, hogy meg tobbet kell tennunk ertuk, azokert, akik mar nem
vallalkozhatnak, akik azzal teszik a hazanak a legnagyobb szolgalatot, ha
-MEGUJULASUNK UTAN! - ok biztositjak szamunkra, hogy mindent
megtehessunk a fiatal magyar nemzedekert, az o vallalkozasaikert, a
MAGYAR MAGYARORSZAGERT.
  A fiatalsag most ellenunk van forditva. Mi tehetunk rola. AZ IFJUSAG
SEMMIT SEM UTAL JOBBAN, MINT A GYAMOLTALANSAGOT, A
RAJTAKAPHATOSAGOT. A fiatalsagnak csak pragmatizmussal es
kemenyseggel lehet tetszeni.
  Ha kenyeret tudunk adni friss eroknek, ha be merjuk ultetni oket kivenhedt
partonkivuli bolsevikok szekebe, fel merjuk oket allitani katedrakra,
szoszekekre, ha merunk bizni meg azokban is, akik sok mindent maskent
latnak, akkor ez a most undorodo ifjusag mellenk all. Ugyanakkor ahhoz kell
batorsagunknak lennie, hogy a szemebe mondjuk az ifjusagnak, mi az, amit
elfogadhatatlannak tartunk. A betegesseg, az eltartas kovetelese, a kitarto
munkara valo keptelenseg, az idegen balvanyok imadasa.
  Az ifjusag ele nagy celokat kell kituzni.
  1995-BEN LEJAR A JALTAI SZERZODES. Addigra minden Trianonban
korenk telepitett utodallam elete mas keretek koze kerul.
  Bebizonyosodik valami, amirol mi mindig azt mondtuk, hogy bennunket
sujto igazsagtalansag. Az uj szazad es az uj helyzetek a magyarsag ele uj
lehetosegeket es uj veszelyeket emelnek. Az alapkerdes persze az, hogy lesz-e
a szinen egy olyan uj magyar nemzedek, amelyik el tudja haritani ezeket az uj
veszelyeket, avagy elni tud ezekkel az uj magyar eletteretteremto lehetosegek-
kel. Nekunk idosebb magyar demokrataknak csak az a feladatunk, hogy
ezeknek a nemzedekeknek a tudatosodasat es pozicioba helyezodeset
kimodoljuk. Ehhez szet kell vernunk minden defetizmust.
  Az oktatas-neveles magyar alapra helyezese az MDF uj programjanak
sarkalatos tetele kell, hogy legyen. A regi rendszer fertozott nihilistai ne
szolhassanak bele a magyar jovo megalkotasaba, az oktatas uj rendjenek
kialakitasaba. Ez olyan kerdes, amiben nem kothetunk kompromisszumot.
  Nincs ertelme a Magyar Demokrata Forumnak, ha kormanyzasa es orszag-
gyulesi tobbsegenek ideje alatt olyan oktatasi torveny lep eletbe, amely helyet
ad a pango marxizmusnak, reformkommunizmusnak, es amely nem szolgalja
szazszazalekosan a magyar jovot, amely NEM SZAZSZAZALEKOSAN
VALOSITJA MEG EREDETI OKTATASI PROGRAMUNKAT.
  Ahhoz, hogy az ifjusag egy jelentos reszeben visszaszorithassuk az
infantilizmusra valo hajlandosagot, ami tulajdonkeppen az eltartas iranti igenyt

jelenti es csak az eltartas mertekeig valo azonosulast engedelyez a fiatal
szamara a fennallo renddel, a hazaval, az szukseges, hogy a tarsadalomban
szigoru kovetelmenyrendszer uralkodjek, ami alol nincs kivetel. Ez
termeszetesen a legcsekelyebb ellentetben sincs a demokraciaval.
  Veget kell vetni annak a beteges gyakorlatnak, hogy az ifjusagban minden
 osszert a borfejueket okoljuk es oket rendorileg neveljuk, az egyeb
betegessegeket, bunozest es a kulturalis bunozest pedig elnezoen tudomasul
vesszuk. Nem lehet meghatralni tovabb a teny elott, hogy bizony a romlasnak
genetikai okai is vannak. Tudomasul kell venni, hogy tulsagosan hosszu ideje
elnek velunk egyutt hatranyos helyzetu, sot halmozottan hatranyos helyzetu
retegek, csoportok, amelyben a termeszetes kivalasztodas szigorusaga nem
mukodik, mert nincs ertelme. A tarsadalomnak most ez eros, eletkepes,
munkara es teljesitmenyre szervezodo csaladokat kell tamogatnia es oket kell
erzelmi mintakent beallitani. Nagyon kell vigyazni arra, hogy a vagyoni
kulonbseg es a szuletes ne jelenthessenek mar a kora ifjusagban felismerheto,
a gyermekeknek eletre szolo serulest okozo hatranyt es elonyt. Nem lehet,
hogy egyetlen egy tehetseges gyermek is a masodrendu allampolgarok soraba
induljon el, lemondoan es koravenen.
  A szocializmusnak volt itt egy soha meg nem valositott, sot az ellenkezojere
forditott, nepnek szolo oktatasi politikaja, A NEPBOL MERITES ELVE. Ezt
nem lehet megtagadni. IGENIS A NEPBOL KELL MERITENI, MINEL
MELYEBBROL ES MINEL TOBBET. Csak igy alakulhat ki az az eros
nemzeti kozeposztaly, amelyik megtartja az orszagot, a hazat.

Es akkor a NEP...

  Amennyire szegyenletes modon hagytuk elvitatni magunktol a magyarsag
szolgalatat, a magyarsag sorskerdeseit es a nacionalizmus sanda vadja ellen
valo vedekezesben lemondtunk legfobb toborzo szimfoniankrol, ugyanugy,
de meg nagyobb politikai kart okozva magunknak, hagytuk kienekelni a
szankbol a nep szent fogalmat. A populizmussal lettunk megbombazva.
  Ellensegeink nalunk sokkal jobban tudtak, hogy Magayrorszagon a
szocializmus evtizedei utan, amikor a "nepet" a szornyu kizsakmanyolas es a
semmibe veves kozben az istenites bombasztjaval karpotoltak, eletveszelyes
minden part es minden kormany szamara a nep fogalmanak detronizalasa.
  Halalra van itelve minden part, amelyik ugyanakkor, amikor nem tud
igazsagot tenni, sot kormanyzasa alatt a nep altal, a szegenyek altal tapasztalt

igazsagtalansagok a csillagokig szoknek, egyszersmind lemond a nep
megszolitasarol, megtiszteleserol, a ra valo hivatkozasrol.
  Az MDF besetalt a csapdaba. Nep-nemzeti szarnyat -valojaban alapjat-
amelyik a maga modjan a legjobban erzte ezeket a serelmeket, nem merte
vallani es a gazdasagi-penzugyi szukito, nadragszij-osszehuzo, az igazsag-
tetelbe belebuko politika kozepette hagyta, hogy "urinak", "nadragosnak", es
"glasszekesztyusnek" nyilvanitsak.
  A nepiseg es az Europahoz felzarkozas igenye nincs ellentetben egymassal.
Semmi hatranyunk, sot kolosszalis elonyunk szarmazott volna a
"lemucsaizasbol", ha a nep velunk azonositotta volna magat. Ehhez azonban
nekunk kellett volna magyar demokratakhoz melto onerzettel vallalni es ennek
megfeleloen hangoztatni a magunk nepiseget.
  Tudomasul kell venni, hogy Magyarorszagon, a nehany evtizeddel ezelotti,
meg 51%-ban parasztorszagban, ahol az irodalom es a kultura gerincet a nepi
es a nepibe nemesedett adja, Bartok es Kodaly hazajaban meg nem lehet nem-
nepi politikat csinalni csak azert, mert EGYESEK FULEBEN A VOLK
GYANUSAN CSENG. Majd ha lesz nepibol emelt kozeposztaly-katedralisa
nemzetunknek, majd akkor  kell valtoztatni a politika hangszerelesen.
  Az MDF-nek tehat toredelmesen BE KELL VALLANIA A NEP IRANT
ELKOVETETT VETKEIT halatlansagat es vissza kell terni a tiszta forrashoz.
Mert kulonben a nep - amely egyes liberalisok szerint nem is letezik -
kozonnyel es tavolmaradassal valaszol, jobbik esetben.
  A kozony es a tavolmaradas a mi biztos veresegunk. Akik tolunk
elfordultak, nem partoltak at mashova. Hova is mehetnenek? Elbujnak
szegyenukben, helyettunk szegyellik magukat, hogy magyarkent bujdosniok
kell a hazajukban.

Magyarsag - Igazsagossag - Nepiseg:

ehhez, erre kell politikat es gazdasagi politikat csinalnunk. Eddig forditva
tortent. A szocializmus altal rankhagyott csodbol, romhalmazbol valamilyen
gazdasagi es penzugyi szuksegpolitika kovetkezett, amit nem tudtunk
vegrehajtani, foleg a privatizacio es a tulajdonviszonyok kerdeseiben
szenvedtunk vereseget, es a kulsoseink, avagy az ellensegeink altal rank
eroszakolt gazdasagi politikat probaltuk megmagyarazni a tarsadalomnak.
Mentegetoztunk. Tuzoltoskodtunk.
  Ennek csak a latszata volt az, hogy a valo helyzetbol indulunk ki es a
gazdasagi szuksegszerusegek iranyitjak lepeseinket.
  Nem. Az elozo kormany nem hagyott rank elfogadhato, teteles elszamolast,
helyzetfelmerest. Nem tarta fel, mert maga sem tudta hogyan es mikent
aramlott es aramlik ki az orszagbol a penz, az ertek, a nemzeti munka
gyumolcse. A nomenklatura es az elozo korszak nagy erdekcsoprtjai, amelyek
atfedik egymast, rank tudta eroszakolni a gazdasagi erdekeit es tovabb tudta
hurcoltatni privilegiumait.
  Meghirdettuk a kisvallalkozas tamogatasat, elsobbseget, de nem tudtuk
helyzetbe hozni ezt a reteget. Nem tudtunk fellepni a korrupcio, a vagyon-
atjatszasok, a jogilag lefedett rablas es a nemzeti vagyon kulfoldre sibolasa
ellen.
_____________________________________________________________

[szerk: kovetkezik a befejezo, tizedik resz]

Ahhoz, hogy mindez megvaltoztathato legyen, UJ MDF-RE VAN SZUKSEG.
Eddig azt a tagot becsultuk, aki a legkorabban lepett be kozenk es meg is
maradt aktivnak. Termeszetesen ezeket ezutan is meg kell becsulni, de a
megujulashoz arra volna szukseg, hogy uj emberek keruljenek be kozenk.
  Uj szamozast kellene elinditani. Szamunkra most az a legertekesebb, aki most
vallaja a velunk valo egyuttmukodest, a kockazatot es az aldozatokat. Ehhez
azonban nemcsak megujulo partra es mozgalomra van szukseg, hanem
mindenekelott megujult es hatarozott kormanyra, amely megteremti az MDF hitelet.
  EZ AZ OSZ AZ UTOLSO LEHETOSEG.
  Az ev vegere esedekes tisztujito Orszagos Gyulesnek uj programot, az 1994-es
valasztasokra szolot kell alkotnia es SEMMIKEPPEN NEM KERULHETI
EL A NEP SZINE ELOTTI OSZINTE BESZAMOLAST.
  Ha a kormany az addig hatralevo idoben kepesnek mutatkozik a megujulasra es a
hatarozott fellepesre, meg tudja valositani a hianyzo ellenorzest  elsosorban a
gazdasagi folyamatok felett, akkor az Orszagos Gyulesnek van mire hivatkoznia.
  Ellenkezo esetben az MDF nem vallahatja, hogy a nomenklatura es a baloldal, a
sajto es a radio-televizio segitsegevel ledontse a kormanyt es minden
kilencvennegyes eselyet elvegye, mert az MDF romjaiban is nagyobb ertek, mint a
koalicios kormany es nem engedheti meg, hogy az orszag vezetese visszacsusszon
a '45 ota folyamatosan uralkodo, de uralmaban kenyszeru szunetre utasitott
baloldali blokk kezebe. Ez a magyarsag vegorajat jelentene.
  A muvelet kegyetlen es halalosan veszelyes.
  A halal minden lepeselemeben jelen van. A halal - micsoda tragedia!  A magyar
rendszervaltozas nagy arnyeka.
  Az Orszagos Gyulesnek meg kell neveznie, fel kell mutatnia azt az uj vezetest
, elnokot, elnokseget, amelyik a '94-es valasztason az MDF ajanlatat fogja
kepezni.
  Nem szukseges, hogy a valtas mar most megtortenjen, de az uj embereknek mar
most legalabb felkeszulesi allomanyba kell kerulniok. Ennek a megujult
vezetesnek kell elkezdeni a part ujjaszervezeset es a magyarsag mozgositasat,
ennek kell biztositani mindenkit, hogy a paktumszellem a multe, ennek kell a
fentebb leirt harmassag: magyarsag, igazsagossag, nepiseg jegyeben uj onmento,
megujulo,
TELJES MAGYAR RENDSZERVALTOZAST HOZO PROGRAMRA
MEGSZERVEZNIE A TARSADALMAT.
  Nyilvanvalo, hogy ez az MDF szettoresenek kockazatat rejti magaban. Teljesen
termeszetes, hogy a jelenlegi MDF tagsaganak es hierarchiajanak vannak olyan
reszei, amelyek szamara ez vallahatatlan.
  Csakhogy ez a jelenlegi helyzet ugy allt elo, hogy AZ MDF ALAPTOMEGEI
JOBB MEGGYOZODESUK ES VEGZETES ALULTAJEKOZOTTSAGUK
ELLENERE  VALAMI KETSEGBEESETT HITTEL ES RAGASZKODASSAL
VALLALTAK A VEZETOSEG GYAMOLTALANSAGAT, A KORMANYUK
TEHETETLENSEGET,  turtek es aldoztak, toroltek a kepukbe okadott mocskot.
  Vartak es vartak. Minduntalan meggyoztek magukat, hogy turelmetlenseguk ar-
talmas es bizonyara van oka annak, hogy a kormany hallgat es kivar.
  Mint lattuk, volt es van. Keptelenul nagy nyomas nehezedik ra es fejere.
  De ebben a tudathasadasos allapotban csak tonkre lehet menni.
  Meg is sinylette ez a huseges MDF-tabor ezeket a kiszoritasos eveket. Igy
azonban nem mehet tovabb, IGY MINDEN ELVESZ.

Mas lehetoseg, mint a kitores nincs.

  Meg egyszer nem tarthat az MDF problemaelfedo, mellebeszelo Orszagos Gyulest.
SZAMON KELL KERJE HOZOTT HATAROZATAINAK TELJESULESET.
  Ketsegtelen, hogy sok gyengeseg, politikai naivitas es hiszekenyseg is van a
jelenlegi MDF-ben. Azonban nincs masik tagsag es nincs jelenleg az orszagban
szolgalatkeszebb, husegesebb part vagy mozgalom. Ezt kell feltolteni, e melle
kell odaallitani azt a tetovazo kozepnemzedeket, amelyik most rajtunk keresi
folos energiainak levezeteset. Cselekedni kell, mert a cselekedni szereto
emberek csak akkor jonnek kozenk, ha valamennyionket mozgasban, sot elore
mozgasban latnak.
  A kormanyon tehat a sor. AZ MDF A SOROZATOS LEFEKVESEKET,
VISSZAVONULASOKAT, A MEDIAALKUKAT ES PACKAZASOKAT NEM
VALLAHATJA.
  (En egyszer mar a Gyujtofoghazban alairtam a sajat internalasomat, meg
egyszer nem akarom alairni.)
  Mindez megkerulhetetlenul erinti ANTALL JOZSEF szemelyet.
  Antall Jozsef a magyar politika nagy alakja, a tortenelem kiegyezo,
stabilizalo, megorzo politikusai kozott valahol Deak es Bethlen Istvan kozott
van a helye. Az o bolcsessege, onmerseklete, elorelatasa es higgadtsaga nelkul
mar regen zurzavarba sullyedt volna ez az orszag.
  A sors, az Isten azonban nem eleg kegyes hozza es a magyarsaghoz.
  Antall Jozsef, mint tudjuk, nem teljesen egeszseges. Betegseget egyszer mar
rutul kihasznaltak. Operaciojanak idejere idozitettek a taxisblokadot. Amilyen
nyero lapja volt a kilencvenes valsztasokon az MDF-nek, annyira zavarba ejtheto
most betegsege folytan. Amilyen aljas emberekkel kell farkasszemet neznunk -
kommunistakkal! - elkepzelhetetlen, hogy a betegseget ne hasznalnak fel ellene,
ellenunk a valasztasi harcban.
  De hat, nezzunk szembe a tenyekkel: elvarhato egy neptol, hogy megvalasszon
valakit elso emberenek, felelos vezetonek, akinek egeszsegi allapota nem
kielegito?
  Antall Jozsef nemcsak nagy allamferfi, hanem tragikus hos is. Mert mindaz,
amit most felsoroltunk, amibol ki kell tornie az MDF-nek, fel lehet sorolni mas
elojellel is, HOGY ENNEK FEJEBEN FENNMARADT AZ ORSZAG, NEM
SULLYEDTUNK BELE A KAOSZBA, FIZETESKEPTELENSEGBE, HOGY
SENKINEK SEM KELLETT  NELKULOZNIE ES VANDORUTRA MENNIE.
  A vilagpolitika kegyetlen es gonosz es kimeletlen. Majd csak a tortenelem
fogja feltarni, mi mindentol ovta meg a magyarsagot ez a halogatos Antall-
politika.
  ES MOST TOLE KERJUK AZT IS, HOGY FORDITSON, ES MUTASSA MEG
A MAGA ES KORMANYA EREJET. EGY ISTEN ALTAL MEGLATOGATOTT
EMBERTOL.
  Neki reszt kell biztositani az utod kijeloleseben es betanitasaban. Ez a
muvelet halaszthatatlan. Az Orszagos Gyules megujitott vezetosegenek ezekben
hataroznia kell.
  A volt nomenklatura pufajkasai itt olalkodnak a kertek alatt.
  A legnehezebb feladatokat, az atalakitas legdrasztikusabb muveleteit ez a
kormany elvegezte. Rament. Talan nem is lehetett maskent.

Az MDF azonban nem veszhet oda,

mert AZ MDF A LEGSAJATOSABB KEPZODMENYE ENNEK A MAGYAR
SZAZADNAK, benne egyutt van a magyarsag minden szerzett, megszenvedett es
forradalomban felmutatott erteke, az osszes nemzeti gyarlosagunkkal egyutt. HA
AZ MDF OSSZEESIK, A MAGYARSAG FELETT OSSZECSAPNAK A
HULLAMOK.
  Ezert akarmilyen kegyetlenek is ezek a szavak, akarmennyire meg kell kuzdeni
kimondasukkor az arvan maradt gyermek szorongasaval is a kimondonak, ki kell
mondani ezeket a szavakat.
  Vannak pillanatok, amikor nemcsak a politikan, hanem a szivdobogason is felul
kell emelkedni.
  Elet! Ez most a hivo szo.
  **************************    *** Itt a ve'ge ***

Tisztelt Forum ! A tortenelem idoskalajan harom ember-ev kb. egy
mikroszekundumnyi villanasnak tunik. Emberi eletben viszont eppen
meghaladja a lenyegbevagosag idotartamat. (Mint utazgato'k
tanusithatjak, egy ember eleteben ami kb. fel evnel rovidebb az
lenyeges nyom nelkul eltunik, ami legalabb kb. ket evig tart, az
lenyegbevago, ami pedig legalabb kb. het evig eltart, az formativ
eletalkoto szakasz).

Az 1989-1992 a "denial" [tagadas] tortenelmi mikroszekunduma,
illetve egyeni emberi eletvitelek lenyeges (ha nem is sikeres)
tuleltetesenek kiserlete.

Nagyobb traumaknal MENETRENDSZERU a "denial" szakasza. Ebben
az aldozat nem tud, illetve nem akar szembenezni a valosaggal. Ezert
egy "abrand-szeru" hamis tudattal (ideiglenesen) egyszeruen
figyelmen kivul helyezi azt. (Persze szive melyen erzi, mint mikor
a benzinoran nullat latva nyomja veszettul valaki a gazt, hogy
"valami nem stimmel" az ilyen ignoralassal - oriasi "anxiety" epul
fel). Az is ismeretes, hogy a "denial" szakasz utan a "rage", vagyis a
felhaborodas es duh idoszaka keriti hatalmaba az aldozatot, hiszen a
trauma emocionalis lereagalas keshet ugyan - annal rosszabb a
prognozis minel jobban keslekedik a lereagalas- de EL NEM
MARADHAT (Ld. "Vietnam veterans' delayed post trauma syndrom").

A VILAG "posztkommunista valosagtagadasanak tranziens pillanatat"
(1989-1992) a tortenelemkonyvek esetleg meg fogjak emliteni. Nem
mintha a tortenelmi szempontbol tul fontos lenne; a carizmusbol
kommunizmusba valtas (hasonlo idotartamu) tranzienset pl.
tobbnyire a feledes homalya takarja. Az elotte es utana fennallt
"steady state" a tortenelmi lenyeg.

Annal izgalmasabb viszont az eletek, eletvitelek es karrierek
tortenelemmel valo osszecsapasanak mikrofolyamata EMBERILEG.
Majdhogynem egy Shakespeare-i dramara erdemes.

Csurka kituno szinmuiro.  Bar bizonyara IGEN SOK muveszeti
lecsapodasa lesz az (eddig) vilaghaboru nelkuli vilagatalakulasnak
(melynek KEZDETI szakaszaban vagyunk, me'g csak a "denial"-bol
jozanodunk), talan szerencsesnek mondhato, hogy a magyar Csurka az
elsok kozott van akiket megragad, es aki azt megragadja, ami a
tortenelem es emberi erzelmek kavarodasaban VALOBAN dramai.
(Doktor Zsivagoban lattuk, 56-rol SOHA NEM LATTUK [ez a
kadarizmus kisebb bunei koze tartozik],  Csurkaban KEZDJUK LATNI).

A "denial" LENYEGE A HAZUGSAG. Csurka irasanak dramaisaga a
hazugsag po"re're vetko"ztetese, es a hatalomatmento hazugsag-
korszak LETORESENEK tragikomikuma. A KIRALY MEZTELEN - A
HATALOMATMENTES HAZUGSAGA LELEPLEZODOTT. A levetkoztetettek
tisztessegesebbje szegyenkezik es elbujik, az orcapofatlanabbja
hiszterikusan uvolt.

A Vilag persze nem csinal dramat az ilyesmibol, FOLEG NEM
Magyarorszag elhanyagolhatoan beket veszelyezteto es ezert bekesen
elhanyagolhato viszonylataban. Amerika a menetrendszeru gazdasagi
valsagot EGY FAZISBAN kapta a hadigazdalkodas pirosabol a
bekegazdalkodas zoldjere valtasanak idoszakaszaval, DE VALTAS
KOZBEN KIAKADT A SARGA FENY, es nem lehet tudni, hogy pirosra
visszavaltas jon-e, vagy TENYLEG a zold. Nem csak kellemetlen,
szokatlan is, tortenelmice. EZ valoban sokakat foglalkoztat, s kozben
a sarganal toporogva "family values"-zal szorakoztatjak a
gyulekezetet.

Perspektiva? Ugyan! Europabol INNEN meg Miloszevics "ethnic
cleansing"-jenek koncentracios taborai is ALIG latszanak, erdekel
itt valakit hogy egy (itt) ismeretlen szinmuiro megirando dramaja
fogalmazvanyanak1400 soraban harom-negy provokativan rosszizu
vagy rosszizuen provokativ szot lehet talalni, torzito es
szovegkornyezetbol kiemelo NAGYITOVAL?  Vajon hanyszaz
EGYERTELMUEN kifogasolhato kifejezest frocsog ugyanekkora
szovegreszben Le Pen, vajon hany tuzbomba durran kozben
Nemetorszagban idegenek menedekhazaiban?

Aki Csurkat vagy a csurkaizmust a nyugateuropai szelsojobb vagy
keleteuropai-azsiai pamjaty ordogekent akarjak latni, fessek csak a
falra, dus fantaziajuk elenk szineivel, az "anxiety" ertheto
potcselekvese ez, megha EPPEN ELLENKEZO hatast er is el. Csak ne
csodalkozzanak ha a falra festes eredmenyekent az ordog esetleg
megjelenik. Hogy JOBBRATOLODAS eszlelheto AZ EGESZ VILAGBAN
(tehat Magyarorszagon IS)? Hala Istennek, mondja erre a normalis
ember, a kommunizmus nepgyilkos baloldalabol CSAKIS JOBBRA
SZABAD (LEHET) TOLODNI. Lehetoleg folyamatosan es szisztema-
tikusan, mert ahol kiakasztjak ezt az elemi ereju "continental
shift"-et (pl. Romania) ott FOLDRENGESSEL fog atcsapni a diktatura a
kommunistabol a "partonkivuli bolsevikok" UGYANOLYAN vilagaba.
A mienket millimeterrol-millimeterre kell a kommunistak
nomenklaturajabol a jelenlegi felemas allapoton keresztul az
(ex)kommunista vezetok TELJES eltavolitasaig "jobbra tolni".

Amig keleteuropai/balkani nepek evszazados hibaik es ellenteteik
felevenitesevel flortolnek, innen jelenleg Maastricht europai
politikajanak szetoldodasa, az europai penzugyi rendszer szetesese
KICSIT JOBBAN foglalkoztat mindenkit, mint olyan periferikus es
provincialis kerdesek, hogy keleteuropai szinmuirok szeretik-e a
Vilagbankot.

Hogy "antidemokratikus"? Persze, antidemokratikus LENNE AZ, ha
politikusok nem hangoztathatnanak egyeni velemenyt. A nemzetkozi
demokracia nagy gyozedelme lenne Csurkat szilenciumra itelni?
"Kicsit" persze szokatlan, hogy a hazugsagkorszak UTAN a
szokimondas Magyarorszagon is megjelenik, de Csurka irasaval
udvozolheto a demokratikus intezmenyrendszer elso eleme, a
SZABAD VELEMENYNYILVANITAS. Sajat magat DEMOKRATANAK mondja
a szovegben, fogd szavan ha partja nem a demokracia bajnoka. Mar a
"nyugodt ero"-nel eszrevettek ok, hogy AZ IGAZI DEMOKRACIA mindig
a tobbsegnek dolgozik. A kommunistaellenes magyarsag a lakossag
MESSZE TULNYOMO TOBBSEGE - csakis arra kell vigyazni hogy a
demokracia HAMISITOI, a hazug hatalomatmentok KISEBBSEGE sohase
maradjon leleplezetlenul csalard manipulacioival. A hiszteriazo'k
egy resze tehat a leleplezettek serege, masik resze akik MINDEN
FAJTA LELEPLEZEST LEHETETLENNE IGYEKEZNENEK TENNI, MEDIUM-
KEZBENTARTASSAL, LELEPLEZOK BARMILYEN KIREKESZTESEVEL,
akar aljasnal aljasabb szemelyes tamadasokkal es sarbahuzassal is.

Hogy "nemzetkozi osszeeskuves"? Uraim, hat vakok Onok? Ha kevesbe
dramai (es politikusabb) is NEM osszeeskuvesnek, hanem "nemzetkozi
osszetartasnak" nevezni, pl. Amerikaban minden ep eszu nem csak
BEVALLJA, DE GYAKOROLJA a nemzetevel valo szolidaritast. Hat nem
hallottak Onok a "lengyel lobby"-rol? Hat nem hallottak Onok az "irek
lobby"-jarol? Hogy mas lobbikrol aka'r ne is beszeljunk? Hat nem
LENNE a vilag legtermeszetesebb dolga, ha a VILAG magyarsaga
osszetartana es nepenek erdekeit BARHOL IS VAN O MAGA, szavaval
es tettevel FONTOSNAK tartana'? Ezt a nemzetkozi erdekkozosseget
NEM TAGADNI KELL (kozrohej, ha kulfoldrol valo rahatassal akarjak
bizonygatni, hogy nincs kulfoldrol valo rahatas), hanem TELJESEN
EXPLICITTE KELL TENNI, ES GYAKOROLNI KELL.

Nincs abban semmi szegyen, ha kulfoldi magyarok a magyarsag
erdekeiert emelnek szot, s cselekszenek. Az ELLENKEZOJE szegyellni
valo. AKI AZONBAN TAGADJA LOBBIJA BEHATASAIT, annak talan
oka van tagadni, tan csak nem valamit rejteget?

Holnap Franciaorszag szavaz Europarol. A danok mar szavaztak, az
angol font a heten "szavazott".  Heteken belul Amerika fontos
dontest hoz kul- es belpolitikai kurzusarol.  Keleteuropaban nem tul
sokaig mehet tovabb pl. a muzulmanok irtasa (mar csak azert sem
mert nincs tul sok muzulman). Ja, romaniai nepek is "szavaznak".
Nem tul sokaig mehet tovabb az orosz atmeneti allapot sem. Az
orosz partonkivuli kommunistak nacionalizmusa amely Jelcint
felemelte, Japan szigeteinek NEM visszaadasaval, s a vilag-
gazdalkodasbol valo kimaradas (kirekesztes?) miatt Jelcint a
hiperinflacioval osszeomlo gazdasag ala fogja temetni. Japan es
Europa oriasi gazdasagi valsagba fog keveredni - mindenkinel jobban
ra voltak utalva (egy szetbomloban levo) vilaggazdasagra. 1933-39
kozott hat ev idot kapott a Vilag - de most szorosabb a csatolasa.

A vilag sohasem lesz ugyanolyan, mint 1992 osze elott volt.

Rossz hirnek erzik ezt a legtobben, meg abban a legjobb esetben is,
ha a vilag NEM lesz feltetlenul rosszabb, csak EGESZ MAS lesz.
Aki pedig rossz hirt hoz, AZT MEGBUNTETIK.

Ha akarod, rugj egyet Csurkan (is), lemeztelenitettektol es MAR
MAJDNEM meztelenektol ez emberileg ertheto, rossz hir hozoktol
elkeseredett emberektol plane ertheto - ha nem is elfogadhato.

De inkabb tanulmanyozd a vilagot (Csurka meltan nagy port felvero
dramajat is) nagy gonddal, es ertsd meg nemzetek "denial"-bol valo
kijozanodasat, es behuzodasat erdekcsoportjaik vedoszarnyai ala,
mint amikor eso kozeleg. Tevedes ne essek, az eso lehet csak egy
"rage", a poszkommunista vilag-trauma okozoira, a kommunistakra
iranyulo negativ erzelmi reakcio ELOBB-UTOBB SZUKSEGSZERU
lereagalasa.  Oket illeti, ne manipulalj vele, mert azaltal magadra
veszed.  (Nemetorszag atment ugyanezen, sokan probaltak oltalmazni
a nacikat mert azok nemetek voltak, mig ra nem jottek, hogy ha
bujtatjak oket, akkor a NEMETEKET bunteti meg a vilag a NACIK
buneiert).

Lehet persze helyi/regionalis/vilag-haboru is. Ebbol 1992 oszen meg
csak a "helyi" tudhato. MAJD PERSZE KESOBB tudni fogjuk, hogy mit
kellett volna tenni 1992 oszen, pl. a hazugsagkorszak konnektorjabol
a dugot kihuzva, az IGAZMONDAS ELLENI HISZTERIA helyett halk,
okos, ertelmes, IGAZ targyalasokat SURGOSEN lefolytatni.

Ha nem is rugod a vilagot (s ezzel sietteted a romlast), nem is
tanulmanyozod a vilagot (hogy forum-laboratoriumokban lefolytatott
kiserletekbol is elore lasd hogy milyen kritikus tomegnel hasad-
robban), csak bamban kint szorulsz (kirekesztodsz?), azt is lehet.
De akkor ertetlensegben es egyedulletben maradsz.

Csurka irja "Nehany gondolat..." c. tanulmanyaban:

>A harmadik kovacsa a sikernek az a batorsag volt, amellyel az MDF
>ra mert mutatni az SZDSZ vezeto koreinek bolsevista gyokereire es
>ezzel azt a gyanut felkelteni, ami aztan be is igazolodott, hogy
>tudniillik a nagy antikommunista hangero mogott valojaban a baloldali
>nomenklatura atmentese huzodik meg.
>  Ez a leleplezes azonban veszelyes fegyvernek bizonyult. Nyomaban
>fel lehetett eleszteni a vadat az MDF antiszemitizmusarol. Ennek is
>tortenete van azonban.
>Amikor a rendszervaltozast es benne az MDF rogtonzeseit elemezzuk, ezt a
>kerdest nem szabad es nem is lehet megkerulni.
>  Mar '87-ben, a lakiteleki satorozas masnapjan,
>
>szeptember 28-an
>
>megjelent a New York Times-ban egy kommentar, amelyben nacionalizmussal es
>antiszemitizmussal vadoltak meg a tabort.

 Ez amugy egy izgalmas ido volt. Nyugaton is tudtuk, vagy
legalabbis sejtettuk mi huzodik meg az SzDSz es Fidesz mogott. Az
antikommunista kiabalassal nem lehetett a nyugaton elo
magyarsagot felrevezetni ( jo vicc, Gado Gyorgy,  Peto Ivan,
Deutsch Tamas, Bauer Tamas mint antikommunistak!? - whom are  you
kidding?). Azonban azzal is tisztaban voltunk, hogy ameddig a
szovjet hadero  Mo.-on tartozkodik, addig csondben kell maradni,
meg akkor is ha a szilencium  kart okoz; amit okozott is, mert
megengedte hogy a nomenklatura politikai teret  nyerjen. Mas
valasztas azonban akkor nem volt, vagy legalabb is igen nagy
rizikoval jart volna.

 Tudtuk, hogy Gorbacsov nem hatarolta el magat a bolsevizmustol,
hanem csak a hatalom egy ujabb es elfogadhatobb formajat szerette
volna megvalositani.  Ezert nem volt valoszinu, hogy egy nyiltan
es osszinten kommunistaellenes  fordulatot megengedett volna.

 Ugyanakkor a nyugat Gorbacsovban felismerte a bolsevizmus
vegleges osszeomlasanak onkentes "overconfident" eszkozet, es e
nagyobb cel erdekeben  egy szot sem szolt volna, ha Gorbi Mo.-on
eroszakkal elnyomja a demokratikus  eroket, mondjuk a Fidesz es
SzDSz javara.

 Tehat ez oriasi izgalmat es dilemmat okozott: Vajon elegge
intelligens lesz-e a  magyar nep, hogy ne ugorjon be a volt
gyilkosok, verolegenyek es tolvajok kameleon-szeru
szinvaltoztatasanak ? Oriasi erdeme a magyar nepnek, es az  egyre
demokratikusabba valo rendszernek, hogy a nomenklatura egesz
sajtojanak  kozremukodese ellenere is, NEM-et mondott 1990-ben a
nomenklaturasoknak.

 Az antizas es a nacionalizmusra vonatkozo vadak pedig csak meg
jobban  bizonyitottak hogy honnan fuj a szel. Az "atkos"-ban
eleget hallott mar mindenki  az ugyanilyenbol - ugyanezektol.
Oriasi onfegyelemre volt szuksege mindenkinek,  hogy bar nyiltan
leleplezni nem lehetett hatalmi koroket, megis kideruljon az
igazsag.   Ugy kellett kampanyolni, hogy a magat atmento
nomenklatura azt gondolja, hogy ha  eleg eroteljesen liheg, akkor
meg tudja nyerni a valasztast (lihegett is szepen) de ugyanakkor
ez az onkentes liheges kellokeppen felhivta a nep figyelmet arra,
hogy ez az u.n. "demokratikus ellenzek" eletveszelyes a nemzet
szamara.  Sikerult, mert a nemzet sokkal okosabb mint amilyennek
a lihegok hiszik a "felmuvelt mucsaiakat". A lihegok pedig, ha
beindulnak a lihegessel, akkor szerencsere nem tudjak, hogy kell
abbahagyni. Most is nyugodtan megmondhatom ezt teljesen nyiltan,
mert a Soros-Lantos liheges mar ugy beindult, hogy akkor sem
lehet abbahagyni, - legalabbis nem oriasi presztizs-veszteseg
nelkul - ha a hatterben levo okosabb eceszgeberek esetleg
szeretnek a lihegest leallitani.

                                Tisztelettel, Csorna Istvan

Kedves Pista!

Az eg szerelmere, ha mar igy irsz, hogy ...

 >Orulok hogy megosztod velunk kepzelodesed (fantaziad eme szulemenyet) bar nem
 >tudom mi szandekod vele pontossan. Ugye azt te sem gondolod komolyan hogy
 >azert mert valamit -sajat bevallasod szerint is csak- elkepzelsz, komoly
 >politikai tenyezokent fogunk venni??

akkor legalabb ne menj mindjart utana egy hosszas vitaba azzal amit nem
akarsz "politikai tenyezokent" felfogni.  Mi a szandekod ezzel "pontossan"?

Azonban latom nem csak kovetkezetlen vagy, hanem definicios problemaid is
vannak:

 >A "Hankiss egy-ket huseges fullajtarja" kezdetu csusztatassal kapcsolatban.
 >Nem allitom hogy Hankiss mellett teljes mertekben kiall a TV, de nem tudom
 >mire alapozod azt, hogy Hankisst csak nehany "huseges fullajtarja" tamogatja.

Valami ertelmezo szotarban pl. utana kene nezned a "csusztatas" szo
jelentesenek.  Ugyanis elkepzelesed ellenere, a szo nem alkalmas MINDEN neked
nem tetszo dolog jellemzesere.

 > En nyari 4 honapos otthon tartozkodasom soran gyakran neztem a Hankiss TV
 >kulonbozo iranyzatu musorait, es nem talaltam semmifele nyomat annak az
 >aranytalansagnak amire itt celzol.

Most pedig hadd lepjelek meg: a fennti mondatodat teljesen elhiszem!

 > mikozben a "Pallfy G Hiradoban (konkret adat!) negy nap  alatt 3
 >ellenzeki politikus nyilatkozatat hallottuk, (a tobbi tobbszor tiz
 >megszolalo a kormanykoaliciohoz tartozott), mig az Esti Egyenlegben ez az
 >arany kb 60/40 lehetett (ellenzeki tobbseggel). (Ua. napok, ua. hirek.)

Szoval a kisebbsegben levo ellenzek tobb idot kapott az Egyenlegben mint a
tobbsegben levo koalicio?  Ezt el is hiszem neked, de az elso tulzast nem.
Megmondom miert.  Ugyanis az elso eset (koalicio tulzott szerepeltetese a
Hiradoban) olyan dolog, aminek ragozasa ERDEKE egy ellenzekinek, mig a masodik
eset (ellenzeki tobbseg az Egyenlegben) elismerese meg NEM erdeke.
Te is biztosan inkabb elhinned nekem azt ha rosszat mondanek a Hiradorol,
vagy jot az Egyenlegrol, mint forditva, nem?

Egyebkent tenyleg, hogy ment az a Hankiss melletti tuntetes?
Eddig csak Csonka Gabortol hallottunk rola valamit, s amit hallottunk,
nem valik eppen a Hankiss melletti tuntetes dicsosegere.

 >LEGY MAR EGY KICSIT OBJEKTIVABB!!

Bagoly mondja verebnek?

Udv neked is,
Pannon Jozsi