Hello,

Does anyone know of an annual festival of dancehouse (tanchas)music?  Hungarato
n has released 
compilation albums for about ten years.  If there is an annual event, I would l
ike to visit 
Hungary when it is occuring.

Thanks!

Paul Vargo
Minneapolis, MN

Hungarian born, Canadian businessman-accountant  (C.M.A.) will travel to
Budapest during the summer,1996 for three weeks.

   Will take on assignments to look for business opportunities,  do
investment and business evaluations and audits.

-- 
Robert Gelb C.M.A., Robert Gelb and Associates Inc.                 
12 Bradenton Drive,Willowdale,Ontario M2H 1Y5, Canada                          
                                                                               
                                                                            
(905)940-2380, (905)946-1734 FAX                       
e-mail: 
- Investment Specialists             
- Business Plan Preparations and Evaluations,                           - Busin
ess Management and Financial Consulting                       
- Mergers and acquisitions

Miert nem jelentette fel Szatmari birosagon Petot?

Elkerulte gondos figyelmet az elkeno urnak, hogy Szatmari azon
technikai aprosag miatt nem jelentette fel Petot, mert alapjaban
meg akarta ongyilkolni magat, es csupan masodsorban vetodott fel
benne, hogy azert a sok-sok informaciot amit profi modon szerzett,
megis kar lenne a sirba vinni. Elkeno ur talan pert indit olyankor
amikor birosagon valo megjelenese, hogyismondjam, "koporsoban fekves
miatt akadalyoztatva van"? Ennel okosabbat is kerdezhetett volna
elkeno ur...

Miert nem jelenti fel Szatmari MOST Petot, miutan ongyilkossaga
"nem jott ossze"?

Szatmari megirja konyveben, hogy ujabb szivbillentyu-mutete, melynek
sikeret csak 10%-ra (ha jol emlekszem) becslik orvosai, kuszobon all.
Iro ember leven nyilvan ugy gondolja, hogy megirja es sok kiadasban
kozli mindazt amit tud, de birosagon megjelengetni hosszadalmasan
nem olyan biztos hogy erdemleges vallalkozas jelen allapotaban. Meg hat
a Watergate-nel sem azok "jelentettek fel" Nixont, akik KORONATANUI
VOLTAK a betoresnek -- ezt akarki megteheti aki otthoni birosagokon
meg kepes jelenni.

Miert nem jelentem fel en Petot?

Ugyanezen okbol - mivel akadalyoztatva vagyok Budapesti birosagon valo
megjelenesben, ugyanakkor az otthoni tizmillio sok-sok ezer kilo-
meterrel kisebb ingazassal jarhat be a hosszunak igerkezo perre.
Ok viszont nem irhatjak meg a dolgot (cenzura mian, meg HIX-ben sem!)
- nekem viszont van szerencsem megirhatni. "Distribution of labor"

Miert nem jelentik fel MASOK pl. Szatmarit?

Egy gondolatkiserletet javaslok. Szatmaritol olvassuk, o pl. meghazud-
tolja nem csak Petot, hanem pl.Fencsik Florat is, aki meg egy evvel
ezelott is a "szelsojobb" kedvenc hiresztelesenek es igaztalannak
allitotta hogy az SZDSZ szervezo es vegrehajto szerepet jatszott
a taxisblokadban. A meghazudtolas tobbszoros, hiszen Szatmari korona-
tanukent jelentkezik az ellenkezojet bizonyitani, raadasul Szatmarira
mindent lehet mondani csak azt nem hogy "szelsojobboldali"! (Felmenoi
kozott felsorol rabbit, Holocaust-ban elpusztultat, avost, s sajat
magat is igencsak baloldalinak bizonyitja). Nos, a gondolatkiserlet
ez: tegyuk fel hogy lenne az SCM-on Fencsik Floranak valakije -
erdemes lenne megkerdeznunk az illetot, hogy vajon Fencsik Flora
miert nem vedelmezi johiret sajtoperrel Szatmarival szemben?

Szatmari szavahihetetlen "senki"?

Hivatasos hirszerzo, aki a jelenlegi Parlament Elnokenek torvenyesen
szerzodesekkel az orszag belso helyzeterol keszitett politologiai
doktori tanulmanyokat -- "senki"? (Vagyis szavahihetetlen?) Lehet!
De az is lehet, hogy nagyon is szavahiheto. Maskent nem lehet el-
donteni, csak birosagi kivizsgalassal. De ezt meg KELL tenni, hiszen
ha Szatmari szavahihetetlen, akkor perbe kell fogni pl. Gal Zoltant is,
mert Parlamenti Elnok letere nem atallotta, hogy inkompetens
(szavahihetetlen) hirszerzok (igy eleve hasznalhatatlan) tanulmanyaira
dobalta ki az adofizetok draga penzet!

Nem profi hirszerzokent volt Szatmari jelen Peto irodajaban?

Dehogynem. Mint Szatmari irja, sajat gyujtesu dokumentumokat vitt
Petonek "lehetseges hasznalatra". Az, hogy az illeto dokumentumokat
nem Peto rendelte meg, semmit sem valtoztat Szatmari profi hirszerzo-
segen.

"Allamhatalom ILYENESILYEN megdontesi kiserlete bunteny-e?"

"Allamhatalom megdontese" minden jobb rendszerben milliok kedvenc
passzioja? Tokeletesen igaz! Minden allampolgarnak nem csak hogy
joga, de kotelessege is megdonteni az allamhatalmat ha ugy gondolja
hogy az nem szolgalja ot (a nepet) pontosan ugy ahogy azt o kivanja.
Harrison Ford wiseguy azonban szokasos felnotas modjan elfelejtette
elolvasni azt a szocskat a mondatban, hogy "Allamhatalom EROSZAKOS
megdonteserol" volt szo! Ez viszont olyan passzio, melyert pl. ha
valaki Oklahomaban bombaval akarja gyorsitani mondjuk Clinton neki
nem tetszo allamhatalmat, akkor eleg nagy valoszinuseggel KIVEGZIK
ezert az "aprosagert". Nem tudok olyan rendszerrol, ahol az allam-
hatalom eroszakos megdontesere valo szervezkedes es az eroszakos
megdontes kiserletenek vezetese nem igen sulyos bunteny.

Pontosan errol van szo, hogy pl. a jelen liberalbolsevik rendszert
pl. egy Szabadsag teren valo engedellyel megtartott tuntetessel
(tokeletesen jogszeruen, EROSZAKOT NEM ALKALMAZVA) akarki, akar
Csurka is, a vilag legtermeszetesebb modjan igyekezhet megdonteni!
(Milyen erdekes, hogy megis felkaptak a vizet oly sokan, amikor
ezt okt. 22-en megtette!)  Sot, mar azert is felment a liberalis
agyviz, hogy miket KESZULT MONDANI, esetleg MONDOTT (esetleg IRT,
korabbi tanulmanyaban; pl. olyasmiket irt hogy halalosan beteg
ember nem jo orszagvezetesre). Ejnye, hat "nem fer bele" a "polgari
elegedetlensegbe" pl. ha valaki irogat BARMIT - hiszen az iras
tokeletesen eroszaknelkuli, mig a taxisblokad jolismert modon FIZIKAI
EROSZAK KONKRET ALKALMAZASAN ALAPULT!

Napi hirekben jol kovethetjuk, hogy nem csak Csurka, de pl. Bencsik
Andras, Lovas Istvan (es sokan masok) pontosan azt fontolgatjak,
latolgatjak, mericskelik, vajon milyen modszerek (beleertve a polgari
elegedetlenseget is) megengedhetok a jelenlegi liberalbolsevik uralom
remsegenek megtoresere.

Ezert latszik meglehetosen logikusnak szereny javaslatom, hogy NEM az
utcan kell ezt eldonteni, hanem a legteljesebb jogszeruseggel, a
birosagokon! (Eppugy, mint M.o. eladositasanak tobbszoros kamatfizeteset
sem onkenyesen kell leallitani, csupan jogszeruen szuneteltetni kell
arra a (nyulos) idotartamra, mely alatt BIROSAGI ELJARASOKKAL vizsgal-
tattatik, vajon volt-e a Kada-kormany penzugyeseinek, vagy akar a Kadar-
rendszernek, jogszeru felhatalmazasa a magyar nemzettol kolcsonok fel-
vetelere. Ami alatt megvizsgaltatik, vajon jogszeru volt-e az IMF eljaras-
rendszere, kulonos tekintettel a demokraciaval ellentetes titkos
es senkinek sem elszamolt ugykezelesre, stb, stb. Hiszen nem zarhato ki,
hogy pl. Theodor Stolojan volt roman kormanyfo, aki most a Vilagbank
alelnoke, vethetett meg hibat is a Vilagbanknal, hiszen elvegre o
is csak ember).

Sajnos nagyon is elkepzelheto, hogy ilyen szakszeru es jogszempontbol
legtokeletesebb birosagi eljarasok helyett, MIUTAN AZOK KESNEK, egyesek
az utcan fogjak "kiprobalni", vajon nem ugyanugy eloszor megdonteni
kell a liberalbolsevizmust, es csak utolag esetleg firtatni, gilt
volt-e vagy nem volt gilt - ugyanugy mint ahogy Fekete Janosek fel-
vettek a kolcsonoket, s maig sem nez utana semmi birosag, vajon volt-e
erre a nemzettol mandatumuk, vagy mint sejtem NEM VOLT. (Tehat rajtuk
kell azt behajtani, nem a nemzeten). Ugyanugy, mint ahogy Peto Ivanek
megrendeztek a taxisblokadot, s maig sem nez utana semmi birosag, vajon
az eroszak alkalmazasa buncselekmeny volt-e vagy nem.

Ha nem volt az -- ezt lehet most alkalmazni angroban! Ha pedig az volt,
akkor bizony Petot meg kell buntetni, hiszen a KORONATANU meg el, es
nem hinnem hogy tul felos lesz tanuskodni. (Iszonyu marhasag, hogy
"koronatanu" csak akkor letezik, ha buncselekmenyt mar a birosag
kimondott. En pl. KORONATANUJA lehetek annak hogy Harrison (wiseguy)
Ford egy nagy koteg szazdollarost perkal valaki markaba egy sotet
kapualjban, s ha valaki ezert feljelenti, bizony nem fogok hazudni
mert ket szemmel lattam, KORONATANU VOLTAM. Ettol fuggetlenul, ha a
birosag megallapitja hogy Harrison (wiseguy) Ford banyamunkas vert
izzadva dolgozott meg becsuletes munkaval a bankokotegert, jogszeruen
perkalta azt le a sotet kapualjban (mar felteve, hogy nem bergyilkos-
sagert, vagy egyeb jogbotlasert fizetett..). Hogy egy kevesbe szemelyes
peldat mondjak, Harrison (wiseguy) Fordot nem sertve, itt van pl.
Hillary Clinton, akit "grand jury" ele citaltak, na nem mintha maris
ra lenne bizonyitva barmi bunteny, csakcsupan roppant gyanus korul-
menyek kozott bezuzodtak iratai miutan egy Szatmarihoz szinte hasonlit-
hato ur ongyilkossag-fele esete forgott fenn. (Beszelik, hogy Hillary
a birosagrol kijovet kijelentette, hogy "I'll devote the rest of my life
to finding the "real shreadder..."). Egyebkent szinte mast sem lehet az
USA TV-ben latni ejjel-nappal, mint hogy a Kongresszusi Vizsgalobizottsag
a kulonbozo "koronazott es koronazatlan" tanukat hallgatja ki a GYANUS (nem
pedig maris bizonyitott) ugyben. Szerintem az SZDSZ olyannyira utanozza
Amerika legundoritobb dolgait, hogy szinte sertes a profi Amerikamajmolas-
sal szemben, hogy nincs maris hasonlo vizsgalatsorozat Peto ellen a taxis-
blokadban kifejtett erdemeiert!

> >Kivancsian nezunk a fejvakaras eredmenye ele (de nehogy ver folyjek
  >tole).

>Nezunk?  Kik?  Kovacs Istvan, Szucs Andras, Toth Jozsef es a tobbiek?
>:-)

IGEN. SZUCS ANDRAS, KOVACS ISTVAN, TOTH JOZSEF ES A TOBBIEK - N A G Y O N
S O K A N  M A S O K!  Azert is vettek meg olyan sokan Szatmari konyvet
oly sok kiadasban, s azert is figyelik olyan sokan oly nagy figyelem-
mel a "Nemzet"-ben valo sorozatkozleset, ld.

http://www.siliconvalley.com/nemzet.html

In article > Gabor Fencsik,  writes:
>"kovacs_istvan" is mistaken when he attributes special powers of 
>"Hungarianness" to the name Kovacs.  Like "kalacs" or "szakacs",
>the word "kovacs" is of Slavic origin.  With various spellings
>(Kovach, Kovac, with 'hacek' or without) it is worn proudly by
>thousands of Czechs, Slovaks, Austrians, Hungarians, Croats, and
>Slovenes.  As it should be.

I have to agree. One authentic Hungarian word for kovacs is the
vasverő, which is still in use in certain part of Transilvania; both
profession and name.

Tamas

At 16:04 04/02/96 -0500, you wrote:
>X-Kook-Number_2: Dudley+ (Grubor+)*2 (Fomin+++)/3 (cjames+)*3
>Sender: 
>Precedence: bulk
>Apparently-To: >
>
> I have observed the general lowering of the level of discourse on Usenet 
>in general, and our newsgroup in particular (due to mostly a small but 
>prolific fraction of the Usenetters).

Dear Zoli et al -

I am new to both SCM and the Hungary List, and maybe you or someone else can
explain for me why SCM seems relatively so much more full of junk than the
Hungary List. That is not moderated either, and yet the discussions are
generally worthwhile and the level of discourse is on a fairly high plain. I
have found that I keep my finger busy with the Delete button for most of the
traffic that comes from SCM. So, it seems to me that something should be
done to adopt some reasonable standards that aren't so intrusive as to
constitute censorship.

 Would the audience here consider it 
>worthwhile to place into the FAQ (and perhaps the charter) some basic 
>pointers as to the appropriate postings, like:

(etc.)

Something should be done, but whether putting guidelines in the FAQ or the
charter (where is the charter, anyway?) would make a lot of difference, I
can't say. It would be helpful if the people who maintain the group would
have the capability of knocking abusers off or preventing posters from
posting messages which aren't appropriate, but unfortunately that sounds
like censorship, and it also sounds like a moderated group. So I will leave
it up to you knowledgeable people to determine what is the best policy.

Yours,

Johanne

Johanne L. Tournier
e-mail - 

In article > Zoli
Fekete,  writes:
> A Hollosival valo elozetes konzultalasom alapjan ugy latszik, hogy
>technikailag nem jo megoldas a kulonbozo szerverek altal kezelt listakat
>egy csoportba tenni, ahogy legutobbi .listserv elkepzelesem tartotta
>volna

Pedig ez a jo lekepzeles.

>(el akartam kerulni a tul sok fele osztodast, de ugy nez ki ez
>szukseges lesz a news/email ketiranyu forgalom esszeru megszervezesere).

Szerintem nincs szukseg ketiranyu forgalomra. Az uj csoportnak utankozlo
szerepe kellene, hogy legyen. A kulonbozo listakba valo iras modja: email
a listara, es *nem* a Usenetre valo cikk kuldesevel tortenik. Ne keresz-
tezzuk a kutyat a macskaval.

> Ugyhogy a modositott tervem az, hogy legyen minden ujsag-egyuttesnek
>kulon alcsoportja, 

Ezt a vegsokig ellenezni fogom. Azon kevesek koze tartozok, akik itt a
Useneten olvassak a kulonbozo magyar listakat, ezert a velemenyem (es
tapasztalataim) ebben autentikusak: NEM VAGYOK HAJLANDO MEGSZI-
VATNI MAGAM, hogy eztan 10 csoportba kelljen kulon-kulon bemenni,
kimenni. Nem gimnasztikazni akarok, hanem olvasni, azonnal, bonyodal-
mak nelkul.

Raadasul ez logikailag is hulyeseg: mi van, ha holnaputan letrejon egy
uj lista ?? akkor megint nekiallunk megszavazni annak is egy uj cso-
portot ??
Es mi van, ha az uj  lista fogja magat, aztan harom honap mulva meg-
szunik , hulyet csinalva belolunk es a belefeccelt munkankbol (csoport-
generalasi javaslat, vita, szavazas) ?

>celszeruen a megfelelo domain nevevel jelezve: .hix,
>.umd es ha a Nemzet kezeloi akarjak akkor .siliconvalley is (es
>hasonloan, ha tovabbi szerverek lepnenek uzembe, azoknak is).

Hehehehe... ha a kezelo akarja..... annak itt csak egy szavazata van. Egy
csoport generalasahoz ennyi szavazat nem szok eleg lenni. Lehet, hogy
a listajukon ok az urak, de itt kinnt a Useneten ok is csak egyszeru
maganyemberek, 1 -azaz egy-  szavazattal. 

> A Jozsi velemenye szerint ebben a felallasban nem lenne gond a digestalt
>forma helyett egyedi cikkere bontva megjeleniteni a Useneten a HIX
>irasokat, ami nagy elorelepest jelentene szerintem a news hasznalok
>szamara.

Hibas logika. En FORUM-ot akarok olvasni, nem cikkeket, nem ujsagkiva-
gasokat.

Azonban a fo ellenervem a kovetkezo:
Csak kepzeld el mihez vezet, ha mondjuk ot-hat FORUMszamot feldara-
bolva cikkekre, egyenkent postazol. Orult kavar lesz az eredmeny; nem
lehet majd tudni, hogy ki-kinek valaszol, elvesz a logikai rend (idorend),
es nem keletkezik uj: nem fogod tudni thread-ek be rendezni a cikkeket,
ahhoz az egesz HIX-et at kellene alakitani (uj hivatkozasi rendszer cikk-
bekuldeskor)

### osszefoglalas ###

1. a listak utban vannak itt.

2. generaljunk nekik *egy* csoportot es menjenek oda.

3. ott aztan azt csinalnak es szavaznak meg, amit akarnak. Az mar nem
tartozik rank, mert az egy masik kozosseg lesz.

Uff, beszeltem,
Tamas

In article > Zoli
Fekete,  writes:
>De ha ugy nez ki, hogy 
>nem eri meg ujabb sardobalasnak kitenni a csoportot (es az email 
>listakat, amiket Gotthard oly szuksegesnek erzett belehuzni) az atnevezes 
>erdekeben, viszont az s.c.hungarian.listserv valtozat tobbeknek 
>szimpatikus akkor megfontolom hogy azt tegyuk fel szavazasra, 
>valtozatlanul hagyvan az s.c.magyar csoportot. Ez ugyan komplikalna a 
>Usenet-strukturat, de szerintem ez meg mindig a kisebbik rossz lenne mint 
>a .hungarian teljes hianya a nemzetkozi hierarchiabol.

Ez elfogadhato kompromisszumnak latszik.

Technikailag nekem mindegy lenne, hogy az uj csoportot s.c.magyar.listserv
vagy s.c.hungarian.listserv nevre keresztelnenk. A Usenet olvasomban az
uj (hungarian nevu) csoport a hongkongiak utan kerulne, es egyszerre lat-
szodna kepernyomon az s.c.magyarral, azaz nem kellene scrolloznom hogy
elerjem.

Furcsa es megteveszto lenne viszont a "hungarian" elnevezes egy ilyen
csoportnak, amely tulnyomoreszt *magyar* nyelvu listakbol fog allani.

Tamas

 (Dr. Kohni Ling) wrote:

>There is a sublingual element of Asian people on Hokkaido who speak a
>dialect similar to Korean called Mario-Sup Bro II.  (I'm conducting a
>post-doctoral study on this topic.)  Thirty-three in that language is
>pronounced "awat tigoo syam."

In Afrikaans : Drie-en-dertig

----
Franco Janse van Vuuren
 
:)

 (Dave Crim) wrote:

 (Dr. Kohni Ling) wrote:

>>There is a sublingual element of Asian people on Hokkaido who speak a
>>dialect similar to Korean called Mario-Sup Bro II.  (I'm conducting a
>>post-doctoral study on this topic.)  Thirty-three in that language is
>>pronounced "awat tigoo syam."

>	Gee, I saw this line MANY years ago on the (US) program "Odd Couple".
>Oscar got Felix to say this phrase over and over, faster and faster
>(try it you all) until it finally dawned on him (Felix) what he was
>saying...

>	Lot's of luck on your post doc...:)

>			Dave

These must be the same people who gave Thailand its national anthem:

"O wa ta na Siam!" (repeated over and over to the tune of God Save The
Queen...)

Mi\cheil Rob Mac Pha\druig
druidh/duine-uasail

I'm sorry not to be able to write this message in Hungarian, and I 
hope I won't have discouraged too many people from answering.
I'm doing a research project on the spread of English, and would be
interested to know how Hungarian speakers react to the increasing 
use of English words in the language. Is it a threat to the integrity
of your tongue or a necessity? Should you avoid English words? Can 
you give me any examples? Does English affect more than just the 
vocabulary (syntax, etc.)?
Thanks for your help.			Jim.

In article > CHARLES VAMOSSY,
 writes:
>I was refering to Slovakia's inherited legacy of the Benes decrees, which 
>was used to strip Hungarians of citizenship and deport them from Slovakia 
>to Hungary.  Although requested since 1989, Slovakia has not so far shown 
>any interest in renouncing the decrees.

I see your point.  Renouncing the decrees possibly would cost a lot to
Slo-
vakia because they deported (and some cases: mass murderred) ethic Ger-
mans, -Zipsers-, after WWII. They would face serious and costly compen-
sationm claims.

Tamás

On 5 Feb 1996, Johanne L. Tournier wrote:

> At 16:04 04/02/96 -0500, you wrote:
> I am new to both SCM and the Hungary List, and maybe you or someone else can
> explain for me why SCM seems relatively so much more full of junk than the
> Hungary List. That is not moderated either, and yet the discussions are
> generally worthwhile and the level of discourse is on a fairly high plain. I
> have found that I keep my finger busy with the Delete button for most of the
> traffic that comes from SCM.
 I see mainly two reasons for the difference. One is societal: Usenet
newgroups are traditionally more free-wheeling, with reckless abandon
taking over at times, while most email lists are more serious, as a rule.
(Your header indicates that you may be receiving the news thru the SCM
email gateway - however, that is primarily a Usenet group, nevertheless.)
The other is technical: it is somewhat more involved (for most users) to
get post to email lists than to newsgroups, and the list-server software
could be set up to guard somewhat against recurring types of junk. The
distinction then gets amplified via feedback mechanism: many serious
readers don't bother to try engaging in discussions on groups getting
overwhelmed by off-topic junk but flee to fora more conductive for dealing
with the intended subject matter... 
 In the case of the HUNGARY list it may also be a factor that it started
with an academic focus, and many of the participants still hold to that
standard even though these days the topics are much more varied (as
someone who saw it from the start I feel that even there the level
declined - but not nearly as much as on Usenet). The list seems to get
more fresh participants as well (which incidentally is quite contrary to
the usual situation versus Usenet), which is rather quite beneficial IMHO. 

--
 Zoli , keeper of <http://hix.mit.edu/hungarian-faq/>;
# Wallace Sayre said, "Academic politics is the most vicious and bitter
# form of politics, because the stakes are so low."  He didn't know
# Usenet: welcome to the next level.           (Ron "Asbestos" Dippold)

Kedves Gotthard!

On Sun, 4 Feb 1996, Gotthard Saghi-Szabo wrote:
> Sajat tapasztalataim alapjan ugy erzem, Fekete Zoltan keptelen egy 
> ferditesek nelkuli FAQ-ot fenntartani. Tobbszori keresunk ellenere sem 
> volt hajlando a Hungarian American List informaciojat kicserelni; a 
> Maryland-i Hungarian American Association's  "magyar Yahoo" 
> <http://mineral.umd.edu/hir/>; oldala talan meg mindig nincs rajta a 
> FAQ-on - hacsak nem egy megszunt URL formajaban, amit tobbszor 
> kertunk megvaltoztatni.
 Javaslom, ketely eseten olvass bele a dokumentumba amirol beszelsz
>). Ugy mellesleg megjegyeznem, hogy
a Yahoo szerintem nem olyan ceg amivel szemben konnyeden megengedhetned
magadnak a nevuk jogvedelmenek megserteset...

> Az hogy ennek mennyi koze van "libikhez, bolsikhoz, zsizsikhez vagy 
> Kadar jugendhez" - engem abszolut nem erdekel.
 Ez igazan megnyugtato, ennyi targyilagossagot beleszoritani sok eves
munkank (a FAQ tobb ember erofeszitesenek eredmenye, akik dolgoztak azon
hogy lehetoleg minel teljesebb es kielegitobb kepet nyujthasson a
roham-iramban fejlodo halozatrol) ocsarlasaba. Az is elismeresre melto,
hogy erdeklodesed hianya ellenere ezeket az allitolagos kapcsolatokat
azert lelkiismeretesen felsorolod, hogy akit izgat nehogy elmulassza
;-(... 

 Az uj FAQ letrehozasahoz sok sikert - mindig is az volt a szabaly, hogy 
ha nem tetszik akkor vagy dolgozz a megvaltoztatasan vagy hozz letre masikat.

 (Zarasul elemi udvariassag szinjen szeretnelek megkerni hogy a nevemet ugy 
hasznald, ahogyan en: Zoli, legy szives. Koszi.)

--
 Zoli , keeper of <http://hix.mit.edu/hungarian-faq/>;
# Wallace Sayre said, "Academic politics is the most vicious and bitter
# form of politics, because the stakes are so low."  He didn't know
# Usenet: welcome to the next level.           (Ron "Asbestos" Dippold)

In article >,  writes:
|> 
|> Hi,
|>    My name is Scott Bostic and I am doing research on the SMITH FAMILY
|> Name. My Mother is a SMITH.
|>  
|>    My Grandfather is JOHN F.SMITH from the LANCASTER, PA area.
|> His Father was FRANK A.SMITH also from LANCASTER.
|>  
|> I know that my SMITH FAMILY LINE Immigrated to the US in the about 1836
|> >From Uberfreck, Germany (now Switzerland).


Common sense should tell you that a little forethought and research will save 
you a lot of time and face.  If you are serious about researching your family
tree, I think you are pulling at straws here.  Nowhere do you mention Sweden,
Norway, Finland, Denmark, or Iceland.  They are the Nordic countries, and this
is soc.culture nordic.

Just THINK a little bit, Mr Bostic.  Borrow a brain from somebody else if you
have lost that ability.  Besides the fact that you didn't mention any
Nordic countries in your post, Smith is not a Nordic name by any stretch of the
imagination.  So why on earth did you post your enquiry to this newsgroup?  

I can't imagine why it's called "common sense" because it's not very common.

It's scary to think that today's Netters are tomorrow's world rulers.

--James

In article > iFodor,
 writes:
>Es meeg egy: mit kell tennem hogy a szamitogepem tudjon 
>     magyarul is irni (ekezetekkel)? fodor istvan

Attol fugg, hogy milyen szamitogep.

A magyar ekezetes betuk legnagyobb reszet tudod hasznalni minden-
fajta uj Operation System installalasa nelkul is, csupan at kell all-
nod az ASCII (7 bit) kommunikaciorol a ISO-8859-1 (8 bites) -re.
Lehet, hogy ehhez uj news olvasot kell talalnod. Ha Macintoshod van,
a Nuntiust tudom ajanlani (ingyen van, mert freeware).

Tamás

Portuguęs: amo-te

In article >,5 Feb 1996 12:35:11 
 wildly stated/shouted/said...

>|> Hi,
>|>    My Grandfather is JOHN F.SMITH from the LANCASTER, PA area.
>|> His Father was FRANK A.SMITH also from LANCASTER.  
>|> I know that my SMITH FAMILY LINE Immigrated to the US in the about 1836
>|> >From Uberfreck, Germany (now Switzerland).

>Common sense should tell you that a little forethought and research will save 
>you a lot of time and face.  If you are serious about researching your family
>tree, I think you are pulling at straws here.  Nowhere do you mention Sweden,
>Norway, Finland, Denmark, or Iceland.  They are the Nordic countries, and this
>is soc.culture nordic.
>Just THINK a little bit, Mr Bostic.  Borrow a brain from somebody else if you
>have lost that ability.  Besides the fact that you didn't mention any
>Nordic countries in your post, Smith is not a Nordic name by any stretch of th
e
>imagination.  So why on earth did you post your enquiry to this newsgroup?  
>I can't imagine why it's called "common sense" because it's not very common.
>It's scary to think that today's Netters are tomorrow's world rulers.

yes isn't it, James ?

>--James

yeah, and why do YOU post this on soc. culture.netherlands ? 
and why do I splatter this over ten newsgroups ? stop 
crossposting now ! (and stop me, for that matter).

Kalifa: he is not completly unlike somebody who isn't Corry Brokken

Hi,

>     Hogyan oldhato meg a magyar Duna TV program veetele Kaliforniaban? Ki 
>     tudja? Es meeg egy: mit kell tennem hogy a szamitogepem tudjon 
>     magyarul is irni (ekezetekkel)? fodor istvan
Tudomasom szerint a Duna az "Eurosat"-ot hasznalja, ami azt jelenti, hogy a
sugarzas talpnyoma (Footprint) nem hidalja at az atlanti oceant; tehat
praktikus szempontbol meg kelet-USA-ban sem lehet fogni.

Az egyetlen uj fejlemeny Amerikara vonatkozva a magyar radio "szulofoldunk"
radio adasa (nem TV), amit most a Galaxy 5 hatodik transzponderjaval
sugaroznak Eszakemarika fele. Fel ora, 23:00 UTC estenkent 3820 mHz, 6.2 mHz
segedvivo, fuggoleges polarizacio. Kaptam ertesitest Miami FL-bol, hogy ott
jo a jel, hangminoseg, stb.  
>
>
> ------------------------------------------------------------------
> subs/unsubs info - mailto:  
> ------------------------------------------------------------------
>
>
            A.J.Vadasz, 5743 Pignut Mountain Drive, 
            Warrenton VA 22186 USA  Tel: 540 349 1408

>  (Dr. Kohni Ling) wrote:
> 
> >There is a sublingual element of Asian people on Hokkaido who speak a
> >dialect similar to Korean called Mario-Sup Bro II.  (I'm conducting a
> >post-doctoral study on this topic.)  Thirty-three in that language is
> >pronounced "awat tigoo syam."

Is "Mario-Sup Bro II" an Austronesian language? It looks remarkably
similar to the language spoken on the group of coral atolls called "Saw
Nikde Hechhog".

--Jason Roberts 
> ---------------------------------------------------------------------
Currently reading: Oceanic Linguistics Vol. 34, #2
---------
Daar huivert, onweerstaanbaar, iets             
in s'menschen merg en midden,
dat hemelwaards de ziele haalt,
dat knielen doet en bidden                      - Guido Gezelle

 (Rad Edelstein) asks:
     >
     >World Soccer - Feb 96 coments on page 30:
     >"Now Ferencvaros have to qualify again and keep the momentum going
     >while sorting out the racist element which has attached itself to the
     >club and behaved so disgracefully during Ajax's visit."
     >
     >Does anybody know what this refers to?
     >
     >Rad
     ----------------------------------------------------------------------
     
     during the course of the game between those 2 teams in budapest (some 
     months ago), a certain (not_insignificant) number of ferencvaros 
     supporters kept jeering throughout the match at several non_white ajax 
     players, shouting racist insults and making monkey sounds everytime 
     those players handled the ball.......monkey sounds that told more 
     about those making them than about those for whom they were intended 
     to.
     
     pretty embarassing stuff.
     
     -cristian

On 23 Jan 1996, Peter Szaszvari wrote:

> Mielott szetdurrannank a Forint konvertibilitasa felett erzett 
> buszkesegunktol, megemlitem, hogy kiserleti ember leven bementem kedvenc 
> bankomba, aholis kozoltek, hogy nincs Zurichben bank aki megvenne Forintot.
> 
> A TOBBI ELMELET.

Nem akarok nyilt velemenyt mondani a kedvenc bankodrol, de Hollandiaban 
mar '91 ota ott valtottam forintot, ahol szebben kertek ra.

Bye-bye
        Balint

In article >,  
says...

[...]

>On Jan 20, 1996 14:56:24 in article <Re: Re- Transylvania borders>,
 (Kriza Gyorgy)' wrote: 

[...]

>> 
>>My numbers come from the following source: 
>> 
>>M. Korom, in "Tanulmanyok Erdely tortenetebol," edited by Istvan Racz, 
>>(Csokonai, Debrecen, 1988), p.167. 
>>This reference cites the census of January 31, 1941. 
>> 
>>The area transferred back to Hungary [by Vienna II] was 43,104 km2, 
i.e., roughly 42% of 
>
>>the territory transferred to Romania in the Trianon Treaty.  
>> 
>>According to the 1941 census, the ethnic distribution of the  
>>population--based on "mother tongue"--was the following: 
>> 
>>Hungarians     1,380,000  (53.6%) 
>>Romanians      1,029,000  (39.9%) 
>>Jews              47,000  (1.8%) 
>>Germans           35,000  (1.4%) 
>>others            86,000  (3.3%) 
>> 
>>Altogether:    2,577,000 
>> 
>> 
>>That is, 53.6% Hungarians in the Vienna II. territories is to be 
compared 
>
>>to the 53.8% Romanians in the Trianon territories. Which one do you 
like  
>>more? 
>> 
>>Gyorgy 
> 
>Hi Gyorgy: 
> 
>I can't give any precise origin for the 60-40 ratio.  It is, however, 
the
>only one that I have ever seen in any western sources.  However, your
>statistics do raise at least one legitimate question: what about the
>minorities.  I don't know how many Saxons lived in Northern 
Transylvania,
>however I'm certain that their numbers weren't inconsequential.  Also, 
I've
>heard that a few hundred thousand Jews lived in the territory (before 
the
>Arrow Cross siezed power).  When I get a little breathing space, I'll 
try
>and find what the Western sources rely on. 
> 

Hi Alexander:

Most of the Saxons lived in Southern Transylvania. As far as Jews are 
concerned, I recall some 80,000 Jews on the Trianon territories, which 
again looks consistent with the 40,000 in Northern Transylvania.


>Also, do you (or any one else, for that matter) know how many ethnic
>Romanians left northern Transylvania during the war?  That, along with
>Joe's suggestion that some people had "flexible" nationality, based on
>which country was in control, could make up a signficiant portion of the
>difference between our figures. 
> 
>Alexander


There were very significant waves of migration both after Trianon and 
Vienna II. Estimates of the Hungarian migration _from_ Transylvania after 
Trianon range between 150,000 and 250,000. Simultaneously, there was a 
Romanian migration _to_ Transylvania from the Regat. (Numbers?) 

After Vienna II, there was a migration of both Romanians and Hungarians 
in the opposit sense, and, in addition, there was a 'spontaneous' :-( 
population exchange between Northern and Southern Transylvania. Again, I 
have no numbers, but in any case, this latter wave of migration tended to 
restore the "unperturbed" ethnic composition before Trianon. If you take 
the 1910 census data to calculate the ethnic composition on the Vienna II 
territories _before_these_two_waves_of_migration_, it turns out that 
Hungarians formed an absolute majority.

I am looking forward to your sources

Gyorgy