Szia Randi! 

eloszor egy gyongyszem:

> mert akkor megint a dundi lanyoknal kotunk ki. Szerintem jobb ha a
> modellek idealis sulyat veszitek alapul, s ahhoz adtok hozza
> aranyosan 4-5 kilot, akkor megkapjatok egy atlagos lany
> idealis testsulyat. Ha kell valakinek, ilyet tudok szerezni, s akkor

 ...keritono a RANDI-n ! HuUuUuU'  :-)
egyebkent, ha van foloslegben, egye eb, nekem johet, nem ker enni..
legalabbis, ha meg akarja tartani a versenysulyat
--------------------
Es most a lenyeg (durva lesz!):

Lattatok-e a Vad ejszakak (Les Nuits Fauves) c. filmet ? Roviden
a tartalma: egy biszex botanikus urge (szoval amugy fuvel faval), 
felszed egy 17 eves kislanyt, de a kapcsolat -ahogy en lattam- az o
reszerol nem igazan lep tul a kopulacion. A neni viszont komolyan 
veszi.
A lenyeg az, hogy a ficko HIV+. Ram a legnagyobb hatast az a jelenet 
tette, amikor ezt elarulja (es persze eddig sem hasznaltak ovszert) a 
lany eloszor kiborul, aztan kiveszi a kezebol, es a hamutartoba teszi 
a jobb sorsra erdemes lufit, majd minden megy tovabb, ahogy kell..
Ezutan meg jon nehany hiszterikus feltekenysegi jelenet a no reszerol,
stb..

Ugy tunik, a rendezo egy kisse reszrehajlo, marmint az urge reszere 
hajlik. A no vegul nem kapja el, de mint tudjuk, mas a mese, es mas 
a valosag..A mese vege a voroslo latohataron lenyugvo izzo nap fenyebe 
bizakodva tekinto herosz, amint az ocean szelen egy sziklaszirten all. 
Egy oka'de'k.

Szerintem ez egy szimpla gyilkossagi kiserlet. Es NINCS mentseg.
OK. Ha en szeretnek egy lanyt, lehet, hogy nem tudnek ra haragudni,
ha elkapnam tole. De a masik fel ezt hogy dontheti el ?
Velemenyek ? 

megjegyzesek:
i. bocsanat a 'felszed' kifejezesert, amugy nem vagyok szexista
ii. a filmet a Cirkogejzirben adjak
iii. csak ovatosan azzal a csokoladeval, Eugene, ooo, azaz  Vmagdi

Peter, aki csak RH+

NeTuddKi

Kedves Randizok!


Tobben is tiltakoztatok azon kijelentesem ellen, hogy egy kapcsolat addig 
tart, ameddig van mit tanulniuk a feleknek egymastol. Lujza, Te 
mondottad, hogy valoszinuleg nem gondoltam elegge at s emiatt irtam ezt, 
inkabb az adni szo talana ide. S hat elgondolkoztam rajta, de kitartok a 
tanulas fogalma mellett. Visszanezve osszes eddigi kapcsolatomra, 
akarmelyik volt szerelmemmel meg egyutt lehetnek, hiszen meg mindig 
tudnank valamit adni egymasnak... De amit egymastol vagy egyutt meg 
kellett tanujunk, azt megtanultuk, s emiatt szetvaltak az utjaink. 

Szerintem az egesz elet egy nagy lecke, haladas a tokeletesseg fele, s 
kapcsolatainkat is azert kapjuk Istentol, az Univerzumtol (kinek, hogy 
tetszik) ajandekba, hogy ezek altal is eljussunk a vegso celunkig, amit 
mi valoszinuleg meg nem tudunk. De egy ilyen cel pl. a nagy O 
megtalalasa. De ahhoz biza sok kapcsolatot kell atelnunk, sokmindent meg 
kell tanulnunk. Az egyik szerelmedtol a turelmet kell elsajatitsd, a 
masiktol azt, hogy az elet szep, stb. ... S ezek mind leckek, mind 
tanulas. Es jo ha elsajatitsuk mindazt, amit egy kapcsolatbol 
megtanulhatunk, mert csak akkor lephetunk tovabb.

Szerintem ket embernek mindig van mit adnia egymasnak, de lehet, hogy 
mindketten egy masik kapcsolatban sokkal tokeletesebben ki tudnanak 
bontakozni. Emiatt nem szabad pl. megszokasbol, vagy felelembol, vagy 
csak ugy langyos szerelembol egyutt maradni valakivel. Sot, tulzottan 
ragaszkodni sem szabad senkihez es semmihez...

Mi csak ajandekok vagyunk egymas szamara, mint egy mosoly az utcan egy 
idegentol, vagy az a szal virag, amelyik mellett epp elhaladsz. Most van, 
a kovetkezo pillanatban talan nincs melletted, de attol meg letezik. 

Egy nagyon szep verset hallottam errol, csak sajnos nem tudom ki irta es 
mi a cime. Ami megmaradt bennem, az, hogy mindenikunk elete olyan, mint 
egy nagy korhinta. S a sok-sok korhinta sosem all meg, s emiatt csak egy 
villanasnyi ido az, amit valakivel egyutt tolthetunk. De egyszer 
valakinel majd lassitani kezd, es a ket korhinta egy pillanatra megall, 
hogy utana egyutt forogjanak tovabb...

Szeretettel:
        Kinga

Date sent:        Mon, 14 Apr 199
Elutasitva: sorlimit = 99
Atirva: sorok szama<99


                 K. !

Egy lagerlas f. level reszlet:
<<(...)A feltekenyseg nem mas mint egy aproka (...) 
jellemhiba.>>      amire a hpszi valasz:
<Szerintem szo sincs jellemhibarol sem a feltekenyseg, 
sem a megcsalas eseteben. Ket ember kot egy 
(hallgatolagos) szerzodest, hogy egyikuk sem fog masra 
gondolni, nezni stb. hogy abban a hitben ringassak 
egymast, hogy stabil a kapcsolatuk. (...) A megcsalas 
eme fonti szerzodes megszegese, a feltekenyseg az ettol 
valo felelem. En a magam reszerol nem kotok olyan 
szerzodest amit erzem, hogy meg fogok szegni vagy a 
partnerem nem fogja betartani. Minek, a buntudat miatt ? 
Mas reszrol viszont ez mindenkinek a (sajat) szabad 
dontese, hogy mit vallal, ha erre szerzodest (akar 
szobeli, hallgatolagos) is kot akkor azt illik 
betartani, vagy modositani, vagy folbontani, de nem 
illik megszegni, bar az sem bun, inkabb 
meggondolatlansag.> Es itt a Gerlso Zalla kommentar 
(bocs, de szeretem Anna Gramma-t): A feltekenysegrol 
alkotott velemenyunk nagy valoszinuseg szerint az egyeni 
tulajdonsagainkon,  elmenyeinken, stb. tul eletkorunktol 
es nemunktol is fugg. Ez egyik oka lehet a hozzaallasunk 
kulonbozosgenek (asszem vigyorognek, ha kiderulne, hogy 
hozzam hasonlo tapasztalatokkal rendelkezo 26 eves 
ferfiu lennel). Reszben megis egyetertek, es ezert 
atfogalmaznam az allitasomat: a jellem adott, es mint 
ilyen, nem lehet "hibas", ezzel ugyanis azt allitanank, 
hogy a termeszet (Isten; gondolja ki-ki a maga 
meggyozodese szerint) nem tokeletes, ami ellentmondas. 
Ez pedig a reductio ad absurdum logikai formula 
klasszikus esete, tehat a "jellemhiba" fogalmanak
nincs letjogosultsaga. Ehelyett esetleg mondhatnank, 
hogy "olyan jellem, amely nem felel meg bizonyos 
kovetelmenyeknek" - es jelentsenek ezek a kovetelmenyek 
jelen esetben valami olyasmit, ami az en 
ertekrendszeremmel van osszhangban... Mindezt 
osszefoglalva: mivel nem valos fogalom a "jellemhiba" 
(legalabbis a fent leirtak fenyeben) ezert a 
feltekenyseg es a megcsalas sem lehet jellemhiba 
(csak szellemhiba - de errol majd kesobb). Ossze-, 
valamint vissza- fogok kavarodni-keveredni. 
Konvencijjok, errol van itt szo! Ujfent atfogalmazva: 
Nem szep dolog massal etye-petyezni, ha tarsunk vagyon 
nekunk, mert eppen ilyen a (nyugati - ertsd gorog-romai 
oroksegu, zsido-kereszteny) tarsadalmunk. A joravalobbak 
azt is mondjak, hogy nem szep dolog tarsunkat azzal 
gyanusitani, hogy megtenne, ill. nem szep dolog attol 
felni, hogy esetleg megteheti. Ihaj-csuhaj (tovabba: 
tillarom-hajh)! Akkor mi legyen, a dolgok ilyeten valo 
allasa eseten? A "szerzodes" mitosszal azt hiszem 
vegkepp nem ertek egyet, ugyanis a kerdes az, hogy mi a 
feltekenyseg (es a parja: megcsalas/ arulas), altalaban. 
Ismet logika: egy allitas altalanos mivoltat 
("barmely"-re igaz) ugy cafol(hat)juk, hogy ellenpeldat 
hozunk ("letezik" olyan, amelyre nem igaz). Nos, en 
tudok ilyet: nincs szerzodes, de van feltekenyseg (vagy: 
arulastol valo felelem - ez egyben azt jelentene, hogy 
van mit elarulni, de mivel nincs szerzodes, nincs is mit 
elarulni, tehat az arulastol valo felelem csupan egy 
kenyszerkepzet). Helyesbitek: van szerzodes 
(hallgatolagos), de nincs benne az altalad emlitett 
"egyikuk sem fog masra gondolni, nezni stb." resz. 
Vegulis ez is megfelelo cafolat: a szerzodes nem "olyan" 
szerzodes. Meg en amugy is amolyan rosszfele embereke 
vagyok (tehat ellenpelda) aki nagyon-de-nagyon szeret, 
de a felrelepes ("tetlegesseg" felettebb ritkan fordult 
elo, meglehetosen sok ev alatt) nem okoz kulonosebb 
lelkifurdalast, csupan a teny, hogy tisztaban vagyok az 
elvarasokkal, no meg azzal is, hogy ezeknek nem tudok 
(es nem is akarok) eleget tenni, okoz nemi etikat, 
erkolcsot, es egyeb (konvenciokon alapulo) dolgokat 
erinto problemat. Ilyenkor (ha magam vagyok) 
kerdezz-felelek stilusban megvitatom a dolgokat... de 
azt hiszem ez nem ide tartozik (nem ugy ertem, hogy nem 
a randi-ba, hanem ugy, hogy nem a "feltekenyseg" 
temakorebe). Bonyolult dolgok ezek, bar (lasd a 
kommentar elso bekezdeset) van aki nem igy gondolja. 
Nekik ezek ecceru do'gok, szora sem erdemesek. Ilyenek 
pl. az ezekre a konvenciokra fittyet hanyo (apropo: 
hogyan kell fittyet hanyni? ujabb tema: ki talalja ki a 
legjobb fittyhanyo gepet.), valamint az ezeket halalosan 
komolyan vevo (axiomatikusan gondolkodo, es ezeket 
axiomakent elfogado) emberkek.
Na minden jot.
Blegovics Coenci
U.I. Tartozunk valamivel a tarsunknak? Ezt jelenti a 
lojalitas? A lojalitas nem valami olyasmi, ami csak 
benunk letezik, egyfajta kotelessegtudat?

> > Latta valaki Editet?
> > :)
> >
> > Blessed Be!
> >                             SZASZA
> >                             ~~~~~~
> Ja!

> Csok egyetlen SzaszaNK!
> ahogy a Dalma mondana...
Es mondja is! 

> 
> Emberek!
> 
> Latta vki Dalmacskat?!
Ja!
Mostanaban nem nagyon van idom olvasgatni, de amikor meglattam, hogy 
edit.otvos@... irt, nem tudtam kihagyni, hogy el ne olvassam.

Szaszam csokollak!
Dalma

Gondoltam mexuntetem (az egyebkent nem tul regota 
tarto) unanonimitasomat (non-anonimitas?) es 
vendegszakallat, meg alruhat, vendeghajat, stb. 
oltok. Persze tudom, hogy ez nem megy atal, mert 
mam ar kikuldtem 97 sort.

Ide ugy laccik nem irnak emberek. Soha senki nem 
feltekeny, nem lep felre, mindenki tudja (tehat 
tapasztalta), hogy van nagy igaz szerelem, 
senkinek nem tamadnak piszkos otletei, senki nem 
hazudik (vagy mindenki, es akkor megiscsak emberek 
irkalnak) stb.

Jo egeszseget!

Ezt csak ugy idefirkantottam. Nem kerek reakcijot. 
Ez igy pon' jo, olyan semmitmondo.

Blegovics Coenci

Sziasztok!

Szerintem tok felesleges a lanyokat igy kategorizalni, meg mindenfajta
matematikai modszereket kitalalni az idealis testsuly megallapitasara.
Ranezek egy lanyra, egybol el tudom donteni, hogy tetszik-e vagy nem, az
en meglatasom szerint csinos-e vagy nem. Nem? Aztan meg viszem haza,
felallitom a merlegre, es ha 10 dkg-al tobb, kirugom es mar mehet is
haza???? Vagy esetleg kezimerleggel menjek randira???

                    Hali!
                        Peti

|           "
- - o - -  IDE LOJETEK!!!
    |
    |

Regen hallottatok felolem...
Biztosan hianyoztam mar... :) /Pupnak a hatatokra.../
A RANDI #787-ben mar irtam, de ugy latszik a moderatorok
RANDI-stol kivagtak... /Vagy TI megkaptatok?/
A hallgatasomnak nem a gyavasag volt az oka. Kivancsi voltam,
hogy mi lesz a vege ezeknek a tamadasoknak.
Fajtak, de tuleltem...
Erdekes volt, hogy aki eleinte vedelmembe leirt nehany szot,
az is sziszegni kezdett egy kicsit a vege fele. Mi volt ez?
Tomegpssssszichozisssss?
Hianyzott nehany dolog a hozzaszolasokbol:
1:
A jo megfigyelokepesseg. Akar a klasszikus tortenetben, ha
valakinek ellopjak a kabatjat, kesobb mar azt mondogatjak,
hogy valami kabatlopasi ugybe keveredett... Nem en hoztam
nyilvanossagra maganlevelet, hanem mas... De ez engem nem
zavart, nem sertett. En maximalisan nyilt tipus vagyok.
2:
A tolerancia. Nem vagyunk egyformak. S minden par sajat maga
alakitja ki, hogy milyen kapcsolatba lep. A teljesen nyitott
hazassagtol addig, hogy a no csak egy babun mutogatja el az
orvosnak, hogy hol faj, igen szeles a paletta. Hogyha en
korbaccsal vernem a felesegemet, de o partner volna ebben,
senki sem szolhatna bele. Persze ilyenrol szo sincs... :)
3:
A tapintat. Eleg bajom volt anelkul is, hogy meg ti is
szidjatok!
4:
Megfontoltsag. Nem probaltatok aterezni a szituaciot, csak
"hozzaszoltatok" sokan...
5:
Illetekesseg. Nincsenek itt olyan torvenyek, amelyek tiltanak,
hogy "maganlevelezest" folytasson barki is itt a RANDI-ban.
Ezt megtiltani legfeljebb a moderatornak lenne joga...
Egyebkent is, a RANDI nem csak tarskereso aprohirdetesekbol
all. Mas is kuldozget itt szemelyes, nevre szolo uzeneteket...
En nem sertodtem meg, remelem ti sem...
A temat kicsit kifejtem meg, mert sokan nem tudjak elkepzelni
sem az egeszet.
Egy kapcsolat nem olyan, mintha valaki egyedul van. Azert
kapcsolat! Sokan ezt nem ertik meg! A kapcsolatban, ha nem is
beszelunk rola, akkor is kialakulnak bizonyos szabalyok. Aki
ez ellen nagyon hadakozik, nagyon hamar egyedul talalja magat.
Ne lovagoljon senki a szavakon. A termeszet torvenyei mindenki
felett alnak!
Ha valaki nagyon szabadnak erzi magat egy kapcsolatban, akkor
valoszinuleg a masik ragaszkodik jobban a kapcsolathoz, amiert
mindent elnez. Ez az igazi zsarnoksag. A kapcsolat legyen
szimmetrikus, mindket fel szamara megfelelo, kielegito...
Matematikailag felirva:
1+1=1 Ez az igazi kapcsolat.
1+1=2 Ez nem igazi kapcsolat, hanem egy idore ket embernek
megegyezik a mozgasegyenlete. (Helyvektor, sebessegvektor,
gyorsulasvektor.) De barmilyen kulso zavarra kulonvalnak...
Ez tulajdonkeppen a "felgombelmeletbol" levezetheto... :)
Itt lehet, hogy atestem a paci masik oldalara...
De az lenne a lenyeg, hogy a kapcsolatok kulonbozo modon allnak
ossze. Lehet, hogy en marslako vagyok. De oruljetek, hogy
szinesitem a randit. /Megha szamotokra valami gusztustalan
szinnel is!/
Ja en nem sertettem meg semmifele "szerzodest" a felesegemmel
szemben. Uj volt a szituacio, ezert volt szukseg
"szerzodesmodositasra". Ami bekesen zajlott...

Hpszi:
Privat velemenyem: Szerintem az sem jo, ha tul konnyen
feladunk egy kapcsolatot. Megszokhatjuk ezt, s minden kis
problema miatt kihajithatjuk a nagy O"-t is az ablakon...
Ha valaki unatkozik egy kapcsolatban, arrol olykor sajat
maga is tehet...
A tobbi gondolatoddal egyetertek.

Kinga:
Ugy erzem, hogy nem becsulod elegge a fiukat. Elfogadod a
rajongasukat, de tul konnyen tovabballsz, hisz tudod nem fogsz
egyedul maradni sokaig. En ugy erzem, hogy ezert nem latod olyan
elesen elvalni a szeretetet a szerelemtol.
En nem ismerlek. Lehet, hogy teljesen rosszul gondolom. Csak
ismertem nehany olyan lanyt, aki meg volt verve azzal, hogy tul
nagy sikere volt a fiuknal, s a boseg zavaraban nem tudott
donteni... Ha tevedek, akkor is erdemes ezen elgondolkozni...
Egyebkent remelem tovabbra is fogsz mosolyogni mindenkire...

                \////
                (o-o)
-------------ooO-(_)-Ooo------------------
Horvath Zsolt, aki hazas, de ir a RANDI-ba
E-mail: 
> ------------------------------------------

>> Felado :  [Hungary]
>> Halas (nem vizi allatokat arulo kereskedo!) 
   koszonetem,

>    miert, milyen allattal kereskedel?... 
>sivatagi ugroegerrel?

mibol gondolod, hogy en magam allatokkal 
kereskedem? a "halas" szo fennebb a "koszonetem" 
szoval van v.mifele kapcs.-ban, tehat ha valami 
vagy valaki "halas", de nem halakkal vagy egyeb 
vizi allatokkal kereskedik, megis "halas" es 
kereskedo (bar ez utobbi a zarojelben levok 
alapjan nem egeszen egyertelmu) vagy "halas", de 
nem kereskedik, stb., az nem en magam vagyok, 
hanem a koszonetem. Ha eltekintunk a szo mexokott 
ertelmetol, akkor lehet, hogy a "koszonetem" szo 
nem birtokos raggal ellatott, "koszonet" toevue 
szo, hanem valamit takar, es mint ilyen, semmi 
koze hozzam, tehat nekem sem a vizi allatokhoz (de 
lehet, hogy a kereskedelemhez sem). Bar lehet, 
hogy szivesen kereskednek allatokkal (majd 
meginterjuvolom magam es kiderul, felteve, hogy 
jol kerdezek, es a valaszom nem lesz 
erthetetlenul burkolt), de semmikeppen nem 
sivatagi ugroegerekel, hanem (es akkor ki kene 
talalni fent emlitett rasszal ellentetes 
tulajdonsagokkal biro allatokat):
1. Nem sivatagban elo (erthetoseg kedveert 
nyelvtant serto osszeirassal: nem-sivatagban-elo) 
ugroegerekkel.
2. Sivatagi egerekkel, melyek nem ugranak. Ezek 
lehetnek: kuszo-, szalado-, setalo-, stb. (olyan 
jellegu mozgasokat sorolnek itt fel, amelyek nem 
jelentik a talajtol valo hirtelen eltavolodast egy 
- az allat merete fuggvenyeben meghatarozhato - 
szokasos tavolsagnal magasabbra, majd a talajra 
valo visszaterest, a kiindulais ponttal megegyezo 
helyen, vagy attol kisse tavolabb), sot 
megkockaztatnam a sivatagi allo- vagy kozsmertebb 
neven: nyugvoegeret is.
3. Lehet sivatagi is, ugro is, de NEM EGER.
4. az 1., 2., 3. pontok osszes lehetseges 
kombinacioja (de variacioja is, ha a 3 kozul csak 
kettot veszunk alapul). Itt csak nehany peldat 
emlitenek:
Edesvizi szokkelo zsiraf, sivatagi holt elektromos 
raja (elektronikus, ugrasra keptelen gepi 
vezerlkesu raja is elkepzelheto), vagy mondjuk 
alpesi vizieger (tengerszemekben el).

Setobbi

(setobbi jelentese a satobbievel ellentetes, azaz: 
"innentol nem folytatodik a felsorolas")

Ismerek olyan embert, aki a fentiekhez hasonlo 
dolgokban (ugy meghallgatasukban, elolvasasukban, 
mint kozlesukben) kedvet leli, de sajna csak 
egyet. Bocsanat, ha ti nem ilyenek vagytok, csak 
hat szodasuvegfenek-jellegu szemuveggel, 
kopaszodva, gyer zsiros hajjal, alacsonyan, 
koveren es szuvas fogakkal (raadasul 
izzadtsagszaguan) az ember maskent eli ki magat.
Tisztelettel, Blegovics Coenci, volt lagerlas

Date sent: Fri, 11 Apr 1997
Elutasitva: sorlimit = 99
Atirva: sorok szama < 99.

Kesve bar...
----- MY ORIGINAL MESSAGE -----
Szervusz Randi!
                   (A 790-esben megtalaltok, ezert 
nem most mutatkozom be.)
     Nos, miert lovagoltok annyit azon az 
akt-probleman? Legalabb 5 hozzaszolas van ehhez, 
csak a legutobbiban. Talan erkolcstelennek 
tartjatok, vagy mi? Szemelvenyek (parbeszedek) 
K: -  Inkabb kuldok egy aktfotot! Ugy jo lesz?
B: - Ha en is beleszolhatok, szivesen elkeszitem.
C: - No most mar eleg a tulekedesbol, ez ugyis az 
en reszortom, nemde? Szivesen elkeszitem azt az 
ominozus aktfotot. Jelige: "Romantikus 
muterem, gyertyavacsora nelkul. Cool..."
    vagy a kovetkezo:
X: - Kinga, Te hogy nezel ki ? Most azonnal ird 
meg, mielott tovabbolvasod!
K: - Inkabb kuldok egy aktfotot! Ugy jo lesz?
A'kos: - Kuldhetsz akar tobbet is, de hogy ne 
terheljuk feleslegesen a randit, kuldd inkabb 
privat (aztan majd az erdeklodoknek en 'csekely 
terites fejeben' kipostazom).
    stb. (meg harom van). No meg a boszorkas-ugy:
__________________________________________________
    Kulonben is: miert kell megbotrankozni azon, 
hogy valaki kivancsi? Nagy a valoszinusege annak, 
hogy en is kivancsi vagyok, de ezt visszafojtani 
es mindent csupan elkepzelni legalabb olyan jo, 
mint masoknak megtudni "milyen Kinga" es azt 
hiszem ezert kezdtem el irogatni a Randitokba 
(igazan nem sertegetni akarok ezzel a szoviccel, 
de olyan jol hangzik; a randito'k helyett 
mondhatnank akar piszkito'kat is, csak egy 
piszkito'ban tobb kene legyen a piszkator - akitol 
eleddig az egyetlen rejakcijot kaptam 
megjelenesemre).
    Mivel lehetne meg provokalni titeket, 
melyenszantobb valaszok kikenyszeritese vegett? 
Merthogy valamibe belekapcsolodnek. Csak 
olyan irtozatosan lassan mennek atal a levelkek.

(...) <itt verseltem, de most meggondoltam magam>

Hat akkor most vizionaltunk. En szeretem az ilyet. 
Bocsant, hogy nem vajdli noun poetat ideztem.
Beszt visiz, Blegovics Coenci
U.I. azert is kitoltom mind a kilencvenkilenc 
soromat szamtalan bugyutasaggal.
    Magyarazat fenti alairasomhoz: kolozsvari 
gyermekkoromban joban voltam a szomszed (roman) 
kislannyal, aki magyarul beszelt velem, mert o 
negy evesen ugy-ahogy torte mar a magyart, en meg 
egy evesen nemigen tortem meg semmit (bar eccer 
osszetortem a tukrot az arcommal - ha velem 
kapcsolatban is felmerulne a "hogy nezel ki?" 
kerdes ezek utan inkabb ne irjatok le). Valamivel 
kesobb kiderult, hogy roppant nagy balfek vagyok/ 
leszek/ lettem, es az  "ugyetlen" szo roman 
megfelelojet (=bleg) delszlav toldalekkel ellatva, 
az emlitett kislany apja csupan blegovici-nak 
(olv. ble'govics) nevezett. Csupan a minap 
jutott eszembe, milyen nagyszeru parost alkotna ez 
a nev, ha amolyan csaladnevkent hasznalnam egyutt 
egy keresztnevnek hasznalt valamivel, amely 
valaminek az igencsak csuf (=rancos; akkoriban ezt 
csufnak lattam) nagyapan szolitott: Coenci.
   Na de. Ne te ne! Tovabbra is varom az Emileket, 
de nem gyuennek az ebadtak. Fikarcznyi tisztelet 
az, ami nincs bennuk. Meg meg tudok egy sztorit 
magyar poetarol is. Mondjuk holnap. "Ki viszi at a 
szerelmet ..." 
 Nos akkor maradnek tisztelettel, Blegovics Coenci
U.I.K. (K, mint Kettoe) Lassuk mit kezdhetuenk ki:
Ha tulzottan idijota modon kezdem itt a 
bematatkozast (az u->a szandekos), nyugodtan 
kozoljetek velem, hogy (v.kit idezek a randibol)
"Jobb lenne ha leulnek egy csendes sarokba es     
elgondolkodnek, hogy mi" Elgondolkodnek. Hogy? mi?
Visszaterve egyik ujhusira: vegulis mi elonye 
(hatranya?) szarmazik abbol, hogy kifejezetten 
joalaku, csinos, dekorativ lanyokkal levelezik? 
Mert ugyebar csak levelezik. Nem? Meg ha vannak 
itt k.j.,cs., d. l.-ok, akkor miert nem 
valaszolnak szerencsetlennek? Ennyire kemeny 
szivuek lennetek ti k.j.,cs., d. l.-ok? Sasztan, 
mivel uccsem ellenorizheto, en is lehetnek 
k.j.,cs., d. l.-ok ebben az egyedi esetben. De nem 
irok. De hat ennyire kemenyszivu lennek? Teljesen 
elengedtem magam. Erdekes tuenet. Attol, hogy irok 
(en nektek es nem ti nekem), mar azt kepzelem, 
annyira kozel allunk egymashoz, hogy ilyen (lasd 
fennebb) hangnemben irhatok. PgDn. B.C.

Sziasztok !!!

(hpszi Attila)

> Szerintem szo sincs jellemhibarol sem a feltekenyseg, sem a megcsalas
> eseteben. Ket ember kot egy (hallgatolagos) szerzodest, hogy egyikuk sem
> fog masra gondolni,

marmint szeretkezes kozben ? Szerintem is rem undorito a dolog....
De ha en szerelmes vagyok valakibe, es boldogga tesz, akkor szerintem az 
halal termeszetes, hogy nem gondolok masra, stb.. mindenfele 
hallgatolagos latszatkeltesek nelkul is. Sot, nemcsak elotte, hanem akar 
az egesz vilag elott vallalom, es meg is erositem, ha kell.

> nezni stb. hogy abban a hitben ringassak egymast, hogy
> stabil a kapcsolatuk.

A fenebe is , hat az jar jobban, akinek tovabb sikerul megtevesztenie a 
masikat ? Tarsak vagyunk, vagy egymas eszkozei ???

> A megcsalas eme fonti szerzodes megszegese,

Szerintem ez ugy van , hogy ha elegge kozel kerultem vkihez, akkor 
EN dontok ugy MAGAMBAN, hogy EN nem fogok ezentul bizonyos dolgokat 
massal megosztani, csak vele, ez egyszeruen belso kesztetes.  Es 
valoszinuleg O is ezt ugyanigy gondolja. 
De nem ugy, hogy ketten kotunk  egy hallgatolagos megallapodast, hogy te sem 
massal, en sem massal. 

> mit vallal, ha erre szerzodest (akar szobeli, hallgatolagos) is kot akkor
> azt illik betartani, vagy modositani, vagy folbontani, de nem illik
> megszegni, bar az sem bun, inkabb meggondolatlansag.

mit vallal.. folbontani... megszegni..modositani... nem erteeem.
Ez az egesz szerzodesesdi csak egy latszat, ami moge bujhatunk, elhitetjuk 
magunkkal, hogy tartozunk valakihez, es kozben csak a megfelelo alkalomra
varunk, hogy mikor es kivel szegjuk meg legkozelebb. 

> Sajnos nem. Sok ember sokkal tovabb egyutt van es mar bazira unjak
> egymast, csak nem mernek valtani: "...ismert pocsolyat ismeretlen
> menyorszagert el ne hagyj  ! "

Ebben igazad van, de en NEM errol beszeltem, es remelem, nem is ertettel 
felre. 
'bazira unjak' - picit tisztaba tennem a dolgokat. Akkor unja ket ember 
egymast, ha a kapcsolat nem nyujt eleget valamelyiknek. Mibol ?? 
Mindenbol !! Abbol, amire a masiknak szuksege van. Es ha ez nem 
elharithato, innentol kezdve nincs ertelme a kapcsolatnak. Hogy kinek mi 
kell, az meg mindenkinel mas. Kinga tanulni akar, ezert neki is a maga 
modjan igaza van. Mas emberek mast keresnek, ezert oket mas fogja untatni,  
es nekik is igazuk lesz.

   Szia !     Attila

Lujzanak:

In article >,
    wrote:
>  Sziasztok! (...)
>(...) en is szeretnek megismerkedni veletek, de 
  persze halas lennek, ha ...

Lathato, hogy olyanok is vannak akik meg nem 
halasok, de szeretnenek halasok lenni es ezt nem 
szegyellik. Nem teszik hozza, hogy "Nem vizi 
allatokkal kereskedo", mint en ...

Jorz,
Blego (volt lagerlas)

Kedves RANDIzok!
      
Ertesitek mindenkit, hogy megnyilt az Interneten "Zimania", egy 
kibernetikus varos, cime: www.infornax.hu/~gyoker/gyz/zimania.html.
Mire jo a varos?:
                 A varosban van egy kep a varosrol, melyen minden 
epulet jelezve van. Barkinek a haza felkerulhet ra. A varosban lehet 
megoldani feladvanyokat, hol a helyes megoldasokert jar egy haz a 
varosban. A varos E-mail cimlistakent is mukodik, mindenkinek lehet 
kuldeni levelet akinek haza van a varosban, sot meg masoknak is.
Mindenkit web-en is el lehet erni, csak ra kell bokni a nevere
(marmint, ha van web-oldala). Zimania adatbaziskent is funkcional, 
amely adatbazison minden zimaniai "lakosnak" rajt lehetnek az adatai.
Bovebben a varosrol a fent megadott cimen olvashatsz.

                                    Gyorffy Zoltan

> Hello Randizok !

> Kicsit kulturest ize van : amikoris mindenki igyekszik megcsillantani egy-egy
> gyongyszemecsket, ugyanekkor diszkreten bokanrugja a szomszedjat.

Hat ez jo. Nagyon talalo szerintem.

> Kar, hogy itt nem ervenyes:"az jut szohoz aki hangosabban ordit"
> Jol szet lehet cincalni egymast.

Mondj ellent, es maris figyelnek rad !! Nem jottel meg ra ?
(nem kovetendo pelda, sot, en sem ezert teszem )-

Agi :

> Szerintem ha egy valaki szeret egy bizonyos szemelyt, annak jogaban all

az igaz, a masiknak meg szinten jogaban all otthagyni, ha mar unja ezt, nem?

> feltekenynek lenni, mert ha nem lenne az akkor mar nem lenne igazan
> szerelemes,

jolesik, ugye, ha a baratod feltekeny rad..  de szerintem ennek az 
igazi szerelemhez, ahogy te irtad, semmi koze. Lehetek en akar annyira 
szerelmes valakibe, hogy megengedem neki, tedd, ha szukseged van ra. 
De mitol lenne az a kapcsolat egy cseppnyivel is igazibb ? Az, hogy 
feltekeny vagyok, az en privat hulyesegem, hogy mas emberek jelenletenek 
fajdalmat igy vezetem le. 

  Szia !!
                 Ravel

PYRO en mar egyszer kerdeztelek,hogy te vagy egy te, akinek nehany gomb 
fagyival logok...most figyelj, egy kicsit hangosabban mondom: 
PYROOOOOOOOOO :))
Kedves csaba orulunk, hogy Mokasnak talalod Randinkat, nezz at a mokaba 
hatha ott meg lelkieletet elenek :))) vagy randiznak.
Jo volt az idezet: 
En is mondok neked: a kibicnek semmisem draga, legszebb orom a karaorom 
stb.
Santa: a feltes es feltekenyseg ket kulonbozo erzes, ezert is jeloli oket 
ket kulonbozo szo.

szep napot, jo kedvet
es elegendo csokoladet
vmagdi

Szia Hpszi!

>> En is olyan ember vagyok, aki szinte allandoan mosolyog... Mivel
>> apolono vagyok, ez azt hiszem, igencsak hasznos a betegek kozott.
>Igen tisztellek emiatt, csinalok is egy bulit a mosolygos lanyoknak
>Kinga, Lujza Bandi ti is gyertek el !

Huhh, en, mint mosolygos lany? Ajajajaj... :) Bar a mosolygos stimmel, de
csak ritkan sikerul idegenekre mosolyognom. Bar ma egy meglehetosen ronda,
morcos, kozepkoru no ult mellem a metron, es megis, legalabbis belul
ramosolyogtam. Talan meg is erezte...

M. Piklos:

> Az adatbazisodba tehetnel meg ket mezot:
> -csaladi allapot
> -jellemzes, 3 szo'ban

Es mit tudnal magadrol mondani 3 szoban? Vagy akar harom mondatban?

ebiro:
>En is mosolygos-lany vagyok!:))),megse hivtal meg arra a bulira?!:(
En meghivlak. De ki az a Jeno?

Terry:

> Add a mosolyod, az oromod , az energiad azoknak , akiknek igazan
> szukseguk van rad, akiknek igazan szamitasz. Ne szord szet a
> vilagban, az utcan, mert a vilagtol nem szamithatsz semmi jora.

Miert, nincs eleg mosoly? Egy eletben csak 46380-szor mosolyoghatsz ra
valakire, aztan elfogy? Egy futo mosoly meg nem jelenti azt, hogy masra
kevesebb energiad maradna. Es hogyhogy a vilagtol nem szamithatsz semmi
jora? A szuleid, kedvesed nem a kulvilag reszei? Rengeteget tanulhatsz
toluk, meg akkor is, ha szuleid pokolla tettek a gyermekkorodat. Ha mast
nem, azt, hogy hogyan viseld el oket. Ezt hivjak ugy, hogy megedzette az
elet. De vegul is az igy szerzett "allokepesseg" mar jo dolog, nem? Meg ha
a megszerzese nagyon keserves is volt...

Na, ennyit mara belolem.

Udv, 

 Bandi.

> ----------------------------------------------
               Velvart, Andras
; http://www.inf.bme.hu/~bandi
  I want to live forever. So far, so good.

Sziasztok!

Azon gondolkodtam, vajon hanyfele keplettel talalkoztam eddig, ami az 
"idealis" testtomeg (legyunk mar szabatosak, nem sulyrol van szo) 
kiszamitasara lenne hivatott. 5-nel megalltam.
Antie emlitette a csontozat vastagsagat, ami valoban sokat szamit, es 
kivulrol semmi latszata nincs. Es akkor meg mindig nem vettuk 
figyelembe a csontok suruseget. Ez is kulonbozo tud lenni. Lattam mar 
160 cm magas 80 kilos embert, aki egyaltalan nem volt dagadt, de meg 
teltnek sem volt mondhato. Valoszinuleg olyan suru a csontozata, hogy 
abbol ez jon ki.
Ha pedig konkretan lanyokrol van szo: az idealis tomeg lany eseten 50 
kg, azaz ekvivalens egy cementeszsakkal. Ekkora tomeget gond nelkul 
elcipelek hosszabb tavon is, koncerten eluldogelhet a nyakamban. 
Mindehhez -nyilvanvaloan- hozzajon az is, hogy milyen fogas esik az 
illeto leanyzon, de ez mar masik tema :)))

Udv

benzol

    /\ /\   |
   ( o o )  |
   \  ^  /  |
 ----|-|----|
            |

Hali Emberek !

Csinos 16-19 Uves intelligens, s/tUt haj., stb... L-NNYAL 
leveleznUk

Comem:, a Subject-be irjsstok be: D.J. 
Summer Face rUszUre. 

Akkor vssrom a leveleket: D.J. Summer Face

Hi!

Ha Te, aki olvasod e sorokat, egy fiatal bp-i leanyzo vagy, es szeretnel
levelezni egy most erettsegizo sraccal, akkor ne
habozz kuldeni egy emilt a cimemre!
Parametereim.exe  /haj:barna /szem:barna /magassag:180

Belsosegek: eleg szorakozott vagyok, es egy realos aggyal vagyok megaldva.
Nem vagyok egy otthonulos tipus legyen szo akar kirandulasrol vagy
ejszakai eletrol. Karos szenvedelyektol mentes vagyok.
Bovebb felvilagositasert irj a kovetkezo cimre: 
u

Krisztian

Sziasztok!

Ha mar igy benne vagytok a turazasban, ajanlok en is egyet: 
majus 1-2 rafting az osztrakoknal. Ha erdekel irj a cimemre.

Udv.