Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1479
Copyright (C) HIX
1999-03-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
		
Kicsit magasra csaptak az indulatok, tisztelettel kerek mindenkit, 
hogy emlekezzek Ignotus gondolatara: "Kulonbozom, tehat vagyok".

(tovabbra SEM szeretne'k belenyulni a RANDI-ba...!!!)
                                                KOSZONOM!
                                                     Timea
1 Emancipacio (mind)  68 sor     (cikkei)
2 Re: 2.Hazassag-szuzesseg.. (mind)  70 sor     (cikkei)
3 gaborg@tin.it : 2.Hazassag-szuzesseg.. (mind)  85 sor     (cikkei)
4 szuzesseg? (mind)  72 sor     (cikkei)
5 ismerkedes (mind)  27 sor     (cikkei)
6 Konyvbortitora kene szavazni! (mind)  24 sor     (cikkei)
7 baratnomnek baratot (mind)  11 sor     (cikkei)
8 Re: VF - Nemek harca, Gaborg - szuzesseg. (mind)  78 sor     (cikkei)
9 Re: VF buzis temajara (mind)  31 sor     (cikkei)
10 Forma1 (mind)  6 sor     (cikkei)
11 Dana (mind)  21 sor     (cikkei)
12 Testiseg (mind)  26 sor     (cikkei)
13 Nincs annal rosszabb... (mind)  1 sor     (cikkei)
14 uj fiu (mind)  16 sor     (cikkei)
15 nok (mind)  34 sor     (cikkei)
16 Re:sziasztok,Re: bizonytalan (mind)  75 sor     (cikkei)
17 telekocsi MIlano (mind)  2 sor     (cikkei)
18 e manci (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Emancipacio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Randizok,

BMW nevu levelezotarsunk irta:

> Azon gondolkoztam mostanaban, hogy miert jo nekunk ez a 
sok
> emancipacio, feminizmus? A noknek evszazadokig megvolt a 
maguk szerepe
> es helye a tarsadalomban, a ferfinak mint csaladfonek 
megvolt a maga
> fontos szerepe, s a nonek mint erzelmi kozeppontnak 
szinten fontos
> szerepe volt a csaladban. Mar ez felborult, a nok 
egyenjogusagot
> akarnak, holott nem is lehet, hisz a ferfiak dominans 
szerepe maig
> kidomborodik. Nem veletlenul szimbolizalja a Nap a 
himnemet, a Hold a
> nonemet. Ezert van oly sok valas, mert a nok nem 
elegedettek a
> szerepukkel, aminek pedig nagyon fontos helye van.

Ezt olyan gyonyoruen irtad le, hogy par napig inkabb 
magamba
szalltam nehogy rad zuditsam hirtelen haragomat.
Kicsit ellentmondasz onmagadnak, hiszen ha manapsag tul sok
az emancipacio akkor a ferfiak dominans szerepe hogy 
domborodik ki?
Na, de ez mindegy.

Lehet, hogy NEKED nem jo a nok egyenjogusaga, mert TE 
jobban szeretnel
egy ingyen rabszolgat, cseledet es agyastarsat, akinek ugye 
"fontos helye van" de nem o a CSALADFO, azaz nem dont 
semmiben,
esetleg meg a sajat ugyeiben sem.
A negereknek is "fontos szerepuk volt" a deli 
ultetvenyeken, sot a
feher gazdak meg is voltak gyozodve rola, hogy ok csak jot 
tesznek
veluk, hogy tartjak oket. Aztan jott egy csomo izgaga alak 
es 
tonkretette ezt a csodalatos idillt. 
Szoval azert mert valami evszazadokig volt valahogy az meg 
nem 
ok arra, hogy tovabbra is igy legyen.  

> Nem is igazan ertem miert jo a noknek az emancipacio, a 
hatarozottsag,
> hisz ekkor letrejon a "ket dudas egy csardaban" jelenseg, 
s szethullik
> a csalad.

Gyongyszem!!! Szoval te nem birod, hogy valaki 
ellentmondjon neked.
Foleg a parod nem. Akkor mit csinalsz? Kiabalsz? Pofon 
vered?
Otthagyod a csaladod? Esetleg meghallgatod a masik 
velemenyet? 

> S emellett meg nem is emlitettem meg a penz meghatarozo 
erejet, mely sokszor igencsak befolyasolja a noket a 
parvalasztasban.

Ez bizony igy van! Ha az autod amivel jarsz, az is BMW 
akkor esetleg lehet valamirol szo... 

Rakhel
+ - Re: 2.Hazassag-szuzesseg.. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi,

Mielott a leveled boncolgatasaba kezdenek egy kerdes: mint irtad 
egyhazi szemely vagy, es mint ilyen gondolod, hogy kempetens vagy 
egy ilyen jellegu tema megitelesere?????
Egyebkent a leveled tipikus "vallasos" szoveg...
Ja, a Fold lapos es korulotte forog a Nap!
Amirol nem beszelunk az nem letezik...
DE! "Megis mozog a fold!"
Ja, most jut eszembe: megsem olyan maradi az egyhaz, hiszen mar 
cirka 2000 evvel ezelott is ismertek a mesterseges 
megtermekenyitest... / vagy csak Jozsef ugykodott?/ :-)
18 Mar 99,-n, 1:59-kor Gabor irta:

> Amugy az elso temara a szuzessegre visszaterve: A szuzesseg igenis ereny
> es nincs lany aki ugymond oszivesen o veszti el vagy vesztette eloe. Testi
> es lelki ereny. Altalaban aki elveszti(hazassagon kivul) az abban a
> pillanatban jol tudja hogy valami lelkiismeretevel ellenkezot tesz es
> ehhez nem kell vallasosnak lennie. 

De, annak kell lennie. Miert kellene buntudatot, vagy lelkiismeret 
furdalast ereznie azert, mert elvesztette a szuzesseget hazassagon 
kivul?? Nem a hazassag a lenyeg, hanem a kapcsolat, amely osszekoti 
oket. A hazassaglevel csak egy papir.....
Azt irod "altalaban", hogyan altalanosithatsz, hiszen Te ezzel a temaval 
maximum a gyontatasaid alkalmaval kerulhetsz kapcsolatba. 

> megteresre es letisztulasra -tehat visszaterhet a szuzessegi vagy
> maskippen tiszta allapotba ami a erzekiseget szexualitast illeti.Meg egy
> utolso utcalany 
AHA! Mostmar ertem miert szuz a Maria!!! :-)

> tavolabbra megyunk vagy melyebbre sullyedunk annal nehezebb a felallas a

Igen,  nem is vartam mast mint a szexualitast "melyebbre sulyedesnek" 
valo titulalasat!

> mennek megsem a dolgok sot rosszabbul mennek. Egy szuz lany mindig is nagy
> ertek!! Es erre erdemes oszerenyen o buszkenek lenni. Az jol tudott es

Erdekes, engem speci nem igazan foglalkoztat, hogy szuz-e a 
holgy/lany vagy sem, sokkal inkabb az hogy megertjuk-e egymast, 
meggvan-e a kolcsonos vonzalom, megbizunk-e egymasban... szoval 
szamatalan dolog van, ami jobban foglalkoztat, mint az, hogy szuz-e 
vagy sem....


> szexualis tapasztalatrol csak annyit hogy azt egyutt kell tanulni es az a
> szep benne. Aki a szuz felesege szemere veti a tapasztalansagot az egy

Errol egy "kicsit" cinikus dolog jut eszembe: a cipot is felprobaljuk, 
mielott megvesszuk...
Altalaban nem vagyok ennyire cinikus, de a predikaciok a 
legrosszabbat hozzak ki belolem...
Ja, azert meg ne probald kiuzni az ordogot belolem... :-)


> aki egy lanynak elveszi a szuzesseget nem dicso tettet hajt vegre
> hanemamond hatnank eroszakot kovet el!!, mivel 99% a lanyoknak vallasos

Talan nezz utanna a Btk.-ban es a Ptk.-ban, mi is az az eroszak...

Udv:


-- Jakab Andras --
E-mail: 
--   Write me!  --
A szamitogepprogram nem kivansagaid, hanem utasitasaid szerint mukodik. (Murphy
)
+ - gaborg@tin.it : 2.Hazassag-szuzesseg.. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Gabor no es Randizok,

> Amugy az elso temara a szuzessegre visszaterve: A szuzesseg igenis ereny
> es nincs lany aki ugymond oszivesen o veszti el vagy vesztette eloe.
Tenyleg??? Ebben amugy teljesen bizonyos vagy, mert annyi lanyt
kerdeztel (:) ???
Szerintem (ebbe most ne nagyon meruljunk bele), van olyan, aki
szivesen vesztette el.

> pillanatban jol tudja hogy valami lelkiismeretevel ellenkezot tesz es ehhez
> nem kell vallasosnak lennie. A vallas es hit csak meginkabb megerositi a
Nem kell vallasosnak lennie, de illik bigottul annak lennie - kulonben
meg veletlenul a ka'ra'lo szokasjognak fogja tulajdonitani.

> lelkiismeretet es vilagossagban tartja.
Amugy a vilagossag miota tudatlansag?

> Ma oda jutottunk hogy azt probaljak (es sikerul is ugy ahogy nekik)
> beetetni hogy oszegyeld magad o a masik elott ha szuz vagy es tapasztalatlana
 .
Nem hiszem, hogy ebbol allna a vilag - legalabbis az en vilagom es
ismeroseime, barataime. A tapasztalatlansag sem ereny, sem szegyen.
Egyszeruen van.
A vilag es benne az ember pedig nem bunos.

> Egy szuz lany mindig is nagy ertek!! Es erre erdemes oszerenyen o
> buszkenek lenni.
Es melyen elzarni a vartorony legmagasabb csucsara, nehogy mas lovagok
is rajojjenek. (csob - de ez elegge leegyszerusitoen hangott nekem)

> A hazassag olyan korulmenyeket biztosit ahol minden szempontbol tisztan
> elheted szexualisan is eletedet es ott a szuzesseg feladasa hatalmas ertekke
> valik.Nem rossz az embernek sziveben hallani en te erted vartam.
Van egy kerdesem: mi a tisztasag?
Szamodra definicio.
Ezutan azt mondom, miert is a te definiciod?

> A szexualis tapasztalatrol csak annyit hogy azt egyutt kell tanulni es az
> a szep benne.
Igen - kezdunk egyet erteni.

>  Aki a szuz felesege szemere veti a tapasztalansagot az egy
> nemhogy nem szereti hanem a hazassagot osszeteveszti a bordelyhazzal!!
Eszembe nem jutna, mondd - te ismersz olyat, aki igy tesz?

> Az aki egy lanynak elveszi a szuzesseget nem dicso tettet hajt vegre hanemamo
nd
> hatnank eroszakot kovet el!!, mivel 99% a lanyoknak vallasos
> meggyozodes nelkul is nem kivanja az elveszteset sem fizikailag sem lelkileg 
es
> utana nem eppen a legboldogabb. A lanyok sokszor csak a partner megtartasa
> vagy a masik iranti otevesoe szeretetbol enged a fiu onzo tettenek.Ez
> igaz visszafele is.
Honnan szamitod a statisztikadat?
Nem akrlak tamadni, csak tul magabiztos ahhoz kepest, hogy en
tulzottan mast ismerek.

> Ha mar elveszet ahat onnan elindul az ut egy kisse konnyen a szabdossag
> fele , mivel nincs ujjabb szuzesseg amit el kellene vesziteni.
Hohohoho! Ezek szerint itt van a bibi. Nem inkabb csak az okosabb elet
fele kell menni a tiltasok helyett? (Tiltassal nevelsz - hazudni
tanitasz!)

> Eleg arra gondolni minden ilyesfele tett elott , hogy jovendobeli ferjem
> vagy felesegem elott errol buszkelkedhetnek es jol esne neki isa.
> o a felig gondolas az ordoghoz vezet a vegig gondolas az Istenhezoe
Nem hiszem, hogy a lelek melyseget a test feluleten tudnad
elveszejteni. Nem tartom magam valllasosnak, de szerintem ha a felszin
alapjan itelkezel az istened melyebb dolgaiban, akkor igencsak
eltevesztetted az iranyt, nem?
Amugy meg nem a testi sertesek sokkal komolyabbak...
"A testi sThetartThetasekr l kThetaszothet  lsstlelet. -gy az
is megssllapothat<=, hogy hssny napon bel^nl
gy<=gyulnak. De ki mondja meg egy sz<=r<=l,
egy hangs.lyr<=l, egy vssllvonogatsssr<=l vagy
egy r/h/gThetasr l, hogy meddig lehet utssna
Thetaletben maradni, s mifThetale bels  vThetarzThetasekbe
hal bele ilyenkor az ember?"
  Ancsel Eva: SzsszkilencvennThetagy bekezdThetas az emberr l (L.)

Szepen szolsz, es meggyozoen, kar, hogy csak itt-ott talalok ra az
igaz szemernyi morzsaira.

Legy jo,
  Shmoo
+ - szuzesseg? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SziaSztok!

> Gabor
> No nagyon ledobbentettelek?;)))

Hat elegge, bar nem nekem szolt a kerdes.


> Amugy az elso temara a szuzessegre visszaterve: A szuzesseg igenis ereny
> es nincs lany aki ugymond oszivesen o veszti el vagy vesztette eloe.

Ezt honnan tudod? Beszeltel minden lannyal, es azt mondtak, hogy nem
szivesen vesztettek el? (most csak kotekszem, a velemenyem kesobb jon)


> Testi es lelki ereny. Altalaban aki elveszti(hazassagon kivul) az abban a
> pillanatban jol tudja hogy valami lelkiismeretevel ellenkezot tesz es ehhez
> nem kell vallasosnak lennie. A vallas es hit csak meginkabb megerositi a
> lelkiismeretet es vilagossagban tartja.

Aki elveszti es onszantabol veszti el, az olyankor valami egeszen mast
erez :-) Es ehhez szerintem semmi koze az egyhaznak. Nem megerositi a
lelkiismeretet, hanem elulteti a buntudatot :-(

> A hazassag olyan korulmenyeket biztosit ahol minden szempontbol tisztan
> elheted szexualisan is eletedet es ott a szuzesseg feladasa hatalmas ertekke
> valik.Nem rossz az embernek sziveben hallani en te erted vartam.

Az teny, hogy nem rossz ezt hallani. De tegyuk fel, hogy a tisztelt
ferj az elso, akivel lefekszik a  holgy. Es utana kiderul, hogy a
kapcsolatot megette a fene, mert ki nem allhatjak egymast. Ha a holgy
ezutan massal all ossze, akkor mar reg nem szuz. Ezert le kell
szerinted ot nezni?
Mondhatod erre, hogy ha osszehazasodnak, az azt jelenti, hogy
maximalisan ismerik es szeretik egymast, mert ez a hazassag alapja.
Tudjuk, hogy ez csak idovel lehetseges. Akkor ezalatt az ido alatt a
no vegig utasitsa el a ferfit, merthogy csak az eskuvo utan fog
lefekudni vele? Mi ez, ha nem a bizalom hianya? Mar onmagaban ez
hazavaghat egy kapcsolatot.
Ha a holgy azt hiszi, hogy az illeto a nagy O, leendo ferje, miert
kellene varnia?

> mivel 99% a lanyoknak vallasos
> meggyozodes nelkul is nem kivanja az elveszteset sem fizikailag sem lelkileg
> es
> utana nem eppen a legboldogabb.

Szerintem ez marhasag. Idealis esetben (vagyis nem futo kaland) az
elso szeretkezes a kapcsolat egyfajta "betetozese" (persze hazassagon,
gyereken, hasonlokon kivul), ami utan eppen a legboldogabbak.

Arra, hogy valaki az elso komoly kapcsolataval talalja meg elete
parjat (mar ha van ilyen egyaltalan), szerintem eleg kicsi az esely.
Az ilyen kapcsolatok keresgelesek, probalkozasok. Es ha valaki nem ad
bele egy kapcsolatba apait-anyait, valoszinu, hogy az csak probalkozas
marad.

Regebben en is, mint a legtobb fiatal srac azt hittem, hogy ha le
szeretnek fekudni egy lannyal, akar komolyabb kapcsolatban, akar futo
kalandkent, ahhoz mindenfele trukkokkel kell ravenni, mert o magatol
nem szeretne. Aztan ahogy telt az ido es ezzel felnottek az engem
erdeklo lanyok, rajottem hogy ez hulyeseg. Szerintem addig ellenkezik
valaki, addig kell Fondor bacsinak lenni (sic Miki :-))
ameghoditasahoz, amig nem tudja elvezni a szexet, nem tudja, mirol
marad le. Amint rajon, hogy ez nem csak a fiunak jo, onnantol nem csak
engedi a dolgot, hanem aktiv reszese. Es nem azert, mert elvesztette a
szuzesseget, es mar nincs mit elvesztenie, hanem mert neki is jo!

Uff, hirtelen ennyi voltam.
Minden jot!

Gyufi
+ - ismerkedes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Remek ismerkedesi modszert lattam ma eloben. Megosztom Veletek, hatha
akinem ilyen problemai vannak, profitalhat belole ;-)

Tortent, hogy allok a 86-os megallojaban a Batyin. Egy nyonyoru szoke,
magas, rendkivul dekorativ lany is vart a buszra. Egyszer csak
fenysebesseggel elsuhan a megallo elott egy tuzpiros Ferrari. Persze
egyszerre reccsennek a nyakak, mindenki bamulja az autot. Tenyleg
gyonyoru, Ferrari 512 TR, raadasul magyar rendszammal. Auto megall, tolatolampa
 kigyullad, betolat
a megalloba, megall a csaj mellett. Ket 20-25 koruli ficko ult benne,
meglepo modon nem a gondosan kiaranyolt jogging-bordzseki tipus,
tenyleg elegansak voltak.
Kiszol az egyik a lanynak, hogy arra mennek, amerre a busz is megy, de
ok ertek ide hamarabb, gyorsabbak a busznal es nem kell minden
megalloban megallniuk. Szeretne, ha inkabb veluk menne. A csajszi
megkerdezte, hogy hozza beszelnek-e, majd a pozitiv valasz utan
bekaszalodott az autoba. Persze alig fert el, mutatvanyszamba ment,
ahogy harman bepreselodtek.
Gyors, hatekony, egyszeru. Ellenvelemeny?

Minden jot!

Gyuf

PS: kolcson tud adni valaki egy Ferrarit par percre? ;-)
+ - Konyvbortitora kene szavazni! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Nagyon koszonom ezuttal az iro neveben mindenkinek aki kitoltotte a 
konyvvel kapcsolatos urlapot. Az urlap nem befolyasolta a konyv 
megjeleneset, egyszeruen egy szakdolgozathoz kellettek az adatok. 
De a konyv ami keszul az valodi. :-))))

Most viszont a legujabb merenylet ellenetek, hogy szavazatokat 
varunk 9 darab boritotervre. Cime:

http://www.lezlisoft.com/kikelet/netlove/tema6h7.shtml

En mar szavaztam. :-)))))
Sisesstek, mert a konyv hamarosan megjelenik. Temaja az Internet 
szerelem. (a kerdoivbol kiderult).

Sziasztok, 
Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com
+ - baratnomnek baratot (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Mint a subjectbol is kitunik, baratnomnek keresek baratot. 30
eves, diplomas, human erdeklodesu lany, 16x cm, noiesen telt,
hosszu, szoke haja van. Most eppen hostesskent dolgozik, de
remeljuk, mihamarabb lesz ettol jobb is. Mivel neki nincs otthon
gepe, az en cimemre csak telefonszamot+nevet kuldjetek, amit
atadhatok neki (esetleg par szot magadrol, kinyomtatom neki a
leveleket).
Talajatok meg egymast!
Julcsi
+ - Re: VF - Nemek harca, Gaborg - szuzesseg. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

VF:
>Szerintem az a pasi nem csak buzi, hanem hulye is.
Miert lenne buzi?

>Egy ilyen mutet kb olyan mint ha valaki szarvasagancsot operaltatna
>a  fejere, a keze helyere szarnyakat, a laba helyere uszonyokat.
>A mutet utan nem lesz belole sem hal, sem madar, sem szarvas,
>(hiaba erzi annak magat) csak egy roncs. Testileg es lelkileg
>is. A kulsejen tud valtoztatni, de belul ugyanaz marad, egy
>elmebeteg buzi.
Miert? Mit tehetne, hogy _tenyleg_ no legyen? Gondolom tudod, hogy
embriokorszakban egy rovid ideig, mindket nem nemiszervei
megtalalhatok az emberen. Miert szamit az, hogy 3 honapos koraban
alakul ki a noi nemi szerve, stb., vagy pl. 233 honapos koraban?

>Egy noi ruhaba oltozott homoszexualis ferfival fekudnel le!
Azt hiszem alapveto tevedes van itt a homoszexualitassal kapcsolatban.
A homoszexualis ferfiak _nem_ oltoznek nonek, mert nekik a ferfiak
tetszenek. Epp ezert meg sem lehet ismerni egy buzit kulsoleg. Akire
Te gondolsz az a transzszexualis. De szerintem ha nokent jobban erzi
magat, akkor no, fuggetlenul attol, hogy micsoda kulsoleg.

Gabor:
>Amugy az elso temara a szuzessegre visszaterve: A szuzesseg igenis ereny
Miert lenne ereny???? Szerintem egyaltalan nem ereny.
(Mellesleg szerinted a ferfiui szuzesseg is ereny?)

>A vallas es hit csak meginkabb megerositi a
>lelkiismeretet es vilagossagban tartja.
Szerintem egyik sem igaz (inkabb az ellenkezoje), de ez mar nem a
RANDI kore :))

>Egy szuz lany mindig is nagy ertek!!
Es egy szuz fiu? De mint mondtam, egyaltalan nem ertek. Nem is
hatrany. Egy allapot, mint a barna haj.

>konnyu egy feffit megszerezni egy ejszakara de annal nehezebb
>megtartani egy eletre!!!!
Ez igaz, de ennek mi koze a szuzesseghez??

>Az aki egy lanynak elveszi a szuzesseget nem dicso tettet hajt vegre
>hanemamond hatnank eroszakot kovet el!!, mivel 99% a lanyoknak vallasos
>meggyozodes nelkul is nem kivanja az elveszteset sem fizikailag sem
>lelkileg es utana nem eppen a legboldogabb.
Ezt a 99%-ot mi alapjan allitod? Milyen felmeres bizonyitja ezt? Vagy
a Te kornyezetedben ez a jellemzo? Lehet, de ez eleg kicsi minta.

>Ha mar elveszet ahat onnan elindul az ut egy kisse konnyen a szabdossag
>fele , mivel nincs ujjabb szuzesseg amit el kellene vesziteni.
Dehogynem! Ha annyira ertek, hidd el raszannak 50$-art, s ujbol lesz
:) Jo, tudom, nem erre gondoltal.

>Amugy erdekes dolog amikor egy lany elmeseli hogy kivel es hogyan
>vesztette el a szuzesseget (vica versa) valakivel a.egy szerelmes
>fiu vagy ferfi sem tajtekzik az oromtol es a lany sem oromtajtekozva
>meseli el !!
Ez igaz, de ennek megint semmi koze a szuzesseghez. Mint ahogy egy
ember sem hallgatja szivesen, hogy a parjanak az elotte levo
valamelyik kapcsolataban mekkora orgazmusa volt, stb.

>Eleg arra gondolni minden ilyesfele tett elott , hogy jovendobeli ferjem
>vagy felesegem elott errol buszkelkedhetnek es jol esne neki isa.
>o a felig gondolas az ordoghoz vezet a vegig gondolas az Istenhezoe
Nos szummazva a leveled, szerintem az ilyen felfogas vezet oda, hogy
az embereknek 0 fele konvergal a szexualis kulturajuk, a sok valas az
eredmenye (tudom, nem szabad valni, de akkor eljen egyutt ket ember,
aki esetleg nem is bir egymassal lefekudni??), s az, hogy sok ember
eliteli a szexet, ami pedig az elet termeszetes velejaroja, s az
emberek sokkal boldogabbak lehetnenek, ha felhotlenul tudnak elvezni a
szexet, akar egy olyan partnerrel is, akibe epp nem szerelmesek. Ilyen
szempontbol pozitivnak tartom a Kamaszutra korat, ahol a szexualitas a
maga helyen volt: 1 az elvezetek kozott, s ezert erdemes minel jobban
csinalni :)

Sziasztok,
Juan
+ - Re: VF buzis temajara (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves VF!

> Szerintem az a pasi nem csak buzi, hanem hulye is.
> Egy ilyen mutet kb olyan mint ha valaki szarvasagancsot
> operaltatna a fejere, a keze helyere szarnyakat, a laba
> helyere uszonyokat. A mutet utan nem lesz belole sem hal,
> sem madar, sem szarvas, (hiaba erzi annak magat) csak
> egy roncs. Testileg es lelkileg is. A kulsejen tud valtoztatni,
> de belul ugyanaz marad, egy elmebeteg buzi.

Leveled elolvasasa ota azon toprengek, hogyan kerulhetnem
el azt, hogy valszoljak, vagy ha mar valaszolok, akkor azzal
megbantsalak. Sajnos csak azt latom egyre vilagosabban,
hogy egyiket sem fogom tudni elkerulni.
Elkepzeltem magamban azt az aggancsos, szarnyas, uszonyos
lenyt, akirol leveledben irsz, majd azt a gondolkodasmodot,
ami egy ilyen velemeny kinyilvanitasa mogott meghuzodhat,
s mit tagadjam, igen sok hasonlosagot veltem folfedezni a
ketto kozott. Sajnos az eloiteletek okozta rovidlatas es a
vilag kepi ertelemben torzult lekepzese szemuveggel nem
korrigalhato, igy hiaba ajanlanek optikust Neked, semmire
nem mennel vele. Persze, ha megprobalnad nem azt kivetiteni
masokra, amire sajat magadban eppen rabukkansz, lehet,
hogy azzal a szamodra is kedvezo eredmennyel jarna, hogy a
vilagban Teged korulvevo lenyek is kellemesebb arcot oltenenek.
Vagyis: lehet, hogy csupan azert latod grimaszolni a vilagot, mert
pontosan tukrozi vissza a hozzaallasodat.

Udvozlettel:

Zoli >
+ - Forma1 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem tudja valaki veletlenul, hogy milyen e-mail cimen lehet irni az
MTV1-nek, ha valami panaszom van? Az a szitu, hogy forma1 rajongo
vagyok, de amiota nem a Palik kozvetiti, egy meztelencsiga gatfutast is
mozgalamsabbank talalok.
Elore is kosz!
 Janez
+ - Dana (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztock!

>Nos emlekezetem szerint -mersekelten korrekt orvosi nyelven
>mondva- hat szoval ..kiforditjak a peniszt. Nos ez ami minden-
>keppen megfontolasra kesztetne.. Szoval hogy abba dugnam a
>magamet ami nemreg meg maga is hasonlo volt hozza..?

Csak majdnem... A penisz legtobb idegbol allo reszet (a makkot)
- nem orvosian - szetlapitjak, es egy, a test "kimaradt" reszebol
csinalt huvelyszeru csoben szetteritik, illetve (opciokent) a csiklo
funkciojanak is hagynak egy kicsit... (Utananeztem!)

>Nem tudom erthetoen mondtam-e el az aggalyaimat.. Vagy ez
>hulyeseg? Az atoperaltak nem igy mukodnek? Kepesek "vaginalis"
>kozosulesre?

Az eredetileg is nonemunek szuletettekkel ellentetben ok kepesek
a huvelyi orgazmusra is! Jo, tudom mindig van olyan no, aki azzal
jon, hogy neki bizony olyan is van, de most nem kerek belole... Kosz!

Zsoltik@
+ - Testiseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztock!

AGI:
>Ha Te eljutsz egy lannyal odaig, hogy szeretkezel vele, meg kell,
>hogy bizz benne maximalisan, es ennek visszafele is igaznak kell
>lennie! Ebben termeszetesen benne foglaltatik az is, hogy elhidd:
>nem fog az altalad "hianyossagnak" nevezett meretproblema miatt
>kinevetni.

Ez mind szep es jo, de a mai lanyok jelentos hanyad(ek)a szarik a
bizalomra, ugyhogy ha te bizol bennuk es "kivetkozol" magadbol,
addig ok minden gatlas nelkul hanyat vagjak magukat barkinek.
Mert a szex sokak szamara nem a bizalmon alapszik, hanem azon,
hogy az "tok meno dolog es kurva jo erzes, azt csa' ..." Tehat
itt is ervenyesul, hogy megfelelo partnerrel mindent lehet!


>Hozzatennem meg, hogy az a lany akinek a meret a fontos, az nem
>szerelmes a tarsaba.

Ez nam olyan bizti! Inkabb azt mondanam, hogy akinek a meret a
lenyeg, az hulye, es megerdemli, hogy osszeakadjon egy nagy
szerszammal rendelkezo pasassal... Tapasztalt lanyok valoszinuleg
tudjak, hogy milyen erzes... :-)))))

Zsoltik@
+ - Nincs annal rosszabb... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

...amikor a konnyeket az arcomra fagyasztja a szel...
+ - uj fiu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Randizok!

Lehet, hogy ez nem a megfelelo hely ismerkedesre. Ha tudtok jobbat, 
legyetek szivesek, tudassatok velem. Mindenesetre nagyon szivesen leveleznek
ertelmes, izgalmas lanyokkal :-)

Mielott elkezdene valaki is merlegelni, o ertelmes es izgalmas-e, 
elarulom: AZ. Mindenkinek vannak erossegei es gyengei, teruletek, 
ahol o a 'legokosabbak' koze tartozik. Es ki ne lenne izgalmas? 
Emellett mindketto tulajdonsag erossege attol fugg, ki a szubjektiv
'ertekelo', hol van meg a szukseges 'osszhang'. 

Ezert kerek mindenkit, aki e level alapjan erdemesnek talal a 
tarsasagara, feltetlenul irjon!

Peter
+ - nok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Bmw!

Eloszor is kossz, hogy reagaltal arra amit irtam.
Abban is igazad van, hogy a vitainditod mas teruletet
is erintett, s igaz, hogy arra en nem reagaltam, igy most 
megteszem
Termeszetesen korabban kezdtem el dolgozni, minthogy ferjhez 
mentem, vagy  gyerekeket szultem
 .-ez azt gondolom eleg altalanos a nok eseteben.
Raadasul szeretem is amit csinalok. Szeretem, hogy van egeszen 
mas dolgom is mint a haztartas. Jo , hogy nemcsak egyfajta
szemuvegen keresztul latom a vilagot. Jo, hogy tudom , hogy
tudok gondoskodni magamrol . S  gondolom ezzel nem vagyok 
egyedul.
Egyebkent regen sem csak ugy  otthon voltak a nok. 
MIndig is dolgoztak a szigoruan haztartasi munkan kivul is .
 (mezogazdasagi munka, allattartas, kezimunkak cseledeskedes,
a kozeposzalynal jotekonysagi munkak kulonbozo egyleti munkak) 
>>Ebben fuggetlenul nemunktol,  akar akarjuk akar nem,
>>egyenloek vagyunk.
Sajnalom, hogy ezt a mondatot kivagtad az elotte levoktol,
ugyanis a megelozo mondatokkal osszetartozo, es egy olyan
mindenkire ervenyes helyzetrol szol amiben ennek a mondatnak
konkluzio szerepe van. Es azt nem is vitattad.
>Legalabbis ezt akarjak elhitetni a nok :)))
Kedves toled, hogy a mosoly jelet a vegere raktad, csak az nem 
mindegy, hogy ez milyen mosoly.
a,  Egy szajhuzas , ami mogott ott van egy csomo ellenerv, indulat?
b,  Egy csipkelodo mosoly ami arrol szol. hogy szeretlek benneteket
    nok, csak olyan jol esik ugratni benneteket?
c,  Egy lenezo mosoly? Fennsobbseged biztos tudata?
Haliho 

Zsuzsa
+ - Re:sziasztok,Re: bizonytalan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> 
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Sziasztok! ( 6 sor )
> Idopont: Tue Mar 16 14:03:13 EST 1999 RANDI #1477
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Segitseget szeretnek kerni abban, hogy hogyan mondjam meg egy lanynak, hogy t
et
> szik nekem.
> Biztosan van valami bevalt modszere mindenkinek erre a dologra, de a kezdemen
ye
> zes nem az en asztalom.
Mondd azt : szep a szemed, jol all ez a ruha, stb. Az ilyesmibol 
lehet kapcsolni, de ugyanakkor megsem veszelyes, hisz nem kapsz 
elutasitast.
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: @, a bizonytalan ( 56 sor )
> Idopont: Tue Mar 16 09:26:42 EST 1999 RANDI #1477
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> Azt valaszolta kicsit meglepve, hogy olyan 1 honapja
> szakitott
> az elozo baratjaval, ami 3 eves kapcsolat volt, es meg nem
> erzi
> felkeszulve magat egy uj kapcsolatra, idot ker, meg engem
Nem jo egyik kapcsolatbaol a masikba ugralni.
En e helyedben nem hajtanek ra most rogton. Ido kell hogy feldolgozza 
egyedul es ha nem adsz neki idot, majd ezt hallgathatod: az ex ezt 
meg ezt csinalta, ilyen meg olyan volt, ezt a ruhat tole kaptam, oda 
ne menjunk, mert mindig arra setaltunk az exszel...

> komolyabb. Kicsit olyan erzesem van, hogy "amig nincs jobb,
> addig jo ez", a reszerol, de ez meg lehet hogy tul negativ
> gondolat...
Tul negativ, es nem is hiszem hogy ilyen komoly kapcsolat utan bele 
akar ugrani egy masikba, inkabb csak ismerkedik veled es persze 
masokkal is. Szerintem egyenlo lehet az eselyed masokkal, a 
negativitast felejtsd el es valassz masik nicket!!
kOMOlyan kiakaszto a nicked. En az ongyilkossagrol tanulok, es arrol 
votl szo a mult oran meg elotte is soxor, hogy azert olyan 
kulonlegesen sok a magyarok kozt az ongyilkossag, mert a kulturank 
ezt termeszetesnek veszi. Pl. te aki ilyen nevet valasztasz 
hozzajarulsz az ogy. nepszerusitesehez, megha nem is szandekosan 
teszed ezt. Amit gyakran kimondunk, hasznalunk, az elfogadotta, 
terszmesztesse valik, es meg is lehet nezni az ogy statisztikakat...

> Gondolom jol latszik a bizonytalansag, ami bennem
> lejatszodik...azon gondolkozom, hogy most varjam ki mi lesz
> ennek a vege, vagy allitsam hamarosan valaszut ele, es akkor
Vard ki, ha valaszut ele allitod, biztos a kudarc.
Aki szeret, tud varni! 
> 1.: Most hogy idot ker, ez vajon csak duma, azaz nem akarta
> azt
> mondani, hogy "Bye!", vagy tenyleg megviselte ez a
Ha le akar razni, eszre fogod venni, es elobb utobb kimondja a bye-t.
> 2.: Letezik olyan eset, hogy a lany nem akar tolem semmit,
> csak
> jol erzi magat velem, es ennyi? Ha igen, akkor miert lehet
> igy,
> es kesobb mik a lehetosegek?
Letezik. baratsag is van a vilagon. Jo dolog minel tobb fiut 
megismerni, ez kesobb jot tesz a parvalasztasnal. Ez lehet az oka.
Ebbol meg lehet egyuttjaras is, de nem torvenyszeru, es ha jobban 
megismered, lehet hogy te se akarsz mindenkeppen jarni vele.
> hogy nem ismerem az O erzeseit, ugye ha egyoldali a dolog,
> ugy
> nincs sok ertelme... Es nem akarom eroltetni a dolgot
> feleslegesen...
Akkor kerdezz ra...
Ja es persze nem muszaj megfogadni a tanacsaimat, az utobbiban foleg 
nem vagyok biztos, hogy jo otlet e.csak azt tudom, jobb koran 
megtudni, hanyadan allunk, mint remenykedni eveken at :)
+ - telekocsi MIlano (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bocs nem ide illo tema, de keresek egy kocsit, mely hazahozna 
Milanobol apr. 1o.e korul...
+ - e manci (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

valaki elmagyarazna nekem hogy mi az az emancipacio ?? 
Mert en mar kaptam a fejemre olyat hogy 'ma nem csinalok neked 
vacsit, mert en emancipalt no vagyok' de eleg gyorsan leszereltem 
hogy 'oke akkor en csinalok magamnak kajat, de akkor te abbol 
eszel amit te kerestel'

Ez a ropke parbeszed azutan zajlott hogy baratnom talalkozott 
nehany masik baratnojevel, ahol megbeszeltek hogy a ferfinak kell 
a penzt keresnie, eltartani a not, ajandekot venni neki, fozni, 
takaritani, mosni mig a no pl megnezi az esmeralda-t a tvben vagy 
eppen szorakoznik valahol... ehh... 

AntForce

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS