Egy multheti magyar ujsagban olvastam, hogy okt. 1-tol magyar TV-musort
fognak sugarozni napi 3 oraban muholdrol. Arrol nem tettek emlitest,
hogy melyik muholdrol, milyen frekvencian milyen polaritassal stb. indul
az adas. Marcius-aprilisban volt kiserleti adas az Eutelsat-rol 2
kulonbozo transzponderrol is. Csak monoszkopot kozvetittetek kis
hirdetesekkel. Kb. Egy honapja az ASTRA muhold egyik eddig nem hasznalt
csatornajan nev nelkuli beallitoabra jelent meg.
Tud valaki valami kozelebbit a technikai reszletekrol?
udvozlettel Szekacs Andras

Kedves Miki!
>        Laci, csak nem lehetsz ANNYIRA lege`re (lezser?) a nyelvvel kap-
>csolatban, mint mutatod. Ha a legyszives-t elfogadod, mint az e'lo" nyelv e
>termeszetes fejlodeset, akkor belenyugszol a (volt) partzsargonba is (ma
>hogy hivjak?), amelyik felhivatalosan eltorolte az ikes iget (Olivier, bu-
>suljunk egyutt) es a konjunktivusszal helyettesitette az indikativuszt ("Lat-
>hassak elvtarsak")
Csak hogy tiszta'zzuk a dolgokat: a `le'gyszi'ves' *i'ra'smo'dro'l* volt
szo', nem a kifejeze'sro"l. Csoda'lkozne'k, ha maga a kifejeze's ellen
kifoga'sod lenne. Az ikes ige'k haszna'lata vagy a `-suk/su~ko~ze's'
viszont nem i'ra'smo'd ke'rde'se, e's ehhez most csak aze'rt se fogok
hozza'szo'lni, mert nem erro"l volt szo'.

De azt nem a'llhatom meg, hogy szo'va' ne tegyem: ne emlegessu~nk `pa'rt-
zsargont' meg hasonlo'kat megalapozatlanul. To~rte'netesen ismerem Kontra
Miklo's (MTA Nyelvtudoma'nyi Inte'zete, ) tanulma'nya't a
`-suk/-su~k' elterjedtse'ge'ro"l. Ro~viden az a tanulsa'ga, hogy a
`-suk/-su~ko~ze'snek' sem teru~leti, sem re'tegbeli (sem pa'rtszeru")
megoszla'sa nem kimutathato'. Le'nyege'ben minden ve'letlenszeru"en
va'lasztott minta'bo'l egyforma ara'nyban fognak `-suk/-su~ko~lni' (a
pontos sza'zale'kra nem emle'kszem, tala'n 20 ko~ru~l). Az egyetlen poziti'v
eredme'ny az volt, hogy azok az egyetemet ve'gzettek, akiknek ma'r a
szu~lei is ve'geztek egyetemet, keve'sbe' `-suk/-su~ko~lnek' (ez nem olyan
nagy csoda).

>Egy szoval (egyszoval?), nem art egy kis konzervatizmus a nyelveszet-
>ben (sem).
Kedves Miki, i'rd, ahogyan jo'lesik (jo'l esik?); maxima'lisan egyete'rtek
azzal, hogy a nyelve'szetben konzervati'vnak kell lenni, de tagadom, hogy
a helyesi'ra'snak ba'rmi ko~ze lenne a nyelve'szethez.

Ma's: valaki a `le'gyszi'ves/le'gy szi'ves' proble'ma'val kapcsolatban
azt a hi'res elvet ide'zte, hogy a `logika' szerint kell elja'rni (szemben
pl. a hagyoma'nnyal, amit e'n hangsu'lyoztam, teha't megint e'n voltam a
konzervati'vabb!). Ugyanakkor nem reflekta'lt az e'n e'rveimre, amelyek
szinte'n `logikusak' (legala'bbis szerintem): (1) a `le'gyszi'vesben' csak
egy hangsu'ly van (szemben azzal, hogy `le'gy fegyelmezett'); (2) a `le'gy-
szi'ves' ke't tagja nem elva'laszthato' egyma'sto'l (szemben azzal, hogy
`fegyelmezett le'gy', `le'gy most ma'r fegyelmezett', so"t, `le'gy le'gy-
szi'ves fegyelmezett', nincs olyan, hogy #`szi'ves le'gy', #`le'gy most ma'r
szi'ves', #`le'gy le'gyszi'ves szi'ves').

Ma's: Olivier nagyon sze'p megfigyele'st tett, amit nem so~po~rhetu~nk le
az asztalro'l, ti. hogy a `mindannyiunkat' nem u'gy viselkedik, mint a
`mindegyiku~nket' vagy `auto'nkat', hanem u'gy, mint a `minket'. Kiva'ncsi
vagyok, benne van-e ez az akade'miai nyelvtanban. Viszont Edo'nak igaza
van abban, hogy nem `alanyi ragoza'st' ki'va'n, hanem egyszeru"en u'gy
viselkedik, mint a to~bbi ta'rgyesetu" szeme'lyes ne'vma's (pronoms
personnels accusatifs), hiszen `mindannyiukat la'tjuk', nem *`mindannyiukat
la'tunk'.

>Szerintem a targyas ragozas alkalmazasahoz egyetlen szabalyt kell
>alkalmazni:
>
>(1) A "hatarozott" szo felrevezeto. Targyas ragozas hasznalando akkor,
>    ha a targy konkret es nem opcionalis. Opcionalis a targy akkor,
>    ha (a) egy halmaz elemei kozul valaszthato, de nem feltetlenul
>           valasztando,
>         (b) ugyanez egyelemu halmaz eseten is, vagyis ha egy bizonyos
>             konkret lehetoseg is valaszthato vagy elhagyhato.
Nem e'rtem a szaba'lyodat, Edo'. Mi a ku~lo~nbse'g ezek ko~zo~tt:
	Minden kutya't la'ttUNK
illetve
	Az o~sszes kutya't la'ttUK?
Tala'n a `minden' keve'sbe' `konkre't', mint `az o~sszes'? Milyen e'rtelemben?
A `va'laszthato'' fogalma't is jobban ko~ru~l ke'ne i'rnod, ha'tha kijo~n
belo"le valami e'rdekes. Egyelo"re ele'g homa'lyos.

U~dv mindenkinek -- mint fent

Kedves Toth Istvan es mas erdekeltek,
tudomasom szerint a leglenyegesebb, hogy a veglegesen hazatelepulok a
hazakoltozes datumat koveto egy evben vammentesen behozhatnak mindent, ami
az eletvitelhez szukseges (magyarul nem termelo eszkoz, nem kereskedelmi
jellegu stb.). Egy szemely es egy tehergepkocsi szemelyenkent szinten
vammentes. A termelo eszkozokre is van kedvezmeny, ezt fejbol nem tudom, de
szivesen megnezem, valamint tovabbi reszleteket is. Ha ennel bonyolultabb
az ugy, tudok szakertot es/vagy ugyvedet ajanlani.
Kellemes hazatelepulest.
Radnai Tamas

Amit a camcorderekrol es TV rendszerekrol (szerintem) minden TIPP-elonek
jo tudni...
Abszolut amator de remelhetoen praktikus tajekoztato kovetkezik.
1) Az RF konverter a video jelet konvertalja antenna jelle es viszont (akarmit
is jelent az egyik meg a masik). Magyarul: ket lyuk van az ujabb TV-ken es
videorekordereken (tovabbiakban: video). Az egyiken a jelek olyanok, mintha
antennarol jonnenek-mennenek, a masikon viszont masmilyenek. Az, hogy az RF
konverter biztositja, hogy mindenfele szalag es video hasznalhato legyen, csak
annyit jelent(het), hogy a "lyukak" fizikai kialakitasatol valik a dolog
fuggetlenne (ugyanis pl. a video jelek ki- bevezetesere tobbfele kialakult
csatlakozo van, pl. a soklabu Euro-, a japan jack stb., ebbe nem megyek bele
reszletesen, viszont az antenna ki-bemenet tobbnyire szabvanyos koax csatlakozo
mindenutt).
A lenyeg az, hogy ennek meg semmi koze a TV-rendszerekhez, azon az RF konverter
mit sem valtoztat.
Most jojjenek a TV RENDSZEREK. Alapveto kulonbsegek vannak kozottuk, ami olyan
melysegu sajnos, hogy pl. a kepernyore irt sorok szama, a sugarzott sav szeles-
sege, a hangfrekvencia es a kepfrekvencia mas es mas. Ezert az olyan TV, sot
video, sot camcorder, amelyik az egyik rendszerben dolgozik, nagy valoszinuseg-
gel inkompatibilis a masik rendszerrel. Harom fo rendszer van: a PAL, a SECAM
es az NTSC. A PAL es SECAM rendszerek kepgeneralasa alapjaban azonos, ezert
pl. eleg jol lejatszhato a SECAM felvetel PAL rendszeru keszulekeken, de
tobbnyire csak fekete-feherben. Az NTSC es a PAL keveredese viszont villodzo,
szetesett kepernyot produkal.
Mit tudom en mitol, de tovabbi  alrendszerek is vannak, amire viszont nagyon
kell figyelni, ha az ember nem akar zavarba jonni. Osszesen 15-20 rendszer
van ezek szerint a vilagon. Rovid felsorolas:
USA az NTSC egyik valtozatat, Japan egy masik valtozatot hasznal, a kulonbseg
a savszelessegben van, s nemi minosegromlas aran a ketto kolcsonosen lejatsz-
hato. Nemetorszagban, Ausztriaban es meg jonehany europai orszagban a PAL B/G
jelzesu rendszer honos. Magyarorszagon a SECAM D/K, s ez van Csehszlovakiban
es meg nehany volt szoc orszagban is. A franciaknal egy masik SECAM (talan L
jelu?) megy, ami azonban annyira mas, hogy egyaltalan nem lejatszhato a magyar
felvetel. Angliaban PAL, de az alrendszer szinten mas (talan I?). Van meg a
MESECAM, ami Middle-East SECAM-ot jelent, szinten kisse elter a magyartol.
Nehany elteres nem latszik, pl. az utobbi 10 evben Europaban gyartott (Mo-on
is!) TV-ben mar a PAL es SECAM korok eleve benne vannak, sot, a masina
automatikusan kapcsol at az egyikrol a masikra, felismerven a jelet. Ezert
tudjuk Mo-on nezni a muhold-adasokat, amelyek PAL-ban jonnek, nem SECAM-ban.
Talan emlekeztek ra, hogy a SCOLA-balhe idejen volt szovegeles arrol, hogy a
rendszerek atjatszasa megoldott vagy nem megoldott.
Most tehat az ATJATSZASrol. Harom eset lehetseges.
1) Van egy adott rendszeru TV-m, videom, camcorderem. Pl. NTSC. Ez azt jelenti,
hogy amig ezeket osszecsatolom, a szalgomon es/vagy az antennamon ilyen jel
van, akkor ezt es csak ezt le tudom jatszani (a csak ezt azt jelenti, hogy
jo minosegben). Kesz. Ha atviszem a szalagomat egy masik rendszeru video-ra
es/vagy TV-re, akkor csodot mond a dolog. A lenyeg: mindharomk tagnak azonos
rendszerunek kell lennie. Utazok, vigyazat, ha visztek szalagot egy masik
orszagba, mindig meg kell elotte tudni, milyen ott a rendszer, mert igen
kinos jelenteket lattam mar Japanban, amikor az europai utazo le akart jatszani
egy szalagot egy konferencian...
2) Vannak MULTISYSTEM keszulekek, elsosorban (nana') japanok. Ezekbe tobb
rendszer veteli es lejatszasi lehetosege van beleepitve. Ez ugy mukodik, hogy
ha NTSC-t dugunk bele, akkor azt a jelet erti meg, ha PAL-t, akkor azt, stb.
de atalakitani a jeleket nem tudja. Ekkor tehat ha van pl. egy PAL camcorde-
runk, akkor olyan MULTISYSTEM video ES TV is kell hozza, amelyik biztosan
erti a PAL-t, mellesleg tudhat NTSC-ul stb. is. A blama itt ketfelekeppen is
elojohet: vagy azert, mert a PAL szalagot kolcson akarjuk adni egy havernak,
akinek nincs MULTI de legalabb PAL rendszere, vagy pedig azert, mert a MULTI
nem annyira MULTI, mint gondoltuk. Sok problema adodott abbol, hogy a MULTI
megjelolesu keszulekben csak 2 vagy 3 rendszer volt, s pl. nem volt SECAM,
ezert az USA-ban es Nemetorszagban vidaman mukodott, s Mo-on mar nem. Ezert, ha
ilyet veszunk, pontosan meg kell tudni, hogy milyen rendszerek vannak beepitve.
Mondanom sem kell, hogy vannak "vilagvevo" masinak is, amelyek a vilag
valamennyi rendszeret tudjak, de ezek igencsak dragak. Meg egyszer: a rendszer
minden tagjanak tudnia kell a MULTI-sagot.
3) Kb. egy eve dobtak piacra a japanok az elso olyan videokat, amelyek nem
az ami bemegy, az jon ki elven mukodnek, hanem a rendszerek kozott konvertalni
is tudnak. A PANASONIC csinalt eloszor ilyent vilagvevoben, de nagyon dragan
adja. Az AIWA keszulekek konvertalnak PAL es NTSC kozott, de korant sem tudnak
mindent, viszont olcsok. A konvertalasnal minosegromlassal sajnos kell szamol-
ni. Itt a dolog lenyege az, hogy be kell allitani a bejovo jel tipusat, s meg
kell adni, mit akarunk kifele menet. Egy ilyen masina, ha vilagvevo, akkor sok-
kal konnyebbe teszi az eletunket: mindegy lesz, milyen rendszeru camcordert
hasznalunk, s milyen rednszeru a TV-nk. Masodik videoval tudunk masolni is ugy,
hogy egyik rendszserbol kozben konvertalunk a masikra.
Ennyi a rendszerekrol.
Sajnos, meg ket dologra kell ugyelni a camcorder/TV/video vasarlasnal.
A HALOZATI FESZULTSEG kerdese. A USAban 110 V, Europa nagy reszen 220V, Japan-
ban 100 V, Azsia es Europa egyes helyein 240 V van, megspekelve az 50Hz/60Hz
problemaval. Errol mar sokszor volt szo a milyen trafot vegyunk c. temaban.
A VIDEO RENDSZER kerdese. Ez egy masik problema, ami azzal fugg ossze, hogy
a videoszalagra iras/olvasas fizikailag hogyan van kialakitva, fuggetlenul
a fenti TV-rendszer problematol. A vilagon a ket uralkodo rendszer a VHS es a
BETA. Ezekben mar a kazettak merete es alakja is kulonbozo, nem keverheto
ossze. Aki SONYt vesz (vagy vett regebben), az BETAt hasznal, es ez egyszeruen
nem teheto be/jatszahto le egy VHS videon es forditva. A kulonbseg a jelek
irasi modjaban, sot, a szalag sebessegeben is megvan.
Ugyancsak ketfele rendszer van a camcordereknel is. Ezekben ertheto modon
joval kisebbek a kazettak, mint a videokban. A VHS-C jelu kazettak a VHS
rendszerrel kompatibilisak, tehat a jel irasa, szalagsebesseg teljesen azonos,
csak a kazetta merete mas. Ezert arulnak (vagy a camcorderhez ingyen adnak)
egy adaptert, amelybe a kicsi kazetta beteheto, az o merete viszont a VHS
nagy kazetta merete, s igy a VHS videokon azonnal lejatszhato a kis kazetta.
A SONY speci rendszere a 8 mm-es nevre hallgat (ezt egyre tobb  mas ceg is
atveszi). Ennek a kazettaja is kicsi, de mas a merete stb., mint a VHS-C-je,
ha ranezesre ez nem is latszik azonnal. A 8 mm-es kazettahoz nincs adapter,
VHS rendszeren semmikeppen nem jatszhato le, sot BETA-n sem, de ujabban
gyartanak olyan videokat, amikbe bedughato. A SONY sokat szenved, amiert
eltero szabvany szerint dolgozik, cserebe viszont a minoseg es az ar dolgaban
sokat hoz: egyesek szerint a SONY rendszere sokkal jobb, mint a VHS. Ez a hit
kulonosen tartja magat Mo-on, amit csak azert jegyzek meg, mert a szerviz,
szalag utanpotlas stb. kerdeset ez befolyasolja (bar konkret tapasztalataim
errol meg nemigen vannak).
Minden camcorderre igaz viszont az, hogy drottal osszedughato egy videoval
es/vagy TV-vel, es igy kozvetlenul lejatszhato vagy atmasolhato a felvett
musor. Ebbol a szempontbol tehat mindegy, hogy VHS-C-t vagy 8 mm-est veszunk,
persze kenyelmetlenebb, mint a kozvetlen lejatszas, tovabba minden masolasnal
romlik a minoseg.
Ennyit errol, ez is eleg hosszu volt. Nem irtam az S-VHS-rol, sem a High
Fidelityrol, mert az meg viszonylag ritka, akit erdekel, allok rendelkezesere
maganlevelben. Ugyanez igaz arra is, hogy camcorder vasarlasnal milyen szem-
pontokat vegyunk figyelembe (a fenti rendszer-problemakon kivul). Keretik
figyelembe venni, hogy abszolut amator vagyok, a fenti szintu s nem szakmai
magyarazatokat tudom igerni. Tevedes joga fenntartva.

Radnai Tamas (volt , mostantol a fenti e-mail cimen).

Pellionisz Radios hirekre verbuval jelentkezoket.A lelkes vudbi olvasok
a rejtelyes MDHKSZER cimre kuldhetik leveleiket a Forumon Csorna Istvan
altal nepszerusitett Vanderbilt University egy e-mail cimere.
Felmerul hat a kerdes,mi szerepe van a Vanderbilt Universitynek a
dologban,es kinek a stromanjakent publikalja immar masodszor PA a
szamara,ugy tunik,oly orvendetes hirt?
Fontos ez a kerdes azert,mert a hirnek,a forras megjelolese nelkul nincs
hitele.
Ko"rner Ja'nos

Kedves TIPP-elok

Azt hiszem, az embernek mindig azt a sort kell innia, aminek gyartasi
helye a legkozelebb van tartozkodasi helyehez
Igy peldaul en Bp.-en Kobanyai sort <fogyasztok>, BAZ megyeben Borsodi-t
(persze vilagost).
Es mi van ha az a sor nem jo, amit az adott helyen gyartanak? - gondolom,
ez a kerdes jut eszebe mindenkinek. A valaszom: Ket jarhato ut van:
  1., Tartozkodni a sor fogyasztasatol
  2., El kell koltozni
  3., ujra meg kell kostolni a sor, hatha mar jo
		tisztelettel: (nem tul nagy gyakorlattal)
				Levay Akos
ui: Es a legjobb sor akkor is a Staro Pramen!!
		LA

Kedves TIPP-elok!


Tud valaki esetleg olcso szallast Tallinban es/vagy Szentpetervarott?
Ha valaki tud, kerem ertesitsen
		Levay Akos

Az IEEE Spectrum nehany honappal ezelotti szamaban volt tobb cikk a
szamitogep virusokrol.

Akos

Kedves Findler Miklos!

        Kalman Lacinak szolo nyilt valaszleveledre hadd reagaljak en is
(keretlenul): azt hiszem, inkabb nyelvmuvelesi kerdeseket feszegetsz,
amikor a sajat emocionalis reakcioidrol beszelsz a shall/will valtozassal
ill. "How are you?" "Well."-jenek "Good."-da valasaval kapcsolatban. Ehhez
azonban a deskriptiv nyelveszetnek nem sok koze van. Ez utobbi igen is
teljes jogu valtozaskent irna le ezeket is, es a magyar partzsargon
kifejezeseit is -- persze hozzateve, hogy e valtozasok standardkent valo
elfogadasa egy teljesen mas kerdes. (Ilyen hozzaallas nelkul azt hiszem
lehetetlen is volna pl. a Black English-t, vagy akar az amerikai magyarok
magyar nyelvhasznalatat tanulmanyozni.) S mivel, szerintem, nem nyelveszeti
kerdesrol van a Te hozzaszolasodban szo, a nyelveszetbeli konzervativizmus
melletti ervelesedet sem tudom elfogadni.
	(Ha ez eddig nem derult volna ki, az eredeti kerdesben a 'legy szives"/
"legyszives" irasmodjaval kapcsolatban termeszetesen Kalman Lacival ertek
egyet.)
	Udvozlettel,
			Fenyvesi Anna
			Univ. of Pittsburgh
			

Kedves TIPPelok,

Egy magyarorszagi ismerosom allast keres.
Fo specifikaciok:

Kutato orvos, holgy, 26 eves.
Nyelvtudas: angol, nemet.
Tagabb szakterulet: Molecular Neurobiology
Jelenlegi project: Study of mammalian olfaction and behavior.
Megj: Valamivel szivesebben maradna Europaban.
(Szemelyes velemenyem: okos, ertelmes, talpraesett, csinos.)
Reszletes informacio, oneletrajz: 

Ha valaki tud segiteni, kerem, kozvetlenul erre a cimre irjon.

Koszonettel: Cser Jozsef

Feri velheto foltalalasi helye:
USA, Florida, Miami ill. annak delta-sugaru kornyezete.
O maga fizikus.
Ha valaki tudna pontositani koordinatait (cim, telefon, e-mail...),
kerem ertesitsen!
Koszonom: Miklos

Kedves TIPPelok,

azt hiszem, hogy az imenti "orvos kutato allast keres" levelben megadott
email cim nem feltetlenul teljesen korrekt (lemaradt a vegerol a BITNET.
A biztosan jo cim:



Mindenkitol elnezest kerek, nagyon nem szeretnem, ha esetleg eppen ezen
mulna egy allas...

Udvozlettel: Cser Jozsef, TU Delft, NL.

Tisztelt Olvaso!

A Magyar Radio Nemzetkozi Musorszolgaltato Iroda (Gati Vilmos)
ertesiteset lathattuk a HIX-en arrol, hogy a Radio "gondolkodik" a
"Radios Hirek" folytatasan, mig Rona-Tas Akos ugy veli, hogy arra
"nincs megfelelo igeny".

Amennyiben az olvaso szeretne otthonrol "Radios Hireket" kapni es
ez ugyben kozremukodesemet igenyli, kerem kuldjon egy ilyen e-mail
levelet:


Subject: KEREM RADIOS HIREKET

A level torzsebe barmit lehet irni, de az elso sorban (a "subject"
ALATT) kerem a nevet es telefonszamot megadni. Egyeb adatok
(levelcim, fax-szam) is hasznosak lehetnek, kulonoskeppen pedig
annak (fakultativ) megjelolese hogy az olvaso e cel tamogatasara
mekkora (rendszeres) HAVI osszeg adomanyozasara lenne hajlando
(egyelore minden elkotelezettseg nelkul).

Udvozlettel: Pellionisz Andras

***************
P.S. Tobben kerdeztek, hogy vajon a Gombar-radiotol varunk-e Radios
Hireket? :-(

Valasz: a Magyar Radiotol fogunk kapni, elobb-utobb. Me'g meg nem
szuletett unokadnak is ultethetsz diofat. Ha esetleg mar Gombarek
alatt megindul, akkor legalabb erdekes "helyszini kozvetitest" fogunk
kapni arrol, hogy alakul a Radio sorsa.

A mostani jelentkezes egyik celja, hogy megfelelo "kikuldo-lista" legyen
mihelyst a meglehetosen elfogult Hirmondon kivul egy olyan hiranyagot is
kapunk, ami tudosit arrol ami a Hirmondobol kimarad, vagy nem "ugy" van
benne.  PA
***************

Nagy Gabor tegnapi kerdese nyoman ne'mi gyomortaji gorcsos panaszaim tamadtak,
hiszen kerdese varatlanul visszahozta az egyetemi anatomia gyakorlatok legko-
ret...

A kozolt angol szavak forditasa:

axon: magyarul is hasznaljuk, fo-idegnyulvany (altalaban az idegsejt leghoss-
      szabb nyulvanya)
dendrit: szintan "magyar" szo, az idegsejt (szamos) rovidebb nyulvanyat jelzi
synapse: magyarul szinapszis, azaz a sejtek kozti ingeruletatvitel helye
transducer: /ingerulet/atvivo   /anyag, molekula stb./
continua: szo szerint folyamatos-t jelent, nalad nem tudom mire vonatkozhat,
      talan egy megszakitas nelkuli, zart sejtretegre
cortical: ke'rgi (pa'rja a "medullar", ami veloi-t jelent)
geniculate: szo szerint terdecskes, a corpus geniculatum nevu enyhen L-alaku
      idegrendszeri keplet neveben szerepel, amit magyarul is terdestest-nek
      hivunk (genu=terd /Lat/)
limulus: erre passzolnom kell, kozelallo szavak, a lingulus (nyelvecske) vagy
      limbus (szegely)
fovea: arok, godor, bemelyedes (bar ez utobbit inkabb fossa-nak nevezik), ki-
      sebb anatomiai kepletkent foveola-nak hivjak

Ha valamit elszurtam, valaki javitson ki! Tisztelettel:

                                                        Fogarasi Miki
                                                        

Kedves Gyujtok!

Az alabbi szamokra lenne meg szuksegem, hogy a TIPP archivum teljesse
valjon:

Missing: TIPP.1
Missing: TIPP.11
Missing: TIPP.12
Missing: TIPP.13
Missing: TIPP.14
Missing: TIPP.15
Missing: TIPP.16
Missing: TIPP.17
Missing: TIPP.18
Missing: TIPP.20
Missing: TIPP.45
Missing: TIPP.46
Missing: TIPP.47
Missing: TIPP.50
Missing: TIPP.73
Missing: TIPP.76
Missing: TIPP.82
Missing: TIPP.85
Missing: TIPP.86
Missing: TIPP.87
Missing: TIPP.88
Missing: TIPP.90
Missing: TIPP.91
Missing: TIPP.92
Missing: TIPP.93
Missing: TIPP.95
Missing: TIPP.97
Missing: TIPP.99
Missing: TIPP.100
Missing: TIPP.102
Missing: TIPP.103
Missing: TIPP.105
Missing: TIPP.109
Missing: TIPP.113
Missing: TIPP.114
Missing: TIPP.115
Missing: TIPP.116
Missing: TIPP.117
Missing: TIPP.118
Missing: TIPP.119
Missing: TIPP.120
Missing: TIPP.121
Missing: TIPP.122
Missing: TIPP.123
Missing: TIPP.125
Missing: TIPP.130
Missing: TIPP.241
Missing: TIPP.410
Missing: TIPP.582
Missing: TIPP.595
Missing: TIPP.637

Kerem, hogy ne magukat a szamokat kuldjetek, hanem csak ertesitsetek,
hogy megvan, mert felek, hogy a hosszu levelek nagyon megterhelik a
vonalakat.

Koszi szepen,
Jozsi.

Ui.: Az is lehetseges, hogy valamilyen okbol ezen szamok nemelyike
     meg sem jelent; ha errol tudtok biztosat, kerem, hogy azt is irjatok meg.

(Mivel kertek tolem, maradjon a TIPPen ez a tema, hat itt marad.)
Osszefoglalva az eddigi maganlevel-valaszokat:

* (A) Alaktani szabaly: Hatarozott a targy, ha

(1) van mutato nevmas                           | Latom ezt. Latom ezt a hazat.
    vagy hatarozott ne'velo,                    | Latom a hazat.
    akar implicit modon, mint pl. ha:           | Latom.
    (1.1) targyi mellekmondat                   | Latom, amire celzol.
    (1.2) szemelynev                            | Latom (az) Olivier-t.
    (1.3) van birtokos szemelyrag: -m, -d, stb, | (A) feleseged(et) nem latom.
                                                | Latom magam(at).
                 -e'(i),                        | Meg a szomszedet is latom.
                 -ik vegu nevmasok es "egymas"  | Mindegyiket latom.
                                                | Igy lathatjuk egymast.
(2) 3. szemelyu szemelyes nevmas                | Ot is latom.
    akar implicit modon                         | Latom.
(3) "valamennyi" ("minden" jelentessel)         | Valamennyit megeszem.
(4) fonevi igenev, aminek van hatarozott targya | Meg fogja tudni mondani.

* (B) Jelentestani szabaly: Megis hatarozatlan, ha

(5) van birtokos szemelyragja egy nevmasnak,    | Mindegyikunket/mindnyajatokat
       de a jelentese majdnem: _minket/titeket_ |               meghivott.
(6) mutato nevmas,                              | Bort, azt innek.
       de hatarozatlan targyra mutat            | Beszelni, azt tud.
(7) "ami(ke)t/amely(ek)et" targyi mellekmondat, | Azt eszel, amit adnak neked.
           (vagyis azonos a ket mondat targya)  | Azt csinalok, amit akarok.
       de a jelentese majdnem: _akarmit_        | Csinalj, amit akarsz!
           (ha a jelentese inkabb: nem mast,    | (Azt eszed, ami adnak neked.)
           akkor hatarozott - ez pedig gyakori) | (Azt csinald, amit akarsz!)

Lat-e valaki kivetelt? Vagy jobb fogalmazast, kulonosen a (7)-es pontra?

>> hogyan lehet zsebben hazavinni penzt? Azontul, hogy elveszhet,
>> mi az ami korlatozza egyreszt a kivitelt az USA-bol,
>> masreszt a bevitelt Ma-

Sajnos a bankok mindenkepp levonnak valamennyit atutalaskor. :-(
En egesz egyszeruen egy csekket kuldok, ha nem surgos. Igy sincs
nagyobb koltsegem mint mas modon.
  Hazavitel: Van nehany bank, foleg munkahelyi bankok, un. Credit
Union-ok, hasonlok, ahol a megbizhato (azaz minden) ugyfel ingyen,
vagy majdnem ingyen, vehet American Express check-et. Miutan altalaban
elore kell fizetni, a bevaltaskor 100%-ban megkapod. (De csak akkor, ha
berakod a bankba. Altalaban az AmEx csekkeket helyi penznemben akarjak
kifizetni) Termeszetesen, jobb elore erdeklodni Mo-on.
  Hatranya: csak szemelyesen valthatod be.
  Elonye: gyors! szinte minden mas esetben a hazai bankok hosszas,
akar tobb honapos!, varakozasra kenyszeritenek.

  En mindig keszpenzt viszek magammal haza, (+ credit kartyat).
Itt a megkotes az, hogy bejelentes nelkul csak max $10,000 viheto ki az
USA teruleterol. (Vszinuleg tavozaskor a US Customs-nel.)
  A bank koteles minden 10,000 (ujabban 5,000 ?) dollar feletti keszpenz
ugyletrol az adohivatalt ertesiteni. Ha el akarod kerulni a plusz
negyedora papirkitoltest, akkor jobb tobb reszletben kivenni.
  Sem a keszpenzfelvetel, sem a kivitel nem tilos csak bejelenteskoteles.
Hasonlokepp, nem hinnem, hogy a Mo-ra valo bevitel korlatozva lenne.

Furedi Zoltan

Home Warming Party Rockportban

Szeptember 26-ra, szombatra, barati osszejovetelre invitalom
ideiglenesen Boston kornyeken allomasozo honfitarsaim.  Aki
magyar szora vagyik, aki szeretne megismerkedni velunk,  az
jelentkezzen a          cimen.

Posfai Janos

Szeptember 20-an, vasarnap du. 4-kor Suto Andras tart irodalmi eloadast
a Magyar Hazban (E 82.St., a 2. es 3. Ave kozott).
Belepo: $10

SURGOS munkara szuksegunk lenne profi programozora, elsosorban
Chicago kornyekrol.
A feladat roviden: computerhez csatolt muszer meresi eredmenyeinek
megjelenitese (menu, grafikus abrak stb.).Grafikus programok,
basic, quickbasic es mas hasznalatos programozasi nyelv keszseg
szintu ismerete  szukseges.
Surgos celfeladatrol, nem allasrol van szo. Vizum nem erdekes.
Meltanyos dijazas!
Erdeklodni lehet a fenti E-mail cimen ill. telefonon:
                Koczo Kalman   (312)326-4530
         vagy   Erdos Elemer   (312)326-6074
         ill. az IIT kozos telefonszamon:(312)567-6966.

Kedves TIPPelok!

A feladatom az, hogy egy DOS floppyt egy masik DOS gepen elolvassak es
az adatokat ott feldolgozzam. Az adatokat egy 77 cilinderes High Density
driver irja, 8 sector/2 oldalas uzemmodban. Elolvasni egy standard IBM
gepen szeretnem.

Van egy Alien nevu programom, ami ilyen floppy konverziot csinal, csakhogy
CP/M operacios rendszerben keszult floppykrol. Van a programnak egy
hatalmas adatmezeje, ahol kb. 160 CP/M gep floppy adatai vannak, koztuk
CASIO, IBM es masok. Nem tudom, hogy melyik adat minek felel meg. Ezert
kerem, aki tudja, hogy a CP/M rendszerben a floppykon (barmelyik konkret
szamitogepen, vagy rendszeren a Commodore 64-t nem szamitva), hol van
a ROOT Directory, milyen hosszu, meit tartalmaz es mekkora hosszusagban
minden bejegyzes, hol van a start sectorra vonatkozo adat, hol van es
milyen hosszu a FAT, mi a file vege jele, stb. kuldje meg a cimemre.

Az is megfelel, ha meg tudna valaki irni, hogy hol van a cilibder szam
leteve a BIOS-ban (BIOS-datafield) vagy ez hardware jellemzo es a floppy
egysegben van? (Ezt ketlem, mert leteznek ilyen konverzios programok).

Minden adatot halasan megkoszonok

Tisztelettel:   Cser Ferenc