>Balogh Eva nem valaszol...(part I.) ( 0 sor )
	Sot, en sem valaszolok, Olorin. Talald ki, miert ...

Durcamnak, pellioniszandrasnak (csupa kisbetu magyarazata a 1617-es szamban)
	Meg mindig nem valaszoltal komoly kerdesemre, miert akartad elfer-
diteni komi vereink bevandorlasat ! Fel tudom tetelezni, hogy KGB ugynok
vagy, akit altalad leirt moszkvai tartozkodasod alatt szerveztek be ...

pallergabor

Kedves Tamas, nem hiszem hogy nem ertened, mert ahogy eddigi irasaidbol 
tapasztaltam idiota nem vagy. Arra celoztam, hogy jobb lenne, ha a harci kurtot
az fujna, akit adott esetben hatson lohetnek. Merthogy az eddigiek alapjan en 
ugyan gyava vagyok, de te gyava ES szemforgato, mert olyan veszelybe kuldenel
masokat, ami teged nem fenyeget, leven Svajcban vagy. Nem gyoztel meg, hogy
nem a sorod mellett ulnel, es most a valtozatossag kedveert kitartasra 
biztato faxokat kuldenel a Magyar Koztarsasag Kulugyminiszteriumanak. Eleg 
kenyelmes az allaspontod, de kenytelen vagyok aljasnak tartani. De mivel egy
roppant hiszekeny ember vagyok, ha csupan annyit irnal, hogy ebben az esetben 
te termeszetesen felajanlanad szolgalataidat (!Budapesten!) Mo.nak akkor az
aljassagodra vonatkozo vadat bocsanatkeresek kozepette visszavonon, es marad a 
melyseges egyet nem ertes.
 A katonai esku meg eleg rosz pelda mert formalisan nezve a Magyar 
Nepkoztarsasag megvedesere tettem, amit mar nem teljesithetek. Ha pedig nem 
a puszta szoveget nezuk, amit valoszinuleg ajanlani fogsz, akkor nem a szabad
akaratombol tettem, hanem kenyszeritettek azt meg ugy tudom, meg a meglehetosen
szigoru ortodox zsidok is megengedik, hogy a zsarnok megtevesztesere, eletunk
mentesere a balvanyimadason es gyilkossagon kivul barmilyen eszkozt igenybe 
vegyunk.
Udvozlettel Illes

Direct irja a best of com cimrol: 
Tegyetek meg mindent, amit lehet, a jelenlegi kormany (es igy a magyar valaszto
-
polgarok altal megvalasztott magyar kepviseletek) vezetoje amerikai egyezkede-
seinek megakadalyozasara. Veszitsen Magyarorszag meg tobbet a regioban korabban
megvolt elonyos megitelesebol. Ugy kell a magyaroknak.

Tehat, kedves amerikaban elo magyarok? 

Kivanok bolcs, hazafias elmelkedest, 

Molnar Miklos (Europaban elo magyar)

Kedves Olorin,

Sajnos nem all modomban a Honfoglalas uton szemelyesen tajekozodni, de a 
bekes es normalis kommunikacio fenntartasa erdekeben fontosnak tartanam, hogy
egy hagymazas fenyegetettseg-kep helyre legyen teve egy vitaforumon, es
 akkor beszeljunk veszelyrol, ha az bizonyithato. Kulonben visszaterunk
az AVH korabbi gyakorlatahoz. A szerszam birtoklasa mar onmagaban is eleg
az elkovetes feltetelezesehez.-((
Erkolcs ugyben: jol lattad, valojaban provokalni volt szandekomban. Nincs
kzottunk vita az erkolcs alapveto emberi lenyegenek megiteleseben (csupan
egy utalasod nem tudom elfogadni a gondolatatvitelre, ezt meg eddig soha,
senki nem tudta nekem bizonyitani, es Tamas vagyok, na nem a haborus
uszito (ugye kellett itt neked kabatlopasba keveredni) -((( ).
Szoval, megint azt varnam, hogy erkolcsrol, korrekt magatartasrol ugy
beszelhessunk, hogy az eszmecsere nem terhelt a priorikkal. Ezert hoztam
fel a haborut, amit en magam (Hozzad hasonloan) nem tartok moralisan
indokolhatonak (lefolytatandonak persze biztos elfogadanm, ha mar ott
tartanek a lecsuszasban, vagy elszenvedhetonek talan)

Udvozlettel: MM

>Schwartzkopf is csak piroforos
>uranport tartalmazo urmeret alatti lovedekekkel tudta a gyengebb
>tuzereju Abramsokkal lekuzdeni az iraki T72-eseket, s abszolute nem
>erdekelte az, hogy az Obol-terseget radioaktivan elszennyezte.

Azok a bizonyos lovedekek nem uranporbol keszulnek, hanem tomor,
robbanotoltet nelkuli uran 238-bol, ami igen olcso --hulladekanyag--,
az urandusitas mellektermeke. Az uran 238 *nem* radiokativ. 
Ilyen lovedeknek minden anyag jo, aminek nagy a surusege. Az uran
19.0 kg/l. Elvileg a platina, ozmium jobb lenne, de nagyon dragak.
Az oroszok ugy tudom wolframbol keszult lovedeket hasznalnak.

A lovedek hatasmechanizmusat azok egybol meg fogjak erteni, akik
kovettek a TIPP-en a vitat a vizbe hatolo palca mozgasasarol.
A tank csovet amint elhagyja a lovedek, lehamlik rola a kulso bu-
rok, es csak egy kb. negy centimeter atmeroju urandarda ropul to-
vabb a tank panceljanak. Alapvetoen a lovedek hossza szabja meg,
hogy a lovedek milyen melyre hatol. Nos, ez eleg melyre. A tank
falat atutven kellemesen felmelegszik parezer fokosra, ami jo kis
olvadt fe'meso"t tud okozni odabent.
Az hogy az uran tenyleg piroforos es meggyullag, az mar csak hab a
tortan, igazabol erre mar nem is lenne szukseg.

>A falklandi haboruban nem azert nem voltak hadifogolytaborok, mert
>az argentinok az Exocettel a taborszallito hajot lottek ki eloszor,
>hanem azert, mert a 4.45-os Enfieldek lovedekeinek a nagy kezdose-
>besseg miatt az oldalutesi zonaja tobb mint egy meter, ami annyit
>tesz, hogy szinte csak a labszarserult argentinok eltek tul a lo-
>vest.

Errol en ugy tudtam, hogy a katonai folklorhoz tartozik, nincs
valosagalapja. A hangsebesseg feletti lovedekek elonye a nagyobb
lotavolsag, laposabb roppalya (pontosabb celzas), kisebb meret
(nagyobb tar), kisebb suly. Hogy a lovedek mennyire roncsolo, azt
alapvetoen a kialakitasa szabja meg. A lovedek toxikus hatasat to-
vabbra is a biologiai memranokra vonatkozo magas diffuzios allan-
doja adja.:)

Tamas

Kedves es Tiszelt FORUM-olvasok,

    Volt szerencsem a het elejen felallni egy felforditott sorosrekeszre.
    (aki jart a Hyde Park Corneren, tanusithatja, hogy hordorol szo sincs).
    Meg gyakorolnom kell a mutatvanyt, mert igy elsore eleg nagyot estem.
    Hogy tovabb rontsam a rolam kialakult negativ kepet, az alabbiakban
    probalok visszavonulni.
				*****
Kedves F. Miki (bacsi?), , FORUM.1623)

Az Altalad cafolt feltevesemert, marmint hogy zsinagogaban nem laknak (most
utolag be kell vallanom, csak felteves volt) jol megkaptam, de megerdemeltem.

A bombazasokkal kapcsolatban az angolszasz legieron nem a civil lakossag
foloslegesnek tuno bombazasat kertem szamon, az ugyanis igen hatekony esz-
koz a hadsereg/orszag ellenallasanak felorlesere. En inkabb arra gondoltam,
hogy tiz-tizenot helyen felszaggatva a halaltaborokba vezeto vasutvonalakat,
nemileg leromlott volna a halalgyarak hatekonysaga. Es _ez_ nem tortent meg.

				***
Kedves NPA (Nemenyi P. Andras?), es tobbiek, akik a TESZT-re reagaltatok,

A teszt elozmenye egy Kossuthon elhangzott beszelgetes. Majus elejen, a Gyo-
zelem/Vereseg Napja (nem kivant torlendo :-)* kornyeken domping volt az ev-
fordulohoz kapcsolodo temakbol. A beszelgetes soran egy prof vagy iro hozta
fel ezt az ot szot. Az volt a velemenye, hogy a Holocaust elmenyet akkor lehet
a tarsadalom altal feldolgozottnak tekinteni, ha ezekre a szavakra nulla/keves
hiszterikus reagalas erkezik. Ugy ertve, hogy pl. a tatarjaras, torok dulas,
kesobb a Habsburg uralom elegge diszkriminalta a magyarokat, ennek ellenere ma
mar viszonylag ertelmes beszelgeteseket es vitakat lehet folytatni ezekrol a
temakrol. A Hitler altal kiagyalt tomeggyilkossagok ota mar a masodik genera-
cio erte el a felnottkort, de... valahogy meg mindig friss. Mindenesetre,
ahogy igertem, kozzeteszem a TESZT eredmenyet. A beerkezett kisszamu valasz
miatt statisztikat nem lehetett kesziteni. Hogy ados ne maradjak, itt olvas-
hatjatok az osszes valaszt:
   { torulkozo, bojler, gumi, kerites, juhasz }       ezek erkeztek a kert
   { zsidouldozes }                                   modon (levelben)
	a tobbi imlicit/explicit reagalast a forum.1622 tartalmazza:
   { vasagy, gyulolkodes, uszitas }
   { gyulolkodes, szomorusag }
   { mosas, fozes, setaltatas, funyiras, hazifeladat }
   { AMO, propan-butan, pedigre pal, bramac, deutsche bank }
   { csuszos kulfoldi sundiszno falhoz allittatik eb altal }
   { televizio, radio, ujsag, vizcsap, konyok }   (ez a 4 egy szerzo).

A valaszleveleket azert a sajat cimemre kertem, mert tobbre szamitottam (bar
a "nemvalaszolok/nemerdekel" is valasz). Ugyanezert volt a bonyolult eloiras
a level formajara, mert egy Mail Processorral szandekoztam megetetni.

* Meg mielott ezert is fejmosast kapok, itt a magyarazat. Az NDK-ban a
"Gyozelem Napja" alkalmabol mindenfele sportversenyeket rendeztek. Egy oda- 
szarmazott ismerosom (azota ossznemet polgar) egyszer meselte, hogy egy majus 
eleji napon a berlini repteri uton leallitottak a forgalmat. A taxisofor 
nyugtalankodo ismerosom aggodalmaskodasara megmagyarazta, hogy A VERESEG
NAPJA alkalmabol rendezett kerekparverseny itt megy el a repteri uton...

                                    ***
Kedves Kerey Peter, Tonio es levelirok,

Tudom, van egy olyan kozmondas, hogy nem zorog a haraszt... Mindenesetre az
Agrobank penzugyi egyensulya a tavaly novemberi elso megbuktatasi kiserletet
megelozoen nem volt rosszabb mint a magyar atlag, sot, ebbol a szempontbol
vannak nagybankok (hadd ne idezzem (nem a BB)), akik inkabb megerdemelnek a
BAF beavatkozasat es penzintezeti tevekenyseguk korlatozasat, csak hat "stra-
tegiai erdekbol" a BAF-nak is be lehet kotozni a szemet (a Szamvevoszek ala-
posabb, de ok meg szegenyek nem hatosag). A tavaly novemberi kiserlet alkal-
maval a rendorseg, amely piti gyerekgyilkossagok, nemi eroszak, stb. eseten
szemermesen csak K. Jozsef gyanusitottrol szokott beszelni, nagy de'rrel-durral
sajtotajekoztaton igyekezett felhivni a figyelmet a bankra. Figyelem: nem K.
Peter es K. Mihaly gyanusitottakra, hanem az Agrobankra (a sajtot pedig csak
azert hibaztatom, mert minden maszlagot bevesz es kozol, ha az egy sajtotaje-
koztaton hangzik el). Egy penzintezet mukodeseben fontos szerepe van a biza-
lomnak, a bizalmat itt kemeny forintokban lehet merni. Ezt a bizalmat nagy 
csinnadrattaval vegrehajtott rendori intezkedesek akkor is a sarba taposnak,
ha akar masnap nyilt szinen bocsanatot kerne az egesz BM vezerkar. Nem tudom,
hogy ilyen, penzben jol merheto karokozasert perelheto-e a magyar allam, de a
sajto biztosan. Erdekes, hogy az Agrobank eseteben karteritesi perrol nem
lehetett hallani -- megiscsak lenne valami vaj a fuluk mogott (ha mas is, mint
amit megprobaltak rajuk kenni)? Kerey Peter szerint:
> a bank altal nyujtott szolgaltatasokat tolunk nyugatra epeszu ember nem lenne
> hajlando igenybe venni. Ebben szemelyes tapasztalataim csak megerositenek.
En egyszer kiprobaltam az Agrobank "R" foldszinti automatajat, es meglepoen
on-line volt, szemben az osszes tobbi magyar bank osszes automatajaval. En
mas magyarorszagi bankok lakossagi es vallalkozoi szolgaltatasait is gyala-
zatosnak tartom. Csak egy pelda: egy gyakori valuta veteli es eladasi arfo-
lyama kozott magyar bankokban 6-7% kozotti difi van. Lengyelorszagban a valu-
tavaltasi muveletet sokkal tobb helyen, un. KANTOR-okban lehet lebonyolitani,
es ezek tized % nagysagrendu marge-ot szamolnak gyakoribb penznemekre. Erdekes:
Nalunk magas dij es alacsony szinvonalu szolgaltatas divik. De hat ez van.

A FORUM olvashato meretben tartasa erdekeben pedig szeretnem az olvasokat
arra kerni, hogy a "ka'ka'n is csomot keres" taktikat csak akkor alkalmaz-
zak, ha vegkepp nem ertik hordora felkapaszkodott sorstarukat, vagy vegkepp
nyilvanvaloan kotekedo, vagy teved (mint pl. en a zsinagogaban lakasnal),
vagy satobbi. NEHA (nem mindig es nem mindenben) a masiknak is lehet igaza.

P.S: Bar a FORUM, moderalatlan leven, assz'em a hetvegen is megjelenik,
     en nem, ugyhogy Happy weekend.

Kedves Miki,

Amit Meszaros Laszlonak irtal, azzal egyetertek.  Amit a tengelyhatalmak
bombazasairol irtal, hogy nem kimeltek a polgari lakossagot, satobbi, azzal
is egyetertek.  Csakhogy nem szabad azt sem elfelednunk, hogy Coventry
bombazasara Koln bombazasa volt a valasz, ami a kolni Dom kivetelevel (deus
ex machina) a fold szinevel, satobbi, a varost.  Koln Nemetorszag legrondabb
varosa most, hala az otvenes evek funkcionalista ujjaepitesenek.  Drezdat sem
szabad elfelejtenunk, Drezda bombazasakor ugyanis egyes szamitasok szerint
tobben haltak meg, mint Hirosimaban.  Lasd Kurt Vonnegut szamos irasat, "Az
otos szamu vagohid"-tol kezdve.

    Abban sem vagyok biztos, hogy Hirosima es Nagaszaki bombazasa egy hosszu
vitaban tartosan is vedheto lenne.  Hiszen, ha ezt megoldaskent fogadjuk el,
akkor a delszlav valsagot is meg lehetne oldani egy apro kis bombaval,
mondjuk Belgradra.  Persze tudom, hogy ma mar mas vilagot elunk, es ma mar
nem az "opportunity cost" elve alapjan szamitjak ki okos strategak, hogy hova
kell ledobni a takarekos bombat.  Ezert tartanak a haboruk mostanaban egyre
hosszabb ideig.  Ismet divatba jott a gerilla, meg a partizan.

    Szoval csak annyit akartam mondani, hogy a vegtelensegig sorolhatok a
peldak a kettos mercere, es hogy nincs egyedul udvos megoldas.  De ezt te is
tudod, ugyhogy ennyi.

Azert mindenjot,
Miklos.

Pinter Karoly irja:
>Kosz, hogy felidezted a Nemzeti Dalt, mar ugyis kezdtem ra rosszul
>emlekezni... Na, ezt neveztem en a legutobbi levelemben "nagykepu
>hozonges"-nek, amelynek semmifele relevanciaja nincs a vita szempontjabol
>azon tul, hogy alkalmat ad neked a "magyar moral hirdetoje es vedelmezoje"
>szerepeben tetszelegni. Kikerem magamnak azt, hogy barki kisajatitsa a
>hazafiassagot maganak, es valamifele sajatmaga altal eszkabalt erkolcsi
>piedesztalra fellepve iteletet mondjon masok hazafiassaga felett

Teljesen felreertettel. Arrol irtam, hogy *semmi ertelme moralizalni*,
hiszen a kerdes hogy ugy mondjam orverzesig, minden reszleteben kiakna-
zott tema. A tortenelem felkinalta, a koltok, irok, hadvezerek, katonak
eltek vele. A magyar hazafiassag nagyon pontosan definialt fogalomkor.
Lehet tudomast nem venni rola, de nem lehet nem ismerni,hiszen a Himnusz,
a Szozat, a Nemzeti dal errol szol.
En nem sajatitottam ki semmit, nem hozongtem es most sem hozongok, hi-
szen a fenntiek miatt nincs ra szukseg; eleg csak ramutatni a konyves-
polcra. En bizony tovabbra is fogok mutogatni, ha felkinaljak a leheto-
seget. Ez olyan magas labda, amit a FORUM-on nem szokas kihagyni.

Rambo Arpi irja:
>Vagy Magyarorszag lenne a 100 mill.piacpotencial kozpontja?A rosztovi es
>a Bp.-i Marx Karoly kozgazd.tud.egy. tanitasaval ellenkezoleg,a piac egyik
>legfontosabb tenyezoje a vasarloero.Ha ebbol az emlitett 100 millios
>potencialnak csak a 0.1% szazaleka kepes vasarolni,akkor az emlitett
>piac nem letezik.

A 100 millionak vannak alapszuksegletei. Ennyi ember fogkremjeert,
mosoporaert, etolajaert, szarnyasbetetjert, kotelezo biztositasaert
komoly kockazatot is kepes vallani a toke.

Tamas

Mint Kerey Peter BME-s kollegam megjegyezte, hogy ki venne igenybe a 
bank szolgaltatasait... Valaszom : a BME

A BME osszes dolgozoja es hallgatoja mind a bankon keresztul kapja 
meg a penzet havonta. Valakinek valamiert biztosan idokoltan 
megtetszett a Gazdasagi es Muszaki Foigazgatosagtol ez a penzintezet, 
mert egy par evvel ezelott valaszthattunk, hogy a banktol vagy a 
bankttol vesszuk fel a fizetesunket. Ez azt jelentette, hogy 
dugjunk-e az automataknal vagy a bank penztaraba szemelyesen 
jelenjunk meg penzunket felvenni. 

Otthonrol hallottam a hirt, hogy sikeres volt az Agro elleni dolgok, 
mert a penzfelveteleket letiltotta a bankfelugyelet, mint jotekony 
intezkedes. Senki nem tud felvenni penz. Felesegem is probalkozott a 
bankban maradt penzunkhoz hozzajutni, de nem tudott. A hirben az is 
benne volt, hogy juniusban ismet megnyitjak es karteritest adnak e 
miatt. Kik es mennyit? Addig honnan vegyenek penzt az artatlan 
be'eme'sek. A kozertben ritkan adnak kajat, stb hitelre. Addig mi 
lesz?
Arrol mar senki nem beszel, hogy ilyen nagy intezeteknek (BME, SOTE, 
stb.) a kormany mikor utalta at a kiadasaik fedezesere szolgalo penzt 
es azokat valojaban mikor fizettek ki. Hol van addig az a penz, kinek 
kamatozik? Hogy van az, hogy kutatasra kapott penzhez nem lehet akkor
hozzajutni amikor kell, mert elotte honapokkal kell az igenyt 
bejelenteni? Nekem is volt ilyen esetem, hogy kulfoldi vendeg kutato 
penzet majdnem az otthoni tartozkodas vegere tudtam felvenni, pedig a 
project mar tobb eve folyt. Az atutalt penz meg nem a tanszekunknek 
kamatozott. Rengeteg ilyen dolgot fel lehetne meg sorolni, es talan 
egy-ket otthoni kollegam egyet is ertene velem. Miert csak a banki 
dolgokat szelloztetik? 

tonio

Elkepeszto, hogy mikor a Vilag es M.o. kulon-kulon es egyutt 
tortenelmi kataklizmakat el at, egyesek milyen melyseges szintre 
sullyednek (lehet hogy sohanemis voltak/lesznek magasabb szinten; 
"no hardware"). Mintha kunbelaek idejen, mikor ok eppen M.o. leheto 
legsulyosabb trianoni feldarabolasara agyaztak, par alak azzal az 
eszmeletlen pitianer bornirtsaggal szorakozott volna, hogy Apponyi-
nak "allszakalla" volt (mivel allan volt a szakalla). Vagy szalasiek 
idejen nem a kiugrasra vagy az eppen legadazabbul dulo Holocaust-
ra fokuszaltak volna a figyelmet, hanem (figyelemeltereles vegett) 
arrol mocskoskodtak volna, hogy Szentgyorgyi Nobel-dija nem eleg-
seges indok ahhoz hogy hazajanak (mindenki) szeme lattara vegbe-
meno katasztrofaja ellen megprobaljon nyilvanosan is szot emelni -- 
legalabb annyira hogy az erdekeltek felebredjenek ko'ma'jukbol, 
nem engedve hogy halottkent kezeljek oket a kapitalis bunozok.
     Persze kapitalis bunozok klasszikus, kisszeru statisztakkal eljat-
szatott manovere a figyelemeltereles. Mialatt ok gengszter-tetteket 
visznek veghez, onkentes vagy berenc buntarsaik (akik masra nem 
alkalmasak) "kirakat"-hajcihot rendeznek, hogy annak porfelhoje 
mogott a fobunozok "elintezhessenek" pl. egy embert (jobb esetben), 
de rosszabb esetben pl. egy orszagot (ld. Trianonnal), legrosszabb 
esetben pedig hogy elpusztithassanak egy egesz nemzetet.
    Most pl. M.o. vegso kirablasa es elnemzetlenitese duhong. Mikor 
mar eppugy latni hogy az adossag kifizethetetlen, mint szalasik ide-
jen mar pontosan lehetett tudni hogy N.o. veszt es a "nacizmus utolso 
csatlosa"-kent M.o. meg Trianonnal is sulyosabb arat fog ezert fizetni, 
most a "Kitartas, eljen az adossagszolgalat!" c. kurzus vegjatekanak 
daridoja tart. Most eppen a legnagyobb es legalapvetobb nemzeti 
tulajdonokat, az energiaipart/szolgaltatast es a bankrendszert akar-
jak haverjaik segitsegevel ketfillerert kisibolni olyan alakok "palira 
fogasaval", akik kezehez mar annyi botranypenz ragadt, hogy ennek 
kiteregetesevel zsarolva ok BARMIRE rakenyszerithetok -- mikozben 
kapitalis bunozok viszonylag hatterben maradhatnak.Persze mihelyst 
ellopnak mindent, "ki fog derulni", hogy a (kozben megnott!) adossag 
megis "kifizethetetlen" -- vagyis az ertekek ellopasa utan magat az 
orszagot, annak teruletet fogjak egy tortenelmileg parjat ritkito cini-
kus "csodeljaras" eszkozevel oda-"ajandekozni" bevandorloknak. A 
nemzet vedekezo ereje maris szinte le van benitva (vagy el van 
maris pusztitva?) -- ki fog akar szot is emelni ellene?
     Pedig a Vilag konzervativva valasa, most eppen halvany remenyt 
tudna adni M.o.-nak. Az USA-ban mult novemberben olyan konzer-
vativ hatalomatvetel ment vegbe, melyrol M.o.-on mit sem tudnak, 
hiszen ez a monopolizalt mediana olyan "titka" mint Rakosi-Kadar 
alatt hogy Nyugaton jobban elnek az emberek. Az "elnok" persze meg 
mindig demokrata (s aki az USA politikai rendszererol mit sem tud 
azt hiszi, hogy ezert "semmi sem valtozott"). Holott a konzervativok 
"Contract"-ja eloirja (konzervativ!) M.o. NATO-ba valo integralasat. E 
"contract" mogott mar hatalom van, sot a Kongresszus epp ma az 
elnok moszkvai zarandoklata utan fogja kihuni a "dollar"-konnektor-
bol a Jelcini vastu"do"t). Europa vasarnap ota egyontetuen "konzerva-
tiv patriota", Thatcher-i Anglia, Kohl-i Nemetorszag utan most Chirac 
Fr.o-aval, s Jelcin termeszetes vagy gyorsitott bukasa utan egy Orosz 
nemzeti erdekek abszolut prioritasan alapulo hatalom fog uralomra 
lepni (ahol demokracia taptalaja hianyzik, vagy jobboldali demokrata 
erot "kilovik" ott voros vagy barna ingben, szelsoseg varhato!).
    Ekozben M.o., pontosan ugy mint kunbelaek, nem a nemzeti erde-
keket tartjak szem elott, hanem "internaci" revuletbe paralizalodtak 
(ugyuanugy, hogy "mit szamit hogy Csallokoz, vagy Erdely kinek a 
kezen is van, mikor Lenin vezetesevel a proletar internacionalizmus 
bolsevizmusa fog kitorni?").  Pedig miutan N.o, GB, Fr.o, USA, Orosz.o,, 
es Cseh-, Szlovak-, Horvat-o, Romania, Szerbia, (stb-stb) mar mind 
felebredtek NEMZETI erdekeik vedelmere, M.o. talan az "internaciz-
mus utolso csatlosava" akar valni? Kezdettol fogva gyoztesektol (USA, 
Fr, Orosz-o./"Szovjetunio") jogilag ratifikalatlan Trianon most mar 
korulottunk de facto mindenhol megmasitott "dogma"-jahoz ragasz-
kodnak a M.o. es a magyar nemzet megsemmisitesere torekvo 
bunozok es tokfilko statisztaik (akinek nem inge, ne vegye magara!).
    Mint mindig (ld. Watergate) a kisszeru statisztak buknak le, s buk-
tatjak a hatter fobunoseit. A minden hajjal megkent fobunosok rossz-
indulatanal konnyebben demonstralhato a statisztak primitiv analfa-
betizmusa.A forumon pl. evidens, hogy a kisszeru mocskolodok NEM 
TUDNAK OLVASNI. Olykor meg BETUKET SEM. Vegyuk pl. azt aki nem 
tudja hogy pl. "Magyarorszag" azert van NAGY KEZDOBETUVEL irva, 
mert az tulajdonnev, mig pl. "magyarok" azert kisbetus, mert az sok 
szemely kozneve. (Hazi feladat: Miert van nagy, illetve kis kezdobe-
tuvel irva "UGYANAZ" a nev e mondatban: "Nehany Szentgyorgyi 
Albert kellene most otthon, de a szentgyorgyialbertek a kontrasze-
lekcio miatt most sem otthon vannak")
     Van aki NEM ISMER FEL SZAVAKAT. Pl. "Tsunami" irasaimban 
(nezd meg!) en egyetlen szavammal sem irtam EGY kivetelezett nep 
betelepiteserol (meg az idezett "Uj Elet" is 3-at emlit, en EGYETLEN-
EGYET SEM!) - ismerjuk a  KELETI MENEKULTEK szazfele nepseget!
     Van aki NEM OLVAS MAGYAR UJSAGOKAT. Pl. az "Uj M.o." jan. 6-
an kozolte, hogy M.o-ra 93-ban kb. 70 ezer, 94 ELSO FELEBEN tobb 
mint 70 ezer MENEKULT erkezett. Meg ha ez a hullam nem is eszka-
lalodott csak ugyanugy folytatodott, akkor is MARIS M.o-N VAN AZ A 
BIZONYOS KETSZAZEZER. (Csak a monopolizalt sajtoban nincs benne!).
     Van aki NEM OLVAS KULFOLDI LAPOKAT (talan nem is tud 
nemetul): hiszen Herrhausen/IMF botrannyal azok ugy teli vannak, 
hogy lehetetlen hogy aki olvasni tud, ne talalja (mas, ha nem akarja).
     Van aki NEM OLVAS SZAKIRODALMAT SEM (meg "tortenesz" is 
van ilyen!). Az ilyen a Braiteanu-jegyzeket a Bekeertekezlethez nem 
olvasta. Igaz hogy az franciaul van.De az illeto MAGYARUL sem kepes 
utana nezni pl. hogy Yves de Daruvar-nak mi koze a somogyi Kats-
kovits csaladhoz, vagy hogy Antallektol milyen kituntetest kapott. 
     Ovasni nem tudo statisztakat "at kell vilagitani". Veluk "vita" csak 
iszonyu bunok takargatasara megprobalt porhintes felhojet novelne'.

Mein Herr Nemenyi,

Mar egy ideje gondolkodom, hogy milyen kontextusokban merult mar fel az a
terminus, amire oly gyakran hivatkozol.  Ugy tunik, hogy a gerincesseg es
kovetkezetesseg receptje szamodra a kettos merce, a szituacioetika es egyeb
kontextusfuggo kognitiv vagy moralis itelet elkerulese.  Arra lennek nagyon
is kivancsi, hogy te hogyan csinalod.

     Abban az orszagban, melyben hosszabb vagy rovidebb ideig tartozkodunk,
kettos jogelv ervenyesul.  Az egyik a szokasjog, a "common law", mely minden
aktualis, a birosag ele kerulo esetet precendensek lancolataba agyazva itel
meg.  Vagyis a multba tekintve a jogi esetnek egy genealogiajat probalja meg 
letrehozni es aszerint iteli meg az esetet.  A masik a kodifikalt jog, a 
"statutory law", mely a nemet tipusu jogrendszernek megfeleloen elore probal 
definialni jogi eseteket, tehat eloirja, hogy bizonyos esetekben mit szabad
vagy nem szabad megtenni.

    A torvenyi eloirasok vilaga altalaban totalis intezmenyekhez kotodik,
legyen az egyhaz vagy allami burokracia.  Az egyhaz es az allam kotelezove
tesz olyan magatartasszabalyokat, melyek bizonyos emberi kozossegek moralis
intuiciojabol vagy jogi erzekenysegebol fakadnak.  A szokasjog viszont annak 
a sajatos jogi erzekenysegnek a tovabbelese, mely szerint semmilyen esemenyt
sem lehet elore definialni, csak egy egymassal konzisztens esemenysor egy
tagjakent.  Vilagos, hogy a gyakorlatban (lasd "jogalkalmazas", vagyis a jog
ertelmezese, adaptalasa) a ketfajta jogelv egyszerre ervenyesul, egyik sem
helyettesiti a masikat.

    Az allitasom a kovetkezo:  a szituacioetika es a precedensjog alkalmazasa
homolog.  Mindketto kontextusfuggoen itelkezik, mindketto egy adott esemeny
vagy gyakorlat leginkabb meggyozo ertekelesere es ertelmezesere torekszik.
Vagyis a szituacioetika csipobol elvetese az angolszasz joggyakorlat fontos
tartopilleret is implicite kiutne.  Nos, mivel ez csak egy gondolatkiserlet,
arra lennek kivancsi, hogy te hogyan definialod a "szituacioetikat" es milyen
peldakat tudsz felhozni ra, amelyek nem homologok a precedensjog evezredes
gyakorlataval.

Mindenjot,
Miklos.

masra is tudnek asszocialni a leirtakon kivul? Hat nem nezel te 
tevet, meg nem hallgatsz radiot Meszaros Baratom? Hqa meg igen, akkor 
minek kerdel ilyeneket, amikor ugyis tudod a valaszt! 
Gondolatrendorseg?

Lehet, hogy mar egyszer elment, de semmi visszajelzest nem kaptam 
rola!

Most jutottam el odaig, hogy kitoltsem a tesztet, draga Meszaros 
komam.Nagyon nehez feladat, mert a siras folytogatja a torkomat.

Szappan:
     Hitler furdik a furdokadban, s kicsuszik a szappan a kezebol, 
mire a Fuhrer megszolal... 

Gaz:
    Ugy jottem ra, hogy Ciklon B-t kell hasznalni, mert ra volt irva, 
hogy feregirto.....-hangzott el a nurnbergi perben.

Kutya:
    Ez nem valami otletes, errol csak az jut eszembe, hogy kutyaval 
szoktak orizni Aushwitzot, de akkor mi van az en hazammal, az is 
lager?

Szogesdrot:
    Ugyanott vagyok, ahol az elobb, csak azt nem tudom, hogy a 
kutyakat akartak az arammal agyoncsapatni, vagy valaki masokat? Bar 
a kutyakra vigyaztak, hisz porazon setaltattak oket.

Nemet:
    Tan csak nem azokrol van szo, akik azt a sok zsidot deportaltak 
a masodik vilaghaboruban? S most melyrol jovo gyuloletet erzek a 
szuleim irant, akik erre az iszonyatos nyelvre tanittattak, ahelyett, 
hogy reformatus letemre a helyi szederbe adtak volna.  



Elegedett vagy Meszaros komam, a hulye teszteddel? Miert nem azt 
kerdezed, hogy a mindent eltakaro megrendito emlekezeten kivul mi NEM 
jut eszunkbe errol az ot szornyu szorol? Amiota olvastam a tesztedet, 
nem tudok mosakodni, nem tudok vacsorat fozni, nem tudok a kutyamra 
nezni, csukott szemmel nyitom a keriteskaput, es uvoltve rohanok ki 
a szobabol, ha a felesegem nemet kabelteveadast nez. 

Ami tortent, megtortent, Isten adja, hogy ne tortenjen meg megegyszer, 
de  demagogiat ne csinaljon belole senki, es kar szimbolumokat 
gyartani hetkoznapi dolgokbol!!! Mert a te neved sem piskota Meszaros 
komam!!! 

                                            Pyro