A parlament szetkergetese ugyeben en is erdeklodessel varom a fejlemenyeket,
viszont az biztos, hogy pl. adougyekben nem lehet nepszavazast kiirni. Milyen
ciki is lenne, ha az a csunya nep megszavazna, hogy a letminimum alatti jove-
delmek adomentesek legyenek, legyen csaladi jovedelemado, stb.
  Egyebkent ha az AB nemet mond majd, azt talan tulzas mar elore a pozicio-
feltes szamlajara irni. Vegulis ha Balkotmanybirosagrol van szo (BAB?), akkor
eppen jol johetne nekik egy valasztas (persze miutan a kozvelemenykutatasok
meg vannak hamisitva, meg lehetnek olyan rafinaltak is, hogy ezzel is szamol-
nak). No mindegy, szerintem kar ilyen messzire gondolkodni, mert nagy valo-
szinuseggel nem lenne ervenyes a szavazas. Emiatt a dontesnek elsosorban
jogi es anyagi konzekvenciai lesznek, politikaiak csak hosszutavon: a jovo-
beli parlamentek egy igen eseten majd tarhatnak attol, hogy ha sikerul meg-
felelo meretu elegedetlenseget szitani a nep koreben, akkor esetleg lenep-
szavazzak oket.

-----------------
  Csurka Istvan a lemondasokrol munkatarsunknak kijelentet-
te: "Jobb keson, mint soha. A Magyar Forum az elmult masfel
evben igen sokat tett azert, hogy ezek a lemondasok beko-
vetkezzenek" - mondta.
  Amikor az  MDF  elnoksegenek tagja arrol szolt, hogy
tisztogatas ugyan nem lesz, de bizonyos  volt  MSZMP-s  ve-
zetok  levaltasakor  nem  kell konnyeket varni, kozbevetet-
tuk: az ugynevezett "atallok" jo resze korabban a masik oldalon
volt hangado. Csurka velemenye:  "Nem ilyen alapon kell
itelni. Nem azt kell nezni, hogy ki, mi volt azelott, hanem azt,
hogy mit csinalt az elmult ket evben,  igazat  mondott  vagy
nem. Ez boven eleg alap lesz ahhoz, hogy rendet csinaljanak
a ket intezmenyben" .
-----------------

  Igy van ez mar kerem, van, akinek a harom-negy-ot evvel ezelotti
multja sem erdekes, ha megfelelo igazsagokat mondott az utobbi
ket evben. Hogy mi az igazsag, azt pedig nyilvan Csurka testver
fogja megmondani, elvegre az o partjara szavazott a tobbseg.
  Van am itt demokracia kerem, tessek jonni es elvezni!

  Egyebkent Hankiss kifejezetten koveteli a fegyelmi tovabbvitelet,
igy Chrudinak szovege, miszerint "Hankiss igy akart elmenekulni a
fegyelmi vizsgalat altal feltart tenyek elol" kisse furcsa, de
a csurkai igazsagdefinicioba nyilvan belefer.

[Tisztelt Forum !  Allatmese kovetkezik megint, ezuttal otthoni vicc 
formajaban. Zoologusok kimeljenek, ugyanis mesebeli allatok sok 
olyasmire is kepesek, mely erdekessegeket "nem irja me'g a Brehm". 
Szakmai szempontbol ugyanis pl. badarsagnak minosithetok a 
sarkany hetfejusegerol szolo ertesulesek, pedig ezen meseallatnal 
eppen Su"su", az EGYFEJU sarkany szamit allatkulonlegessegnek, a 
mesebeli (intact) sarkanyatlagfejszam legjobb mesetudomanyos 
hipotezisek szerint sokkal kozelebb all 6.38-hoz mint 1.00-hez. 
Hasonlokeppen, pl. a sello"knel is kevesbe zoologiai mint inkabb 
human sexualpsychologiai kerdes hogy vajon e ho"lgyhalak (vagy 
halho"lgyek?) DEREKTOL lefele halak, vagy csak COMBKOZEPTOL, s 
ugyanilyen alapon selloknek sem lehet TELJESEN kozombos, hogy a 
kentaurok (kenta urak?) DEREKTOL lefele vegzodnek lo'ban, vagy 
csak COMBKOZEPTOL?  Ke'rem tehat az allatmeseket es allatvicceket 
kello megertessel kezelni, es mellozni konkret szorszal- es egyeb 
allattestresz-hasogatasokat.]

Ja igen, a pesti vicc:

Elterjed az erdoben, hogy a Medvenek listja van arrol, kiket fog 
megenni.

Kora reggel beallit a Nagy Medvehez az ordas farkas. 
-Igaz-e, hogy listaja van maganak arrol, hogy kiket fog megenni?"
-Igaz bizony!
-Rajta vannak-e a listan a farkasok?
-Rajta bizony!
-Nezze, medve! Nekem hat kolykom van otthon, most hazamegyek, 
aztan ha kedve mereszelne ertem jonni a farkasoduba, am legyen!
-Menjen tisztelt farkas ur, azok a kolykok nem tehetnek magarol, 
megerdemlik, hogy elbucsuzhassanak apjuktol!  (Medve este erte 
megy, kicsiny kozelharc utan a farkast felfalja).

Masnap EBEDIDO UTAN beoson a Nagy Medvehez a ravasz roka.
-Igaz-e, hogy listaja van maganak arrol, hogy kiket szeretne 
megenni?
-Igaz bizony!
-Mondja medve ur, vannak-e a listan az r-betuvel kezdodok?
-Rajta vannak bizony, a rokak!
-Aranyos medve ur, en most bemennek itt ebbe a hazba, itt lakik 
szegeny oreg edesanyam, meg kell latogatnom, ugye megerti?
-Menjen kedves roka ur!  (mondja a medve, es az atjarohaz MASIK 
kapujahoz cammog, ahol is a kisurrano rokaval egy harapassal 
vegez.)

Masnap alkonyatkor a Nagy Medve barlangjaban megjelenik a 
goreny.
-Igaz-e, hogy listaja van maganak arrol, hogy kik a legizletesebb 
allatok?
-Igaz bizony!
-Mondja medve ur, budos gorenyek csak nincsenek rajta 
inyencfalatkent?
-De bizony, rajta vannak!
-Medve ur, itt olyan kellemetlen szag van, menjunk talan ki a nyilt 
mezore, setalgassunk egy kicsit a jo levegon a sotetben!
-Nem szeretek futas kozben vacsorazni! (mondja a medve, s egyik 
mancsaval befogja az orrat, masikkal begyuri a gorenyt a szajaba es 
undorral lenyeli).

Masnap az ej leple alatt betoppan a Nagy Medvehez a foltos bundaju 
kisnyuszi.
-Medve bacsi, igaz-e, hogy listad van arrol kit kell bekapnod?
-Igaz bizony, kisnyuszi, arrol is van listam, kulonben elfelejtenem 
bokros teendoimet.
-Macko bacsi, de ugye a foltos bundaju kisnyuszik nincsenek rajta a 
listan?
-Varjal, nyuszika, mar a legtobb allat ki van huzva a listamon, de 
megnezem.  Huha! De bizony, a foltos bundaju kisnyuszik is rajta 
vannak!
-Kisnyuszinak remeg az orra, de utolso erejebol a halalfelelmet 
halaltmegveto batorsagga lepteti elo:  "Macko bacsi, TESSEK SZIVES 
LENNI TOROLNI A KISNYUSZIKAT A LISTAROL!"
-Oh, ha't persze, nyuszika! Ne felj! - mondja a Nagy Medve, es 
gyengeden kitorli a kisnyuszikat.

Tisztelt Zimanyi ur!

Irja On:

>Magyar az, aki
>annak vallja magat, hiszen tortenelmunk es kulturank szamos kimagaslo alakja
>eseteben ez az egyetlen "hasznalhato" meghatarozas. Raadasul a forumot a magyar
k
>kozelet irant erdeklodo magyarok olvassak. Javaslom viszont, hogy a "Testve-
>reim" megszolitassal akkor eljunk, ha mondanivalonk es stilusunk alapjan
>bizvast szamithatunk mindannyiunk - kedelyesen szolva - testveri szeretetere.

 A javasolt definiciohoz ("magyar az aki magat magyarnak vallja") 
hozzatehetnenk "s akit a magyarok annak elfogadnak". (Pl. "amerikainak" is 
hiaba vallja magat valaki, ha pl. naci, kommunista, vagy mas elmebetegseg miatt
az amerikai nep  nem fogadja el az illetot amerikainak). Magyarnak elfogadhat 
valakit a magyarsag pl. olyan ismervek alapjan, hogy minden magyartol 
elvarhato, hogy magyar erdekeket tamogasson kulfoldi erdekek felett, a 
magyarok kulturajaval identifikalodjek, a magyarsag celjait onkent felvallalja. 

>nyelvi szornyetegeket irjak le, mint "gorenykurzus", avagy "metamorfizalt
>liberalbolsi media dominacio". Vajon milyen szemelyes serelmeken alapulo
>indulatok feszitik Csorna Istvant, mikor a "kommunista rasszistak es vallas-
>gyulolok" szavakat egymas melle dobalja?

 A kommunikacioban a legfontosabb az informacio csere - igy a "gorenykurzus"
kifejezes nagyon sikeresnek latszik, mert heves reakciojabol latom On pontosan
erti kirol-mirol van szo. A mult On altal talan preferalt szohasznalataval 
"Nepidemokrata kurzusnak" is hivhatnam, csak az hazugsag lenne, mivel az 
sem nepi nem volt, sem demokrata nem volt. A "kommunista rasszistak es 
vallasgyulolok" kifejezes szerintem egeszen pontos: a gorenykurzus mozgatoi 
voltak a rasszista (magyargyulolo) es vallasgyulolo kommunistak. Nem ertem 
miert a kifejezessel van baj es nem az ilyen kommunistakkal...

>A "szovjetpartizanarpibacsi" kifejezes viszont kivancsiva tett. Nyilvanvaloan
>targyi tudasbeli hianyossagaim vannak Goncz Arpad eletutjat illetoen, oszinten
>kerem, hogy valaki magyarazza meg.

 Magyarorszagon meg nem divat, hogy jelentos politikusok multjat a valasztok
tuzetesen megvizsgaljak. Ezert talan Onnek sem ismeretes, hogy 1945-ben 
szovjetpartizanarpibacsi felcsapott szovjet partizannak (nyilvan
a Magyarorszagra betoro azsiai hordat nehany alkalmas emberrel meg kellett
erositeni :-) es tarsaival magyar katonakat gyilkoltak ( figyelje: nem nemet, 
nem szovjet, hanem MAGYAR katonak civilek altal valo gyilkolasarol van szo). 
Ezzel a kerdessel hadbirosagnak kellene foglalkoznia...

>Kozismert ugyanis, hogy milyen modon sikerult Lengyelorszag eme impozans
>katolicizalasat elerni. 

 Onnek igaza van, hogy Lengyelorszag 10-15 millio nemet protestanssal is 
rendelkezne  - ha a szovjet nem deportaltatta volna oket 1945-ben. Ezek kozul 
sokan nyugatnemetorszagba kerultek, de tobb millio orokre a szovjet gulagok 
melyen  pusztult el.

>A parlamentre visszaterve, kerem,
>hogy valaki alkotmanyjogban jaratos magyarazza meg nekem, mi a kulonbseg a
>lengyel torekvesek es akozott, mikor egy 97%-ban mohamedan orszagban
>torvenybe foglaljak, hogy a televizionak a Koran szellemeben kell
>mukodnie. Utobbi esetre ugyebar valamennyien legalabbis gyanakvassal
>tekintunk. 

 Nem ertem miert gyanakszik ? Mohamedan orszagokban mohamedan szellemet
, kereszteny orszagban keresztenyt, zsido orszagban zsidot... On mire
gyanakszik ??? Ez a massag!

>Kerek mindenkit, ne olvasson bele a levelembe olyasmit, ami
>nincs benne. Semmi kifogasom a kereszteny ertekek ellen, ket nagyon
>fontosra mindjart fel is hivnam a figyelmet: felebarati szeretet es turel-
>messeg. Kerdesem: ha csak errol lenne szo, miert kell torvenybe foglalni?

 Nyilvan azert, mert vannak akik a tulnyomoreszt kereszteny magyar nep 
ertekkifejezeseit igen sokszor nem fogadjak el - talan hallott Kun Belarol, 
Rakosirol, Aczelrol, "keresztenykurzusozo" Orban Viktorrol es "mucsaizo" 
Tamas Gaspar Miklosrol ?

>Tovabbi kerdesem: Mi a kulonbseg a magyarsag torkat szorongato nemzetkozi
>es belso liberalbolsi osszeeskuves elmelete es akozott, amit Szerbiaban
>oly sikeresen alkalmaznak idorol-idore (usztasak-Nemetorszag-CIA-Vatikan,
>stb.) avagy Romaniaban a bel-es kulfoldrol leselkedo allando magyar
>veszelyrol?  Nem sok. 

 Biztos eszre tetszett venni, hogy a foldgombon tobb konfliktus folyik a nepek
kozt - habar igaz, hogy a tulnyomo tobbseg bekessegben el. Sajnos, Mo.
geopolitikailag egy ilyen valsag zona szelen van. 1989-ben megindult egy
folyamat, aminek celja az orszagban egy nemzeti es demokratikus rend es a 
piacgazdasag kifejlesztese, am ezekel a celokkal vannak akik nem ertenek egyet,
pl. a nomenklatura. Mo. helyzete sokszorosan komplikalt, pl. Trianon miatt, 
vagyis (amit On elol 44 evig titkoltak) magyarok idegen allamok uralma alatt
sinylodnek, pl. Romaniaban (talan errol hallott valamit ?). Ha On a magyarok
helyzete kozt es a szerbek, romanok helyzete kozt nem lat kulonbseget
az baj - ami viszavezet minket az elso bekezdeshez: nyilvan nem mindig a magyar 
erdekeket nezi elsosorban az, aki olykor magyarnak vallja magat.

					Tisztelettel, Csorna Istvan

A Miniszterelnoki Sajtoiroda kozlemenye
                ***************************************

  A kormany januar 7-ei ulesen sajnalattal allapitotta meg, hogy
a kormanykoalicio minden erofeszitese ellenere az ellenzek
obstrukcios magatartasa miatt nem kerulhetett elfogadasra a radiorol
es televiziorol szolo, a Magyar Radio es a Magyar Televizio politikai
befolyastol mentes tevekenyseget, a kozszolgalati feladatok partatlan
ellatasat biztosito torvenyjavaslat. Az ellenzek a parlamenti eljaras
soran a minositett tobbseget igenylo rendelkezesek, esetenkent sajat
inditvanyai elutasitasaval lehetetlenne tette egy reszleges, de
mukodokepes torveny elfogadasat is.

  Ez a magatartas vilagosan igazolja, hogy a radiorol es a
televiziorol szolo torveny elfogadasat csak a kormany es a 
kormanykoalicio akarta. Amikor ugyanis elerheto kozelsegbe kerult
a torveny elfogadasa, a tarsadalmat irritalo "mediahaboru" befejezese,
az ellenzek mindent megtett ennek megakadalyozasara.

  Az Orszaggyules Kulturalis Bizottsaga es a kormany ket es 
feleves munkaval kidolgozott, a kormany altal mar 1992 aprilisaban
beterjesztett torvenyjavaslat a fejlett polgari demokraciak hasonlo
jogszabalyainak figyelembevetelevel keszult, es minden tekintetben
megfelelt a velemeny-nyilvanitas alkotmanyos szabadsagat biztosito
valamennyi kovetelmenynek.

  A Magyar Koztarsasag Kormanya tovabbra is hatarozottan
kepviseli es ervenyesiti a szolas- es sajtoszabadsagot. Indokoltnak
tartja ezert ismetelten leszogezni, hogy a Magyar Radio es a Magyar 
Televizio koltsegvetesenek a Miniszterelnokseg fejezeteben valo 
elhelyezese (1992. evi LXXX. torveny az 1993. evi koltsegvetesrol) 
semmilyen tekintetben nem erinti az ujsagiroi, a musorszerkesztoi 
onallosagot, ahogy pl. az egyetemek, birosagok koltsegvetesei 
besorolasa sem befolyasolja ezeknek az intezmenyeknek
autonomiajat.

  Mivel a Magyar Radio, a Magyar Televizio es a Magyar Tavirati
Iroda jogallasara, valamint felugyeletere vonatkozo szabalyozas nem
valtozott meg, a kormany, alkotmanyos kotelezettsegeinek eleget teve,
mindenben a hatalyos jogszabalyoknak megfeleloen fog tovabbra is
eljarni.

  A kormany hatarozottan elutasitja mindazokat az allitasokat,
amelyek a kormanyt a sajtoszabadsag megsertesevel vadoljak, es
mindazokat a szemelyek korul mestersegesen szervezett bel- es
kulfoldi kampanyokat, amelyekben egyes ellenzeki politikusok vagy
tomegtajekoztatasi eszkozok tokeletesen hamis szinben igyekeznek
feltuntetni a helyzetet es az esemenyeket.

  A tegnapi nap folyaman Gombar Csaba, a Magyar Radio elnoke
es Hankiss Elemer, a Magyar Televizio elnoke benyujtotta lemondasat
a koztarsasagi elnoknek. Ezt a bejelentest a miniszterelnok tudomasul
vette, es a hatalyos torveny alapjan megismetelte a mediaelnokok
felmentesere vonatkozo eloterjeszteset a koztarsasagi elnoknek, kerve,
hogy mihamarabb hozza meg donteset.

  A lemondasok elfogadasa megnyithatja az utat a valosaghu,
targyilagos tajekoztatashoz, a Magyar Radio es a MAgyar Televizio
kozszolgalati feladatainak a tarsadalom altal regen ohajtott hianytalan
es szabad betoltesehez.


Budapest, 1993. januar 7.
-------------------------------------------------------------------

Begepelte: Dr. Simon Tibor

Tanacs Pityutol emelyeg a gyomrom!

Kedves FORUM-Olvaso Barataim!

Valaki itt nagy sietsegeben elkovette azt a hibat,
hogy a kozismert Tanacs Pityu fertelmes Nepszabad-
sagbeli cikket idezte. Talan nem mindenki emlekszik
ra, hogy Tanacs Pityu mar szerepelt itt a FORUM-ban
es mar akkor elmondatott rola mindaz, ami egy ilyen
"jolelku" ujsagiro bel-lelkivilaganak megertesehez
szuksegeltetik. Nos:

Tanacs Pityu teljesen veletlenul szegedi fiu, igy
sokat tudhat rola minden szegedi. A kommunista
ko"korszak, Kadar Janos "legjobb"  :-(  evei alatt
Tanacs Pityu szallitotta a kokorszaki bunkosagokat
Szegedrol a Nepszabadsag cimu "kommmunista trombita-
nak" (hogy Cohen urat idezzuk).

Teszem hozza, hogy abban az idoben Komocsin Mihaly
volt Szeged teljhatalmu gauleitere, rola neveztek
Csongrad megyet a magyar Pol-Pot megyenek. Tanacs
Pityu es az egesz Tanacs klan elt es virult e kom-
munista paradicsomban, hadd ne reszletezzem, mifele
hazugsagokat terjesztve a sajtoban.

Eme uriember most hirtelen nyalcsorgato veszett
kutyakent ront a nemzeti stabilitas letetemenyesei-
re. Nem, kerem szepen, itt nem aranytevesztesrol,
hanem kozonseges mezei pocoksagrol van szo!

Orulok, hogy mindezt ujbol elmondhattam, koszonet
illesse erte - akarmilyen ferde szandekkal is tette 
- Tanacs Pityu megidezojenek. Mindenesetere: aki ad 
az egeszseges emesztesere, azt en eltanacsolnam Ta-
nacs Pityu olvasasatol.

Udvozlettel:                      Szekely Zoltan

Edo, a jatekos pernahajder

Kedves Olvasok!

Talan meg sokan emlekeztek Rev Bandira, aki mosta-
naban a SZALON-ban pengeti felrehangolodott bala-
lajkajat, es aki csak ugy roviden, jatekosan Edonak
szolittatta magat.

Magam is folytattam vele nemely vitakat, amiknek a
lenyege korulbelul igy foglalhato ossze:

Habar Edo a magyar nemzet ujrafogalmazodo ertekeirol
szolo erveimnek tobbe-kevesbe valo megerteserol tanus-
kodo vitairatokat szokott ide kuldozgetni, mindig ma-
radt egy-ket makacs pont erveiben, amit alatamasztani
sehogyan nem tudott - sot, nemegyszer az ellenkezo ko-
vetkeztetes igazara vallo bizonyitekokat talalt -
megis a vegsokig ragaszkodott hozzajuk.

Csodaszep peldaja volt ennek egy tobbszaz soros cikke,
amiben bebizonyitotta - idezetekkel!! - hogy micsoda
ostobasag a magyar nemzeti radikalizmus lirai erze-
kenysegu politikusat, Csurka Istvant fasisztanak ne-
vezni. Es hogyan fejezte be megis cikket? Azzal az os-
tobasaggal, hogy, tehat Csurka Istvan ketsegtelenul 
fasiszta. (A vita a SZALON-ban zajlott, pointereket 
erdeklodoknek szivesen kuldok.)

Sokat toprengtem Edo ezen bohosagan. Vajon hol "lyu-
kas" ennek a lelkesen magyarazo kolleganak a kulonben 
brilians logikaja? Vegul legutobbi megszolalasa a SZA-
LON-ban a megvilagosodas erejevel hatott ram: egyszeru 
pernahajderkedesrol van szo!! Ezt mutatja, hogy Edo egy 
kozismert Jozsef Attila versiket - rosszul - idezve a 
kovetkezoket irta ala: Radnoti M.

Mivel a versike altalanos iskolai tananyag - legalabbis
a mostani 20 even folulieknek biztos az volt -, itt szo
sem lehet egyszeru tevedesrol. (Szandekos "mellenyulas-
rol" viszont annal inkabb.)

Sajnalom Rev Endret. Hisz o volt az egyik legjobb vita-
partnerom odaat, a SZALON-ban. 

Hogy milyen tanulsagot vonhatunk le Edo mester ese-
tebol? Talan ezt:

*****************************************************
Ne akarj meggyozni olyanokat, akik ostobakat ismetel-
getnek makacsul. 
*****************************************************
Hagyd, hogy ok maguk dara'ljak porra erveiket azok
suru ismetelgetesevel: vele egyutt sajat komolyabbik
enjuket is ledaraljak.
*****************************************************
Hisz mi is tudjuk, ok is tudjak: a szandekolt osto-
basag rovid lejaratu dolog!
*****************************************************

Udvozlettel:                          Szekely Zoltan

Kedves Zimanyi Ur!
Nem a vitakezdes okabol (ke'retlenul) valaszolok az On irasara, csak
nehany allitasat szeretnem megvizsgalni.

Csorna Pista "Magyar Testvereim" megszolitasa ellen ugy hiszem egy
magyarnak sem lehet kifogasa, hiszen o azt minden magyarnak cimez(het)te 
partallas nelkul.  Nem akarok szavakat adni Pista szajaba, de en ugy
erzem hogy o is egyetert velem, aki magyar az magyar meg ha kommunista is
(patkany de magyar) tehat "Testver".  Kevesen vagyunk Uram!  A kirekesztes
fogalma igy ilyen ertelemben nem all fel, talan az onkirekesztes-e'. 
Tudom , tudom On nem irt semmi ilyet de valahogy ilyen izu volt.  Ha mar a
kirekesztesnel tartok, on azt irta "Magyar az, aki annak vallja magat...". 
Ez igaz is meg nem is.  Ha egy harmad generacios nemetorszagban szuletett
torok (biztos van mar ilyen) nemetnek vallja magat attol meg nemet nem
lesz, csak nemet allampolgar.  De talan erre meg jobb pelda a ki tudja
hanyad iziglen Jeruzsalemben szuletett arab, zsido-e o.?!  Ugyan Uram! 
Amerikaiva engem sem tesz e jelzo puszta hangoztatasa, legfeljebb
nevetsegesse.  Tehat ugy erzem "Magyar az, aki annak vallja magat..." meg
ne'mi finomitast kivan!  Hadd ajanljak egyet rogvest.  Magyar az, aki annak
vallja magat es magae'nak vallja a magyar kulturat, a magyar ERTEKEKET, a
magyar TORTENELMET, a magyar NEPET.  Teljes egeszeben.  Nem csak a jo
toltott kaposztat, de a (bolsidok altal)  "igazsagtalan"-nak belyegzett
haborukat is, nemcsak a kalocsai himzest a herendi porcelant, de Horthy
Miklost es Bethlent Istvant is.  Azaz egeszet valogatas fintorgas nelkul. 

Ami a kereszte'ny e'rte'keket illeti Braun Juliusz nem e'rti mik azok a
kereszte'ny e'rte'kek mert nem is e'rtheti. (Hu" de ronda!) [Ezt az
aposztrofokra ertem.]  Mint ahogy legtobb lengyel nem ertene mik azok a
zsido ertekek.  Mert ilyenek is vannak.  Itt a csalad centralitasra es a
hittsorsosok segitesere gondolok.  (Latja uram milyen trivialis a
Judaizmus ismeretem!)  Mellesleg megmagyarazna nekem miert hangoztatjak
egyesek a felebarati szeretetet es a turelmesseget amint a kereszteny
ertekekrol van szo?  Foleg olyanok akik valamilyen oknal fogva nagyon
remelik hogy minden keresztenynek rogton ez a ketto fog eszebe jutni?!     
Talan valamilyen bunok megbuntetesetol felnek?  JOGOSAN!  Uram a
kereszteny ertekek es egy allam igazsagszolgaltato gepezete kozott van egy
ugrasnyi res.  Na de nem ezekrol az ertekekrol van itt szo, es foleg nem
CSAK ezekrol.  A 97%-ban katolikus lengyelorszag tortenelmi teny, az hogy
nem az volt teny, de nem a lengyelek bune hogy most az.  Miert lenne azt
cinizmus allitani.  Szerintem inkabb cinizmus a hullakamrat folyvast
felnyitni es elarasztani a vilagot buzevel, nem is szolva a hullakkal
valo folytonos zsarolasrol.  Na de mit varjon az ember amikor a Knesset
egyik tagja egy HABORUBAN elesett MEGSZALLO katona temetesen azt mondja
"...a zsidover minden vernel dragabb!".  Kinek Uram?  Egy zsidonak, nekem
nem!  

A 97% szazalekban mohamedan orszagban megszavazott media torveny miert
bantja?  Nem tudja elkepzelni hogy a sok szemet ami Amerikabol
elarasztotta a vilagot talan sert mas kulturaju nepeket?   Nem lehet On
olyan korlatolt!   Egyebkent eszrevette-e mar hogy e szemet gyartasaban
milyen elokelo szerepet jatszanak zsidok?  Talan ezert akarjak a
mohamedanok a TV-t kontrolalni!   Nem vesztenek sokat!  

Ezt irja "Mi a kulonbseg a magyarsag torkat szorongato nemzetkozi es belso
liberalbolsi osszeeskuves elmelete es akozott, amit Szerbiaban oly
sikeresen alkalmaznak idorol-idore...".  Nagyon sok!  A szerbek egy
ev(szazadok)tizedekkel ezelott haboruk alatt elkovetett  buntenyeket
felhasznalva  teruletrablo haborut folytatnak volt gyarmataik ellen. 
Ez a hullaszelloztetes csak urugy a rablasra, hiszen a csetnikek is
elkovettek haborus bunoket a horvatok (es magyarok, nemetek, ciganyok
stb.) ellen.  A kulonbseg az hogy ok voltak a GYOZTESEK, tehet az o buneik
nem ro'vattak fel.  A liberalbolsi veszelyt meg nem bizonygatom ha eddig
nem latta meg ugyse hiszi el nekem.  Talan oka van ra!  De nekem is!

"Vajon milyen szemelyes serelmeken alapulo indulatok feszitik Csorna
Istvant...?"   Na ne feljen nem vilagositom fel.  De hadd mondjam engem
milyen szemelyes indulatok feszitenek.  A 1919-es bolsido kommun, a
proletardiktatura, a foldosztas utani szovetkezesites (itt egy nagyon
szemelyes serelmem hogy nagyapamat felholtra vertek az AVO-sok mivel nem
akarta BEADNI a foldjet), a beszolgaltatas, a cipeszsegedbol eloleptetett
tsz es gyar igazgatok, a kitelepites, a vallasuldozes, egy idegen
kulturaju es erdeku neptoredek uralma a magyar kultura felett, a
mindennapos hazugsagok alszent hirdetese az ujsagokban es a TV-ben, a
kultura, a hagyomany, es a nemzettudat kitervelt rombolasa, a forradalom
elarulasa es meggyalazasa, a protekcio, a kontraszelekcio, az 1972-es
Marcius 15-odike, a 20 milliard melynek joresze "elgurult", a
hatalomatmentes, a visszarendezodestol valo felelem, a magyarsag feltes
allando kenyszere....................................................... 
Ha kihagytam valamit tedd bele "Magyar Testverem".  (Talan egy ilyen 
erzelem halmaz is segit magyarra tenni valakit!)

"A magyarsag ezereves tortenelme soran azert megiscsak tulelt tatart,
torokot, osztrakot, ket elvesztett vilaghaborut, Trianont, Jaltat es a
'barati hadsereg ideiglenes allomasoztatasat'".  Ez mind igaz, de hogyan
Uram?  Ugynevezett "Kereszteny ertekei" segitsegevel!  De miert
feledkezett meg a multbeli Galiciai bevandorlasrol?  Az elkovetkezo
bevandorlasokat, a vilag minden tajarol erkezo minden fele-faju
motorizalt menekulteket hogy fogja tulelni, hiszen amint a jol bevalt
"kereszteny ertekeket" akarna hasznalni a demokraciat hangoztatva
megzsaroljak, megallitjak?!  Amint valakik a magyarsag erdekeit akarnak
megvedeni kigunyoljak, lehetetlenne teszik, lejaratjak, lemucsaizzak,
lefasisztazzak oket.

Nagyon orulok az 1996-os valasztassal kapcsolatos fogadalmanak, de en
hulyenek nezem mert NEM FOG A MDF-RE SZAVAZNI 1994-BEN.

Magyar Testveri udvozlettel   Balazs Zoltan