Valami oknal fogja, Forumunk zsenije nem tudja megerteni, hogy mit is
jelentenek a kovetkezo szavak: plagium, plagizator, plagizal. Sot, hires
nyelveszunk ezekre a szavakra sem emlekezik: szerzoi/kiadoi jog, szerzoi jog
megszegese. Plagium = idegen szellemi alkotast reszbeni v. teljes
eltulajdonitasa, idegen irodalom muvet (mureszletet) sajat nevvel valo
kozlese. Ami pedig a szerzoi jogot illeti: a szerzonek (illetve jogutodjanak)
szellemi alkotasa kiadasaval felhasznalasaval, az erte jaro jaro
tiszteletdijjal kapcsolatos jogai. Mivel az Interneten nincs tiszteletdij, a
"Nemzet" kiadojanak legalabb engedelyt kellett volna kerni a Batthyany Lajos
Alapitvanytol, hogy hireiket lekozolhesse. De nem kert engedelyt, sot
hiranyaganak forrasat is eltitkolta. Nem beszelve arrol, hogy a Battyany
Alapitvany reklamacioja utan sem hajlando abbahagyni egy masok altal kiadott
hiranyag lekozleset. Nekem teljesen mindegy, hogy mit csinal Pellionisz ur
szabadidejeben. Tolem aztan szerkeszthet ujsagokat tomegevel. De ha mar
mindenkeppen szerkeszto akar lenni, akkor legalabb a sajat anyagat kozolje
le, es ne masoket: az OMRI-jet es a BLA-et.

Ami pedig Lajcsit illeti--o sajat magarol allit ki szegenysegi bizonyitvanyt,
amikor abban leli oromet, hogy masokat ve'n spine'nek nevez. Nem tudom, hogy
mit szolna, ha ot pedig ve'n trottynak neveznenk. Dehat hogy is mondhatnank
ilyen csunya dolgot a zseninkrol: a valamikori nem olyan egyszeru
egyetemistarol, a kozgazdaszrol, a filozofusrol, az agrostatisztikusrol, az
ujsagirorol, a jogaszrol, a zongoramuveszrol, a nyelveszrol, a
sakknagymesterrol, es igy tovabb es igy tovabb. Nekem kulonosen azt tetszik,
hogy sajat magat "nyelvesz"-nek nevezi. Nem tudom, hogy mennnyire tud finnul,
de hogy angolul nem tud az biztos. Nekem kulonosen az tetszett, hogy zsenink
szerint o nem egyszeru "pianist," hanem "piano artist," egy szo, ami
egyszeruen nem letezik az angol nyelvben. Es ezt nyelveszunk mondja, azutan
hogy husz eve lakik angol nyelvteruleten. Remelem, hogy a tobbi szakmajaban
nagyobb teljesitmenyre kepes.

Balogh Eva

el, hogy  vajon a szoc-56  propagaloinak imaja miert tunt annyira
ismerosnek?  Aztan leesett a  tantusz  nalam is.  A Nagy Imre per
Szalai ugyesz  altal  kepviselt   vad, propaganda celok erdekeben 
valo felhasznalasat hallottuk   vissza a terpesztok tolmacsolasa-
ban. Szalai ugyesz szerint,  Nagyek mar 1955 ota szottek osszees-
kuvest a rendszer ellen. Nagy es ugyvedje ezt kategorikusan visz-
szautasitottak, talan azert, mert nem tudhattak, hogy ok valoban 
vedekezesuk kozben tevedtek, reven, hogy az abszolut igazsag TGM.
es Balogh Eva kesobbi irasaiban  rejlett!  Nagy  sajat utolso szo
jogan beszedjeben igy nyilatkozott..."Bizonyos vagyok benne, hogy
a tortenelem el fogja itelni gyilkosaimat. Csak egy dologtol bor-
zadnek: ha gyilkosaim rehabilitalnanak."  Nos....Nagy mint mindig,
egyreszt tevedett, es masreszt tul keson  megsejtette  a jovojet!
A gyilkosokat nem iteltek el, inkabb a rehabilitalasnal  podiumra
engedte a gyilkosok izmusat atmentoket, az impotens  tomegakarat.
A Nagy per elnoke Vida volt, akit elvtarsai  Tunisz-nak  ismertek 
fedoneven. A per folyaman Vidaval olyanok  ultek a vadlok szekei-
ben, ..Kadar Janos, Kiss Karoly, Apro Antal, Munnich Ferenc, Feher
Lajos, Gaspar Sandor, Nezval Ferenc.....akikbol akadt aki Szilagyi 
Jozsef lakasan,  Tunisszal  (Vida Nepulnok)  szidtak egymas kozott 
Rakosi modszereit  es  rettegve  csuszkaltak szekeikben, nehogy a 
szovjet elvtarsak egy kezmozdulatara ok is helyett kapjanak ebben
a "Nagy es kornyezete szervezte  56-os  ellenforradalomban"!  Igy 
probaltak Kopacsi targyalasat is egy a Nagyek forradalomszerveze-
senek naivan aldozataul esett rendorfonok  esetenek  feltuntetni.
Az akkori bizonygatasa a mostani TGM/B.E.  hipotezisnek, nem volt
konnyu feladat. A baratait is elarulo Vida  elnok  targyalasat az 
ugyn. Dr. Rado Zoltan targyalas elozte meg, ahol  Rado egyszeruen 
nem volt kepes egy normalis torvenyes targyalast  lefolytatni  es 
repult, mint birosagi elnok. Meg azt sem lehetett torvenyesen meg-
tamadni, hogy Nagy a tagyalas idoszakan meg mindig a Magyar Nepkoz-
tarsag miniszterelnoke 1956 oktober 24.-e ota,  vagy  Maleter Pal 
a Nemzeti Hadsereg honvedelmi minisztere, Nagy reven. Persze ero-
szakkal meg Losonczy Geza legcsoven keresztul is meglehetett etetni 
a kommunista igazsagot, hogy abba az a cellajaban belepusztult. De
ma mar 1995-ben ez igy nem megy.Tehat szukseg van a propagandagepe-
zet mindenfele terpesztoit felhasznalni, hogy az  egykori,  Szalai 
ugyesz elvtars vadbeszedjet kikozmetikazva toljak le az  elkovetke-
zendo, tanulni vagy generacio torkan. Valoban losonczihoz hasonlo-
an sokunk ugyanugy fuldoklik ettol a tulsagosan "nagy"  adagtol, de 
ki es lekopni meg tudunk.

NPA.

Kedves Peterek (Nemenyi es Kerekes), Tisztelt FORUM !

	Meszaros Laci nyoman mostmar masok is kezdik nemi
szemrehanyasokkal illetni a kozgazdaszokat illetve jogaszokat, amennyiben
 nem mutatnak a termeszettudomanyos es muszaki gondolkodasmodhoz hasonlo
szemeleletet. Tegyuk most felre a politikusok bakloveseit es maradjunk
szigoruan a ket fajta ertelmiseg attitudjeben rejlo kulonbsegek okainal. 
A kovetkezo harom korulmenyt kell figyelembe venni, mielott indokolatlanul
karhoztatnank a human ertelmiseget "nehezfejusege" miatt.  1) A
termeszettudomanyos kiserletek tobbnyire akar egy nap tobbszor is meg
lehet ismetelni. Egy kozgazdasagi "kiserlet" eseten tiz evig is eltart
amig kiderul, hogy bevalt e (es ha nem akkor is van bizonyos
tehettelensege, amire abba lehet hagyni). Nem lehet megismetelni es
nincsenek "parhuzamos meresek" sem. 2) A termeszettudomanyok fejlodese az
utobbi par tiz evben hihettelenul felgyorsult. Ha csak a sajat teruletem
nezem, akkor az elmult tiz ev alatt kb 80%-a elavault annak, amit egy
evtizede meg oktattunk. Gyakorlatilag folyamatossan ujra kell tanulnunk,
mindig mindent a diakjainkkal majdnem egy idoben. Nem tudom, hogy a human
tudomnyok diktalnak e ekkora tempot ? 3) A termszettudomanyok
eredmenyeinek alkalmazasa olyan tempoban formalja at mindennapi eletunket,
hogy azt sokszor ez is kiszamithatatlan tarsadalmi folyamtok elinditja
lehet.
	A gazdasagtortenet egyik eszkoz lehet ahhoz, ami a kozgazdasagtan 
korlatozott "kiserleti" lehetosegein egyhiteni tud. A penz kialakulasarol 
NPA-val es Kerekes Peterrel folytatott diskurzusunk, a maga szereny 
lehetosegeivel, ezt a celt kivanta es kivanja szolgalni. Emlekeztetoul - 
eredetileg arrol kezdtunk "vitatkozni", hogy az aranyalaprol valo leteres 
eredmenyzhetett e olyan folyamatokat, amelynel a hitel rendszer 
elszabadul es onmaga gerjeszti az adossagok novekedeset. Innen kerultunk 
vissza az idoben meglehetossen korai idoszakra egesz a neolitikumig, majd 
Egyiptomig. A diszkusszio alapos es ezert kisse elnyujtottnak bizonyult, 
ami miatt magam is agodni kezdtem, hogy erdektelenne valt olvasoink 
szamara. A multheti reagalasok arrol gyoztek meg, hogy nem fulladtunk 
unalomba. Szeretnek idovel atevezni a klasszikus gorog korba, majd 
Alexandroszra kiterni, egy hosszabb reszt szentelni a Romai Birodalom 
adossagvalsagainak es talan egy kicsit foglalkozni a kozepkor 
penzugyeivel is. A mai napra azonban csak NPA-nak adott valaszaim 
maradnak, amelyek az aranyank a presztizs targyak cserejeben jatszott 
szerepere vonatkoznak az Kr. e. 1000 elotti idoszakig.
	Tehat kedves Peter (NPA): az allaspontjaink kozelednek es talan 
csak azon a deffinicion mulnak a kulonbsegek, hogy mikortol kezdve 
nevezzuk penznek a penzt. En most a kulonbsegeket es azok okait szeretnem 
kiemelni. A neolitikum idoszakaban a javakat ket fele kulonithetjuk. Egy 
reszukhoz barki hozza juthatott, ezek azonban emellett bosegben is voltak 
(elelem, ruhazat, lakohely stb). Masreszuk kulonlegesseget jelentett, 
mert nem volt mindenutt elerheto (pl obszidian fegyverek, vagy a so). 
Ezek csereje szukseges volt es a javak kulon szferajat alkottak. A csere 
nem egyenertekek alapjan tortent. Neprajzi parhuzamkent a Malinovszki 
altal leirt kula kereskedelem kinalakozik. A meg figyelt oceaniai 
szigetcsoport egyes szigetei nagyjabol egy kor menten helyezkednek el. Az 
ev egy biznyos idoszakaban az egyik sziget lakoi csonakba ulnek es 
bepakkolnak mindent, amit feleslegesnek itelnek. Ateveznek a szomszedos 
szigethez, ahol egy kozos unnepseget tartanak az ott lakokkal (ennek a 
neve a kula) es mindent nekik ajandekoznak. Nehany nap mulva a 
megajandekozottak kerekednek fel, irany a kor menten a kovetkezo sziget, 
kovetkezo unnepseg es ajandekozas. Egyes targyak tobb kort is leirnak, 
mielott gazdara talalnanak. A neolitikum vegen a korezkorban, mikor a 
szomszedos kozossegek kozott a haboruskodas gyakoriva valt, a bekekotes 
kisero jelensege volt, hogy a halottakat egymastol ajandekokkal 
kivaltottak (ennek is van neprajzi parhuzama). Ilyen modon a haboruskodas 
is a csere egyik eszkozeve valt. Ez a technika is elterjedt es sokaig 
fenmaradt. Igy kereskedtek nagyon sok esetben a sztyeppei nomadok. 
Ugyancsak a "kereskedes eszkoze" volt a nemzetsegen kivuli hazasadodas. 
Ilyenkor az egyik nemzetsegbol a masikba atkerulo fiut vagy leanyt 
ajandekokkal kellett megvaltani az eredeti nemzetsegetol. Erdekes, hogy 
peldaul a quirinali jog (Roma, kiralyok kora), ezt a fajta "tranzakciot" 
emberolesi uggyel egy kategoriba tartozo esetkent targyalja. Az egyes 
nemzetsegeket a rendszeres hazassagi kapcsolatok szorosabban is 
osszefuzhettek. Erre talalhatok peldak a hanty es mansy torzsek kulonbozo 
fratriai kozott. Ez a viszony egyuttal a hazassagkotes esemenyetol 
fuggetlenul is tovabbi, nem egyenertekes, csereugyletek forrasava valt. 
A magyar neprajzban a "komatal" intezmenye orizte meg ezt a hagyomanyt.
	Az egyenertek fogalma, mintahogy a raktar mukodeserol kifejtettem
mar korabban, eppen a mindenki szamara elvileg elerheto kozonseges, ezert
ajandekkent ertelmetlen javak eseten jelent meg, ahol azt celt szolgalta,
hogy a beszolgaltato valaszthasson, miben teljesiti inkabb a kotelesseget,
buzaban mondjuk, vagy saruban. A lenyeg az volt, hogy mindenkire egyforma
teher haruljon a kozosseg fenntartasa erdekeben.
	Az ajandekkent hasznalt, es presztizs jeleggel biro targyak 
jelentoseget az adta, hogy kultikus jellegu esemnyekhez (hazassag, 
temetes) kapcsolodott hasznalatuk. Maga az arany is egy ilyen jeleggel biro 
fem volt.
	A nagy birodalmak eseten kapcsolata eseten mar nem a kis mikro 
cserek sorozatan at terjedtek ezek a presztizs targyak, hanem az uralkodo 
megbizottjai utjan, esetenkent nagy tavolsagrol szerezte be oket. Ezek 
megbizottak testesitettek meg azt a reteget, amlybol potencialissan 
valodi kereskedok alakulhattak ki.
	Az igazi kereskedelem es valodi penzhaszbalat azonban csak a 
gorogoknel alakul majd ki, mikor a harom dolog osszekapcsolodik. A 
kereskedo, a presztizstargyak egyenertekes csereje es a kozonseges javak 
is becserelhetove valnak presztizs targyakra, adott esetben most mar 
valodi penzre.  

Bathori Gyorgy

	NPA nyilvanos hazakra vonatkozo megallapitasaval kapcsolatban az 
az eszrevetelem, hogy a vonatkozo korban az ilyen igenyeket meg 
templomban elegitettek ki, aldozati szertartas kereteben, amiert valoban 
pl aranyat kellett adni.

Tisztelt Forum Olvasok!
A nov.2-i Forumban irta Balogh Eva, hogy nem tudja megitelni, miert nem lett
a tandij-csomagnak resze a bankkolcson.
A valasz roviden. Eredetileg, meg az Antall kormany eloterjeszteseben
szerepelt a bankkolcson. Csakhogy magyarorszagon az ertelmiseg fizetese
(keves kivetellel) igen alacsony (a magyar jovedelmi aranyok nem
hasonlitanak a nyugat-europai vagy egyesult allomok beli aranyokhoz), ezert
a bankok nem akarnak hitelt adni egy olyan retegnek, amely nem biztos, hogy
azt vissza tudja fizetni. [Egy egyetemi adjunktus (assitant professor) netto
(adozas utani) fizetese kb. 200 USD/honap Magyarorszagon.] Mivel az alacsony
fizetesekkel a kormany is tisztaban van, es nem is akar rajta valtoztatni,
ezert nem vallalnak a tandij hitelekre allami garanciat. Igy a hitel resze
volt az eredeti elkepzelesnek, csak nincs aki adja. 
Tisztelettel:
        Fulop A. Kristof

Egy jo tanacs a kezdo vallakozoknak az Egyesult Allamokban,
Mielott valaki alair egy tiz eves contractot es letesz 6 honapi lakbert elore
jo lesz ha meghallgat.Helyseg Lake Worth,Florida,de legyen az "barhol U.S.A.
Eloszor es a legfontossabb ( M O-n erre nem is gondolnak) biztositani
parkolohelyet.
Fodraszat: szekenkent 3 parkolohely
Restaurant: 1 parkolohely minden 75 negyzet labonkent
Orvos: 6 parkolohely orvosonkent,Minden 8 parkolohelyhez egy masfelszeres
szelessegu parkolo a tolokocsisoknak
Nincs parkolas a jardan !!!! Ha a szomszednal parkolsz elvitetik a kocsidat a
te koltsegeden es fizetsz a raktarozasert.
A fent emlitett szakmakhoz kulon engedely a Healthdepartmentol.
A fodraszoknal kell diploma,hogy tudjanak banni a vegyszerekkel ,Diploma a
fodrasz iskolatol stb
A vendeglonel ferfi noi Wc dupla ajtoval elvalasztva  az
etteremtol.Mosogatogep 140 fokos forrovizzel.Megfelelo
szelloztetes,aramszunet eseten egy emergency light fixture.
ezt mar tenyleg nem tudom hogy hivjatok es most egy masik nem tudom micsoda.
sprinkler system ,ez azt csinalja,hogy mindenkit lelocsol automatikusan ha
tuz van,mert ugye ez fontos,mert rendszerint laknak az etterem folott.
Kulon lefolyo es zsiradek levalaszto,( nem lehet csalni,mert ezt mar a hazi
ur is ellenorzi) Kotelezo a ket kijarat,
Vegytisztito uzem? forget it.Vert izzadsz mire megkapod.(az is voltam,tudom)
Mikor minden engedely megvan ,akkor mesz a varoshazara.Itt adnak egy listat,
hogy mikor melyik labaddal lephetsz.Akarod .hogy tudjak,hogy most te
beletetted minden 
penzed egy remelhetoleg igeretes businessbe kell valamifele felirat.Vissza a
varoshazara engedelyert( ez egy masik a Sok kozul) de nehogy azt hidd,hogy
most van egy nagy kirakat es meg a kutyad nevit is rairhatod,mert ki van az
is kotve,hogy
2x4 negyzet lab lehet csak ha tobbre sikerul vagy lekaparod,vagy a hazi ur
(igen a hazi ur) fizet napi $400.00 ezt ugy hivjak,hogy non
compliance.Befejezesul csak annyit,hogy
Miss Baloghnak csak abban volt igaza,hogy nem kerdezi senki meg,hogy van e ra
penzetek businessbe menni ( ezt rendszerint az kerdezi meg ,akitol a kolcsont
kered )
sok sikert
steve

Az meg elgondolkodtatobb, mi tortenne, ha Dr. Torgyan (aki
regota hirdeti hogy a keletazsiai toket is be kene vonni ebbe az
ovezetbe) sikerre vinne hogy a jelenlegi "ketoldalu egyenlet" (az
Angol-Amerikai dominancia alatt allo IMF es a Nemet toke kozott
)egy "haromtest-problemava" bovuljon, ahol az Angolszasz/Nemet/
Keletazsiai toke versenyezne a Kelet-europai piacert. Figyelembe
veve, hogy a Japanok "megfulladnak a penzukben" (jelenleg mar
*negativ* kamatokkal!) ok meg hevesebben acsingoznak a Kelet-
Europai piacert mint a Nemetek, akiknek eppen eleg gondjuk van
meg a korabbi Kelet-Nemetorszag ujjaepitesevel (ami mar eddig is
egy elkepeszto 300 milliard markajukba kerult).
        A vilagpolitika ugy tunik kedvezne most Magyarorszagnak
abban hogy a Kelet-Europai tokepiacban kulcsponti helyzetet
foglaljon el, mivel Oroszorszag igen valoszinu hogy nagyon rovid idon
belul vad nacionalista iranyt vesz, s igy mereven baratsagtalanna
valik a tekintetben hogy a gazdasagi szuperhatalmak lepcsohaza
legyen.  Magyarorszag viszont jelenleg tarva-nyitva all mindegyik
szamara: Talan az egyetlen lehetosege az Angolszasz hatalmaknak
hogy a kontinentalis Europaban komolyabban megvessek a labukat.
Egy hallatlan lehetoseget kinal Nemetorszagnak egy ujtipusu, gazda-
sagi "Ostpolitik"-hoz.  Ugyanakkor a Keletazsiai hatalmaknak is egy
lehetoseget kinal arra, hogy gazdasagi es penzugyi infrastrukturat
fektessenek le egy olyan Magyarorszagon amely MOST meg nem
tagja az Europai Kozos Piacnak  tehat a behatolas meg akadalytalan, mig ha
Magyarorszag hamarosan tagallam lesz, a beepitett Keletazsiai
infrastruktura egy kulonosen ertekes belso mechanizmus lesz
szamukra arra hogy a 21-ik szazad Uj Europa-javal banni tudjanak.
        Ez a tortenelemben egyedulallo geopolitikai lehetoseg M.o.
szamara egyszersmind a jelenlegi SZDSZ-altal meghatarozott politika
halalat is garantalhatja, hiszen az SZDSZ igen szuklatokoru szolgasaga
a monopolisztikus IMF-fele Magyarorszagot maris arra a lejtore vitte,
melyen az orszag rohamosan csuszik afele hogy nyomorba dontott
"Harmadik Vilagbeli" gyarmatta valjek.
        Ezzel eles kontrasztban all az a realis lehetoseg, hogy egy
fuggetlen magyar politika, amely a gazdasagi szuperhatalmakat
egymas ellen kijatszva azok egyensulyat tudna letrehozni, hogy e
kozponti Keleteuropai nemzet egy olyan latvanyos tortenelmi es
geopolitikai sikerre valjek amihez kepest meg Tito Jugoszlaviajanak
sikerkorszaka is elhalvanyulna.
        Magyarorszagnak azonban ehhez meg kell szabaditania magat
azon politikusok vekonyka retegetol, akik szemelyes lefizetettseguk
fejeben pillanatnyilag meg fenntartjak az IMF hegemoniajat. A fenti
"koalicio" vilagosan jelzi egy valodi tomegmozgalom ebredeset, s igy
egy attores akar olyan konnyedseggel is bekovetkezhet, mint ahogy
az 1956-os forradalom tisztara soporte Magyarorszagot az AVO-s
arulok vekonyka retegetol, akik akkor egy Szovjet monopoliumot
tartottak fenn a magyar erdekek felett. 1956-ban azonban, M.o.
gyorsabban ment elore mint ahogy a Vilag kovetni tudta volna -- a
nemzetkozi infrastruktura meg nem volt meg arra, hogy egy
hanyatlo Szovjetunio helyebe nyomuljon. Ma az ellenkezoje igaz. A
Vilag (Europa mindenkeppen) keszen van arra, hogy egy impotens
ENSZ (IMF) hegemoniajatol magat megszabaditsa, nem csak
Boszniaban, de Kelet-Kozep-Europaban is, itt avval hogy egy nyilt
(gazdasagi) versenyeztetest indit a szuperhatalmak kozott. A magyar
nemzet azonban kimerult, es kulonosen az onbizalmat tettek
modszeresen tonkre.
        A nemzet azonban fel fog noni a kihivashoz, mint eddig mindig.

Kedves -lajcsi-!

B.E.-nek irod a legutobbi forumban:

>     Eva Neni, kerlek mondogasd gyorsan egymasutan, hogy:
>     " Szallj magadba,szallj magadba, szallj magadba, szallj...!"
>     Tan hasznal...

En azt ajanlom, Te is magadba sza'llhatnal bizony. Radferne,
legalabb annyira mint akinek ajanlottad.

Udv
Hidas Peter
Sydney

Tisztelt FORUM, kedves Eva, meg mindig arrol, hogy 56 mennyire volt
"atszove szocialisztikus elemekkel, illuziokkal".  Balogh Eva kerdezte
FORUM #1793-ban megjelent levelemre, ugyancsak a FORUM #1793-ban: 
 
BE> Azt hiszem, hogy a november 4-i utani ellenallasnak igen
BE> szeles politikai bazisa volt--a legtobb volt kommunista ezekben
BE> az idokben elkovetett "bunokert" kerult akasztofara vagy bortonbe.
BE> Kivancsi vagyok, hogy mit gondol errol Magda.
 
 Egy elozo levelemben, a forum #1798-ban leirtam, mit gondolok a
kommunistak szereperol 1) a forradalom elokeszito idoszakaban, 2) a
forradalom kirobbanasaban es idoszaka alatt.  Visszaterve az eredeti
kerdeshez, a megtorlas idoszakaban valo szerepukrol irok. 
 
 3) Az 56-os eliteltek, kivegzettek kozott valoban sok volt
kommunista volt.  Ennel tobben az eliteltek, kivegzettek kozott
csak a nem-kommunistak voltak.  Ahogy Eva is irta, igen szeles
volt a politikai bazis.  Mivel azonban kozelet ismertebb szereploi
szinte kivetel nelkul kommunistak voltak, az o bukasuk sokkal
ismertebb lett a kozvelemeny elott.  Mindenki tudta, hogy ki Dery
Tibor es hany evig ult bortonben.  Mindenki tudta, ki Gimes
Miklos, akit kivegeztek.
 
 De Brusznyai Arpad tanart, a veszpremi Forradalmi Bizottsag kivegzett,
nem kommunista vezetojet nem sokan ismertek.  Kevesen tudnak Gulyas Lajos
protestans lelkeszrol, aki Mosonmagyarovarott egy AVO-st megmentett a
felhaborodott tomeg lincselesetol, es akit "jutalmul" kivegeztek. 
Hargitai Lajost, a salgotarjani forradalmi bizottsag mernok elnoket,
birosag ele sem allitottak, hanem 56 decembereben, a salgotarjani sortuzet
koveto napokban "ismeretlenek" -- a salgotarjaniak ma is tudjak, hogy kik
ezek az "ismeretlenek" -- elhurcoltak lakasabol, belelottek az Ipolyba,
sirjat ma sem ismeri a csaladja.  Rola 90-ben lattam egy dokumentumfilmet,
es egy konyvben olvastam, nevet azota sem hallottam.  Persze, ezeknek az
embereknek nem volt orszagos szerepe.  Egy, osszesen 12 napig tarto
forradalomban hogyan is emelkedhettek volna orszagos ismertsegre emberek? 
 
 Akit nem vegeztek ki az ismert irok, volt kommunistak kozul, nagyreszt a
63-as amnesztiaval szabadult.  A nevtelen munkasok, diakok kozul sokat a
Szovjetunioba hurcoltak, kivegeztek.  Sokan meg a 70-es evek elejen is
bortonben ultek. Bibo Istvan Kadarhoz fordult levelben erdekukben, persze,
hiaba. Nem tudom, a kommunistak kozul ki szolalt fel ertuk. 
 
 Amit a megtorlasokrol meg el kell mondani szerintem: az, hogy ki
milyen sulyos buntetest kapott, nem volt okvetlenul osszefuggesben
azzal, hogy mit kovetett el.  Mar csak azert sem, mert sok esetben
semmit sem kovetett el az illeto.  Az 50-es evek pereire eppen
konstrualtsaguk volt jellemzo.  A Rajk es Mindszenty pertol kezdve
tipikusan olyan emberek kerultek egy perbe, akik nem is ismerte'k,
vagy ha ismerte'k, akkor uta'lta'k egymast.  Ez sok 56-os perben
is igy volt.  Egy pap vadlott melle "kellett" egy arisztokrata is
-- odatettek, noha semmi kozuk sem volt egymashoz.
 
 Azt gondolom, hogy a forradalom "bunbano kommunista" resztvevoi ellen
Ka'da're'k elemi duhot ereztek, "peldat akartak statualni". Nagy Imret,
Maletert nyilvan ki kellett vegezniuk, de komoly ok nem volt pl. arra,
hogy Gimes Miklost -- aki egy illegalis ujsagot szerkesztett, dehat akkor
tucatszamra szerkesztettek illegalis ujsagot -- halalra iteljek. 
Ugyanakkor Bibo Istvant, aki onmagat az egyetlen hivatalban levo legalis
miniszternek tekintette, es kulfoldi kovetsegekkel levelezett, "mindossze"
hat evre iteltek.  Annyi jogszeruseggel, amennyivel Gimes Miklost halalra
iteltek -- vagyis minden jogszeruseg nelkul --, Bibot haromszor is halalra
lehetett volna itelni, mondjuk, hazaarulasert.  Elnezest, ez nyersen
hangzik, de, azt hiszem, sok igazsag van benne.  Tehat szerintem a Nagy
Imre per vadlottaival szemben a "pa'rtarulo"-val szembeni pa'rt bosszu
ervenyesult, azert buntettek oket ilyen szigoruan. 
 
 Azt viszont en kerdezhetem -- nem Evatol, de az 56-os megemlekezok nagy
reszetol --, hogy az elitelt es *nem kommunista* 56-os martirokrol miert
esik keves szo a megemlekezesekben? Ki tudja megmagyarazni, hogy a Rubicon
c. tortenelmi folyoirat 56-os megemlekezeseket tartalmazo (95 aug.)
szamaban miert csak kommunista szereplokrol van szo?  A nevsor: Nagy Imre,
Tanczos Gabor, Donath Ferenc, Maleter Pal, Losonczy Geza, Angyal Istvan. 
Meg csak azt sem lehet erre mondani, hogy a Nagy Imre per vadlottairol
szol a megemlekezes: nem mindegyikuk volt a per vadlottja. 
 
 Nehogy valaki azt kerdezze: mi kifogasom van a nevsor ellen? Semmi
kifogasom sincs: tisztelem emlekuket.  Nagy Imreek kivegzese, Tanczos
Gabor halalanak hire -- melyrol, persze, az 1979-es sajto nem irta meg,
hogy ongyilkossag -- melyen megrenditett.  De miert nem fert oda a lapban
es sok megemlekezesben Tanczos Gabor melle Brusznyai Arpad, Angyal Istvan
melle a Szena teri Szabo bacsi, akit ugyancsak kivegeztek? Miert nem esett
szo Bibo Istvanrol, a kisgazda Kovacs Belarol, vagy a szocialdemokrata
Kethly Annarol, aki kulfoldon probalta ebren tartani 56 emleket? 

Tudom, hogy a FORUM-ban milyen konnyen szuletnek a felreertesek. Nem
szeretnem, ha valaki azt mondana, hogy lebecsultem a "vezeklo" 
kommunistak, Nagy Imre korenek szerepet a forradalom elokesziteseben. 
Nagyon fontos volt a szerepuk. Eppen azert, mert csak ok szolalhattak meg,
-- mar amennyire, persze: Nagy Imre szemelyesen nem, de a koreihez tartozo
irok, ujsagirok igen -- Ok elmondhattak azt, amit mas meg gondolni is alig
mert. Nelkuluk nem lett volna forradalom. De nem ok csinaltak, es nem ok
vezettek a forradalmat. 
 
 Mint minden rovid osszefoglalo, termeszetesen ez a nezetem is tartalmaz
egyszerusiteseket. de azt hiszem, megis eleg jol kozeliti a tortenteket. 
Elnezest, ismet sorlimit. Ha a FORUM birja turelemmel, meg irok. 
Udvozlettel Zimanyi Magda