> Apropo: meregeti vki Magyarorszagon a halozati feszultseget?
> Mar sok embertol hallottam, hogy nagyon gyenge eredmenyeket
> produkalnak a szolgaltatok (sokszor "nyomnak" 200V-ot;az 50Hz
> meg szinte'n csak "mese-adat").

Az 50 Hz-et legegyszerubb egy szinkron oraval ellenorizni, jopar eve
valoban csapnivalo volt (akar napi negyed ora), de ma mar honapok alatt
sem ter el egy percet. A feszultseg nagyon helyfuggo.
 
> Esetleg ha abbol indulnank ki, hogy hogyan szol a belt drive,
> hogyan a hagyomanyos fiokos, hogyan pl. a  VRDS mechanika?
> Persze, ahhoz meg is kellene hallgatni, hogy vki velemenyt
> mondhasson rola. Te (vagy pl. H.Cs.): melyik tipusokat hallgattad
> meg tuzetesen, amibol arra a kovetkeztetesre jutottal, hogy
> sz@rt sem ernek az arukhoz viszonyitva?

Egyiket sem hallgattam, csupan azt mondom, hogy ezeknek a kimeneten sem
lesz (lehet) mas a digitalis jel, mint barmelyik masiken, mindjart
bekuldom az erre vonatkozo elso teszteredmenyt.

>   > ... a digit kabel utan, gondolom egy PLL-el probaljak a
>   >visszanyert orajelet tisztitani...
> Ne zavarj ossze, kerlek! Most gondolod, vagy tudod?!

Nem tudjuk, ezert tovabbra is kerdezzuk: mi van egy kulonallo D/A
konverterben? Sajat, vagy visszanyert orajelet hasznal?

> Tehat, kerlek, gyozz meg: ismered azt a bizonyos targyat,
> igy-es-igy mukodik, ezert-es-ezert nem erdemes megvenni.Mint

Objektiv teszt: a digitalis kimeneteket kossuk ra egy hangkartya digitalis
bemenetere, es nezzuk meg, hogy van-e kulonbseg a bejovo adatokban. Ha
valaki egyazon berendezesen, azonos orajel hasznalataval kulonbseget hall
ket azonos bitsorozat kozott, akkor az mar a parajelensegek koze tartozik,
azokkal nem tudok mit kezdeni.

Egyebkent ilyen alapon egy CD ket peldanya kozott is lehetne kulonbseget
hallani, ilyen teszteket csinaltak mar?

> A 10USD-en jot rohogtem 8-))))))))))))

Nincs messze az igazsagtol, a kovetkezo muvemben emlitett ketyere kb.
annyit erhet...

> Akit esetleg meg erdekel, vagy utannaolvasni a dolgoknak, azoknak egy
> WEBcim, amit kb 5perce talaltam:
> http://vilib.pmmf.hu/htmlpages/gyeresi/coding.htm

Meg fogom tekinteni.

Na akkor hogy ne csak dumaljak, csinaltam egy probat.

Panasonic 562 osCD, ketszeres sebessegu, roncstelepeken fillerekert
kaphato.

Fogtam egy lemezt, es ketszer grabbeltem a 10. perctol 10 - 10
masodpercet. Kineztem az egyik fajlban ot egymast koveto bajtot, es
megkerestem ugyanazt a sorozatot a masikban. Ebbol kiderult, hogy az egyik
elejerol 96 bajtot kell levagni, amit meg is tettem, es a vegeket is
lenyestem, hogy egyforma hosszuak legyenek.

Es lassatok csodat! A ket 1769000 bajt hosszu fajl tok egyforma volt!
Nem is rossz ahhoz kepest, hogy ilyet allitolag meg a legdragabb hajtasok
sem tudnak, vasalt CD-vel, sotetitve, stb...

Ok, lehet kotekedni, hogy csak ket minta, csak 10 masodperc, ugyhogy ha
nagyon akarjatok, tesztelhetek tovabb, de sajat kezuleg sokkal meggyozobb!
Aki keri, annak kuldom a programot, csak negyven kB, es forras is van
hozza. Dos alatt fut, semmi windows es egyeb szemfenyvesztes... 

Egyebkent a 10 masodperc alatt negyszer telt be a memoria, ugyhogy
ennyiszer volt az a bizonyos eltolasos illesztes.

Kulonosen ajanlott a proba nagyobb koltekezes elott! Persze biztos jol
mutatanak azok a draga cuccok, sok nemes anyag es egyeb rafineria is van
bennuk, no de minek???

Sziasztok!

Csaba  [Hungary]):
  >De azt hiszem meg a legelvetemultebb high-endesnel sincs
  >15 meterre a CD a D/A konvertertol.
Sot, talan me'g high end kereskedoknel sincs,ahol a megszokott 
"hazi" osszeallitastol eltero konfiguraciok is talalhatoak. [ez a 
"legelvetemultebb high-endes" vmi karomkodas nalad ? 8-)))))]
EZ gyakorlati megkozelites.

  >Es akkor meg mindig marad a kerdes, hogy ugyan mitol szol
  >a ket kabel maskepp?
Ez viszont - legalabbis Toled - ma'r nem. Hiszen az az alapalla-
sod, hogy a leheto legolcsobb CD-jatszora (ami Nalad futomuvet
jelent) olcso digitalis kabelt kotsz, es ezt a jelet viszed a jo mi-
nosegu DAC-ra (neha ezt A/D konverternek hivjak a hozzaer-
tok 8-))). Viszont - imho - akad itt min. ket gyakorlati gond:
= uvegszalas digitalis kimenettel en me'g nem talalkoztam a leg-
dragabb CD-jatszokon/-futomuveken kivul egy esetben sem. Ezt
azonban -- idezem -- "tok folosleges" megvenni. Akkor pedig
minek rola beszelni? (Persze, ha csak vki nem l'art pour l'art vi-
tatkozik, es olyan aprosagokra, mint a zenei reprodukcio
gyakorlata, soha nem is gondol.)
= azokon az olcso szuperfutomuveken, amiket "10$"-ert lehet
megvasarolni (esetleg a vurstli cellovoldejeben, az also sorbol,
ket palcarol lehet levadaszni 8-))) legjobb esetben Toslink
kimenet talalhato a koaxalis mellett. Kerdesem ujfent a kovetke-
zo: akkor meg minek rola beszelni, ilyen (ld. fent) alapallasbol?

  >CD futomure es digitalis kabelre is lehet, viszont tok
  >folosleges!
Talan elegansabb lenne egy "velemenyem szerint", vagy "imho"
kozbeiktatasaval.

  >Annyi a kulonbseg, hogy a CD jatszoban benne van a D/A
  >konverter.
Es Te feltetelezted rolam, hogy en ezt nem tudom?! 8-(((( Akkor
most kenytelen vagyok megmagyarazni, mire celoztam: veleme-
nyem szerint elvarhato egymas irant annyi tisztelet, hogy egy
megirt emilt a szerzoje me'g egyszer elolvas, es a targyi teve-
desek, elirasok, helyesirasi hibak (nagyjat) kigyomlalja az iroma-
nyabol. 

  >Keressuk :)))
Ennek nagyon orulok! Varom a talalatokat.

  >Ugye azt senki nem gondolja, hogy az egy objektiv kiserlet,
  >hogy "es akkor bedugtuk az 1000 dollaros kabelt, es sokkal
  >jobban szolt".
Attol fugg. Ha 10 jofulu emberbol, aki meghallgatja, mondjuk 7
azt mondja, hogy jobban szolt -- imho objektivnak tekintheto;
persze, ha a teszt korrekt. Mellesleg arakrol -- ilyen
vonatkozasban, ahogy beallitod -- nem esett szo. 

  >Remelem Jozsi bacsi es Kati eleg emesztheto volt :)
O, hogyne, Nagy Feher Tanito Atya!! 8-)))
Koszonom, hogy ertelmi kepessegeinket ilyen "nagyra" erteke-
led 8-(((((((  Igaz, egyes velemenyek szerint masok ertelmi
kepessegeinek biralata nem a biraltakat, hanem elsosorban a
biralot minositi.

Barbi  [Hungary]): 
  >A WEB-en elerheto arlistakat ugy latom nem konnyu
  >megszerezni, ha valaki tud ilyenrol kerem kozolje velem,
  >elsosorban nemet es amerikai arak erdekelnek.
Mivel direktben sohasem kerestem ilyeneket, tenyleg nem sok-
kal talalkoztam (de ezek kozott volt svajci, dan, del-afrikai 8-)).
Javaslatom: mivel feltetelezem, hogy bizonyos cegek termekei
erdekelnek, eloszor probalkozz az o honlapjukon, hatha kozol-
nek javasolt fogyasztoi arakat (nem jellemzo, de ki tudja?). Mel-
lesleg miert erdekelnek (a hazai fogy. arhoz nem biztos, hogy
sok kozuk lesz!)?

Udv: Tamas

P.S.: ezt mar megint majdnem elfelejtettem: a felultoltos gepek
biraloinak mondom -- mivel nagyon ugy latszott, me'g nemigen
lattak ilyent -- :
az en gepem egesz pontosan ugyanaz a fekete doboz, mint
barmelyik fiokose, csak nem "fiokot taszigal ki elol", hanem a te-
tejen kell eltolni egy eleg randa plexiszeru lapot. Esztetikailag
mindossze ennyi a kulonbseg.

Hi!

Egy kisse atalakitottam az itthoni rendszert. Most kerul elhelyezesre minden
cucc, egyedi allvanyt (negyszogszelveny karok, tuskevel, egymas felett,
kozos negyszogszelveny konzolon) csinaltattam az egyes elemeknek, igaz meg
nehany komponens hianyzik. Kerdes: milyen sorrendben helyezzem egymas fole
az elemeket ( CD, deck, erosito, tuner, Pro Logic/AC3 processzor, video,
hazi mozi vegfok), van-e ennek egyaltalan jelentosege, a szerkezetet
felfurjam-e a falra, vagy tuskeken allitsam a foldre? (Es a hangfalakat?)

Barbi 

Hello Hix,

szombat, 3 október 1998, -kor írt üzenet:

HH> Az volna a kerdesem hogy hogyan lehet csinalni ujra wavot mar
HH> betomoritett mp3-bol?

Sajnos nem irtad meg, hogy milyen gepen, milyen op.rendszert
hasznalsz.
Latatlanba azt mondanam, hogy az L3Enc-el. (Igaz, hogy ez kodolo, de
van hozza egy L3Dec, ami pont az ellenkezojet csinalja)
Igaz, hogy CLI-s (Nincs grafikus felulete, de ez nyujtja a legjobb
minoseget. Ha WIN-es csicsas dologra vagysz, akkor a legismertebb pl.
a WinAmp, de van meg 10 masik hasonlo is. Raadasul van amelyik
freeware!
Vegezeteul egy magyarnyelvu MP3 teszt oldal: http://members.xoom.com/ryan_meg/
(Ha tudsz angolul, akkor erdemes ellatogatni meg ide is: www.mp3.com)

Pa:Magic

Hello elektronikai zsenik, me'rnokok.

Az volna a Lamer kerdesem, hogyan lehet bekotni a kiszuperalt ketkazettas
magnokbol kiszerelt pici kondenzator-mikrofont. Harom kivezetese van: egy
arnyekolt (maga az arnyekolo+ a belso), es egy harmadik. Melyiken kell neki
a ta'pot adni? Nem a hangminoseg a lenyeg, csak az, hogy szoljon.

Koszi.

Üdv: Szüts Gyula

 kerdezte hogy milyen a 520-as sony  minidisc.

Nekem kb 4 honapja van egy es meg vagyok elegedve vele.
Persze nem amiatt vettem ,hogy ez lesz a fo musor forras otthon a zene ha=
llgatashoz, hanem
hogy a kaloz koncert felveteleimet normalisan meg tudjam hallgatni.

Tehat osszehasonlitva egy hordohatoval a hangjuk sokkal sokkal jobb.
/Itt most az mzr50-est veszem alapul/

a szolgaltatasokban is szinte mindent tud amit el lehet tole varni.
Bovebb infot a mini disc homepagen talalhatsz.
http://www.connact.com/~eaw/minidisc.html

erdemes =84normalis" interconnectet rakni ra mert most hogy egy kulso D/A=
 converterrel es onnan
normalis kabellel /nem norm kabel a sony altal adott ingyen egyen hifi ka=
belt ertem/ jut a hang az erositobe
meg hallgathatobb lett a zene.

a media marktban jo aron lehet kapni. 65.000 Ft ez jelen pillanatban
olcsobb mint austria.

Sajna az ures disc meg eleg draga.
Tenyleg mi a legolcsobbb forras pesten most?

Udv zoli

A hetvegen nalam volt a dunaudio DA konvertere. Ez kb 2 honapja
gyartjak. 

Erdekelne, hogy esetleg masnak mi a velemenye rola.

Az ara 70e ft . erdekelne, hogy ilyen arban milyen mas es esetleg
jo kulso DA-t lehet meg kapni es azt hol lehetne
meg hallgatni.?

Kb 5-6 orat birtam hallgatni a hetvegen es hat a szombati
nap ugy ment el vele hogy nem igazan gyozott meg hogy kell-e ez nekem.

A cucc:

pionner 901 cd tuningolva, dunaudio evergreen a30 integralt erosito es az
altaluk gyartott mezoforte super elnevezesu hangfal. Hangfalkabel vdh 352.

A da-t hallgatva nem dobtam el magam a valtozastol. Igaz, hogy egy csomo hangsz
er
sokkal jobban elokerult a zeneben mint ahogy eddig az emlekeimben a korabbi hal
lgataskor
megszolaltak. Forras: dead can dance, sade, chris issac, jimi hendrix, mini.

A DA nelkul hallgatva viszont sokkal tobb melyet ereztem. Ez nem ertem most sem
.
Lehet hogy csak amiatt van, hogy a DA sokkal reszletgazdagabban adja vissza a d
olgokat mint
amikor nincs ott a lancban es a masodik esetben egyszeruen ossze van mosva a ha
ng es ezt erzem 
melyebbnek?
Raadasul a da-val hallgatva ez egesz cucc halkabban szolt. Ami nem baj, fel leh
et hangositani, de ez miert 
volt/van?

Mennyit szamit hogy optikain vagy koaxon van kivezetve a jel a cdbol? Szamit a 
coax kabel minosege?
Sajna csak egy mezei ingyen rca kabellel tudtam osszehasonlitani es igy nem iga
zan volt kulonbseg a coax
es a optical csatlakozas kozott.

Vasarnap mar jobban meghallotam a kulonbseget. Persze lehet hogy a lanc kezd os
sze melegedni, mint
ahogy ezt mar sokan megirtatok, es fulem is jobban ratanult a kulonbsegek megha
llasara.

Ekkor mar beigazolodott az az elvarasom ami miatt fontolgatom egy kulsa da vete
let.
Mivel hogy teny, hogy a masolt cd-k rosszabul szolnak ezert a masolason sporolt
 penzen inkabb 
veszek egy kulso da-t es akkor a masolt cd ugy fog szolni mint az eredeti da ne
lkuli lancon.
Ha sporolok 2000 ft cd-nkent ami igen csak a minimum megtakaritas akkor mar 35 
lemezen vissza
jon az ara, es persze azert vesz az ember eredeti cd-t is, igy akkor mar csupa 
haszon a da.

Varom a megjegyeseket!

zoli

> Felado :  [Hungary] irta:

>>villamcsapas,
  >>tulfeszultseg ellen pedig jol johet egy APC Surge Arrest
  >>E10-G, E20-G, Power Manager is, kulonosen tobb millios
  >>rendszereknel.)
>A kornyekunkon tobbszor tortent villamcsapas okozta keszulek-
>karosodas az utobbi evekben. Emiatt en mar egy ideje minden
>dragabb berendezest (TV, video, szamitogep, hi-fi...) APC elosz-
>tora 'kotottem'. Az esetleges ka'rhoz kepest imho megeri -- en
>csak szinte'n ajanlani tudom.

Nekem nincsenek ezugyben tapasztalataim, de a highendes guruk szerint
minden ilyesmit meg kell hallgatni. Mert lehet, hogy ront, lehet, hogy
javit es az is lehet hogy "henyel". Neked biztos nem rontott, hiszen
megvetted, de ez erosen rendszerfuggo allitolag. Ugyhogy vetel
elott jo egyet kolcsonkerni, es par napig fulelni, vele vagy nelkule
jobb a hang.

> Felado :  [United States] irta:

>Keves Péter, írtad, hogy "egy végfokozati cső 60 dollárba kerül". Kiváncsi
>vagyok, melyik cső az? Kicsit soknak tünik. Az USA-ban 25-30 dollárért már
>jókat lehet kapni. (pl.: 6550/A = 26.75)

Persze vannak olcso, nagyker helyek, ahol tobbnyire szazasaval kell
vasarolni. De a ket napig kondicionalt, es ezutan parbavalogatott
Svetlana 6550C csoveket Az Audio Research is 50-ert arulja arulja. [Fenn
van a weben] A General Electric valtozat valogatatlanul,
kondicionalatlanul is ennyibe kerul altalaban. Ez a Gold Aero altal
tesztelve es valogatva 69$
A Golden Dragon KT88M es a KT90 is 75$  parban. De hat Amerika nagy
orszag, es mindig valahol valami olcsobb. En is tudnek venni
teszteletlen olcsobb csoveket, es aztan itthon dobhatnam ki a felet, de
highendnel szamit a pontossag, minoseg. Jo csoarusoknal nem a
kondicionalassal es tesztelessel jaro munkat kell megfizetni, az par
dollar, hanem leginkabb a teszten at nem ment csovek arat. Es mindig
tamaskodo vagyok, hogy mi lesz a szigoru
teszten meg nem felelt, de azert meg mukodokepes csovekkel. Ossze
nyilvan nem torik oket. Talan eppen ezeket aruljak nagyon olcson.

>Másik: JADIS erősítőt (újat) lehet venni már 2500 dollártól. Nem tudom, honnan
 >vetted a 9000 dolláros kezdő összeget.

Gozom nincs a Jadis arakrol. Par Jadis vegfok jart errefele. Es _nem_
tetszett. Megmerve meg egyenesen gyengenek mutatkozott. Ellentetben a
hirevel. Azt sem tudtam, hogy miert kerdeztek. Elovettem egy oktoberi
Audiot, az kezdodott 9295-el [JA-30]  es szepen mentek sorban felfele az
arak 80.000ig [JA-800] De igazad van, most latom, hogy van koztuk egy 40
Wattos 3120.-ert [DA-5]

De csak nem azt akarod mondani, hogy a Jadisok olcsok?
Legyen ez a 3120 dollaros a gyartonal 2500. A szallitas minimum 100. Ha
ezt valaki behozza Az neki 600.000 A vam 60000 Keresni a kereskedo is
akar mondjuk nagyon szerenyen 150.000-et. ez 810000. Afastol 1.012.500.-
Ebbol lehet alkudni. Egy 40Wattos erositonel. Tudja valaki, hogy itthon
a valosagban mennyiert aruljak ezt? A 80.000 dollarost engedelmetekkel
nem szamitom ki.

>Felado :  [Belgium] irta:

>Megertem Kovary reakciojat. En meg sohasem voltam vallalkozo,
>szoval biztos ezert nem ertem, hogy mi mennyibe kerul. Ha masokkal
>akarod kifizettetni, hogy neked van egy szenvedelyed, es annak mar
>mondjuk 30-eve hodolsz, es mar qrva sokat koltottel ra, az a te bajod.

Ugy latszik, hogy meg sem erted. Nagyon nem erted. Gondolkodasmodod
serto minden vallalkozora, es imho belegondolas nelkul atvettel egy
primitiv, karos szemleletet.

Mert minden vallalkozo meg a klozetpapirjat is masokkal fizetteti meg
ezen szemlelet szerint. Mert penzt nyomtatni nem "gazdasagos". Meg a
klozetpapirt is abbol a penzbol veszi meg, amit a vevoi adnak neki.
Egyebkent az alkalmazottakkal is ugyanez a helyzet. Az is a munkaadoja
altal a vevoktol kapott penz egy reszet viszi haza. Az allami
alkalmazottak is a munkaadok altal befizetett [a vevoktol szarmazo]
adokbol kapjak a fizetesuket. Igy mukodik a gazdasag. Nagyon nem jo ez a
"masokkal fizettetni meg" szemlelet. Mert a hivatalnok is, az
alkalmazott is, es a vallalkozo is _dolgozik_. Persze vannak jovedelmezo
es kevesbe
jovedelmezo tevekenysegek. Mondjak peldat? Az ugyved, aki a kft-t
alapitotta nyolcvanezret kert azert, hogy a computerben meglevo
mintafajlokba a segedjevel 10 perc alatt beirassa a cegnevet az en
adataimat, es a ceg apportlistajat, aztan a segedjet elkuldte a
cegbirosagra beadni. Es ha eladom a lakasomat esetleg, akkor siman
lekaszal esetleg negyszazezret fel ora alatt, mert _kotelezo_ ugyveddel
csinaltatni a szerzodest.

En azt irtam, hogy orulnek, ha legalabb annyit keresnek
tevekenysegemmel, hogy az en erositoim ingyen lennenek. Ezt forgattad
ki. Ez egyszeruen csak annyit jelent, hogy orulnek, ha annyit keresnek
ezzel, mint amennyibe az en cuccom alkatreszkeszlete kerult. Nem tobbet.
Ezt en nem "masokkal fizettetem meg". Ezert en alaposan megdolgozom.

>Az adozas sem tud meghatni,
Pedig meg lehetne hatodni rajta. Ha egy vallalkozo szazezer forintos
bevetelre tesz szert a munkajaval, akkor abbol alig tobb, mint tizezer
forint az, amit a maga hasznara fordithat. Es kozel kilencevenezret
kulonfele elvonasok miatt betesz a nagy kozos kalapba, amibol azok is
reszesulnek, akik olbetett kezzel semmit sem csinalnak. Vagy egy arva
fillert sem fektetnek be. Magyarorszagon kb. egymillio vallalkozo van.
Aki sokszazezres erositot vasarol, az bizony elenyeszo kiveteltol
eltekintve szamlat is fog kerni. Ez a tapasztalat. Az adocsalas ott van,
hogy akik ilyen draga cuccot vesznek, azok tobbsegenek [vagy a
csaladtagjaiknak] van
valamilyen cege. Es siman visszaigenylik az afat. Ezert kernek szamlat.

>(sajnos a jazz LP-k nem 20-30 Ft-ba kerulnek, mint a Dob utcaban a klasszikuso
k).
Sohasem jarhattal ott. Egy hasznalt klasszikus LP 500-1500 Ft. Atlagban
890.-

>En magam is mar vagy 300 bakelit LP-t vettem az utobbi 3 evben,
>es rakoltottem kb. 1 milkat mai arakon szamolva

No es epp Te teszel szemrehanyast nekem, hogy tul jol fogok keresni?
Megha egy kisfizetesu atlagember tette volna, jobban megertenem.

>De ez a sajat hulyesegem avagy szenvedelyem, es nem probalom kifizettetni
>majd masokkal peldanak okadek ugy, hogy majd hazilag erolkodoket barkacsolok,
>es tuladok rajtuk 100 %-os felarral vagy egyeb mas modon csencselessel.

Majd jol feljelentelek penzhamisitasert! 8-) A Te penzed is vegso soron
ugyanugy masoktol lett elveve, mint akarkie. De azt hittem eddig, hogy
kapitalizmus van, es az arakat a piac hatarozza meg. Ez egyebkent igaz.
Ezert nem nagy bolt itthon highendet csinalni.

>az arszabasban tovabbra sem tudok egyeterteni. Egy dolgot
>nem vesz figyelembe. Azt, hogy mig Lajtatol nyugatra 2000$ korul van egy
>atlagfizetes, addig kis hazankban 200$. Van egy nagysagrend kulonbseg.
>Azt tudom, hogy az alkatreszeket a vilagpiacrol kell beszerzni, de amit
>ezen felul felszamolsz, az mar hazai "hozzaadott" jarulek. Azaz tudomasul
>kellene venni, hogy "illene" etikusabb dijszabast alkalmazni.

Ez a dijszabas nagyon is etikus. Meg a sokkal nagyobb arres is etikus
lenne, csak a piaci viszonyok miatt keresztulvihetetlen. Mit gondolsz,
ha sajtot veszel, akkor annak araban hany szazalek a vetomag ara, amibol
termesztett fuvel etetik a tehenet? A szaz szazalekos arres nagyon kicsi
az alkatreszek arahoz viszonyitva. Altalaban, mindenhol sokkal nagyobb
arressel dolgoznak. Az Audio Research az alkatreszeket felaron vasarolja
hozzam kepest, mert nagy tetelban vasarol. Az erositoi megis dupla
annyiba kerulnek. Tehat o az alkatreszarra vetitve 400%-os arressel
dolgozik. Es a nagy szeria miatt mennyivel termelekenyebben. Nem csak o.
Mindenki. Arrol en sem tehetek, hogy mennyi itthon az atlagfizetes.
Ahhoz semmi kozom. Nem en tehetek rola, hogy amerikaban minden
atlagember, ha igenyli vehet highend cuccot, itthon meg orul, ha ho
vegeig tud kajat venni.
Ezt ne keverd ide. [Egyebkent ki mastol, ha nem a vallalkozoktol
varhatjuk azt, hogy par evtized alatt elerheto legyen Magyarorszagon is
az ottani atlagos eletszinvonal? Ugyhogy nekem is koszonheted, ha husz
ev mulva sokkal jobban fogsz elni.]

Nem varhatja senki sem, hogy atlagos oraberert csinaljak neki highend
erolkodot. Az az en kizsakmanyolasom lenne. Ha nem epitenem be az arba a
kft megalakitasahoz elkoltott milliot, az ugyvedeknek, konyveloknek
kifizetett penzeket, a ceg fenntartasanak osszes koltseget, a fejlesztes
koltsegeit, akkor ez olyan lenne, mintha minden vevomnek a zsebebe
tennek meg mondjuk ketszazezret. Mintha az o alkalmazottjuk, bermunkasuk
lennek. Nevetseges. Persze elkepzelheto az is. Sok evtizedig voltam
alkalmazott. Ott a munkaado fizetett minden rezsit, munkahelyi
felszerelest, termeloeszkozoket, en csak az eszemet adtam.

Jol van Durbincs. Tessek nekem rendelkezesre bocsajtani ket evre egy
vilagbajnok draga highend lancot, mert anelkul bizony highendet nem
lehet fejleszteni, tessek adni parszaz lemezt is, mert ez is kell,
mindenfele szukseges muszereket, szerszamokat, alkatreszeket. Tessek
minden adminisztrativ kotelezettseget, cegalapitast, adozast,
konyvelest,
kereskedelmi tevekenyseget helyettem elvegezni. Tessek Tbt fizetni
utanam. Egyaltalan tessek minden szuksegeset a kezem ala tenni.
Es ha ez mind megvan, akkor majd esetleg elmegyek Neked highendet
fejleszteni, es gyartani. Jobban fogok jarni. Biztosan.

Mas oldalrol. Ha en nem osztom le a fejlesztes koltsegeit a vevoimre,
akkor ugye a sajat erolkodom is ugyanannyiba kerulne nekem, mint nekik
az ovek.
Alkatreszkoltseg+atlagmunkaber. Mondjuk negyszazotvenezer. De nekem par
milliomba kerult, az, hogy legyenek erositoink. Neki 450ezerbe, nekem
parmillio+450ezerbe. Es raadasul nekem kell, hogy meg ertsek is hozza, o
lehet mondjuk zoldseges. Ez lenne az etikus? Egyebkent par napja
vallaltam el maganemilvaltasok utan, hogy valakinek ingyen osszeszerelek
egy SF kitet, ha megveszi. Szinten maganemilezesek utan minden felar
nelkul onkoltsegi aron adtam valakinek Nirvana drotot. A baratomnak is
ingyen csinalom a vegfokat, csak az alkatreszkoltseget kell fedeznie.
Itt is meghirdettem ezt a lehetoseget. Mas a haversag, a szivesseg, es
mas a vallalkozas. Es megint mas a highendes vallalkozas.
Az imho meg igy sem nagy buli. Ismetlem: megszallotnak kell lenni hozza.

Udv, Peter.