Tisztelt Forum !

Nemenyi Peter Andras 1568-as szamban megjelent cikkere valaszolva :

	Leni Riefenstahl mindenekelott no (barmilyen meglepo is legyen ebben
a korszakban) es valoban nagy rendezo. A filmek (mert forgatott egyet a
berlini olimpiarol is) dobbenetesen jol vannak megcsinalva, a berlini
olimpias filmjet a haboru utan (!) a vilag 20 legjobb filmje koze sorolta
az amerikai filmakademia (pontos neve kiment a fejembol ...). Az Akarat
Diadalat, ha jol csalodom, 1935-ben csinalta. Csak a vagas fel evig tartott. 

>Elsosorban nem hiszek propagandafilmekben, mert a cimukben van a szo, hogy
>"propaganda".
	Frau Riefenstahl :-) ragaszkodik ahhoz, hogy filmje nem propaganda-
film, hanem dokumentumfilm. A riportban csunyan ossze is vesztek ezen a
riporterrel. A riportfilm azert volt kulonlegesen erdekes, mert Riefenstahl
teljes tehetsegevel (meg a ma forgatott riportfilm is a filmtortenet egyik
legnagyobb rendezojenek allitotta be, a riporter egyebkent elegge agressziven
probalta Riefenstahl naci kapcsolataira terelni a szot) tamogatta a naci
partot mig annak ideologiajaval sosem azonosult (legalabbis azt allitja ma),
nem volt tagja a nemzetiszocialista partnak. Erdekes, amint az Akarat Diadala
elodjerol probalta elterelni a szot, nem azert, mintha nem ugyanazt az
ideologiat sugallta volna, hanem mert a film tele volt technikai hibakkal
es a rendezono szegyellte. Ugyanakkor mosolygott es csillogott a szeme, mikoz-
ben az Akarat Diadalanak a reszleteit neztek, elmeselte, hogyan vagtak kis
lyukat a nagy horogkeresztes zaszloba, hogy felulrol filmezzek a nurnbergi
stadiont, hogyan epitettek kis sinpalyat Hitler pulpitusa kore, hogy a vissza-
adjak (sot noveljek) szuggesztiv erejet. 

>Masik Mr. Riefenstahl vagy nem tudta, hogy mi zajlik koru-
>lotte vagy csak ugy tett, mint aki nem tudta.
	Hat igen, ez nehez kerdes. Riefenstahl azt allitja, nem tudta,
mire keszulnek a nacik. A riporter mindent megprobalt, de nem tudta a be-
ismerest kicsikarni belole. Egymas utan csinalta a jobbnal jobb filmeket
a naciknak (Hitler utasitasara korlatlan koltsegvetessel rendelkezett), de
amikor a lengyel frontra kuldtek harcteri filmet forgatni, egy honap utan
abbahagyta. Mutattak egy fenykepet, amint neveto nemet katonak kozott all
elkeseredett es dobbent arccal. Ezek utan Salzburg melle a hegyekbe vonult
egy spanyol temaju operafilmet kesziteni (talan a Carmen-t ?) es a haboru
vegeig nem is csinalt mast. A nurnbergi perben eliteltek, 5 evet toltott
internalotaborban. Az 50-es evekben egy evet elt egy afrikai torzzsel, de
ezt a filmet nem fejezte be, 70 eves koraban elkeszitette elso tengeralatti
filmjet ahol o is buvarkodott. Egy eve Japanban nagy unnepseget rendeztek
a tiszteletere. A riportfilm szerint a kiallitas filmjeinek vitathatlan
technikai tokelyet emelte ki es elhanyagolta az ideologiai kerdeseket.

	A riportfilm azert volt szamomra nagyon tanulsagos, mert bemutattak
egy igen tehetseges (sot szimpatikus) embert, aki egy korban megprobalta
kibontakoztatni a tehetseget. Szerencsetlen modon (vaksagbol ? ideologiai
okokbol ?) ezt a vilagtortenelem egyik legrettenetesebb rezsimjenek szol-
galataban tette. Elitelheto-e ezert ? A film vegen Leni Riefenstahl ezt 
mondja : nem erzem bunosnek magam.

Udvozlettel : Paller Gabor

Sandornak: Hat a beteg kepessegein belul van akkor az ongyilkossag lehet
megoldas. DE nagyon sokan nem akarnak ongyilkosok lenni es a halaluk
elotti elviselhetetlen szenvedes akkor eri oket amikor mar keso [annyira
leromlott allapotban vannak, hogy nem nagyon tudnak fizikailag mit csinalni].
Azt sem szabad elfelejteni, hogy sok ember pszichologiailag keptelen
az ongyilkossagra ami nem zarja ki, hogy vagyhat a halalra.
[Es nem mindenki orvos/bilogos/kemikus vagy hasonlo az emberek nagyresze
szerintem azt sem tudja, hogy hogyan fogjon hozza egy ongyilkossaghoz
plane nem leromlott allapotaban.]

Mihalynak: NEM nem az oregkorral van bajom hanem a tehetetlen es
kiszolgaltatott helyzettel. (Ha megis jobban tudod nalam, hogy mit
gondolok akkor majd megkerjuk HIKSZ Jozsit, hogy ezentul
Zsoter Andras /II neven is irhass a FORUMba. ;-)

Zsoter Andras ( /I )

Vizcsapbol alapszerzodes (Kurir,marcius 1)
irta: Jozsef Ilona
>Alapszerzodesre ebredunk es vele terunk nyugovora. Pedig van egy
>sanda gyanum. Nevezetesen az, hogy a lelekben tizenotmillios szu-
>perblo"dlin felhergelt kevesek valami nagy-nagy bulit ereznek ki-
>csuszni a kezeikbol. Ezert verik a tamtamot. Mindenutt, ahol le-
>het. Amerikatol Europaig. Egyszerusitsuk le a dolgot, s javaslom,
>vegyuk be az alapszerzodesbe az alabbiakat:
>Az eremde'esz vezeto tisztviseloi alanyi jogon luxusnyaralokat
>epithetnek a Balatonon, netan a Tisza partjan. Gyermekeiket es ro-
>konaik gyermekeit magyar allami koltsegen jeles nyugat-europai
>egyetemekre jarathatjak. To"kes Laszlonak jarjon alapszerzodesi-
>leg evi szazhuszmillio forint a magyarorszagi fenyu"zo" itt-tar-
>tozkodas fedezesere. Allittassek bocsanatkero obeliszk (kopjafa,
>szekely kapu stb.) azt jelkepezendo, hogy a puspok nem volt
>egyaltalan ugynoke a hirhedett roman titkosszolgalatnak, minda-
>zonaltal lelkeszi munkassaga reszekent idonkent informacio erte-
>ku imat rebegett a megtevedtek lelki udveert. Amennyiben ismet
>ujratemetik a nehai kormanyzot, ugy az eremde'esz otszaz tagu
>kuldottsege lehessen jelen - koltsegteritessel. A magyar orszag-
>gyules ulesszakat kizarolag az eremde'esz ellenjegyzesevel le-
>hessen osszehivni. Minden fontos kozigazgatasi aktusnal legyen
>kotelezo a kibic magyarok beleszolasi joganak garantalasa. A koz-
>hivatalokban fuggesszek ki az Edes Erdely, itt vagyunk feliratu
>posztereket. Vegezetul pedig az alapszerzodes rogzitse azt is,
>hogy  nem egeszen fajmagyarok gondolkodjanak el, ha a Fold Isten
>kalapja, akkor szep hazank micsoda rajta ?
>A valaszok ellenorzeset az alapszerzodes bizza Csurka Istvanra,
>aki ennek fejeben - borhaza fejlesztesere - 28 millio forint
>atvetelere jogosult. Az eremde'esztol.

Ime, a liberalis sajto is tud -legalabb- olyan melyre sullyedni,
mint az oly soxor nivotlansaggal vadolt jobboldali. 
/*---*/

Szadai Sohanem Jozsef irja a TIPP 1690-ben a peticiorol:
>Kedves svajci honfitarsam, te elegge naivka vagy. Persze nalatok
>Svajcba egeszen mas a kissebsegi helyzet. De te tenyleg azt hiszed,
>hogy valaha is valami fog valtozni itt? Tenyleg azt hiszed te es a
>tobbi naivkak, hogy Romania, vagy Szlovakia valaha is pl. teruleti
>autonomiat ad az ottani magyaroknak?
>Tudod, te nagyon el vagy tevedve. Ez soha nem fog megtortenni.
>Amit a magyar kormany tett az alapszerzodessel az a kisebbik rossz
>valasztasa volt. Ugyanis ez az alapszerzodes meg mindig jobb, mint a
>semmi, olyan kormany meg nincs es nem is volt es nem is lesz
>Magyarorszagon amelyik olyan alapszerzodest tudna kotni, amilyenekre
>ti vagytok. Egyszeruen azert nem, mert a Romanok azok Romanok,
>Szlovakok pedig Szlovakok. Egyszeruen ilyen fajta nepseg. Szoval
>remenytelen a dolog, csak ti ezt nem latjatok es "szegeny" kormanyt
>hibaztatjatok. Pedig o csak a realitasok es a lehetseges
>alternativak alapjan dontott.

Vitanak helye pedig nem volt, nem van, es nem lesz, punktum !!

Tamas

Kedves Gabor,

>	Regi vesszoparipam ez is. A keresztenyseg tipikus konzervativ eszme
>(hogy miert, olvasd el a 1563-as szamba irt cikkemet),

elolvastam, de ott nem irsz errol. Bar ha a konzervativot hagyomanytisztelonek
forditom, akkor egy 2000 eves eszmenel valoban nem lehet tevedni, ha konzerva-
tivnak minosited. Egyebkent konzervativ az is ha az eddig elert, es felfedezett
hasznos es "jo" eszmeket vedi valaki.

>de a szabadsag csak kisebb szerepet kap a Bibliaban, az Isteni Tor-
>venyeket kell betartani.

na ezt ki mondta? Az Oszovetsegre esetleg igaz, no de az ujra? Ha ezt tovabbra
is fenntartod, akkor erre meg visszaterek. De szerintem ezt nem gondolod ko-
molyan.

> Ugyanakkor a keresztenyseg, mint lenyegileg tolerans
>eszme igen jol megfer a liberalizmussal, ami ugyancsak egy lenyegileg tole-
>rans eszme, meg ha mashonnan is vezeti le a tolerancia szuksegesseget. Igy
>aztan az igazi kereszteny es az igazi liberalis igen sok kerdesben ugyanugy
>gondolkodik, meg ha "ideologiailag" ellensegek is. Szamomra azonban az a fon-
>tos, hogy a valos elet problemait hasonlokeppen latjuk, az ideologiai vitakat
>meg hagyom a teoretikusokra. Ezeknek a vitaknak sok jelentosege ugy sincs.

EGYETERTVE. Itt meg is allhatunk.
						Horvath Pista
ui Az Istenert, nehogy mar szora meltassatok a Szadai nevu belugyes provokatort
Irjon amit akar, de ne valaszoljatok. Hasonlo jo tanacs meg masik 2 tarsarol.
Most latom, elkestem, mert a szombati szam tele van Szadaival. Gyerekek! Ez
ott ul az AVO pincejeben es rohog rajtatok.

A Pyro batyja irja:
>En tovabbra is azt szajkozom, annak ellenere, hogy Kocsis Tamas a
>torkom akarja elvagni miatta, hogy ez az orszag hosszu tavon nem bir
>el evi 6 milliard dollar adossagvisszafizetest.

Koltsegvetes 1995-bo"l:
Adossagszolgalat, kamatterites: 454.043,0 [millio Ft]

Tamas

..mivel az exportunk, es a turizmus devizabevetele foleg
markaban folyik be jelentos hanyadban, mig az adossagtor-
lesztes nagyobb hanyada dollarrelacioju ?

Tamas

TAMAS GASPAR MIKLOSROL, az arulorol:
 
        Igen, ez a magyarul beszelo nagyon, de nagyon bantja
a csoromet. Elsosorban azert mert a sajat nepet elarulja es
az o sajat nepe, a magyar, az eppenseggel az en nepem is. De hogyan
arulja el? Legutobb azzal, hogy KIREKESZTO   --ja, ezidaig csak
az en ki-a-magyar megfogalmazasomat mondtatok kirekesztonek, mert azt
allitottam, hogy aki az csak a magyar aki magyar--  es az erdelyi magyart
"BOZGORNAK" nevezi... Ezt a szep szot a romanok rank, magyarokra 
alkalmazzak, ami annyit tsz, hogy HAZATLAN (gondolom a szlav eredete a
szonak:    bE3 roPoA bar ez nem szamit). Ez korulbelul olyan mintha
egy negert, angolul "niggernek" vagy magyarul "fekanak" szolitananak,
vagy... hadd ne soroljam.  TGM a legutobbi MAGYAR NARANCS cikkeben ezt 
irja:
 
>Felado : Magyar Narancs
>Temakor: Publicisztika: Alapszerzodesek ( 435 sor )
>Idopont: Tue Mar 14 14:56:40 EST 1995 NARANCS #1
    ....bla-bla-bla-bla...
>azok is, akiknek golyo van a fenekeben). Eloszor a tortenelemben, az
>ottani magyaroknak es a romanoknak van kozos meghatarozo elmenyuk. Az
>erdelyi magyarok - most eloszor - csakugyan roman allampolgarokka
>valtak, gyanakvo es olykor ellenseges allampolgarokka, de a politikai
>kozosseg tagjaiva. A trend-setter fiatal erdelyi magyar ertelmiseg mar
>nem Pestre, hanem Bukarestre figyel, beszelgeteseinek kozeppontjaban,
  ...   bla-bla-bla-bla
>Trianont be kell fejezni. Magyarorszag nem lehet akadalya annak, hogy a
>kisebbsegi magyarok lojalis es hazafias polgarai legyenek hazajuknak
>minden kulturalis kulonbozoseg ellenere, es annak ellenere, hogy a
>helyzet igazsagtalansag kovetkezmenye. 
 
        Ezzel TGM vegulis azt irja, hogy az erdelyi magyaroknak Romania 
a hazajuk, amikoris o a Haza fogalmat, amely egy erzelmi, tortenelmi,
ethnikai, vallasi, fodlrajzi es onertekelesi kategoria azt o leredukalja
egy allampolgarsagi alapra. Szerinte, most mar ez van, en itt vagyok Pesten,
mostmar "tekintsetek Bukarestre" es menjen a dolog, mert mar nem birok 
tovabb varni az Europai Diadaliv Kapujaban... Szerinte, az erdelyieknek
Romania a hazajuk. Ezzel az az oriasi hiba, hogy a Magyar Hazabol, amely
nem allamhataroktol fugg, TGM KIREKESZTETT minden nem-magyar 
allampolgarsagu szemelyt es egyuttal, hogy ha ez nem lenne eleg meg bele 
is probalja oket gyomoszolni egy olyan Hazaba amelynek SOHA NEM lehet resze!
A Roman Hazanak, annak az erzelmi, tortenelmi, ethnikai, vallasi, fodrajzi
es onertekelesi kategorianak amit igy, "Roman Hazanak" kepzelunk, mondunk
az erdelyi magyar SOHA NEM LEHET resze mert sem erzelmileg, sem 
tortenelmileg, sem ethnikailag, sem vallasilag, sem foldrajzilag es sem
az oertekeles szempontjabol NINCS HOZZA KOZE! Csak ennyi, SEMMI KOZE NINCSEN
hozza! A Partiumba szakadt magyarokrol nem is beszelve !!! Az erdelyi 
magyarsag BUNTETESBOL lett roman allampolgar, mert M.o. kesobb allt a SzU.
melle mint Romania. Hogy lehet az az allam a Hazaja, kb. olyan ez mint a
hithu Alcatraz "hazafi"!  Ha tehat az nem is lehet a hazaja, mert ha 
hazajava valik azzal magyarsagat tagadja meg(!!!), es ugyanakkor nem resze 
a Magyar Hazanak akkor az hazatlan,  BOZGOR!  Es ezt mondja TGM!  Es ezert
tartjak TGM-et Erdelyben egy "Magyarul beszelonek"!  Egy simlis gazember
arulonak! Semmi masert.
 
                                   Tapolyai Mihaly

Tobb, csak egyetlen nepcsoportban fellelheto genetikai jellegzetesseget
is ismerunk. Csakhogy, a par tucat finnt erinto betegseg peldaul nem az
osszes finn karakterisztikus tulajdonsaga. A Tay-Sachs betegseget okozo
gen variacio mar egy populacio 25%-at erinti, mas populacioban
ismeretlen. Viszont kozepkori, es kornyezeti eredetunek tartjak - ha ez
igaz, akkor nem sok koze van a nepcsoport szarmazasahoz. Tudatos
keresessel szerintem azert kihalaszhatnank valamit:  az Andok nepei - a
szervezet legcserejevel kapcsolatba hozhato genek; lovasnep - tejbonto
enzimek kulonleges variansa; azsiai szarmazas - allergia azsiai
fityfirittyre (ezek vaktaban lovoldozesek).

Valami hasonlo elgondolas lehetett a harom eve, 40 millio dollar
buzsevel (korrekt vagyok?) beinditott, ot evre tervezett "Human Genome
Diversity" program mogott. Nehany gondosan valasztott genetikai
jellegzetesseget szerettek volna felterkepezni a vilag minden tajan (Bp-
n lett volna a 25 kozponti allomas egyike), hogy azutan minden mas
(etnografiai, nyelvi, regeszeti) adattal kombinalva szarmazasi fakat
konstrualjanak. Olyasmikre szerettek volna valaszt kapni, hogy miert
szenvednek feketek aranytalanul magas szamban cukorbajtol, hogy a
baszkok tenyleg Europa poszt-neandertali telepeseinek kozvetlen
leszarmazottai-e (nehany esetben lehet genetikai mintat szerezni osember
leletekbol is), .... A program hamar elakadt. Aktivistak rasszizmusrol,
kolonializmusrol, "vampir projectrol" kezdtek sikitani. A kis etnikai
csoportok aggodalma ertheto, nem akarjak kiadni, olcson eladni magukat.
Ugyvedjeik nyilvan tudjak, hogy peldaul  az NIH szabadalmaztatott HTLV-
tolerans benszulottektol szarmazo sejtvonalat, es sejtik, hogy ehhez
hasonlo felfedezesek esetleges hasznabol nem sokat latnanak. Hasonlo
veszekedes vetett veget egy novenyi genom diverzitast felmero programnak
husz evvel ezelott. Akkor egy vetomag nemesito vallalat ket, a program
kereteben gyujtott vad novenyi vonalat hibridizalt, es az eredmenyt
kisajatitotta, szabadalmaztatta.

Ha valaki vegkepp ellentmondasos populaciogenetikai kutatast akar
folytatni, akkor fogjon dak es romai leletek DNS analizalasaba.

Udvozlettel:

Posfai Janos

Az alapszerzodesekrol ...
Ha igazak a legutolso hirek, akkor a kettobol csak egyet hoztak teto ala a
parizsi alairasra.  Van egy olyan erzesem, hogy Horn & Co. egy szerzodest
mindenkepen el akart vinni Parizsba, marcsak a renome erdekeben is.  Ez
pedig nyilvanvaloan az eszaki szomszedokkal valo kellett hogy legyen,
hiszen toluk kulturalisan alig kulonbozunk.  S azert az az ezer eves
egyutteles nem csak negativ nyomokat hagyott maga utan.
   Feltetetlezve, hogy a szerzodes legalabb az elvarhato minimumot tartalmazza
a kisebbsegvedelem teren, taktikailag ez egy jo huzasa lehet a magyar
kulpolitikanak.  Ezek utan ugyanis nem hivatkozhatnak allandoan arra a
romanok, hogy nem csak veluk van bajunk, hanem a szlovakokkal is.  Most mi
tarthatjuk az o orruk ele a m-sz szerzodest, mint peldat egy esedekes m-r
szerzodesre, s annak meghiusulasaert valamivel nagyobb hitellel tehetjuk
oket felelosse.
----------------------
Faary Endre nem tartozik kedvenc FORUMos iroim koze, de "Fegyvert vennek" c.
irasa szerintem a FORUM egyik leghatasosabb cikke.  Ugy fogalmazasaval, mint
formailag remekul fejezte ki benne azt az erzest, amit bizonyara nagyon
sokan ereznek odahaza. A cim jol idozitett, refrenszeru hasznalata mozgosito
hatasu volt, de en inkabb egy remenytelen, fuldoklo ember figyelemkelto
segitsegkialtasat vettem ki levelebol mire annak vegere ertem.
   Endre levele egyben bevezetoul is szolgal arra a kerdesre, amit nem csak
neki, hanem a tobbieknek is cimeznek: hogyan kepzelitek el a jelenlegi
magyar allami deficit csokkenteset?  Ezt nyilvan csak a bevetelek
novelesevel, es/vagy a kiadasok csokkentesevel tehetik meg.  Akarhogy nezem,
mindegyik fajdalmas.
  Ami a forint leertekeleset illeti, az szerintem is egy elkerulhetetlen es
regen idoszeru lepes volt, de ... attol tartok, hogy ez csak egy tuneti
kezeles lenne, ha nem jarna egyutt az azt kivalto okok megszuntetesevel.
Anelkul rovidesen ujra es ujra leertekelesekhez kellene folyamodni.
Szerintem is igaza van annak a levelironak, aki a leertekelest rovidtavu
gyogyirnak nevezte, ami hosszutavon nem segit.  Jo lenne ezen a teren
inkabb a nemet peldat kovetni, nem az amerikait.  Itt mar jo regen azzal
etetik a nepet a politikusok es a nagy exportra orientalt cegek vezetoi,
hogy a dollar meg mindig tul draga, s ez nem jo Amerikanak.  Igy jutottunk
ide, hogy a dollar mar szinte alig er tobbet a nemet markanal, holott meg jol
emlekszem, amikor 4 markat ert egy dollar.  Az erdekes ebben az, hogy kozben
az amerikai gazdasag nem javult semmit, s mar alig van exportkepes termeke,
mig a nemetek az egyre erosodo markajuk ellenere is pozitiv kulker merleget
tudnak biztositani maguknak. Tehat ebbol is latszik, hogy a valutadevalvalas
csak tuneti kezeles, s nem gyogykura.
  Egyszer mar kerdeztem errol, de nem igen kaptam valaszt a par itteni
kozgazdasz hireben allo FORUMozotol:  mivel magyarazzak azt, hogy a nemet
gazdasag ennyire versenykepes tud lenni az amerikaival szemben?  S raadasul
ugy, hogy kozben az alkalmazottak bere is mar kb. az USAbeliekkel egy
szinten van, s a szocialis juttatasok teren meg messze lekorozik Amerikat!
Igazat adok annak a levelironak, aki az amerikai munkahajszat nem tartotta
egy kovetendo peldanak.  Foleg azert is, mert a rekordszambameno munkaban
eltoltott orak ellenere az amerikai eletszinvonal stagnal, vagy csuszik
visszafele a hetvenes evek kozepe ota.  Hiaba keresel tobbet minden evben,
ha kozben az inflacio es a magasabb adosavba kerules tobbet vesz el, mint a
fizetesemeles.  Azutan egy mai fiatal amerikai par szamara egy uj haz
vasarlasa mar szinte remenytelen, mig szuleik szamara ez sokkal konnyebb
volt.  Pedig akkor meg tobbnyire csak a ferj hozott haza fizetest, most meg
ezt mar nem engedheti meg a legtobb kozeposztalybeli.  Kozben meg allandoan
azt halljuk politikusainktol, hogy az amerikai munkas termelekenysege ilyen,
meg olyan magas, s tobb orat is tolt munkahelyen, mint legtobb europai
kollegaja.  Hat akkor meg miert csuszunk lefele a nemetekhez kepest, pl.?
Privat velemenyem az, hogy a kulonbseg oka elsosorban a gazdasag
iranyitasaban alkalmazott elmeletek es modszerekben van, amirol nekem van
egy par elkepzelesem, de lehetseges magyarazatokat inkabb nalamnal
hozzaertobbektol hallanek.  Remelhetoleg lesz ennek magyar vonatkozasa is.
  Annyit azert elmondanek a jelenlegi magyar gazdasagi helyzetrol, hogy
szerintem ezek a mostani drasztikus lepesek bar csokkenthetik a deficit
nagysagat, a gazdasagot nem lenditik fel igazan.  Mint ahogy mar tobbszor is
irtam, gazdasagot stimulalni csak az allami terhek csokkentesevel lehet, nem
pedig forditva.  Igaz, hogy a mostani elvonasok elsosorban a fogyasztokat,
nem a termeloket sujtjak, de fizetokepes fogyaszto nelkul a termelok is
tonkremennek.  Elobb-utobb el kell ismernie a kormanynak is, hogy a gazdasag
igazi kerekkotoje az a malomko a nyakban, amit adossagtorlesztesnek hivnak.
A lengyel gazdasag is csak akkor lendult elore, amikor azt az adossagtomeget
levettek a nyakukrol.  Hiaba ervelnek egyesek azzal, hogy ez a modszer nem
alkalmazhato magyar viszonylatban, mivel nekunk nem kormanyok, hanem privat
bankok, stb. kolcsonoztek.  Ha a gazdag orszagok segiteni akarnanak, akkor
siman atvallalhatnak azoknak a privat kolcsonoknek jo reszet.  A baj csak
az, hogy mi nem vagyunk olyan fontosak, mint pl. Izrael, vagy Mexiko.
Ezert aztan elerunk egy pontra rovidesen, hogy csodot kell bejelentenunk.
Valoszinuleg a kovetkezo kormany ezt meg is teszi. Ez pedig nem csak nekunk
nem erdekunk, de a kolcsonadoknak sem.
---------------------------
Elbocsatasok az MTV-bol?  S raadasul kb. 1000 fo"?  S ez "majdnem" a letszam
egyharmada?  Tulajdonkepen mi az ordogot tud csinalni ott 3000+ fo ket
csatornan?  1000 fo ...,  azert ennyi "nep-nemzeti" nem hiszem, hogy van ott,
s igy biztos lesz majd ujabb larma ebbol a vilagsajtoban is.  De nem hiszem,
hogy olyan, mint azert a 129 radiosert volt.  Van egy olyan erzesem, hogy
a leepitesek fo inditeka a tervezett gebines privatizalas.  Ugyanis a
jelenlegi letszammal nem igen van vallalkozo aki azt atvenne gebinbe azzal
a kikotessel, hogy az atvett letszamot nem epiti le.  Ezert ahelyett, hogy a
kikotest eltavolitanak, inkabb a gebinbeadas elott karcsusitjak az MTV-t,
bebiztositva a megbizhato "elvtarsak" jovobeli allasat.  Mit gondoltok?
----------------------------
"Conservatives and members of the religious right don't hate Jews, adds Mr.
 Podhoretz, the Commentary editor. "They hate liberals. As it happens, most
 Jews are liberals.""

Hmmm ...  Ennek, gondolom, van magyar vetulete is, nem?  Kifejtene ezt
valaki, akinek esetleg "athallasai" vannak ilyen temakban?
                                                        Pannon Jozsi