Palasti Gabor irasara reagalok.

Ugy tunt nekem az irasodbol, hogy vegulis az egyetlen dolog, ami az
 egyejszakas kapcsolat ellen szolhat, az az elkaphato betegsegek
 veszelye.  Egyreszt azert nem ertek ezzel egyet, mert boven van vedekezoszer,
 ami megkimelheti az embert betegsegektol (lsd. azt hiszem marciusi
 RANDIsor).  Masreszt nem ertek egyet azzal a feltevessel, hogy egy
 kis ido utan rajon az ember, hogy kivel is 'all szemben'.  Nem, nem,
 nem es nem!  Ne talalgassatok ilyesmit, nem eri meg, es nem is
 hiszem, hogy rajon az ember.. de ez utobbi mas kerdes.  Nagyon
 erdekes latni kulonbozo helyen levo emberek hozzaallasat.  Van
 egy-ket otthoni baratom, akikkel errol szoktunk beszelni es tobben
 magasrol lenezik a betegsegek problemajat, miutan az Magyarorszagon
 nem igazan problema, stb.  Lehet, hogy kevesebb az esetek szama
 (mondjuk AIDS-bol, de mas betegseg is letezik mellesleg), de
 valoszinuleg ez azert is van, mert kevesbe 'keresik/talaljak' az
 eseteket.  Lenyeg az, hogy otthon is komolyan kene ezt venni, ha mas
 nem a partnered vedelme miatt!
Nyugat Europaban es az USAban mar sokkal komolyabb a
 hozzaallas.. habar persze itt is vannak kivetelek.  Szerintem - lany
 szempontjabol - eleve csak olyan fiuval lehet szoba allni, aki maga
 is, mar csak maga miatt! is akar vedekezni.  Idosebb ismeroseim
 tobbszor emlitik (megintcsak otthon), hogy de kar, hat hova jutott az
 vilag, a legjobb dolgokat sem lehet, mar onmagaban elvezni, de hogy
 drasztikusan fogalmazzak: vagy elunk ezekkel a korlatozasokkal vagy
 nem elunk.  Ugyhogy legyszi, ne talalgassatok, foleg nem
 egyejszakasoknal!  (mert hany mas egyejszakasa volt, es ha arra
 gondolsz, hogy azzal az osszes tobbivel, meg azoknak a partnerevel,
 stb. vagy, akkor mar nem olyan konnyi bizni a masikban)

:-D

Azt irtam, hogy "lany szempontjabol csak olyan fiuval, aki...", dehat
 ez hulyeseg, nem tudom miert pontositottam, fiu szempontjabol ez
 legalabb annyira fontos!  :-D

Na meg egyszer en.:)

KIT irta:
".. lehet, hogy a "rendesebb" fajtabol valo lanyt kerdezett, aki nem
egyejszakas kapcsolatra vagyik, hiszen a legtobben erzelmi alapokon
allo kapcsolatra vagyunk..."

Tudom, hogy idezojelbe tetted a rendesebb szot, de szerintem akkor sem
 fair.  Mondjuk inkabb azt, hogy a 'hagyomanyos tarsadalmi normak
 szerint viselkedo' fajtabol valo lany.  Kulonben is, mi az, hogy
 rendesebb, de gonolom ezert az idezojel.
Az egy dolog, hogy a legtobb ember erzelmi alapokon allo kapcsolatra
 vagyik.  Az mas kerdes, hogy ido kozben ki mit csinal, foleg pont
 ennek a vagynak a hianyaban.
Azt hiszem ezt most nem fogom reszletezni, mert vegulis tegnap
 megirtam eleg pontosan a velemenyemet.  Ha mindket fel tudja, hogy
 mirol van szo, akkor OK, es senkinek semmi koze hozza.  (Ez egy
 kicsit olyan, mint a homoszexualisok, senkinek semmi koze ahhoz, hogy
 mit csinalnak otthon a sajat privat agyikojukban!)

Mara ennyi.  :-D

Kedves RANDI-tarsak!

Mivel ez az elso jelentkezesem, gondolom illik eloszor is bemutatkozni.  (Ponto
sabban ez a harmadik, de az elso kettonel lerohadt a gep, mielott el tudtam vol
na kuldeni iromanyomat.)

Szoval bemutatkozas:
Robi vagyok Drezdabol, szolitsatok Robinak.  (Amerikaiak szolithatnak Uncle Bob
-nak  ld.Terminator2)  Lassan hat eve elek az Elba Firenzejenek nevezett varosb
an, mely tenyleg nagyon szep, ha valaki veszi a faradtsagot es megismeri.  (Nek
em harom ev kellett hozza.)  Foglalkozasomra nezve eletmuvesz vagyok, masodalla
sban a helybeli Muszaki Egyetem villamoskaran vagyok hallgato.

Nehany hete 'szalltam be' a HIX-be, es a RANDI azonnal a kedvencem lett.  Ez el
sosorban VMAGDI irasainak koszonheto, melyek nem ritkan esztetikai elvezetben r
eszesitettek.  Kedves VMAGDI, ezuton is koszonom irasaidat!  A RANDI #198-ban m
egjelent 'nyilt level' szerintem irodalmi erteku alkotas.  Ajanlom mindenkinek,
 aki meg nem olvasta!

Juditnak:
Fiuismerosod szerintem nem ismeri a noket, vagy nem akarja megismerni oket.  Ne
m allitom, hogy en ismerem oket (ha egy ferfi ezt allitja, akkor vagy hazudik,
vagy vegtelenul naiv), de szerintem ilyet mondani egy lanynak a sertes hatarait
 surolja.  Nem akarom azt mondani, hogy jobb ha nem kerdezi meg, 'aztan' kirugj
a, mert ez magas foku lelki szegenysegrol tesz tanubizonysagot, de ha ezt a vil
ag ele is tarja, akkor raadasul ostoba is.  Az illetonek Hofi Geza egy megjegyz
eset tudom kuldeni:"Ha izgalmat akarsz, ott a jobb kezed."  (Bar ennek a megold
asnak sem vagyok hive.)  En a ferfi-no kapcsolatban elegge konzervativ allaspon
tot kepviselek, es meggyozodesem, hogy hosszu tavon nekem lesz igazam.

Mas.
Ma olvastam egy cikket az AUD!MAX cimu nemet egyetemi folyoiratban a hazassagro
l.  A cikkiro (holgy) emlit nehany statisztikat, miszerint az egyetemen tanulo
anyaknak csupan 54%-a ferjezett, ez 76%-os visszaeses a 13 evvel ezelotti allap
othoz.  Idezek a cikkbol:
"[...] Hiszen a hazassaggal van egy egeszen vilagos problema: Eszervekkel nem m
agyarazhato meg.  Melyik egyszeru okkal tudja a ket hazasjelolt szkeptikus korn
yezete szamara megmagyarazni, hogy mennyiben szolgalja egy darab papir erzeseik
 manifesztaciojat?[...]  Az az intellektualis 'igazolaskenyszer', amelynek a ha
zsulando felek kiteve erzik magukat, egyszeruen abszurd.  Termeszetesen akademi
ai kepzesunk a kritikus kerdesfeltevest szolgalja azonkivul a batorsagot es az
analitikus szemleletet tamogatja abbol a celbol, hogy elmaradottat jobbal vagy
kifizetodobbel helyettesitsunk.  De kerem: sehol nem all, hogy a 'nem-hazas-let
' feltetlenul boldogabba tesz, vagy a progresszivitas megtestesitoje lenne.  Kr
itikus ontudat es liberalitas a az egyen fejeben kezdodik, es kapcsolat- ill. h
azassagkeptelensegunk analizise valoszinuleg gyumolcsozobb lenne, mint azok ela
tkozasa, akik a 'nyarspolgarok birodalmaba' bemereszkednek.   /Barbara Martin/"
(A forditas a tokeletesseg igenye nelkul keszult, igyekeztem tartalomhu maradni
, ha neha nagyon magyartalan kifejezeseket hasznaltam volna, elnezest kerek.)

Szoval nem tudtam, hogy a cikken felhaborodjak-e, eroltetett es eltulzott liber
alizmusa miatt, vagy egyszeruen nevessek a hazassag eme szegenyes interpretacio
jan.  (Ha valakit erdekel az egesz cikk, elkuldom, de csak nemetul.)  En szemel
y szerint hazassagparti vagyok, es en magat a hazassag aktusat nem egy a vilag
fele iranyulo gesztusnak tartom, hanem ket ember egymas iranti szeretetenek kol
csonos megnyilvanulasakent es egy eletre szolo szovetseg unnepelyes megpecsetel
esekent tekintem.  Ezert nem is akarok nagy 'banzajt' rendezni, ha engem is ele
r a sors keze, mert szerintem ez egy nagyon szemelyes esemeny.

Kivancsi vagyok velemenyetekre; azt is mondhatnam: "Fiaim, csak maceraljatok!"
 (Nem tudom, kitol szarmazik e mondas, en a volt altalanos iskolam ujsagjarol i
smerem, mint mottot.)

Ja meg egy aprosag:  Ugy tudom, a RANDI egy ismerkedesi forumkent indult (bocs,
 ha tevedek), nem bannam, ha ekeppen is mukodne.  En szivesen ismerkednek, egy
jeloltom mar lenne is (most nem a fenti kis eszmefuttatas targya lebeg szemem e
lott celkent, hanem egy estleges szemelyes baratsag/ismeretseg akarkivel).

        Mindenkinek szeretettel:
                Robi


CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM

Hat azert jo lenne am tudni honnan megyunk bele abba a bizonyos "egy
ejszakaba." Mert ha az mar a kezdezeten is csak egy "osszecsapodas" volt
akkor, hat ez akkor arrol szol...de ha barmelyikuk elott megjelent a
bizakodas, a  kivalaszas es kivalasztodas lehetosege..akkor ez
tisztessegtelen. Ez az az eset amikor a szexualitast eszkozkent
probaljuk hasznaljuk masok megnyomoritasara. Termeszetesen nem szant
szandekkal.Nagyon fontos tudni hogy a masik milyen szerepet ajanl...es hat
tudni kell szerepet visszautasitani is. Eszterrel kell egyet ertenem.
(Apropo! Eszter mar tenyleg hianyoztal, mar akartalak is kerdezni) Nyilvan
mindenkinek voltak mar egyejszakas kapcsolatai, de csak akkor tudsz rajuk
jo erzessel visszagondolni, ha te is es masik is pontosan tudta mirol van
szo es nem vartatok tobbet...mert akarha egyikotok is elore volt egy
lepessel ott mar megjelenik a szomorusag...En ugy gondolom rengeteg fele
szexualitas letezik bennunk: vannak hajlamaink oncelu szexre, de azert a
szex lehet egy erzes kifejezoeszkoze.. IS..

KIT csutortokon vagy penteken nincs kedved egy pohar hideg Amstel barna
sorre? Fiuk van valaki ebben a Tiszaparti varosban aki velunk tart?
szeretettel,vmagdi

Orulok, hogy abban nagy az olvasotabor egyetertese, hogyha mindket fel tudja
es vallalja, hogy csak egy ejszakarol van szo, akkor szivuk joga igy tenni,
es valjek egeszsegukre. Az esetek bizonyos szazalekaban (nem merem azt irni,
hogy tobbsegeben) azonban korantsem vilagos  a felek egyikenek, masikanak,
esetleg mindkettojuknek az ejszaka elott, hogy az nemcsak az elso lesz,
hanem az utolso is. Es ennek rengeteg oka lehet. Peldaul sok ferfiu
(ritkabban leanyzo) bolond lenne ezt kozolni vagy mutatni elore, nehogy
elijessze a "predat". Azert is fogalmazok ilyen durvan, hogy kifejezzem, ezt
nem igazan tartom becsuletesnek. De nem ilyen egyertelmu a helyzet, ha maga
az ejszaka keszteti a felek egyiket-masikat olyan dontesre, hogy itt jobb
megallni. Ebben az esetben szerintem jobb tisztazni a dolgot, megha ezt
kellemetlen is kozolni.

Hat, lehetne kerekebb is ez a velemeny, de talan legkozelebb...

Kerekes Peter

Hello mindenkinek! Remelem, ilyen cim utan aztan mindenki elolvassa! :-)

>A Randi tabora ket csoportra oszthato markansan: irokra es
>olvasokra.

-Assztazeget!!  -szisszentem fol  elso olvasasra  ramtort amulatomban.  Aztan
persze tovabbgondoltam: ha az emberek  feloszthatok ebbe a ket taborba, akkor
aki olvas, az nem  ir, aki meg ir, az nem olvas? Es  ha van valaki, aki olvas
de soha  nem ir be,  arrol Te honnan tudsz??  Hiszen soha nem  adja tanujelet
letezesenek.

>En ugy gondolom lehetetlen kerdeseket szemelyre szabottan
>feltenni,

En nem igy gondolom: "Kedves Magdi, hogy vagy?"

>Es mivel egyre csokken a kommunikaciovagy

Talan a legutobbi szam tukreben ez mar nem igaz.

De  azert meg  ittmaradva: az  ember nem  feltetlenul akar  beirni egy  olyan
kozegbe, ahol elore  megjosolhato, hogy mi lesz a reagalas  ra. Ez koszonheto
a  keves beironak,  illetve  annak, hogy  az a  keves  emberke viszont  annal
intenzivebben   mutatja  meg   magat.  Ekkor   ledegradalo,  ha   a  beirasod
tartalmatol fuggetlenul  a nyakadba b*nak  egy versiket meg  ezer szeretetet.
Fejre is  allhat a beiro, tok  mindegy, mindenert, meg az  anyazasert is ezer
rozsaszin csopogos szeretet jar. Ez  pedig leertekelo, csak ezert nem erdemes
beirni. Egyszer szeretnelek  mar a sodrodbol kihozva  latni, *Magdikam*! Hala
Istennek, ez a trend is (remelhetoleg) mar csak a multe.

>Felteheto, hogy e miatt erzed egyik masik gondolatot
>freudistanak,

Onmagaban  egy gondolat  sem freudista  vagy nem  freudista (legalabb  is nem
ilyen ertelemben). A megkozelitesi mod,  amivel en itt elemzem magamnak oket,
az  lehet  ilyen. OK,  egy  pelda,  veletlenszeruen egy  bekuldott  versedbol
(a'sszem, barmelyiket vehettem volna):

(RANDI 200-bol, cime: p *47 sor* )

>es mert mar a szandekkal is beerem mar,
>sot a lehetoseggel is,
>hogy talalj egy utat hozzam
>ahol johetsz is mehetsz is
>szandekod es lehetoseged szerint,

Ugye, milyen szep, lirai szerelmes  onmarcangolo vallomas, stb. stb., (lassan
egy  italra  lesz  szuksegem,  ha meg  jellemezni  akarom...  (bocs,  cinikus
vagyok))  :-) De  freudista megkozelitesben  ez  az oda-vissza  mozgas, ez  a
"johetsz   is  mehetsz   is"  egyertelmuen   a  kozosulest   imitalja.  Ilyen
megvilagitasban az  iro kielegitetlen  szexualis vagyakozasban  szenved, arra
var, hogy egy ferfi "szandeka es  lehetosege szerint" "talaljon egy utat" oda
kozepre, ahol aztan "johet is, mehet is"...

>es hogy ezeken a gondolatokon egyesek rohognek vagy sajnalkoznak
>talan mindegy is,


>A szexualitasrol magam is kezdtem beszelgetest (191 sz.)  es meg
>csak olyasfajta reflexiok sem erkeztek, hogy Te MAgdi, miert
>gondolod, hogy ez igy van.

Hat, remenykedjunk, hogy most valami tenyleg beindult...

                              Palasti Gabor

Sziasztok Randizok!

        Mar honapok ota olvasom a Randit, de eddig meg nem igazan
gondoltam ugy, hogy hozzaszolnek. De most egy beszelgetes folytan
felvetodott valami, amit nem tudtunk pontosan tisztazni, ezert
szeretnem tudni a Ti velemenyeteket, hatha okosabbak leszunk.
        Ha engem erdekel egy fiu es felmerul bennem a feltekenyseg
erzese, akkor kire vagyok feltekeny? A fiura vagy a lanyokra,
akikkel kapcsolatba kerul (csak ugy altalaban, nem valami 'szandekkal')?
        Elore is koszonom a valaszokat.
        Udvozlettel:

                        Agi

>Es meg ennek ellenere sem erzem egy pillanatig sem, hogy nem
>gondolkodtattam el senkit magamon kivul.

Ezt  en  sem  erzem  igy.  Sot:  szerintem,  es  most  komolyan,  viccen  meg
cinizmuson  kivul,   szerintem  *TE*  generaltad  a   legtobb  gondolatot  az
olvasokban  eddig. Legfeljebb  nem azokat  a gondolatokat,  amiket szandekaid
szerint szerettel volna...
Persze,  nem latok  bele a  fejekbe, igy  csak sajat  magamra, meg  azokra az
emberkekre  hagyatkozhatom, akikkel  ezt  ilyen vagy  olyan  formaban meg  is
beszeltuk...

>Gondold meg, az ember olyannyira komplex, hogy neha onmaga sem
>erti a sajat rendszeret, vagy ha erti, akkor megijed tole..

Namost, ez szerinted vajon Rad is vonatkozik? De ha megis igen,
akkor ugye kevesbe, mint a tobbiekre? ;-)

>itt e forumon az embernek nincsen hangja, nincsen mozdulata,
>nincsen arca, kovetkezeskepp nincen mimikaja, tekintete,

Ebben nem  egyezik a velemenyunk.  Van egy (valtozasra nyitott)  kepem (kulso
is!) a legtobb beirorol, es jelen pillanatban irrelevans, hogy az egyezik-e a
valosaggal.  Es szerintem nem egyedul vagyok vele igy.

>Es a legtobbszor faj, mert az oromet oly kevesen szorjak
>errefele...

Na,  he', azert  a kritikat  (meg ha  igen cinikus  is) el  kell viselni!  Ha
kiallsz a  kirakatba, keszulj  fel, hogy  mutogatni fognak,  meg velemenyeket
alkotnak.  Es ez igy van rendjen.

>Na most itt vagyok, lepjetek meg, pedig a meglepetes TE magad
>vagy, hogy ott ulsz es mondanal valamit.

Hogyne! Dehat ez az egyik alapja altalaban az emberi
kommunikacionak! Lattatni magad es hatni.

>Magad is remeled, hogy versedet senki sem fogja a fejedhez
>vagni. Miert is tenne barki? DE mondd csak, nem pont egyfajta
>gyotrelmet festettel meg, a gyotrelmet, amit magad is gyulolsz?
>Amit a mi lelkukben meglatva nevetsegesnek talalsz es
>erolkodesnek nevezel?, pedig ha szulettel rendithetetlen
>hegynek, hat legurulhatna rolad kicsinyes nyomorusagunk akar egy
>lavina.

Nem,  azt  hiszem,  itt  egy   fatalis  felreertesrol  van  szo.  Amit  irtam
(szandekaim szerint):  parodia. A mufajt a  forum adta, es, ha  meg nem esett
volna  le,  kedves  Magdi,  a  *TE*  parodiad  probaltam  megirni.  Nem  *en*
"szulettem  rendithetetlen  hegynek",  hanem  annak  idejen  a  Juditnak  irt
valaszodbol  leszurve *Te*  ereztetted  ezt magaddal  kapcsolatban. Az  egesz
versben  a   beszelo  *TE*   vagy,  a  "nevetseges   erolkodes"  kifejezessel
atforditottam  mindazt  a lekicsinylo  eszmefuttatast,  amit  a Juditnak  irt
valaszodban talalhato.  Tessek igy vegigolvasni a verset!

>Megvallom a versedet olvasva csupan egyetlen soranal alltam meg
>hosszam: "De elet oh, mondd, mit tehetunk ellened?"

Hat,  meg jo,  hogy itt  megalltal. Megprobaltam  talalni egy  magvasnak tuno
banalis sohajt a *TE* stilusodban megfogalmazva, ahogy az barmelyik versedben
szerepelhetne.  Oh, micsoda felreertes!!!

>erteni szeretnelek, mert erteni alltal elenk vagy nem?

ert*TET*ni. sajna, ez most, nyilvan a sajat hibambol, nem
sikerult.

>Es hat szeretettel tartoztatunk, merthogy adosunk vagy.

Ugyanmar.  Legfeljebb a  valasszal  tartozom,  azzal is  csak  akkor, ha  ugy
gondolom, hogy meg akarom irni.  Szabadok lennenk, vagy mifene...

>Nem vagyok lusta ember es visszaneztem az osszes randit a
>125sz.-tol (3-4 hianyzik) es mindosszesen 2, azaz ketto darab
>irasod jelent meg

Gratulacio a nagy munkaert! Ugye, search-et hasznaltal? :-)
Mindegy, remelem, nem kilora mered a szereplest.

Nah, ennyi. Maradok tisztelettel:
                              Palasti Gabor

                                Gabor Palasti
                           ***********************
                          
                                    also
                         

Kedves Judit!

 Vegre van egy kis csamcsogni valo ezen kies HIX ujsagban is. A story, amit
 leirtal egyatalan nem kulonleges, viszont annal nehezebb valaszolni az
 altalad feltett kerdesre, hogy akkor most ki is kozeliti meg rosszul a
 problemat.
 Nehany eve olvastam egy igen erdekes cikket, melyben a nok es ferfiak
 szemleletmodjaban levo kulonbsegekrol ertekeztek. En ugy gondolom, hogy ez
 esetben is itt lehet a kutya elasva. A fiu ugy gondolta, hogy ez az egesz
 nem nagy dolog, nem kell felfujni; csak egy ejszaka es vege. Elvegre nincs
 torveny arra vonatkozolag, hogy ha valakit megismerunk, akkor annak a
 kapcsolatnak tartosnak es intimnek kell lennie. A lany viszont eppen igy
 gondolkodott es ez se nem rossz se nem jo, ok egyszeruen ilyenek. Sokkal
 inkabb akarnak kotodni es erzelmileg is kapcsolodni, mint mi himek.
 Tehat szerintem senki sem kozelittete meg a kerdest rossz oldalrol, csupan
 MAS oldalrol, MAS nezopontbol. Hogy aztan ilyen esetekben, hogyan lehet
 megis kiegyezesre jutni azt sajna nem tudom. De ha nem kezdik el ocsarolni
 egymast, akkor azert elobb-utobb valami megoldasfelebe utkozhetnek.
 A Te tortenetedben is ez volt a szep: mindketten oszintek voltak egymashoz.
 A srac megmondta, hogy mit akar. A lanynak ez nem tetszett es elkuldte a
 sracot. Hogy a fiu merges a lanyra? Ez sajnos mar az o egyeni szocial
 problemaja.

              Kedves Judit, nyugodtan irkalj meg ha van kedved es idod.
              Ugyanis jo lenne nemi eletet lehelni ebbe a sivar-kopar
              RANDI-ba.
              Ez masokra is ervenyes!!! ;-))

                                         Nanu,
                                                 Zsolo

Eppen most kaptam meg a legujabb RANDI-t, melyben sajat "mozgalmat" kovetelo
cikkem is bennfoglaltatik. Legnagyobb megdobbenesemre egy rakat emberke
cikkelt a mai RANDI-ban. Na mi az??? Kezdunk eledezni?? Raadasul pnt akkor,
amikor panaszkodok a kihaltsag miatt. Ez nem fair at all!!!! :-)))
Egyebkent orulok, hogy beindult a buli (ezekutan lefogadom, hogy a holnapi
RANDI tok ures lesz), de azert ne irjatok tul sokat, mert eleg korulmenyes
az Internet hozzaferesem. :-)

                                Csok es konnyek,
                                                   Zsolo