Cenzura

Kedves FORUM-Olvasok!

Az alabbi iarasomat a SZALON cenzora nem
volt hajlando elfogadni annak ellenere,
hogy a cimzett nevet toroltem belole.
Segisetek mar nekem, vajon mi baja lehet
ezzel a szoveggel?

Udv,                        Szekely Zoli

> =======================================================
> Felado : Sze'kely Zolta'n
> E-mail : 
> Temakor: Hogy csinaljak a nagymenok? ( 26 sor )
> Idopont: Tue Mar 15 18:58:29 EST 1994 SZALON #616
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Egy kis prostiologia

Kedves ..... Ur!

Mint kozismert, a prosti alma mindig az volt,
hogy nyugatra keruljon, ahol kemenyvalutaert
arulhatja bajait. Ha sikerult neki kijutni
az orszagbol es bejott a biznisz odakinn
(gyakran kapott ehhez segitseget a mar ko-
rabban kijutott befutottaktol), mar csak me-
la undorral tudott visszagondolni korabbi e-
letere, az anyagi szukossegre es az egesz
nagy magyar "kuplerajra".

Aztan ahogy nott a savings accountja, me'g
meg is utalta kishazajat es valahanyszor a
tarsasagban szobakerultek azok a "furcsa, er-
dekes mitugrasz nepek, valami magyaroknak hi-
vatjak magukat", csak folenyesen legyintett:
Uggyan kerem!

Es hosszu szipkaju szivarjanak vegerol ez a
kezmozdulat mindannyiszor lehullajtotta a ha-
mut a perzsaszonyegre.

Udvozlettel:                   Szekely Zoli

Tortent-e fenyegetes?

Kedves FORUM-Olvasok!

Tegnap ezt irtam Pellionisz Andrasnak:

>A Vilaguralmi Neppart egy szellemi sotetseg-
>ben fogant ocska terrorista gyulekezet.
>
>Ugyanezt nem lattam leirva a kachistakrol
>kedvenc Elek Gubusunk altal. Sot, hatarozot-
>tan ugy emlekszem, kedves Andras, hogy Teged
>politikai velemenyed hangoztatasa miatt sze-
>melyesen fenyegetett meg Elek Gubi nemregiben,
>mondvan, hogy kachistak nyakadra kuldeset fon-
>tolgatja.
 
Elek Gabor pontosan ezt irta:

>Felado : 
>Temakor: Temetni jottem Bandit nem dicserni   ( 61 sor )
>Idopont: Thu Oct 14 18:46:23 EDT 1993 FORUM #1055
>
> Bandikam ! Ha en egy un." beszari zsido" lennek, akkor utanad
> igazitanek egy B'nai B'rithest ,vagy egy Kachistat( utobbiak kellemetlenebbek
> tudnak lenni a skinhead haverjaidnal) , leveleket irkalnek a NYU-ra,NASA-nak
> csinalnek nagyfene publicityt ,hat tevedsz
> szivi, teny, egy picinket tulreagaltalak nehany evig, az elso
> heten kellett volna megirnom, hogy
> " le vagy te szarva kispofam de igen magasrol ". A hianyt ezennel bepotoltnak
> tekintem:-)Csok EG

Nem vagyok benne biztos, hogy Elek Gabor itt va-
loban fenyegetni szandekozott-e. Hogy ezeknek a
soroknak van ne'mi fenyegeto, szinte megfelemli-
to hatasa, az nem vitas. A bekesseg kedveert, 
mindazonaltal, visszavonom hogy
1. Elek Gabor megfenyegette Pellionisz Andrast;
2. Elek Gabor kachistaknak Pellionisz nyakara
   valo kuldeset fontolgatta.
Ha a tisztelt Olvaso EG mondataibol megis mast
velne kiolvasni, az csupan a veletlen muve.

Udvozlettel:                        Szekely Zoli

>Ami az egymilliardot illeti az nem Soros hanem a Quantum Fund nyeresege,
>ebbol a Soros illeteke allitolag csak ropke 180 millio volt.  A Wall Street
>Journal (vagy Business Week, Fortune, Forbes???) cikk szerint Soros nem
>fektet be Kozep-Kelet Europaban, inkabb Mexicoban.

>Udvozlettel Balazs Zoltan

Soros egyetlen magyar "uzleti" befekteteserol hallottam csak:
allitolag vett Fotex(?) reszvenyt 1 millio forint ertekben.

Az angol font ellen nyert osszegbol viszont 50 millio dollart
adott az akkoriban politikai stabilitasi gondokkal kuzdo Mace-
donianak.

Tamas

Kedves Andras (NP)!

Egy elozo cikkedben azt allitottad, hogy az liberalisokeval ellentetben,
a konzervativok szerepe a nacik tamogatasaban nem nagyon biznyithato.
Valaszcikkemben egy listat kozoltem (csak emlekeztetonek: Hindenburg,
konzervativ partok es vezetoi, nemet hadsereg vezetoi es egyes tokes korok)
azokrol a konzervativ szemelyekrol-szervezetekrol, akik azert megiscsak
tamogattak oket. Ezen allitasaimra te csak az I.G. Farben -el kapcsolatosan
reagaltal, bizonyitvan, hogy ez a ceg nem volt egy konzervativ erdekcsoport.
Nos, elfogadom!!! Valoban nagyon nehez, talan eroltetett is, egy vallalatot
vagy annak vezetoit konzervativnak avagy liberalisnak deffinialni. Viszont
ezen gondolatmenetet elfogadva a Standard Oil libaraliskent valo meghataro-
zasa is igen problematikus. A te egesz gondolatmeneted viszont ezen alapult.
A Standard Oil, mint liberalis erdekkozpont mar az elozo irasaidban is
tobbszor feltunt. Vegsosoron, sajnos, nem kerulheted meg azt a keresemet,
hogy valojaban hogyan deffinialod a liberalis nagytoket, sot hogyan
deffinialod altalaban a liberalisokat, akik az irasaid szerint pl.
eszkoz/szerszamnak hasznaljak(tak) a kommunizmust is, meg a nacizmust is.
A kerdesem tehat a kovetkezo: kik tkp a liberalisok, mi tkp a liberalis
nagytoke?

Nehany szo meg az I.G. Farbenrol. A cikked azt sugalja, hogy azert iteltek
el haborus bunoskent a ceg vezetoit, mert a ceg mesterseges benzint allitott
elo a nemet hadsereg reszere a Standard Oil segitsegevel, amelynek vezetoit
viszont nem iteltek el. A helyzet azonban az, hogy a hadifogoly- es
koncentracios taborok rengeteg foglya dolgozott kenyszermunkaskent a
haboru alatt a cegnel, meghozza elegge mostoha korulmenyek kozott. Emellett,
ha az emlekeim nem csalnak, ugyancsak ez a ceg allitotta elo a hirhedt
Cyclon B gazt is.

A listamon levo tobbi konzervativ szemely/szervezet naciknak nyujtott
tamogatasat ne cafoltad meg a valaszcikkedben. Ugy kell ezt erteni, hogy
egyetertesz az allitasaimmal?

Vegul ismet megismetlem azt a keresemet, hogy varom a bizonyitekaidat
azon allitasod igazolasara, amely szerint Martin Buber egy a Hitlerehez
hasonlo, de zsido fajelmeletet hirdetett meg.

                                     Rubin Gyorgy

Kulfoldon elo, vagy akar csak ott tartozkodo olvasok nyilvan
tudjak, hogy nem szavazhatnak 94-ben sem. Most pedig a kulfoldon
elo nyugati magyar allampolgarok szamara Kiraly Bela 
"ombudsman"-t (jogo"rt) javasolt -ahelyett hogy a magyar 
Orszaggyules, Orszaggyulesi Elnok, Alkotmanybirosag es Koztarsasagi 
Elnok PONT UGY MINT VALOBAN DEMOKRATIKUS JOGALLAMOKBAN 
egyszeruen DISZKRIMINACIO NELKUL elismerne minden nagykoru 
magyar allampolgar alapveto politikai letjogat, a SZAVAZATI JOGOT.

Ezek beszelnek "demokraciarol", meg mindenfele "demokratikus 
chartarol", akik epp most demonstraljak, hogy a leghalvanyabb 
fogalmuk sincs arrol, hogy allampolgar es allampolgar kozotti 
diszkriminacio (es egyes szavazok kirekesztese) ERVENYTELENNE 
TESZI a 94-es valasztast, s a valoban demokratikus Vilag elott 
LEJARATJA a fenti "jogallam-amatoroket"!?

Siralmas kifogas, hogy BARKIK "felkerte'k" erre Kiraly Belat. En
peldaul nem kertem fel senkit, hogy szavazati jogom gyakorlasa 
helyett egy megkerdezesem nelkul kinevezett "gyam" hozzon 
helyettem donteseket!  A kulfoldi magyarok altal NEM VALASZTOTT 
"ombudsman" torvenyes "feladata" egyetlen lehet:
	
(1) Kifejti az Orszaggyulesnek, hogy jogkepviseleti hivatalt az erintett 
polgarok feljogositasa nelkul elfogadnia ellentetes lenne a 
demokracia alapveto nemzetkozi elveivel - AZ EMIGRACIO NEM 
KISKORU VAGY ELMEBETEG (hiaba probaljak cserferencek es 
molnarmiklosok annak beallitani).  NEM GYAM JAR KULFOLDI 
POLGAROKNAK HANEM SZAVAZATI JOG.  Miutan szavazati jogukat 
elismertek, majd felnottkent eldontik, hogy mit akarnak vele. 

Vagy eppen ez a baj? Pont attol kapnak a Chartasok kiutest, hogy a 
ketmillio amerikai magyar tulnyomo tobbsege kozepjobboldali 
patriota? Pont e miatt tiltja a "Rozsadombi 13-ak paktumanak" egyik 
kerek-perec rendelkezese a nyugati jobboldali emigracioval valo 
kapcsolattartast?

Nevcsere

Kedves FORUM-Olvasok!

Tobben szovatettek, hogy nemregiben Begint irtam, mint Izrael allam 
miniszterelnoket, holott Rabinnak hivjak. Az eszrevetel jogos, elnezest 
kerek a nevcsereert!
(Valojaban eliras aldozata lettem. Kb. olyan, mint Orban Viktor helyett
Lazar Gyorgyot irtam volna: mindossze 10 ev a kulonbseg. Vagy mit is
beszelek... Meg nincs majus vege?? :-)
Na, meg mielott eltevesztenem ujbol a neveket, lelepek.    Udv: szekely

Kedves Zoltan,

"In the past three years Soros has spent or committed just shy of $1 billion
to Eastern Europe." ("The Speculator."  In The New Republic, January 10 & 17,
1994, page 19)

A folytatasban olvashatsz arrol, hogy szazmillios csomagokra lebontva
pontosabban mire is kolti ezt a nagy kalap penzt.  A cikk hangvetelet lehet
vitatni, de attol az meg informaciogazdag.  Az, hogy pontosan melyik
egymilliard dollarjat kolti Kelet-Europara, az szerintem teljesen mindegy. 
Ha kozben meg mexikoi befektetesekre is jut, lelke rajta.  Egyebkent nem
tudom, hogy mi a kulonbseg George Soros es a Quantum Fund kozott, ha jol
tudom, masok sem.  Azt csinal vele, amit akar, mert az ove.

Miutan bepillantast nyertem a cikkbe, felul kell vizsgalnom azt az
allitasomat, hogy Soros (vagy a Quantum Fund) 1987-ben nyert volna
egymilliard dollart.  Lehet, hogy azt maskor nyerte, es abban az evben
csak parszaz millio volt a nyeresege.  Ha valakit nagyon erdekel a dolog,
utananezhet, hogy pontosan hogyan is alakult a penzugyi egyenlege es
mire forditotta jovedelmet 1987-ben, 1988-ban, tehat az allamszocialista
rendszerek osszeomlasa elott.  Mindent egybevetve, az a - szerintem jol
megalapozott - gyanum, hogy kis hazankba nagy zsozsot pumpalt, hiszen a 
kormany (sem az, sem emez) nem tudott vele lepest tartani.

Kedves George,

Be kell vallanom, eszembe sem jutott keseregni.  Engem modfelett szorakoztat
a kaszino-kapitalizmus.  Szamos pelda van ra:  bizonyara hallottal rola, hogy
kulonbozo indian rezervatumokban sorra nyitjak a kaszinokat, mert az indian
teruletek adomentesek.  Amolyan vamszabadterulet-felek.  Nemcsak az ironikus
tehat, ahogy Soros osszekapcsolja a spekulaciot a filantropiaval es
humanizmussal, hanem az is, hogy egy indian kozosseg a kaszinonyitasban latja
kulturalis fennmaradasanak lehetoseget.  A kaszinok beveteleit ugyanis
kulturajuk, identitasuk archivalasara (autenticizalasara) hasznaljak fel.

Egyebkent a University of Chicago kozgazdasagtani tanszekehez nincs sok
kozom, es mivel nincsenek arrafele kollegaim, nem kulonosebben izgat, mit
gondolnak a 'kaszino-kapitalizmus' megnevezesrol.  Az itteni kozgazdasagtani
tanszek is egy rezervatum, olyan furcsa allatfajtak eldegelnek benne, mint
Gary Becker, aki akkor se tudja velem elfogadtatni, hogy peldaul a 
hazassagkotes pusztas racionalis dontes, ha tortenetesen kap meg ket
Nobel-dijat.  Hogy ne kelljen talalgatni, a kulturalis antropologia tanszek
kornyeken forgolodom.  Az egy masik chicagoi iskola.

(Voros) Miklos.

Kedves Zoltan,

"In the past three years Soros has spent or committed just shy of $1 billion
to Eastern Europe." ("The Speculator."  In The New Republic, January 10 & 17,
1994, page 19)

A folytatasban olvashatsz arrol, hogy szazmillios csomagokra lebontva
pontosabban mire is kolti ezt a nagy kalap penzt.  A cikk hangvetelet lehet
vitatni, de attol az meg informaciogazdag.  Az, hogy pontosan melyik
egymilliard dollarjat kolti Kelet-Europara, az szerintem teljesen mindegy. 
Ha kozben meg mexikoi befektetesekre is jut, lelke rajta.  Egyebkent nem
tudom, hogy mi a kulonbseg George Soros es a Quantum Fund kozott, ha jol
tudom, masok sem.  Azt csinal vele, amit akar, mert az ove.

Miutan bepillantast nyertem a cikkbe, felul kell vizsgalnom azt az
allitasomat, hogy Soros (vagy a Quantum Fund) 1987-ben nyert volna
egymilliard dollart.  Lehet, hogy azt maskor nyerte, es abban az evben
csak parszaz millio volt a nyeresege.  Ha valakit nagyon erdekel a dolog,
utananezhet, hogy pontosan hogyan is alakult a penzugyi egyenlege es
mire forditotta jovedelmet 1987-ben, 1988-ban, tehat az allamszocialista
rendszerek osszeomlasa elott.  Mindent egybevetve, az a - szerintem jol
megalapozott - gyanum, hogy kis hazankba nagy zsozsot pumpalt, hiszen a 
kormany (sem az, sem emez) nem tudott vele lepest tartani.

Kedves George,

Be kell vallanom, eszembe sem jutott keseregni.  Engem modfelett szorakoztat
a kaszino-kapitalizmus.  Szamos pelda van ra:  bizonyara hallottal rola, hogy
kulonbozo indian rezervatumokban sorra nyitjak a kaszinokat, mert az indian
teruletek adomentesek.  Amolyan vamszabadterulet-felek.  Nemcsak az ironikus
tehat, ahogy Soros osszekapcsolja a spekulaciot a filantropiaval es
humanizmussal, hanem az is, hogy egy indian kozosseg a kaszinonyitasban latja
kulturalis fennmaradasanak lehetoseget.  A kaszinok beveteleit ugyanis
kulturajuk, identitasuk archivalasara (autenticizalasara) hasznaljak fel.

Egyebkent a University of Chicago kozgazdasagtani tanszekehez nincs sok
kozom, es mivel nincsenek arrafele kollegaim, nem kulonosebben izgat, mit
gondolnak a 'kaszino-kapitalizmus' megnevezesrol.  Az itteni kozgazdasagtani
tanszek is egy rezervatum, olyan furcsa allatfajtak eldegelnek benne, mint
Gary Becker, aki akkor se tudja velem elfogadtatni, hogy peldaul a 
hazassagkotes pusztan racionalis dontes, ha tortenetesen kap meg ket
Nobel-dijat.  Hogy ne kelljen talalgatni, a kulturalis antropologia tanszek
kornyeken forgolodom.  Az egy masik chicagoi iskola.

(Voros) Miklos.

Kedves Kocsis Tamas,

Alapvetoen egyetertek elemezeseddel; valo igaz hogy a bajok
egyik oka az hogy a 'munkasosztaly' eletszinvonala alaptalanul
magas volt a 70-80-as evekben. 

Az is igaz hogy a szocialpolitika az 'tabu', nagyon sokan ugy 
gondoljak hogy bizonyos allami szolgaltatasok 'jarnak' nekik,
ok azt kierdemeltek.

A problemam csak ott van, hogy a valamivel tobb mint 4 millio 
magyar dolgozobol mar csak 800,000 esik a 'munkas' kategoriaba.
Tehat 'munkas hatalomrol' beszelni illuzio...

En nem vagyok annyira pesszimista mint Te a jovot illetoen.
A magyarok meg ma is egy jelentosen magasabb kvalitasu
eletszinvonalon elnek mint amit a statisztikai GNP elarul.

Hiszen a haztaji kertek gyumolcse, a hetvegi csaladi munka,
a fusizas nagyban emeli a lathatatlan jovedelmeket es soha
nem kerul be a statisztikakba. 

Meg a koltsegvetesei hianyt sem tartom olyan veszelyesnek
mint a kereskedelmi merleg hianyat. Ha egy kozeputas  
kormanyzat jut uralomra, akive a Nyugat is targyalni tud es 
az orszag 'kiexportalja' a kereskedelmi hianyt nem hiszem 
hogy olyan apokaliptikus vegre kell szamitanunk amit 
Te is megjovendolsz...

George Lazar
Palo Alto

Hajdu Csaba tegnap ezt az erdekes hirt kozolte.
Igen ? Akkor ilyen alapon konzervativizmus = fasizmus ?
Na ehhez mit szolna vajon Pista bacsi ?
LEGYEN MAR VEGE A MOCSKOLODASNAK !

Szemelvenyek a Delmagyarorszag marc. 7-i szamabol:
Botrany a Radioban (2. resz)

Amit tudunk, adjuk tovabb!

"Az elmult harom evben tobbek kozott az tortent Magyarorszagon, hogy kicsit
lehetetlenne es nagyon ertelmetlenne valt az, amit szeretek es talan tudok is
csinalni: a tenyfeltaro, oknyomozo ujsagiras."
 Februar elejen irtam le ezt a mondatot, csutortokon jelent meg, penteken
pedig megszunt a Magyar Radio radiokent mukodni. Ne tevesszen meg senkit az,
hogy ha bekapcsolja a keszuleket, hallhat meg musorokat: ez nem radio tobbe.
Megcsonkitottak es kihereltek; a hangja fals lett. Nem tud kerdezni tobbe,
nem tud objektiven tajekoztatni tobbe, nem tud higgadtan es mertektartoan
beszeIni tobbe. Lehetetlen. Nem kicsit, hanem teljesseggel. Tevedtem,
tevedtunk.
   Ezt a radiot lefejeztek, megpedig szantszandekkal sinter modra, reces es
eletlen bugylival, amely az ertekes reszeket nemcsak vagja, de roncsolja is,
amely meg annyi eletet hagy a csonkolt testben, hogy fajjon es kinlodjnn, de:
eljen. Akiket elvesztettunk, nemcsak mi kollegak, hanem Onok, hallgatok, azok
nemasagukban es elnemitottsagukkal vannak jelen a radioban, a musorokban, de
meg inkahb a musorok helyen. Mint ahogy az amputalt testresz helyen nem marad
mas, csak a fajdalom es a viszketes. A hiany el, es a maradek eletkeptelenne
valt, mert feloldhatatlan moralis paradoxonba zartak. A beszed embereinek
szamara a "bunosok kozt cinkos, aki nema'~ erkolcsi tetele ebben a helyzetben
atirodik: bunosok kozt cinkos, aki beszel. Ahol a szabad beszed es a szabad
kerdezes es a szabad tajekoztatas ellehetetlenul az erre hivatottak jelentos
resze szamara, ott az elnemulas az egyetlen tiszta es etikus valasza a veluk
emberileg es szakmailag szolidaritast vallaloknak. De - es innentol kezdve
valoban nincs pardon es nincs patosz - ez egy olyan intezmeny, mely a koz
szolgalatara hivatott, olyan erkolcsi csapda, amelynek szinten nincs
megoldasa: az ujsagiro mint "maganember maganmoralja es az ujsagiro szakmai
tisztessege osszeferhetetlenne valt." Pontosan tudtak ezt a vegrehajtok,
pontosan tudtak, hogy lesznek, akik a kirugottakat kovetni fogjak. Pontosan
tudjak azt is, hogy akik maradnak, azoknak mekkora onuralmat kotelezo magukra
kenyszeriteni ahhoz, hogy dolgozzanak, hogy ugy mukodtessek a valahavolt
radio eletben tartott maradekat, egy hirmusort, egy meg meghagyott
tarsadalompolitikai magazint, mintha nem tortent volna semmi. Ki kell
kerulniuk a sorok kozotti beszed meghonositasat. El kell kerulniuk a
helyzetukbol fakado politikai tulreagalasokat. Itt es most, eppugy mint
eddig, az egyenes, tiszta es kemeny beszednek van letjogosultsaga, melyet
a szakma etikai normainak betartasu korlatozhat csak. Nehez lesz azoknak,
akik maradtak. Nem szabad hibazniuk, mert akkor kovetniuk kell a 129 masikat.
Ha nem hibaznak, akkor is csak napok, legfeljebb hetek kerdese, hogy ez
bekovetkezzek.
   Badarsag azt hinni, nem fejezik be, amit elkezdtek penteken. Mindig lesz
indok es jog a fotytatashoz, es lesznek meg milliok is a vegkielegitesekre.
Megtehetik, mert hagytuk, hogy megtehessek. Mert ahol nincsenek valaszok,
ott a kerdesek onmagukban is leleplezik a valasz hianyat. Marpedig nincsenek
valaszok; ezert tiltottak be a kerdomondatokat a radioban. Egyontetu, de nem
egyforma a felelossege ebben azoknak, akik a hatalom birtokaban mindezt
elterveztek es vegrehajtottak, es azoknak, akik hagytak ezt, mert ugy
gondoljak, mar csak ket honapjuk van a hatalombakerulesig. Addig akar
szunetelhet is a sajtoszabadsag a radioban. Artdig akar szunetelhet is a
Radio.

Nincs mitol tartaniuk, a radio nem ugy kozugy, mint a munkanelkuliseg, vagy a
szegenyseg. Visszavonhato es elveheto luxussa valt a szabad elektronikus
sajto, amelyert nem szerveznek tizezres spontan tunteteseket. Nincs mitol
tartaniuk azert sem, mert azok, akik meg megtehetnek, most sem fogjak ellenuk
forditani a mikrofont, mert magasabb erkolcsi parancs tiltja ezt szamukra.
Egyben viszont ne bizzanak: a felejtesben. Ok pedig, kivul- es belulrekedtek
egyarant, talan bizhatnak meg a szolidaritasban es onmaguk hiteleben.
Amelyet Onok, hallgatok igazolhatnak csak. Igen, nincs tobbe pardon.

Amit tudunk, adjuk tovabb!

Piko Andras

Hogy a pesti marhak nem hallgatnak rajuk?!