Pannon Joska kerdese alapjan, hogy miert nem fordul Goncz dontese miatt az al-
kotmanybirosaghoz valoban azt igazolja, hogy nem jutnak el a hirek Magyaror-
szagrol hozzatok. Ugyanis pontosan ez tortent, a Miniszterelnok az alkotmany-
birosaghoz fordult ez ugyben.
Goncz Arpadrol koztudomasu, hogy onmagat leginkabb valdenskent hatarozza meg.
A valdensek, a kozepkori Valdo Mihaly kovetoi, nem ismerik el a birosag
itelkezesi jogat es az esku koto erejet. Ezert mindenutt uldoztek oket a
kozepkorban. Egy valdens koztarsasagi elnok eleg rossz valasztas volt egy
kialakulo demokraciaban, de az SZDSZ-bol eleg nehez jol valasztani, tele
van frusztralt ertelmisegivel, akiket ismerek mindnek van valami defektje.
Goncz Arpad egyenesen szuper kozottuk. De egy valdens nem foglalkozik alkotmany
birosagi dontesekkel, hiszen el sem ismeri oket. Ezt nem art tudni.
Gombarral kapcsolatban az SZDSZ allandoan azt hangsulyozza, hogy koncenzus
alapjan valasztottak. Hat ez az, a koncenzus megszunt| Egyszeruen lehetetlen
Gombar viselkedese, egyaltalan kinek tartozik felelosseggel, ki a fonoke ha
a parlament nem az? Hankiss elment, felkeszult es vedte igazat - sikerrel
mert 8 ora nem volt eleg a felmentesehez. O maga nagyon hasznosnak nevezte
a meghallgatast es fontosnak a jatekszabalyok kialakitasa szempontjabol.

Goncz Arpad a taxisblokad tamogatojakent bizonyitotta be eloszor a torvenyesseg
iranti kozonyet ezt azota is kritikus helyzetekben menetrendszeruen megismetlo-
dik. Ennek ellenere  a statisztikak szerint nepszeru, bar nepszerusege csokken.
Lehet, hogy ma magyarorszagon a torvenyessegre es alkotmanyossagra hivatkozni
nem olyan nepszeru, mint azt alkalmankent semmibe venni.

Udvozlettel,  Csonka Gabor

Minek busulnal?

Kedves Korner Jani!

Ezt a notat mintha egyenest Neked irta volna
az Express anno. Ha nem erzed jol magadat ma-
gyar, magyarsagukra buszke emberek tarsasaga-
ban: nosza, nyitva az ajto.

Tudod, mondhatsz Te itt barmit, senki nem fog
betiltani. De komolyan venni sem. A szabad
sajto nem cenzoral, de adott esetben szabad
folyast enged kacagasanak is.

Te magad vallottad meg, hogy kedveled kiforgat-
ni magukbol a dolgokat, a vegsokig tulozni, hogy
folmutathasd. Ez eppen a bohocok hitvallasa is.
Kozejuk tartozol, az orrot mutogatok, a szamar-
fullel legyezgetok koze! Elarulnad, mit vegyuk
komolyan rajtad?

Jol emlekszunk Kutyasz.. cimu opuszodra, ami-
nek athato szagat azota sem mostad le magadrol.
Te magad talalmanyoztad a "matyar" szoosszete-
telt, amelybe belesuritetted minden megvetese-
det egy nep eredetere buszke fiai irant, egyut-
tal tukrot allitottal sajat magad gatlastalan-
saganak. (Ez valoban osszetett munka volt!)

Es meg Te jossz ide a szalon-antimicsorkodasa-
iddal? Meg Te emelsz kifogast Pannon Jozsival
szemben? Meg Te allitod be magadat a tisztasag
orenek?

Tudod mit, Jani? Figyelj csak egy picit. Hallani
fogod belso fuleidben visszhangozni a gurgulazo
kacagast, amit irasod fakajtott torkomon. (De vi-
gyazz, nehogy szetrepessze belulrol a dobhartya-
dat!)

Udvozol:                Szekely Zoltan

Nem tudom, mennyire vagytok ellatva a legfrisebb hirekkel. Ma
(kedden) az orszaggyulesi kepviselok 60%-os tobbseggel
megszavaztak Goncz elnok alkotmanysertesenek holnapi vitajat.
Antall Jozsef hivatalosan kerte az Alkotmanybirosagot, hogy Goncz
alkotmanyserteset vizsgalja ki. Az alkotmanybirosag kijelentette,
hogy holnap dont arrol, vajon kivizsgalja-e ezt az ugyet, de jelezte,
hogy amennyiben napirendre is tuzi ezt a kerdest, honapokba telhet
amig a kerdesben allasfoglalast alakit ki.

Udvozlettel - Hazai Tudosito

JOGABAN VOLT-E AZ ORSZAGGYULESNEK KIHALLGATASRA BEIDEZNI
GOMBART?
Az Orszaggyules Bizottsaganak eljarasa alkotmanyos:
(Balkotmany 21 paragrafusa, 2-ik pont)
"Az Orszaggyules allando bizottsagokat alakit tagjaibol, es barmely
kerdes megvizsgalasara bizottsagot kuldhet ki"

JOGABAN VOLT-E GOMBARNAK KIVONULNI A BIZOTTSAG ULESEROL?
Gombar tette, hogy elhagyta a termet a Bizottsag eljarasanak
befejezese, a kerdesekre valo valasz elott, expliciten
alkotmanyellenes:
(Balkotmany 21 paragrafusa, 3-ik pont)

"Az orszaggyulesi bizottsagok altal kert adatokat mindenki koteles a
rendelkezesukre bocsatani, illetoleg koteles elottuk vallomast
tenni"

Vajon irott malaszt-e az Orszaggyules alkotmanyosan adott joga, es
van-e aki altal az betarttatik? Ha igen, maradhat-e ilyen
alkotmanyserto a Magyar Radio Elnoke, akkor is ha a Koztarsasagi
Elnok egy alkotmanysertot vedelmebe vett, s ezzel o is sertette az
alkomanyt ?

Vajon miert kellenek (ld. Hazai Tudosito mai levelet) HONAPOK az
AB-nek ahhoz, hogy a "Contempt of Congress" TENYET es annak
expliciten alkotmanyellenes mivoltat megallapitsa? Talan azert,
hogy a kutyaszoritobol "idot kerve" kibujhasson?

A demokracia gepezetet, mint torvenyeket, nem eleg megalkotni.
Azokat TESZTELNI is kell, vajon mukodnek-e?          -Pellionisz

Kedves Pannon Jozsi ! Egyaltalan nem mondal ujat azzal, hogy kis
orszagok feje felett MENETRENDSZERUEN szoktak nemzetkozi erok
paktumai diszponalni. Vannak nagyhatalmak, melyek szuveren modon
gyakorolhatjak akaratukat. M.o. azonban csak amolyan "paktum-
hatalom" melynek nem all modjaban figyelmen kivul hagyni
nagyhatalmak gyamkodasat  - amelyek akar explicit vagy implicit
formaban bizonyara rogzitettek, akar paktumkent neven nevezzuk
oket, akar sem.  Ezekhez a paktumokhoz (ld. Sztalin-Hitler
diszpoziciojat a Baltikumrol) termeszetesen nem felejtik el
odabiggyeszteni azonban a "titoktartasi zaradekot". Amikor Sztalin-
Churchill-Roosevelt kozott a Jaltai paktum diszponalt Kelet-
Europarol, azt sem tettek kozhirre, valamint a Postdami egyezmeny
hataratrajzolo intezkedesei sem voltak a figyelem kozpontjaban. (Az
1945-1948-as haromeves atmeneti idoszakban vajon miert nem a
Postdami egyezmeny azon pontja volt a magyar politikum mozgato
rugoja, hogy "a szovetsegi hatalmak ellenorzese alatti szabad
valasztas dontson a keleteuropai nepek jovojerol"?).  Miert inkabb a
nemzetkozi "blokk-politika" brutalis katonai erdekei dominaltak?

   Igy hat nem josolok konnyu jovot annak, hogy a poszt-kommunista
vilag hatalmainak szinfalak mogotti egyeszsegei a konc feloszta-
sarol egyenesen napvilagot lathatnak - barmennyire is dicseretes-
nek latom azt a torekvesedet, hogy a magyar nemzet jogat hogy
sorstenyezoivel minimum tisztaban legyen - feltetlenul ervenye-
sittetni kellene. Amennyiben a kormany csak titoktartasi zaradek
vallalasa aran tudta elerni, hogy megszabaduljon a szovjet megszal-
loktol, az egyezkedo hatalmak a nyilvanossagra hozast eppugy szer-
zodesszegesnek fognak fel, mint akar paktumok nyilt felmondasat.

   Ket kedvezo korulmeny lehetseges azonban. Egyreszt, a mai
"informacio korszkban" aligha lehetseges olyan "legmentes"
hirzarlatot fenntartani, mint felevszazaddal ezelott. Azt is tudjuk,
hogy az amerikai kormany peldaul titkot gyakorlatilag egyaltalan
nem tud tartani, mert meg legfeltettebb titkait is rendre
"kiszivarogtatjak".  Igy hat Antall akarmennyire is uriemberkent
betarthat barmely "titoktartasi zaradekot", szerintem ohatatlan,
hogy (termeszetesen torzitott) "szivargasokkal" a vilag az uj Jaltai
es Potsdam-i egyezmenyekrol tudomast szerezzen. A tobbi azon
mulik, hogy a szabad sajto megteszi-e feladatat. Ennek egyik
lehetosege, hogy nem "alulrol felfele valo konvergenciaval", hanem
"interpolacios konvergenciaval" hatarozodjon meg az elkotelezett-
segi limitacio. Ez nem tul vilagos, nincs idom tomoren irni, de pl.
tegyuk fel legbolkapott peldakent, hogy egy paktumban az orszag
elkotelezte magat, hogy 100000-nel nagyobb hadsereget nem letesit.
Ekkor egy ujsagiro hiaba kerdezi, hogy miert 90000-ben hatarozta
meg a kormany a hadsereg letszamat, titoktartast betartva Antall
nem valaszolhatja "egyezmeny kotelez bennunket 100000-es
hatarra". Implicit interpolacioval viszont ugyanaz az ujsagiro nem
csak hogy megkerdezheti Antallt, "vajon igaz-e, hogy a kormany nem
allithat 120000-nel nagyobb hadsereget", de Antall szivere tett
kezekkel oszinten, es minden titkot betartva mondhatja "NEM IGAZ:
SEMMI nemzetkozi titkos egyezmeny nem letezik, mely hazank
hadsereget 120000-es maximalis szamra korlatozna". Ugyanez az
ujsagiro megkerdezheti: "Igaz az, hogy a jelenlegi 90000 a
nemzetkozileg lehetseges maximum?" Mire Antall: "Nem igaz.
95000-nek sem lenne semmi nemzetkozi akadalya". Par kerdessel
beinterpolalhato az egyezmenyi letszam, anelkul, hogy elarulnak.

   Masik kedvezo korulmeny, hogy korabbi vilagfelosztasi paktumok
ketpolusu stabil hatalmak kozott jottek letre, mig a mai vilag EGYRE
tobbpolusu, es a hatalmi eroviszonyok gyorsan valtoznak. Ezert nem
csak azon "paktumhatalmak" erdeke, akiknek feje felett a
nagyhatalmak diszponaltak, hogy bizonyos meghatarozottsagok
nyilvanossagra keruljenek, hanem maguk az egyezkedo felek is
kenyelmetlenul erzhetik eroviszonyok eltolodasa utan az egyezkedes
egyes alapteteleit.  Igy pl. egy Oroszorszag es USA kozotti nagyjabol
ketpolusu "egyezkedes" bizonyos reszleteit mind a "junior partner"
Ukrajna (melyet egyezkedesek atomhatalmanak feladasara kotelez-
nek), mind a junior partner Nemetorszag (melyet egyezkedesek
szinten atomhatalmanak feladasara koteleztek) elobb-utobb NYILTAN
nehezmenyezhetik, pl. kiszivarogtatasos nyilvanossagra hozassal -
akar ugy hogy "Te kiszivarogtatod az enyemet, en a Tiedet".

   Ezert intezkedett ugy Mother Nature, hogy a csecsemonek nem egy
hanem tobb szuloje legyen - legyen egy lehetosege a nem mindig
egyeterto paktumozok kozott lavirozva felnotte novekedni.     -PA

Kedves FORUMozok, AGORAzok, SZALONozok es TIPPelok !

 Az alabbi nyilt levelet szeretnem elkuldeni a Magyar Hirlapnak.
Aki csatlakozni kivan, azt kerem kuldje el nekem a nevet,
foglalkozasat, intezmenyet es az orszagot, ahol most eppen szorvany.
Cimem:
      

A levelet holnap, majus 27-en, fogom elkuldeni, tehat sok ido nincs.
Elore is elnezest kerek mindenkitol, aki keson fogja olvasni ezt a
felhivast.

               Rona-Tas Akos

     Tisztelt Magyar Hirlap !

     A ma1jus 26-i sza1mukban megjelent egy cikk
"Szerintu2nk az elno2k sorozatosan megse1rti az alkotma1nyt,
Go2ncz elleni akcio1ra su2rgetik az amerikai szo1rva1nyt"
ci1mmel. Ebben besza1molnak arro1l, hogy a FO1RUM cimu3
amerikai elektronikus u1jsa1gon ne1ha1nyan a ko2zta1rsasa1gi
elno2k leva1lta1sa1t su2rgetik.
     Tudjuk, hogy nem szoka1s arro1l cikket ko2zo2lni, hogy
a magyar szo1rva1ny NEM szo1li1tja fel Go2ncz Arpa1dot a
lemonda1sra. Me1gis, az Onok olvaso1inak tudniuk kell, hogy
egy ilyen elektronikus ujsa1gban mindenki csak o2nmaga1t
ke1pviseli, i1gy Csorna Istva1n is csak saja1t
ve1leme1nye1nek adott hangot. Ezt most megtesszu2k mi is.
Mint a FORUM, a SZALON, az AGO1RA e1s a TIPP, a ku2lfo2ldo2n
e1lo3 magyarokat o2sszefogo1 ne1gy legnagyobb elektronikus
u1jsa1g re1sztvevo3i szeretne1nk az O1no2k olvaso1ival
tudatni, hogy MI elhata1roljuk magunkat Csorna Istva1n
egye1ni kezdeme1nyeze1se1to3l.
     Mi, aluli1rott, ku2lfo2ldo2n tanulo1, dolgozo1 magyarok
aggodalommal figyelu2nk minden olyan kise1rletet, amely
Magyarorsza1gon a sajto1szabadsa1got igyekszik
megnyirba1lni. A sajto1 ko2ru2li megoldatlan jogi
ke1rde1seket csak egy u1j, konszenzussal kialaki1tott
me1diato2rve1ny rendezheti, e1s semmi esetre sem a korma1ny
durva beavatkoza1sa. Az ilyen beavatkoza1s megi1te1le1su2nk
szerint su1lyosan zavarja az a1llamszervezet demokratikus
mu3ko2de1se1t e1s a ko2zta1rsasa1gi elno2k helyesen ja1rt
el, amikor a Magyar Ra1dio1 elno2ke1nek leva1lta1sa1t
megtagadta.


     Tisztelettel,


          Nev, foglalkozas, intezmeny, orszag

Kedves FORUMtarsak!

Egy ismerosom, aki nevtelen akar maradni, eljuttatta hozzam az 56-os
Vilagszovetseg allasfoglalasat Goncz Arpad Koztarsasagi Elnokkel kapcsolatban
amit afele "Press Release"-nek tekinthetunk. (Hogy mondjak ezt magyarul?)
Aki nem tudna, az "56-os Vilagszovetseg"-et par eve alakitottak az IGAZI,
56-os fegyveres forradalmarok, a Corvin kozi Pongratz fiverek es Lassan
Gyorgy, (azt hiszem) Prater utcai parancsnok vezetesevel, hogy vegre legyen
egy olyan szervezet amelyik a valodi 56-os eszmeket kepviseli, nem csak papol
roluk.

A nyelvtanra finnyas olvasoknak elore felhivom a figyelmet, hogy bar
Californiat "K"-val irjuk helyesen magyarul, a "C"-vel valo irasmod annyira
elterjedt idekinnt (meg a legregibb, 75+ eves Los Angeles-i magyar ujsag neve
is "Californiai Magyarsag"!), hogy az ittenieknek ez termeszetesebb mint az
otthoni magyar szem altal megszokott "helyes" irasmod.

OK, most jojjon hat az allasfoglalas:
-----------------------------------------------------------------------

                    56-OS VILAGSZOVETSEG
                    CALIFORNIAI SZERVEZETE

                     16320 South Figueroa
                   Gardena, California 90248
	Telephone: (310)515-0098, (310)515-0099, FAX (310)515-0088

                           FELHIVAS

		(A Magyar Orszaggyuleshez es a Vilag Magyarsagahoz)


Mi, az "56-os Vilagszovetseg" Los Angeles es kornyeke szervezetenek
tagjai, hazank torvenyesen, a parlamenti demokracia orszagos valasztasi
eljarasaval Miniszterelnokke emelt Antall Jozsef Ur intezkedeset,
amivel a Magyar Radio elnoket tisztsegebol felmentette, jogerosnek
hisszuk.

Nem hiszunk azonban abban, hogy egy paktumbol szuletett, nepszavazas
nelkul szentesitett, meg mindig csak partpolitikat kepviselo "koztar-
sasagi elnok", es szemelyeben tulnyomoreszt kommunista eloeletu, a
sztalini alkotmany jogszabalyait, meg mindig figyelembe vevo "alkot-
manybirosag" a torvenyes magyar kormany akaratat vetozhatja.

Erre egyedul a magyar nep osszessege jogosult csak. Ezert javasoljuk,
hogy a tisztelt Orszaggyules Goncz Arpad szemelye ellen bizalmat-
lansagi eljarast inditson, es ha szukseges, uj Koztarsasagi Elnok
megvalasztasara rendkivuli nepszavazast rendeljen el.

Los Angeles, 1992. majus 20.

                                      (alairas)
                                    Lassan Gyorgy
                               az 56-os Vilagszovetseg
                                  Californiai elnoke

Fentiekkel a Los Angeles-i MHBK vezetosege is egyetert.

                                (olvashatatlan alairas)
                                        MHKB
                                   3153 West 154th
                                   Gardena, CA 98049
--------------------------------------------------------------------

Amint latom az itteni magyar sajtobol, a fennti allaspont elegge altalanos
a nyugati magyarsag kozott.  Ami azt is jelentheti, hogy valoszinuleg veget
is ert a kezdeti "honeymoon" periodus Goncz es a nyugati emigracio kozott.
Attol tartok, hogy nem is lenne neki ajanlatos tobbe meglatogatni az itteni
jelentos magyar centrumokat, mert biztosan kifutyulnek ot.  Meg ha allitolag
o is a legnepszerubb magyar politikus odahaza.  Az itteni magyarok rola
alkotott iteletet nem tudta ugy befolyasolni a tobbnyire ellenzeki beallitasu
otthoni sajto, s igy szamunkra sokkal vilagosabb az, hogy Goncz poziciojaval
teljesen osszeegyezhetetlen partpolitikat uz, amivel megnemtortentte akarja
tenni partja veszteseget az 1990-es parlamenti valasztasokon, s egyben
onkenyesen diktatori hatalmat probal krealni maganak.  Ezek utan teljesen
nevetseges a vele egyivasuaknak odahaz allandoan Antall "tekintelyelvu"
torekveseirol obegatni.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

Kedves Hollosi Jozsi es Forumozok!

<Megjegyzes: alabbi soraimat a Magyar Hirlap cikket lehozo Forum-kulonszam
olvasasa utan, de meg a Rona-Tas Akos altal fogalmazott olvasoi level
vetele elott irtam. Bar gondolom az RTA level roviden es tomoren tisztazza a
helyzetet, talan erdemes kiternem azon pontok reszletezesere amelyek zavaroan
jelentek meg az ujsagban.>

 Szerintem mindenkeppen indokolt egy pontosito level bekuldese a Magyar
Hirlapba, miutan a Csorna-kialtvanyrol megjelent cikk tartalmaz annyi
pontatlansagot es felreertheto dolgot ami helyesbitest igenyel. Javaslom,
hogy ezt Jozsi irja meg, leven O a listafonok es Pesten leven hatasosabban is
tudja tovabbitani; esetleg az egyeterto Forum-osok csatlakozhatnak
alairasukkal.
 Eloszor is az elektronikus "ujsagokba" irok csak onmagukat kepviselik, nem a
terjeszto mediumot (ez a halozatot valamennyire ismerok szamara evidencia,
mig az ujsagiro a jelek szerint, az olvasok donto tobbsege pedig biztosan
nincs ennek tudataban). Ezen jottanyit sem valtoztat a Forumon elharapozott
szohasznalat altalanos gyujtonevekkel es kiralyi tobbesekkel. Ezert
sokszorosan is hibas a "Forum cimu amerikai elektronikus ujsag a magyar
kormanykoalicio parlamenti frakcioinak neveben arra szolitja fel az amerikai
magyarokat" kitetel. A folszolitas egyeni akcio volt - raadasul szandekosan
homalyban volt hagyva, hogy kinek a neveben is szol; ezenkivul nem csak az
amerikaiakhoz, hanem a general "szorvany"-hoz volt intezve (mas es ide nem
tartozo kerdes persze, hogy epp a szobanforgo hozzaszolok korabban
kifejtettek hogy szerintuk csak az amerikai az igazi szorvanymagyar, mas
kontinenseken csak holmi lezengok fordulnak elo ;-( ). Az MH altal
hangsulyozottan titkos telefax szam a kialtvany szovegkornyezete szerint eleg
egyertelmuen a "kormanykoalicios frakciovezetok"-hoz vezet (amin alighanem
leginkabb MDF-et kell erteni), megha a porhinto korites igyekszik is ugy
beallitani mintha az Orszaggyulesnek mint olyannak szolna.

 Az MH igy folytatja:
>Ebbol az "ujsagbol" kiderul, hogy a kormanykoalicio kepviselocsoportjai
>az amerikai "forumosok" segitseget kertek Goncz Arpad levaltasahoz.
>Csorna Janos, aki az Egyesult Allamokban szetkuldte a Budapestrol erkezett
>                                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>uzenetet, igy vezette be az anyaorszagiak kerelmet:
- nem derult ki, hogy kik kertek a segitseget! A "nyilatkozatot nyilvanossagra
hozok megjegyzese" elegansan megkeruli a kerdest, de a szovegbol inkabb ugy
tunik hogy kulfoldi csoport akciojarol volt szo.
- nem az 'amerikai "forumosok"', hanem Csorna *Istvan* volt az elsodleges
cimzett, a szetkuldes Cs.I. altal pedig nem USA-beli
- nincs szo Budapesti erkezesrol - lasd mint fent.
 Egy nem lenyegtelen kihagyas: a Cs.I. uzenet szoszerint idezett
bevezetojeben az MH megkurtitotta "alkotmany"-ra az eredeti "Balkotmany"
szolelemenyt.

 Szerintem a fontiek tisztazasara erdemes hangsulyt fektetni. Az, hogy a HIX
kozonseg megosztott, nyilvanvalo de szerintem nem lenyeges kerdes; egyebkent
is az adott cikk kapcsan a "Forumos kozonseg" lenne mervado. Fuggetlenul az
MH cikkre valo reagalastol egyebkent erdekes lenne egy Forum-os szavazast
megejteni, mi a hallgatosag velemenye arrol a kampanyrol, ahol csak ugy
mellesleg bedobtak olyanokat mint hogy koztarsasagi elnokunk "nem eloszor
cselekszik alkotmanyellenesen". De a fontos es hangsulyozando dolog az, hogy
a dolgok termeszetebol adodoan nem volt es nem is lehetseges a "Forum cimu
amerikai elektronikus ujsag" akcioirol beszelni.

-- Fekete Zoli, a tobbnyire hallgatag x% tagja ;-)

Tisztelt Forumozok ! Egyhetes szabadsagomrol hazajove atfutottam a kozben
beerkezett hireket. Semmi kedvem viccelodni, hallatlanul felhaboritott Goncz
Arpad cselekedete, amellyel vedelmebe vett valakit aki nyiltan es latvanyosan
megsertette az alkotmanyt avval hogy Orszaggyulesi eljarasrol kivonult. Itt az
ideje, hogy ilyen cselekedetek ne maradjanak buntetlenul ! Tudtommal itt
Amerikaban ha valaki nem jelenik meg a birosag vagy Kongresszus elott, hivatal-
bol elovezetik, es ilyen sulyos tettekert bortonbe lehet kerulni ! Ki a fonoke a
mediumok vezetoinek, ha nem az Orszag, illetve annak Gyulese ? Legutobb a
kommunizmusban volt, hogy egyszemelyi vezetes barmilyen testulet velemenyet
felulbiralhatta. A legnagyobb veszely az, hogy az ilyen esemenyek ugy felhergel-
hetik a lakossag egy reszet, hogy szelsosegbe fajul az otthoni politikai elet.
Nem szabad ezt megengedni ! Ha csak egy torvenyes mod van ra, addig kell menesz-
teni a hivatalabol azt aki megserti az alkotmanyt, mielott visszafordithatatlan
vihart kavar az ilyen jogsertes. Felek, hogy direkt provokativ cellal tortent
az alkotmanyellenesseg; az alkotmanybirosag pedig mindent el fog kovetni, hogy
tovabb feszitse a hurt. Akinek kedves a demokracia, az gondolom belatja Goncz es
minden alkotmanyserto hivatalbol valo eltavozasanak szuksegesseget. Nyugalomra
van szukseg, nem szabad beugrani a provokacionak. Tisztelettel, Horvath Pali