> Lenne Onhoz, tisztelt Fichtinger Ur nehany kerdesem :

Tessek parancsolni, Erdosy Ur!

> Mondja kerem, sajnalja P.Andrastol a doktori cimet, vagy irigyli, vagy csak
> gyakorolta, hogy hogyan kell a "doktor" szot helyesen leirni ?

Nem sajnalom PA doktori cime't. Minden bizonnyal megerdemelte,
szakmailag sohasem minositettem o"t. Irigyelni sincs okom tole,
elegedett vagyok a magameval. De mivel PA lathatoan szeret eloneveivel
es poziciojaval hivalkodni, kicsit a kedveben akartam jarni.

> Mondja kerem, On csak hebe-hoba olvassa a Forumot ? Erre azert gondoltam,
> mert P. Andras eleg vilagosan leirta, hogy gondolatait elferditve kozoltek
> le a M.H.-ban, s nem mutattak meg neki a megjelenes elott, hogy egyet ert-e
> az ott leirtakkal. Pedig a tanuvallomasokat is el szoktak olvastatni es egy
> cikk eseten is ez korrekt eljaras. (Persze ezek szerint a M.H. nem egy
> korrekt lap, amin nem csodalkozom.)

Igen, kerem: bele-bele lapozgatok olykor, de csak a magam irasait
olvasgatom. Azonban mintha derengene, hogy PA csak annyit mondott,
hogy nem vallal felelosseget azert, ami megjelent. Kerdezzuk az
ujsagot, ha valami kifogas van. Ugyan ugyan...Ez azert furcsa kicsit,
nem?  Amellett egyertelmuen latszik, hogy PA azt szeretne, ha ez a
dolog szep lassan kimulna az emlekezetbol, anelkul, hogy felelnie
kellene a nyilatkozataert. PA lathatoan abban bizik, hogy a MH nem
hozza le a helyreigazitast (ami erosen valoszinusitheto), amiert es az
"esetleges pontatlansagokert" levelben elnezest kernek majd PA-tol.
Ezt a levelet aztan PA vidaman lobogtatja majd mint artatlansaganak
fenyes bizonyitekat. (Ugyan kerem! Az, hogy a szovegben esetleges
felreertesek lehettek, logikailag egyik fel szamara sem bizonyit majd
semmit, ezt ugyancsak belathatjuk. Sajnos, PA-nak akkor is valaszolnia
kell majd RTA kerdeseire; ezt a diszkussziot hagyjuk a maga idejere.)

> Rona-Tas Akos ugyanezen szamban megirta, hogy Talas Sandortol tudta meg a
> hogy keszul az interju P.A.-val. Maskor mielott ir, nezzen utana a
> dolgoknak. Ehhez meg "fo"nagymacskai agy" sem kell.

Valoban igy tortent a dolog, ezt magatol Talastol tudom. De szabadjon
emlekeztetnem magat (aki esetleg ugyancsak hebe-hoba olvassa a
forumot), hogy PA ezt nem tolem, hanem Rona-Tastol kerdezte. Es az
egyedul RTA dolga, hogy ezt megvalaszolja. Mint eszrevette, ez meg is
tortent.

Erdosy ur ugyancsak kifogasolta az alabbi dilemma kozze tetelet:

>> Doktor Pellionisz Andras: hazug es gyava embernek vagy orvosi esetnek
>> tartsalak ? Nem tudom eldonteni.

Ezugyben kozolhetem, PA-rol alkotott globalis velemenyem valtozatlan.
Ugyanakkor, a fenti kerdest tovabbra sem tudom eldonteni. Jelenleg a
patologiai megkozelites fele hajlok, de a valasz bizonyara komplexebb.

Mindenkit udvozolve, Fichtinger Gabor
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
___________O / O

Tegnapi hozzaszolasom vegerol a napi 150 soros limit kovetkezteben a
hivatkozott levelek levelek lemaradtak. E levelek mindenki szamara
rendelkezesre allnak. Tolem vagy Weisz Ivantol kerhetok el.
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Kedves Andras !


Ha jol ertem, a valasz az, hogy ezeket te nem mondtad, hanem

>A MAGYAR
>HIRLAPTOL szarmaznak, amely NEM-PELLIONISZ ugyekben is, altalad
>pontosan tudottan, "marhasagokat" kozolt tenykent.

En ezt keszseggel elhiszem neked. A MH csunyan eltorzitotta mindazt amit
mondtal. Ugye jol ertem ?


Nos, ha igy van, kutya kotelesseged helyreigazitast kerni. (Hogy nem
hiszed, hogy lekozlik, az nem ok arra, hogy ne kerj helyreigazitast. Az
csak arra ok, hogy meg erelyesebben kerd, sot koveteld.)


          Rona-Tas Akos


P.S.: Par nap mulva utazom Mo-ra, es az utolso napokat is tobbnyire
terminalomtol tavol fogom tolteni, no meg mar kezdem ezt egy picit unni is,
igy most egy ideig nem fogok megszolalni.

Kedves Hollosi Jozsi!

Irod Pellionisz Andrasnak:

>Eppenezert szeretnem felajanlani segitsegemet abban, hogy a Magyar
>Hirlaphoz eljuttatom a helyreigazitasi-kerelmedet, ami innen nyilvan
>egyszerubb. Egyben (a kozerdeklodesre tekintettem) felajanlom azt is,
>hogy a helyreigazitasi kerelmed akkor is egyben jelenhessen meg a FORUM-on,
>ha az 150 sornal hosszabb. A FORUMban valo megjelenest azert tartanam
>celszerunek, hatha a Magyar Hirlap ismet csak ferditene rajta, igy soha
>nem jutnank a vegere.
>
>Elore is koszonom, ha segitesz a MH-ban megjelent cikkek altal elultetett
>felreerteseket tisztazni.
>
>Udvozlettel,
>Jozsi. /HIX/

 Nos, mivel velhetoleg olvasod a Forumot, biztos eszrevetted, hogy en azonnal
koveteltem helyreigazitast a MH-tol annak munkatarsan, Molnar Evan keresztul.
E levelezesemet eppen azert adtam kozre a HIX-en is, mert okom volt feltelezni,
hogy egy tenyszeru es HIX-re karos hibakkal zsufolt "hirt" kozreado lapnak
esetleg a HELYREIGAZITASI kotelezettsegrol is kulonos fogalmai lehetnek. Mivel
ezidaig semmifele ertesitest nem kaptam, hogy a MH lekozolte volna
helyreigazitasi kerelmemet, van okom feltelezni, hogy errol "megfeledkeztek".
Ez mar a MASODIK hiba a MH reszerol a HIX-re vonatkozolag. Pellionisz
kozlemenyeivel egyertelmuen tudomasara adta a HIX-nek, hogy a MH altal tole
"idezettekert" semmifele felelosseget nem vallal, igy ok van annak
feltetelezesere, hogy Pellionisszal inkorrekt "idezesevel" a MH egy HARMADIK
hibat is elkovetett. A HIX erdekeben megkerlek, hogy hasznald kapcsolataidat
az MH-nal, annak  a celnak eleresere, hogy  az en helyreigazito levelemet
publikaljak. Ugye belatod, hogyha az en helyreigazitasi kovetelesemnek nem
adnak helyet, akkor nagyon keves a valoszinuseg, hogy egy tovabbi
helyreigazitasi kerelmet publikalni fognak. Ilyen esetben mi ertelme van tovabb
bajlodni egy olyan lappal amelyrol MAR TUDJUK, hogy aktivitasaval a HIX-nek
csak kart okoz ?

 Elore is koszonom az MH-nal valo beavatkozasodat az en ugyemmel kapcsolatban,
amely indikalhatja a MH korrektsegre valo TOREKVESET a HIX-szel kapcsolatban,
ha mar korrektsegrol az elkonyvelt hibak ismereteben nem is beszelunk.

                        Maradok tisztelettel: Csorna Istvan

Kedves Evlija!  Irod sokatmondo leveledben, hogy : "az ambiciozus
basa futart kuld Isztambulba, hogy feljelentse a tehetsegtelen
nagyvezert; a futart a taboron kivul elfogjak, es a basat a nagyvezer
emberei sajat satraban pillanatok alatt MEGFOJTJAK. A basa apja,
akinel Cselebi eppen reggeli kavejat fogyasztja, meghivast kap a
nagyvezerhez; a hazigazda azonnal megerti, hogy mit jelent a hivas:
elsapad, de vendegetol udvariasan elbucsuzik, es tobbet nem kerul
elo. Evlija ezutan igen oszinten leirja, ahogy gyavan manoverezni
kezd, hogy elhatarolja magat porul jart baratjatol es mas partfogot
talaljon. Kozben hatborzongato kepet kapunk a torok hadseregen belul
uralkodo terrorrol, gyavasagrol es nyalasrol"

Az, hogy az "establishmenten" (nomenklaturan) beluli terror,
gyavasag es nyalas milyen hatborzongato volt, azt jol tudjuk.
Viszont, kedves Evlija, aki "gyavan manoverezni kezd, hogy
elhatarolja magat porul jart baratjatol es mas partfogot talaljon" az
nem tesz mast, csupan kinyilvanitja hogy korrupt sereg vert
kozegeben, mikor mar "everybody is for himself", az oszolj
zavaraban semmi mas nem szamit csak a mindenkori pillanatnyi
tulelesi ONERDEK. Kedves Evlija, azt a lenyeges kerdest viszont nem
jelzed, hogy leszereltel-e mar a seregbol s a torok neppel valo
hosszabb kifutasu viszonyod kezd erdekelni, vagy "mundert fogtal es
nem enged", esetleg olah kecskepasztornak alcazod magad s
foltelepulsz a hegyekbe ahova ugy remeled sem magyarnak sem
toroknek nem erdemes utanad menni.

Erdelyben nagy a kavarodas, de olykor par nap alatt tortennek hosszu
idore kihato fordulatok.

Ceterum censeo (szasz szonak is egy a vege): Kolozsvar,
Gyulafehervar, Deva, Nagyenyed nem a magyarok miatt lett oly
tragikusan oda, hanem a magyarokat pusztito torok hoditok miatt.
Hogy kozremukodott az olahok hasonlo erdeke, tenykerdes.

Kedves Jozsi!   Koszonom leveledet. Nyilvan nem kell hosszan ecse-
telnem, hogy a HIX "jotevoje", akinek "jovoltabol" gyonyoru publici-
tast kaptunk a magyar sajtoban, oriasi bakot lott akciojaval, es a MH
"segitsegevel" eleg komoly karokat sikerult okozniuk a HIX-kozos-
segnek. Az mar szinte jelentektelen n-ed rendu folyomany, hogy az
ugy kapcsan a Forumot (es ugy tunik ez ellen a Szalon cenzora sem
tud vagy akar vedekezni) egyes felelotlen mitugraszok most mar
kozonseges es trivialisan hamis ragalmazasi platformnak hasznal-
jak. Raadasul olyan axiomatikus hiba "alapjan", hogy egy dokumental-
tan hirteveszto lap allitasait automatikusan korrektnek tetelezik
fel! Ez vagy gyermeki naivitas (nem tudom az illeto eletkora elerte-e
a nagykorusagot) vagy tudatos es rosszindulatu ragalmazas.

Orulok, hogy Te NEM esel (es tudom, hogy masok sem esnek)
ugyanebbe a hibaba, hiszen ezzel kezded "Termeszetesen tisztaban
vagyok azzal, hogy az ujsagokban nem pont ugy jelennek meg a
dolgok, ahogy azt a nyilatkozo elmondja".  Ez tan tobbsegi velemeny.

Velemenyem szerint a HIX szamara alapveto kerdes, hogy (1) a MH-ot
tenyszeruen elkonyveli mint olyan megbizhatatlan igazsagu lapot,
mellyel valo "foglalkozasunk" csak EGYRE TOBB KART OKOZ, vagy
(2) tudatosan es szandekosan, a MH-ot korrekt es hibatlan ujsagnak
hipotetizalva, egyre melyebbre assuk magunkat ebbe a kerdesbe.

A kerdesre termeszetesen SZEMELYSZERULEG tudom valaszomat,
de mivel ez a kerdes kozvetlenul vagy attetelesen MINDEN HIX-tagot
erint, meggyozodesem az, hogy ha barmi kerdes megerdemel egy
SZAVAZAST, akkor ez az!

Javaslom tehat, hogy MINDEN Hix-tag aki az ujsagok barmelyiket
jaratja (minthogy a kerdes meg a TIPP es nehai Radios Hirek tagjait
is erinti), szavazzon, hogy

"(1) HIX-kozossegenek dokumentalhatoan es sorozatosan KART okozo
MH-pal NEM bonyolodunk tovabbi akciokba, hogy elkeruljuk az eddig
okozott karokon esetleg jelentosen tulmeno, joggal feltetelezheto
tovabbi karosodasokat

(2) HIX-kozossegenek dokumentalhatoan es sorozatosan KART okozo
MH-pal IGENIS folytatjuk a kollektiv akciokat, hogy mind az eddig
okozott mind pedig a tovabbiakban varhato karosodasokat
maradektalanul felszamoljuk"

Termeszetesen KETTON all a vasar, hiszen a MH-nak is feltetelez-
hetoen VAN (vagy legalabb is LEHET) hasonlo dontese az ugyrol. Igy
termeszetesen fennall "mismatch" lehetosege is, hogy pl. mi esetleg
(2)-mellett dontunk, de ehhez a MH esetleg NEM mutatkozik
partnernek (milyen kepet akarunk vagni AHHOZ?), vagy pedig mi (1)-
mellett dontunk, de a MH (vagy attetelesen, mas lapok) tovabb
ra'godnak "joizu" HIX-kacsakon.

Igy megtehetnenk azt is, hogy mielott szavazassal dontenenk,
megneznenk hogy vajon lehozza-e Csorna helyreigazitasi kerelmet a
MH. Amennyiben ugyanis a MH nem mutatkozik partnernek az egesz
ugyet korrekt modon "felgongyoliteni" (nem feltetlenul
slendriansagbol, esetleg azert mert nem tartja kivanatosnak a
szorvanymagyarsag egyes korei szamara verbatim publicitast adni),
akkor feltetelezesem szerint nagyjabol mindegy, hogy farasztjuk-e
magunkat szavazassal.

Kedves Jozsi, hadd fejezzem ki Veled valo empatiamat most
kozvetlenul is az egesz, HIX-et oly szerencsetlenul erinto ugyben.
Sot, "helyreigazitasi" javaslatod sem idegen egyaltalan szamomra,
hiszen (mint irtam) MAR MOLNAR EVAVAL VALO BESZELGETESEMBEN
IS KERDEZTEM TOLE, HOGY "VAJON MENNYI VALOSZINUSEGET
TULAJDONIT ANNAK, HOGY HA EN HELYREIGAZITO JELLEGGEL MEGIROM,
HOGY AZ ELSO MH-CIKK HOGYAN FEST A MI OLDALUNKROL, AKKOR AZT
A MH LEHOZZA?  Te garantaltad, hogy akar 150 sornal tobbet is
EGYBEN lehozol.  Molnar Eva viszont csupan azt garantalta nekem
(szoban), hogy TOVABBITANA' helyreigazito irasomat. (Csornaet is,
mint Faxon visszaigazolta, TOVABBITOTTA).

Idokozben azonban (tudtom nelkul) M.E. beszelgetese nyoman R.Zs.
lehozott egy cikket, melyben erdekes "idezetek" vannak nekem
tulajdonitva.

Ha egy masjellegu kurzust valasztva a MH irasbeli elkotelezest ad
AZONOS TERJEDELMU verbatim helyreigazito nyilatkozat kozlesere
valamint a HIX a 2 mellett szavaz, akkor termeszetesen eredeti
gondolatomnak megfeleloen erdemesnek fogom tartani a
helyreigazitast papirra vetni.

Termeszetesen az altalam fent reszletezett eljaras nem az egyetlen
lehetoseg. Nagyon szeretnem, ha a HIX becsuletes tagjai (kozonseges
ragalmazo nem szamit) nem ereznek ugy hogy az en javaslatom az
egyetlen (hiszen nem is inditvany, hanem a Tied utan ellenjavaslat).
Kettonk javaslatain kivul pl. meg legalabb egy harmadik kezenfekvo,
s ki tudja hany tovabbi elkepzelheto masoktol. Akik ugy gondoljak,
hogy egy igaztalan dolgokat kozlo laptol ugyan nem kell keszpenznek
venni dolgokat, DE A PONTOS IGAZSAG EGY-KET KONNYED AKCIOVAL
KIDERITHETO, azok pl. MEGPROBALHATJAK A MAGYAR HIRLAPTOL
KIDERITENI, HOGY PONTOSAN MI HANGZOTT EL ALTALAM AZ
"INTERJUBAN" ? (Vajon pl. a hangszalagon tenyleg "vegleges"-nek
mondom-e az alkotmanyt? Stb. Vajon egyes szavak, mondatok, tobb
percnyi reszek nincsenek-e ertelemzavaroan kihagyva, masok
torzitva? Vajon nem kellene-e Talas es egyeb bennfentes urakhoz
fordulni a HIX-nek e botrany ugyben, ha mar az EREDETI bennfentesek
neve nem ismeretes? Esetleg Talas ur abban a helyzetben van, hogy
az eredeti "atjelento" neve igen ismerosen cseng szamara?)

Kedves Jozsi, a magyar sajtoban talan ELOSZOR megvalositott
TELJES SZOLASSZABADSAG Forumaval alighanem tortenelmi tettre
vallalkoztal, es aligha gondoltad vegig micsoda jelentosegu es
meretu vallalkozasba bonyolodtal. Gratulalni tudok ahhoz, amit eddig
tettel, es oszinte reszvetem minden olyan igyekezet miatt amit a
szolasszabadsagtol hol oly nyiltan hol pedig oly kormonfontan
berzenkedok a szabad sajto lejaratasara, annak mocskolasara,
cenzurazasara, limitalasara, "feljelentesere", ragalmazo platform-
nak valo kihasznalasara, stb. eddig tettek es ezutan fognak tenni.

Szives udvozlettel: Andras

Tisztelt Gratzl ur !
    A kerdesem az lenne, hogy honnan lehetne megszerezni a Cselebi konyvet. Mar
regota keresem, hallottam rola, de azt sem tudom, mikor jelent meg utoljara.
    A keres meg az, hogy ha lehet, olvassa el F.A. Hayek : The Fatal Conceit c.
konyvet, amibol mar ideztem itt a Forumon; s ha van kedve, olvassa el a Rerum
Novarumot is.
    Azert kerem erre, mert remelnem, hogy amennyiben erez valami elkotelezettse-
get a baloldali eszmekkel szemben, ezek az olvasmanyok bemutatnak a masik oldalt
is. Mindketto rovid, Hayek konyve 140 old., es nem olyan veszesen nehez
olvasmany; a Rerum Novarum meg rovidebb. Es ami a baloldali eszmeket illeti, en
annyira vagyok ,, baloldali", mint a Rerum Novarum, annal balabbra mar nem
megyek. Lehet, hogy On mar olvasta ezeket, de nekem nem az az erzesem.
Szamomra ez a ket olvasmany mar elegendo volt ahhoz, hogy teljesen
diszkreditalja ill. foloslegesse tegye a baloldali eszmek osszesseget.
    A Rerum Novarum a tavaly jelent meg otthon, Hayek konyvet meg szerintem
minden jobb konyvtar megvasarolta- ez utobbi 88-ban irodott.
    Ami Erdely nepessegvaltozasat illeti, arrol nem szeretek hallani, mert csak
elont a keseruseg. Mint talan mindannyiunkat, esetleg a legmegrogzottebb kozmo-
polita beallitottsagu egyenek konnyebben veszik.
   Tudom, en is hallottam. Kolozsvari baratom meselte, hogy meg Ceusescu alatt
elvettek a kolozsvari hostatiak kertjeit. S allitolag ( ott semmit sem lehet
tudni, semmirol sem jelenik meg megbizhato statisztika, meg mindig bizanci
sotetseg uralkodik; az emberek mar azt sem hiszik el, ami tortenetesen igaz,
annyiszor ra lettek szedve ) hatszaz hostati lett ongyilkos emiatt.
    Ok etettek Kolozsvart. Foldesznek neveztek magukat, kemenyen dolgoztak.
,,Olyan finom, mint a harmat ", mondtak a zoldsegeikre. Most mar nem mondjak.
    Es most nincsenek mar a foldeszek. Talan onnan felulrol neznek le idonkent,
es en remelem, hogy konyorognek az erdelyi magyarsagert.
A magyar videkek elmagyartalanitasanak volt, persze egy lassu osszetevoje is,
es nem tudnam megmondani, melyik pusztitotta legjobban a magyart. Mindenesetre
teny az, hogy Ceausescu alatt oriasit romlott a helyzet. Kolozsvarra behoztak
egy adag uralkodo nemzetbelit, hogy legyen ki dolgozzon az ujonnan epitett
gyarban, a CUG-ban, meseli a baratom. Persze a gyar KIZAROLAG azert letesult,
hogy az ,,uralkodo nemzet" tudjon uralkodni ,,osi" foldjen...ahol a XIII.
szazadig meg HIRMONDOJUK sem volt. A gyar persze KIZAROLAG eladhatatlan szemetet
gyart...de a fo az, hogy most fasiszta polgarmestere van Kincses Kolozsvarnak,
aki be is tiltotta a magyarok gyulekezesi jogat. Abban a varosban, amit magyarok
epitettek, az ,,uralkodo nemzet" minimalisan jarult hozza a varos fejlesztesehez
, hozzajarulasuk : elvettek az egyetemet es a szinhazat, lebontottak a regi
magyar szinhaz epuletet, ami talan az elso magyar szinhaz volt. Epitettek egy
csomo irtozatosan csuf panelhazat, lebontottak egy nehany villanegyedet,
ledontottek egy nehany szobrot, masokat eldugtak, helyukbe rablok, ill.,,jobb"
esetben fasisztak szobrait allitottak, no meg azert nehany nem fasiszta kolto
szobra is fel lett allitva. Epitettek azert egy szep parkot. Meg egy akkora
roman templomot, amekkorat csak birtak.
    Minek sebeinket szaggatni ? Inkabb kulfoldon kene ezt hangoztassuk, hogy
lassan valamennyire tudatosodjon a tisztelt Nyugatban, hogy mit muveletek a
magyarsaggal, amikor teljesen vedtelenul kiszolgaltattak minket halalos
ellensegeinknek. Es tudom, hogy ez is hiu abrand, de azert kell csinalni.
   Mert ugye nemcsak az erdelyi magyarok vannak vegveszelyben...Arpadkori
telepuleseket pusztitanak el a szerbek- s erre a draga Konrad Gyorgy ir egy
akkora marhasagot, amekkora o maga, ahelyett, hogy tiltakozna. De ugy latszik,
neki nem faj. Kulonben lehet, hogy titakozott o is, nem tudom.
     A szlovakok ilyeneket jelentenek ki, hogy a magyarok menjenek a Duna
masik partjara.
    Erdekes azon elgondolkozni, hogy miert is gyulolnek minket ennyire.
Mert hat 45 ota igazan volt idejuk JOLMEGBOSSZULNI magukat a karmaik koze
esett vedtelen magyarokon, talan ennyi ido eleg kellene legyen bosszuallasra,
gondolhatnank. De az erdekes az, hogy gyuloletuk egyre fokozodik, amig teljesen
bele nem orulnek abba, hogy a kis, csonka Magyarorszag megint mintha megelozne
oket ! Baratom meselte, hogy a Ceusescu rendszer utolso eveiben AZERT EROSODOTT
 a magyargyulolet, mert IRIGYELTEK a magyarokat, hogy azok meg talan mehetnek
Magyarorszagra, s kapnak ezt-azt a rokonoktol...Persze, tudjuk, hogy hivatalosan
is szitottak a magyargyuloletet...de valahogy nem kellett tul nagyon erolkodni..
    Aztan jott ugye az un. forradalom, amiben Tokes Laszlo es hivei
kulcsszerepet jatszottak, es erre mi a valasz ? Halalos fenyegetesek ozone Tokes
ellen, meg hogy finoman fogalmazzak, genocidumra buzdito hiszteria a levegoben,
atrocitasok sorozata es allando vadaskodas Magyarorszag ellen, ami TOKELETESEN
alaptalan. Nem hiszem, hogy ujat mondtam volna itt barkinek is. Ezert be is
fejezem.
       Tisztelettel es nem tul vidaman,  Horvath Pali

Erdosy Miklos:
>Ha annyira bujja a torvenykonyveket, akkor talan feltunhetett,
>hogy az Elnok nem lehet egyetlen part tagja sem.

 Ez a megjegyzes is mutatja, hogy a koztarsasagi elnokot tamadok nem az
Alkotmanyt olvassak, abban ugyanis annyi szerepel:
"A koztarsasagi elnoki tisztseg osszeegyeztethetetlen mindem mas allami,
tarsadalmi es politikai tisztseggel es megbizatassal."
(Kar pedig, mert valoszinu a vilagon egyedulallo jogi tetellel rendelkeznenk,
ha a koztarsasagi elnok nem lehetne politikai szemelyiseg.) Ezek utan
folmerul a kerdes, melyek azok a konyvek, amikbol megtudhatnank hogy a
kormanypart hivei szerint milyen megkotottsegek ervenyesek a elnokre?
Ugyanarrol a murol lenne szo, ahonnan Konya Imre azon meglatasa ered amely
szerint az alkotmanyos rend akkor "all helyre", ha a miniszterelnok
elkepzeleseinek megfelelo helyzet alakul ki?!

Remelem, tobbet is megtudunk a beavatottak okulasat oly jol szolgalo irasrol
- igazan tanulsagos olvasmany lehet...

-- Fekete "olthatatlan kivancsisag emeszt" Zoli