Peto3 Hunor irja:

"A modern sza1mi1to1ge1pek ku2lo2nbo2-
zo3 programnyelven i1rt programokat e1s ku2lo2nfe1le ko1dok adatait tudja1k
feldolgozni.Ennek elo3felte1tele egy fordi1to1 program (compiler) le1teze1se,
amely intelligencia e1s terv (programozo1) bevitele1vel elo3zetesen jo2tt le1t-
re.A fordi1to1 program,mely a ko1dot magyara1zza,sokkal bonyolultabban szerve-
zett,mint a ko1d maga.Genetikai ko1d esete1n ma1r akkor kell le1teznie egy for-
di1to1mechanizmusnak (magyara1zo1 megegyeze1ssel),amikor maga a ko1d me1g csak
keletkezik.Egy nukleotid sorrend csak akkor va1lik e1rtelmes informa1cio1va1,
amikor le1tezik egy fordi1to1 appara1tus,mely az informa1cio1t megmagyara1zza,
e1s a ko2vetkezo3 folyamatokat u1gy ira1nyi1tja,hogy meghata1rozott ce1lra e-
lo3a1lli1tson funkcio1ke1pes aminosavsorrendet.Ez viszont lehetetlen szellemi
terveze1s ne1lku2l."


Mi a velemenyed akkor a genetikus algoritmusokrol ? Ezek a termeszet kiserle-
tezo modszereit alkalmazzak, es nem is rosszul; az ilyen algoritmusok igen bo-
nyolult szelsoertekproblemak eseten is gyorsak, robosztusak.
Mukodesuk elve nagy vonalakban a kovetkezo:
A szelsoertekkereses soran a vizsgalt pontokrol gyujtott informaciot a program
szabalyosan genekbe kodolja, a rossz geneket eldobja, a jokat gyujti. A jonak
mutatkozo genek sorsat a program a veletlenre bizza, azt teszi veluk, mint a
termeszet az elolenyek genjeivel, kulonbozo mutaciokat(pont-, dinamikus)
idez elo rajtuk, majd az uj geneket kiprobalja.

Mi a velemenyed az onvaltoztato kodokrol, amelyek onmagukat modositjak futasuk
soran ?

Tamas

A valasztasi tippelgeteseket olvasgatva bennem is felmerult 
egy-ket gondolat illetve kerdes.
	Eloszor a kerdes: az orszagos listanak pontosan mi a funkcioja?
Ugyanis tudom, hogy a listara adott szavazatunk alapjan jutnak be a 
partok listas jeloltjei az adott teruleti(megyei v. budapesti) listarol.
Talan a maradekszavazatok alapjan kerulnek be az orszagos listarol meg 
nehanyan ? (az igazsag az, hogy 4 eve meg tisztaban voltam ezzel, de az 
aggkori szenilitas  ugy tunik kezd eluralkodni rajtam, ami 24 evemet 
figyelembe veve azert meg kisse koran van....)
	Ami a partok eselyeit illeti:
A dolog tenyleg az egyeni 176 jelolton fog allni vagy bukni.
Ugyanis a listas helyek tobbe-kevesbe szepen meg fognak oszlani a minimum 
6, maximum 8 kuszoberteket atlepo part kozott. (az eleg egyertelmunek 
tunik, hogy a jelenlegi 6 parlamenti part mellett --ertsd az Fkgp-t a 
kisgazdak kozul-- legfeljebb a Munkaspart es az Agrarszov. erheti el az 
5%-ot, de inkabb csak az elozo, leginkabb meg egyik sem)
Szoval itt tul nagy meglepetes, es tul nagy kulonbsegek nem varhatok, en 
ugy gondolom, hogy a 3 blokk hozzavetolegesen 1/3-1/3-1/3 aranyu listas 
szavazatot kaphat (plusz-minusz 5%)
	Azonban a donto a 176 egyeni hely lesz. Ha jol emlekszem, ez 
tortent a 90-es valasztasokon is, az MDF itt szerezte meg azt a tobbseget, 
amely kormanyra segitette oket.
Az elso fordulo meg nem fog se osztani, se szorozni, a masodik fordulo 
annal inkabb, es itt bukhat meg a sok bombabiztos leegyszerusitett joslat 
es elorejelzes, legalabbis azok, amelyek nem veszik figyelembe a 
masodlagos preferenciakat.
Ez egy elegge osszetett dolog, eleg,ha csak visszagondolok a negy evvel 
ezelotti lelkiallapotomra.(most nem lesznek ilyen gondjaim, mivel kb. egy 
hettel a 2. fordulo utan erkezek majd haza, no de ezt a temat hagyjuk a 
FORUM-ra) 
	Szerintem az emberek tobbsege ugy megy valasztani, hogy van egy 
azaz 1 db jeloltje. (ez altalaban az adott part listaja es egyeni 
kepviseloje) Mint emlitettem, a listanal nincs is gond, szepen leadja 
voksat es kesz, de az egyeni jeloltnel jon majd a meglepetes: kiderul, 
hogy ujbol kell  szavazni. Mi tortenhet?
1.) "A franc megy el meg egyszer szavazni, nem aldozom ra meg egy 
vasarnapomat"(szoval inkabb a kiskert, a meccs kerekedik felul, vagy 
egyszeruen az -foleg mas varosban elo ill. tanulo diakoknal - hogy nincs 
ideje - vizsgaidoszak!- vagy penze ketszer hazautazni esetleg 300-400 
km-re levo lakohelyere.)
2.) "Na jo, elmegyek megegyszer" --> azonban itt ismet tobb lehetoseg van:

     a.) Az elso forduloban preferalt jelolt tovabbjutott a masodik 
korbe, igy ismet lehet ra szavazni.
     b.) A jelolt kiesett, na ilyenkor jon a tanacstalansag, legalabbis a 
legtobb embernel, es szerintem legtobb esetben csak a pillanatnyi 
szituacio fog donteni. Ez pedig nehezen elorejelezheto!

	Nem folytatom a variaciok sorolasat, ez meg igy is eleg 
bonyolult, pedig csak egy 'egyszeru' lelkivilagu szavazot probaltam 
modellezni. Ennel sokkal cifrabb (es meg kevesbe elore megjosolhato) 
variaciok is elofordulhatnak, ha valaki kicsit jobban beleassa magat a 
dolgokba. Ilyenek lehetnek az emlitett elore 'kidolgozott' masod- vagy 
harmadpreferenciak, esetleg a 'trukkozesek', mikor taktikai okokbol valt 
az ember partot ill. jeloltet. (ebbe vegkepp nem mennek bele)
	Szoval ezek (es sajat 90-es tapasztalataim) fenyeben akartam csak 
arra felhivni a figyelmet, hogy szep-szep a kozvelemenykutatas, de a 
dolog csak majus 8-an (es meginkabb csak majus 29-en) fog eldolni, es az 
addigi josolgatasok es talalgatasok, bar jo jatek, es idotoltes (en is 
szeretem oket) semmilyen gyakorlati jelentoseggel nem birnak.	 

						Mako Csaba

Ui. Meg csak annyit, hogy lehet, hogy sokan nem ertenek majd egyet a 
szavazo 'lelkivilagaval' kapcsolatos velemenyemmel, lehet, hogy igazuk 
van, pesszimistabb pillanataimban en is igy tennek, de azert eredendoen 
szeretnek bizni abban, hogy az atlagember kepes egy,  a fentiekben vazolt 
vagy legalabbis egy hasonlo bonyolultsagu szituacio atlatasara.

Miki,

Te nem megengedett segedeszkozoket hasznaltal a kocsi-coach vita
eldontesere   !!!      :-)

>	Lehet, de nem biztos, hogy a nyugati nyelvek EGY RESZE (de nem mind)
>a magyar Ko'cs kozseget teszi halhatatlanna a kocsit jelento szavakkal. (Ol-
>vastam mas eredetrol hasonlo hangzasu szavak eseten.) Az edzo" eseten azt
>mondja az Iras, hogy a "coach drives, for example, the team" s azert coach.
        ^^^^^^^

Ezert en is:

"coach: [etc., etc.,..]
 (F coche f. Magyar >kocsi< (adj.) f. Kocs in Hungary)"

ahol a szotar szerint f. annyit tesz mint >from<, F pedig >French<.

Ezzel egyutt elismerem, hogy egy jol elterjedt kozhiedelemrol is szo lehet,
de akkor ugyesek voltunk!

Forrasom: The Concise Oxford Dictionary (190 000 definitions)
Te vajon milyen 'Iras'-bol ideztel?? :-)

Andras

Nem emlekszem mar pontosan a nevere de valaki gunyolodott ennek a hirnek a
Hirmondoban (vagy Kepujsagban?) megjelent magyar nyelvu valtozata kapcsan.

>SLOVAK LANGUAGE SCHOOL OPENED IN NORTHERN HUNGARY. Prime
>Minister Peter Boross on 18 April inaugurated a new bilingual
>elementary school in Lucfalva, a Nograd County village near the
>Slovak border with close to 1,000 ethnic Slovak inhabitants.
>Nearly 100 children will receive instruction in Slovak and
>Hungarian. Boross urged minorities to preserve their ethnic
>roots and the name of their fathers and grandfathers, and local
>municipalities to support, with government assistance, minority
>efforts aimed at preserving their own culture. Alfred Reisch,
>RFE/RL, Inc.

Azt hiszem az angol szoveg alapjan, hogy felreforditas tortent (egyidejuleg
nem nagyon ertve persze, hogy a Boross nogradi beszedet miert angol nyelvu
forrasbol kellett idezni, ha mindez igaz), es az apak es nagyapak NEVEROL
volt szo. Ez ugy tudom egyike a   szlovakiai magyarok problemainak( marmint
az magyar neven valo anyakonyveztetes)

Udv
 
Istvan Danko

A KEP hirei alapjan a liberalis negyek megprobalnak
abszolut tobbseget szerezni, ha lehet MSZP nelkul...


:-l

Andras

Megfogadva egyik szalon-hozzajarulo otletet, igyekeztem "tovabbgondolni es
rajonni arra, hogy az ahitott joletet csak jolmeno piacgazd.ban lehet elerni,
es a jolmeno piacgazdasagot azok tudjak csak megteremteni, akik mar most
ezustmetil mercivel jarnak (felkialt a jel)."

no es mindezt a legutobbi es egyben legelobbi szabad valasztast megnyert part
gazdasag(talan?) politikaja tette (tevolegelte?) lehetove.
A tovabbgondoolas eredmenye volt az, hogy ez utobbi temaval
kapcsolatban jutott eszembe az elsonek kozol cikk, mig a
kezdomotivum inkabb a masodiknak idemasolt eszmefuttatassal passzol
egybe.

PS: Mivel mindket cikk a HVG-ben jelent meg, igy a reagalasokat is a
szerzokre valo hivatkozzal ajanlott megtenni.
                ---------------
Csapda Mindenkinek

Petsching Maria Zita


Nern ertem, hogyan lehet a magyarsag ugyeert aggodni, s
kozben nem tudni, hogy a nemzet sorskerdeseinek meghata-
rozo eleme a rnagyar gazdasag helyzete. Hogy lehet az orszag
jovojet felteni, s kozben sorrajovot emeszto gazdasagi donte-
seket hozni? Azt sem ertem, hogy nem tudta a kormanyzast a
magyarsag megmenteseert missziokent vallalo, torteneszve-
zette kabinet a magyar gazdasag kiveteles tortenelmi eselyet
felfogni es kihasznalni? Hogyan lehetett negy even keresztul
bizonytalansagban tartani munkavallalokat es rnunkaltato-
kat, vallalkozni akaro kul- es belfoldi befektetoket? Az ut&b-
bira talan az MDF-plakatrol leolvashatjuk a valaszt: "A ture-
lem erejevel." Marmint azzal - gondolom en -, hogy az or-
szag nem vesztette el nagyon a turelmet.
 Az elozo kerdeseket azonban az uraknak kellene megvala-
szolniuk. Nem fogjak megtenni. Mert nem fogjak belatni, s
meg kevesbe bevallani, hogy amikor orszagrol, neprol, nem-
zetrol, magyarsagrol, tizenot milliorol szonokoltak, akkor
mindig csak magukra, mindig csak parterdekeikre gondol-
tak. Kulonben nem vittek volna zsakutcakba, nehezen elhagy-
hato kenyszerpalyakra a gazdasagot.
 A legnagyobb terhetjelento kenyszerpalya a gazdasag desta-
bilizalodasa 1994 kora nyaran. Az allam kulso es belso ados-
saga az elmult evekben jelentosen megemelkedett. Az allam-
haztartas brutto adossaga az elmult ev vegen meghaladta a GDP
90 szazalekat ( 1989-ben 60 szazalek koruli volt). Az adossagsza-
porulat raadasul a leheto legrosszabb fajtabol valo. Hiszen egy-
felol olyan forrasokra telepedett ra (lakossagi megtakaritasok,
kulfoldi hitelek), amelyek beruhazasokat, technikai fejlodest is
finanszirozhattak volna, masfelol, ahogy ezek a forrasok felhasz-
nalodtak, abbol nem lett novekedes, de meg csak elenkules
sem. A hiteltobbletet nem forditottak a kesobbi torlesztesi ko-
telezettsegek realgazdasagi alapjainak megteremtesere. Igy
adossagszolgalatunk spiralisan novekvo mozgast vegezve hblab-
daeffektust valt ki a kozeljovo magyar gazdasagaban. Ezt az
adossaglavinat es a belole kovetkezo inflaciot is csak akkor le-
hetne feltart6ztatni, ha a toke hatekonysaga szamottevoen ja-
vulna es friss tokevel is lehetne elenkiteni a gazdasagot.
 Am a kenyszerpalya egyik rneghatarozoja epp az, hogy a
nagymervu eladosodottsag akadalyozza a realfejlodest elero
tobblettoke kitermeleset, behozatalat. Tetezi ezt a problemat,
hogy a kormany privatizaci6s politikajanak 1992-ben bekovet-
kezett fordulata sem erositi ajovedelemtermelo kepesseget.
 E sulyos orokseg ellenere az utobbi idoben massal sem ta-
lalkozunk, mint ujabb eligerkezesekkel, az allamadossag
szamlajat terhel6 - allit6lag nem kampanyfogaskent bevetett-
dontesekkel. Egyreszt olyanokkal, amelyek fokozzak a GDP-ter-
melesnel nagyobb fogyasztast - mint peIdaul a rendkivuli csa-
ladi potlek 6 milliard forintja, egeszsegugyiek beremelese
22,4 milliardert; hadigondozottak es ozvegyek egyszeri segelye-
zese 3,2 milliarddal, nyugdij- es gyes-emeles 36,8 milliard fo-
rintert, mezogazdasagi vallalkozok tamogatasa 6 milliardert.
Ezek a celok persze aligha vitathat6k, csakhogy ezek forrasait
meg kellett volna termeltetni, kulonben az erintettek is hama-
rosan azt fogjak erzekelni, hogy csupan a tbbbletpenz illuzio-
jat kaptak. Masreszt olyan kotelezettsegvallalasokkal - mint
peldaul a karp6tlas ujboli megnyitasa, az adoskonszolidacio,
a szazmilliardot meghalado kormanyzati garanciavallalas -,
amelyek feltamasztjak az elozo rendszer alkumechanizmuso-
kon alapulo viszonyait is. S nem utolsosorban ide tartozik az
allami vagyon osztogatasos technikajanak kiterjesztese is. Ar-
r61 a kozgazdasagi nonszenszrol nem is szolva, hogy akkor
emelik majdnem haromszorosara a lakossagi valutakeretet,
amikor a forint-kiaramlas fokozodik, s amikor soha nem la-
tott mereture duzzadt a fizetesi merleg hianya.
 Mi lesz mindebbol? Olyan csapda, amit a ma meg korma-
nyon levok allitanak, sajat pillanatnyi tulelesuk erdekeben,
am amiben leginkabb (szavakban) imadott nepuk szenved
majd sokaig.
(A szerz6 kozgazdasz, a Penzugykutaio Rt. fomunkatarsa)



A Kormanyzas erkolcse

Madi-Szabo Laszlo

Az utcasarkon eppen igazsagot szolgaltat maganak egy ifju.
Ugy talalta, hogy az oreg tul lassan totyogott elotte ajardan,
megerdemel hat nehany keresetlen szot, esetleg egy pofont.
t1z ut menten parkolo auto.ablakat ket fiatalember egy celsze-
ruen rovid mozdulattal betori, a radiot, szatyrot elviszi, a ka-
bat kopottas, az marad. A piros lampa elott sorakozo autokat
egy metalszurke sportkocsi elozi meg, az uttest baloldalat is
elfoglalva varja; hogy zoldnel elsonek indulhasson, hiszen
neki az jar A kuka fedelet valaha jobb napokat latott olto-
zeku, szakallas fiatalember emelgeti, remenytelenul beletur a
szemetbe, talal valami ehetot, majd odebball.
 A park megkopott fuve meg kikandikal a kutyaszar alol, de
nejlonzacskokat, papundeklit, papirzsebkendot es ujsaglapo-
kat kavar a szel, majd betakarja a maradekot is. Az ujsagla-
pon kettos gyilkossag, rabl6gyilkossag, keseles a metron, ado
csalas, devizabuntett, privatizaci6. A masik oldalon mosoly-
gos ur koszoni a turelmet es a bizalmat. Sapadt nap sut, las-
san tavaszodik.
 "Az orszag boldog es buszke, hiszen rendszert valtott, a dik-
tatura helyett bekoszontott ajogallamisag es a demokracia."
Az orszagnak azonban nincs arca - vagy talan a mosolygos ure
lenne az? -, csak altalanos kozerzete van. Vajon milyen a koz-
erzete a pofonvert oregnek, az osszetort auto tulajdonosanak,
a tisztessegesen sorbanalloknak, a kukab6l etkezoknek, az ut-
can setaloknak es az ujsagot olvasoknak? Mi a demokracia es
jogallamisag a kiraboltaknak, a meggyilkoltaknak, a leszurtak-
nak, a kisemmizetteknek, a becsuletesen dolgoz6knak es a ko-
rabban sem hatalmat, sem vagyont nem haracsoloknak?
 A postan a csomagkiadasnal hosszu sor all, mindenki az er-
tesiteset lobogtatja: a postas csomag helyett a cedulat kezbesi-
tette ki. Unott, faradt ugyintezo szolitja szamara logikus so-
rokba az embereket, s nagyon sajnalja, de az ertesitovel ellen-
tetben a csomagot csak holnap fogja tudni kiadni.
 A biztosit6 elozekenyen kikuldi a csekket, majd kar eseten
nagyon sajnalja - de nem fizet. A tarsadalombiztositas, az
adohat6sag percre pontosan keri a befizetest - de a tappenz
kifizetesenek sajnos, nincs hatarideje. Az ugyfel koteles hala-
dektalanul, meg 15 napon belul - a hatosag azonban egyalta-
lan nem koteles semmire.
 Ertem en ezt, csak azt nem, hogy ez mitoljogallamisag? Mi-
tol nemesebb, mint a megelozo diktatura? Miert kellene fel-
szabadultabbnak ereznunk magunkat? Mi alol? A tortenelem
is a hetkoznapokban formal6dik, s bizony emlekszem olyan
hetkoznapokra is, amikor mindezt nem lattam es nem kellett
naponta atelnem. S most megtudtam, hogy az volt a dikta-
tura. Mert itt voltak az oroszok, es azok dezsmaltak ajavain-
kat. Mert ha valaki nehany csaladot kiirtott, arra val6szinuleg
halalbuntetes vart. Mert a zsidozasert, keselesert borton, a fa-
siszta formaruha viseleteert valoszinuleg bolondokhaza jart.
Mert lehetett ejszaka az utcakon es parkokban setalni, a met-
ron utazni. S valami visszatartotta a sult butakat attol, hogy
teljes szellemi sotetseguket radios-teves jatekokon tarjak
elenk ("Ki epitette az Eiffel-tornyot?" "Passz." "Nagy angol
dramair6 szinpadi hose, dan kiralyfi?" "Liliomfi").
Elmult negy ev, amely nehanyak szamara megdicsoulest ho
zott. A "csucson" es annak szellemi hatterdraperiajan onele-
gult, atyai mosoly: lam, mi tortenelmet csinaltunk, mi szelle-
mileg felviragoztattuk az orszagot. Kisse lejjebb a tizmillio altal
megtermelt javakbol eltulajdonitott vagyon boldogsaga, az
anyagi hatalom biztonsagerzete. Meg lejebb a varatlan karrier,
a "lam, vagyok valaki" tudata. S ezalatt? Letbizonytalansag, ki-
semmizettseg, egyre nyomasztobb napi gondok, kilatastalan-
sag. Az emberek tobbsege sulyos igazsagtalansagokat erez es
lat maga korul. Magyarazatkent pedig olyasmit hall, amirolj6l
tudja, hogy nem igaz.
 Majustol uj remenyeink lehetnek. A koz bolcsessege hajlik
arra a hamis kovetkeztetesre, hogy az elmult negy ev lovagjai
mar megszedtek magukat, ha ujakat valasztunk, az uj garni-
tura most kezdene a felhalmozast. Termeszetesen, mindenki
szeretne jobban elni, de az orszagot kormanyozni csak or-
szagban gondolkodva lehet. Szeles latokoru, az emberek bi-
zalmara epito, felelos politikusok nem helyezhetik sajat es
partjuk kulonos hatalmi es anyagi erdekeit a koz erdeke fole.
Kisstilu, altaluk alkotottjogra epitett, de erkolcstelen mano-
verekkel (maganositas, alapitvanyok, szekhazugyek, teves
muszter kazetta, radios gazdasagi-szakmai-etikai szempontok)
nem ugyeskedhetnek. Jellemzoen komor arcukra nem rajzol-
hatnak vonzo mosolyt az utolsb felvonasban azt sugallva,
mintha az lenne sajatjuk. Mert ha igen, akkor a tolvajnak,
rabl6nak van igaza! Amilyen peldamutato a vezetes, olyan az
egesz orszag. Ezt eltuk meg az ut6bbi negy evben.
 Olyan orszagot szeretnek, ahol rnindenki fontos, ha becsu-
letesen el es igyekszik. A rendor a rendet es mindannyiunk
biztonsagat orzi, a tuzolto a tuzet oltja, az orvos a beteget gyo-
gyitja (s nem politizal p6tcselekveskent). A postas kezbesit, a
hivatalnok az ugyeket intezi, a boltos kiszolgal - mert ez a
dolga. Es nemcsak teszi, de nyugodtan teheti is. Mert a kor-
manynak pedig ezt biztositani a dolga!
(A szerzo orvos, korhazi osztalyvezeto)

A tobbek fantaziajat megmozgato jovevenyszavak temahoz jarulnek hozza
egy-ket adalekkal:

Tudomasom szerint a paprika szavunkant egy az egyben vette at szamos
nyelv (a nemet es a francia biztos), a palacsinta-t kis modositassal
(pl. nemetben: Palatschinke). Egyeb "nemzeti" ismertetojelunk:
csikos, gulyas, puszta, cimbalom is megtalalhato mas nyelvekben. A
magyar szo is tobb nyelvben elofordul (pl. roman). S persze ne
feledkezzunk meg a ciganyrol (Zigeuner, tsigane, stb.) sem...

Nem tudom azonban, hogy a sonka szavunk szarmazik a nemet Schinken-
bol vagy forditva?!

Kovacs Adam

Kedves Miklos!
    Kitalaltad, tenyleg egy FIDESZ-MDF kormanynak orulnek a 
legjobban. Egyebkent sok jot (meg rosszat) irtal a hosszu leveledben.
Peter