> George Wald -ra vonatkozoan;
> <<Miert erdekes?.>>
> Mert mind az elobbiekben irottak folott, inteligens,oszinte, urember is
> volt.
> Es irodalmi muveiben teljesen igaza volt.
Ez itt nem sokat szamit. Teljesen mas terulet - es mar lattuk, hogy egy
ember a kulonbozo terulteken teljesen maskepp viselkedhet (pl. melyen
vallasos tudosok).
> Tehetseg,hajlam orokolhetok, pl. muveszeti,zenei stb.hajlamok , de nem a
> tanult kepzetsegeik.
> Mert arra nincsen gene az emberi DNA-jeben.
Ebben nagy vonalakban igazad van. Valoban nem figyeltek meg olyat, hogy
valami szerzett kepesseg genek utjan oroklodott volna. En is ugy
gondolom, hogy itt - ha letezik ilyen - mas hatas mukodik. Pl. az, hogy
egy szulo, amikor az utodait gondozza, elonyben reszesiti azokat,
amelyek jobban tetszenek neki (pl. megvan bennuk az a tehetseg, amelyet
o kedvel: akar nevelt, akar a genjei valtoztak meg veletlenul) - emiatt
ezek az utodok biztosabb, hogy eletben maradnak, es tobb utoduk lesz.
Igy meg is van az elonyos TANULT tulajdonsagok tovabbelese - oroklodes
nelkul, de megis a genekben is jelentkezhet.
> << ..egy DNS vizsgalat egy friss tetem alapjan..>>
> Es mi DNA alapon egy leny eseten ami nem talalva 60 millio eve ota ???
Talan, ha ranezel a DNS-re, csaladba tudod sorolni.
> A fenykepet tagadod, de 18 szemtanu volt, es az elso uszajanak a "tissue
Nem tagadom, csak nem eleg bizonyito ereju. Keves.
> sample"-jet , Dr.Sigeru Kimura ,biolgus a Tokyo-i egyetemen vizsgalta.
En is elmehetek szemtanunak, ha isten bizony megsemmisitik utana, amit
latni kellett volna... ugye ez feletek nem tudomanyos bizonyitek? UFO-t
is sokan lattak mar (fenykepeztek, sot meg boncoltak is), es abban sem
vagyok biztos.
> <<...es nem kerultek volna el az emberiseg figyelet.?>>
> Az a ''New Zealand-i szornyeteg' a 900 labas (300 meter) melysegben
> fogva a halaszhajohalojban.
> Hany elolenyek kerultek el az emberiseg , sot az evolucionista tudosok
> figyelemet????
Tudovel lelegzo biztosan nem. Viz alatti mar talan... esetleg... de
ilyen nagy testu az sem tul valoszinu. Tudod, ahhoz hogy egyetlen ilyen
leny fennmaradjon, eleg nagy kolonia kell. Azok meg mozognak, hangot
adnak ki, latszanak a radaron, muholdon - neha esetleg feljonnek a
felszinre... es maradvanyokat hagynak hatra: viszonylag sokat (nemcsak
csontokat, hanem pl. harapasnyomokat is, mas lenyeken. Ezert is lehet
tudni orias polipokrol: latszik a harapasuk nehany ceten) - amelyekbol
mar biztosan talaltunk volna mondjuk melytengeri haloval. Persze nem
lehetetlen, ugyhogy tovabbra is varom a bizonyitekokat. Puhatestu leny
mar inkabb valoszinu, bar az sem tud a vegtelensegig elrejtozni.
> 140 millio eves kozet-foszil bizonyitja hogy nem valtozott egy molekulat
> sem !
Az nem biztos. Rengeteg olyan hely van a DNS-ben, amelyik pl. mar nem
mukodik, igy hiaba valtozik: semmi lathato hatasa sincs. Masreszt, ha
egy leny elindult valamerre a fejlodesben, egyaltalan nem kotelezo az
sem, hogy tovabbfejlodjon, es az sem, hogy MINDEN PELDANY
tovabbfejlodjon (ill. a regi valtozat kipusztuljon). Megfelelo
korulmenyek kozott fennmaradhat mindket valtozat, es vigan elhetnek tovabb.
> Valamivel kulombozo alanyokon, de a gondolkodas-modjaik , velemenyeik
> kifejezesei, nagyon hasonlok , sot mint a 'harom musketasok" egyenlo
> denonominatort mutatnak soraik.
Ez lehet akar veletlen is, de valoszinubb, hogy tobb racionalis ember
van (legalabbis itt), mint irracionalis :-)
> A "Kyoto-egyezmeny". Az nem egyezmeny, csak egy baloldali cel a nyugati
> orszagok hanyatlasara.
> Kina, India, a vilag leg iparosodobb orszagait menti ,melyek a
> legnagyobb kornyezet-szennyezok.
> S a US 30%-al az 1970-es evi alara kenyszeritene leszalltani az ipari
> kiomlest.
Vajon miert termel az USA ennyire kimagaslo mennyiseget?
Masreszt: mindenkeppen szukseg van arra, hogy a kornyezetszennyezes
donto reszet o termelje? Valoban keptelenseg ebbol visszafogni? Mas,
fejlett orszagok hogyan elhetnek enelkul??? Ez nem csak azert erdekes,
hogy egymasra mutogassunk: lehet, hogy jo reszt emiatt fogunk
elpusztulni, az elovilag nagy reszevel egyutt. Szerintem sokba fog ez a
mostani luxus meg kerulni kesobb, az egesz Foldnek...
> Az 'eb-hal' nem hal, az a beka embrio fejlodese. Csupa a METHAMORPHOSYS
Eb-hal? Vigyazz, az harap!
Az ebihal azert jo pelda, mert egy eloleny fejlodesen legtobbszor
kivaloan latszik, hogy az ose milyen volt. A bekanak tenyleg ilyen
halszeru ose volt.
....pedig olvastad a cikkemet az autokrol... nem latod a hasonlosagot?
> <<..csokken a sugarzasa ,majd (igen hosszu ido utan) eltunik..>>
> Elobbi allitasod volt ,hogy rogton biztonsagos lessz es sugarzasa par ev
> alatt megszunik.
> Hat melyiket hihetne el barki is ?
Mi lenne, ha el is olvasnad a levelemet? Vagy legalabb utananeznel?
Ha meg nem hallottal az INDUKALT radioktiv bomlasrol, es tobb levelem
hatasara sem neztel utana, akkor megprobalom roviden leirni:
az atomeromuben az urant a bomlaskor keletkezo neutronok bontjak tovabb
(lancreakcio). A futoelem akkor merul ki, ha mar kevesebb neutron
keletkezik, mint amennyi megszokik, mielott le lehetne lassitani, hogy
bontani tudjon.
Az indukalt bomlashoz kell egy kulso neutronforras (tehat nincs
lancreakcio), amely ugyanugy bontja tovabb az urant, mintha a sajat
neutronjai lennenek. Ez mindaddig mukodik, amig az uran szintje nagyon
kicsire le nem csokken - de akkor mar nem is sugaroz! A neutronforras
erossegetol fugg, hogy mennyi ido alatt merul ki (vesziti el
radioaktivitasat) az uran. Kozben termeszetesen energiat termel,
amellyel mukodtetni lehet a neutronforrast, a maradek pedig mehet egy
eromube. Penz, penz, penz - es technika - kell hozza. Elso lepeskent
pl. lehetne olyat tenni, hogy egy mai atomeromube szerelnenek ilyen
kulso neutronforrast, amellyel ra lehet segiteni a kimerulo futoelemekre.
Ahogy ma egy hagyomanyos eromuvon kotelezo a fustszuro (ami penzbe kerul
es energiat fogyaszt), ugyanugy ez is megoldhato, eloirhato...
> Latom a vilag osszes atom tudosait es szakertoiket bolondnak veled.
> Csupan Te vagy az igazi zseni .
Ezt inkabb a HUN.FLAME listara irjad. Itt valahogy furan nez ki...
nem is tudom, hogyan kerulte el a moderator figyelmet.
> Ha van jobb oteted, tudasod, technikad , miert nem adod el.
> Nem kell gazdagnak lenned ahoz, az tesz majd Teged gazdagga.
Ja, persze. Kivetelesen tudok ajanlani konyvet is az itteni
viszonyokrol: Mezei Andras: Ilyen gazdagok vagyunk? Magveto kiado,
1981, ISBN 963 271 359 1
Kivaloan leirja, mi tortenik az itteni talalmanyokkal - ma is.
Egyebkent meg ezt nem en talaltam ki, csak tajekozodtam. Ha feltalalo
lennek, akkor vagy az tortent volna velem, mint a legtobb emberrel itt
a konyvben, vagy en is kinn lennek masik orszagban es ott dolgoznek.
Beszeltem vezeto USA cegnel levo vezeto kutatoval is (aki veletlenul?
szinten magyar): azt mondta, hogy foglalkoznak teljesen uj technikakkal
is, de NAGYON KEVESET: addig semmikeppen, amig minden hasznot ki nem
vettek a mar ma letezo technikakbol. Atomeromure leforditva: ha mar
annyi atomszemet lesz, hogy az ablakon is ez log ki, es mar mindenki
orditva koveteli, hogy csinaljanak mar valamit - AKKOR majd elkeszitik
ezt a technikat, es oriasi haszonnal fel fogjak dolgozni ezt az
atomszemetet (vagyonokat fognak nekik fizetni csak azert, hogy
elvigyek, es utana meg az eromuben termelt energiat is el lehet adni).
> 'vitorlazo' es 'setalo' halak.
> Igen , az 'Paddle-fish' es a 'lung-fish' (tudos-hal) amelyek sok szaz
> millio evekkota nem leteznek....az 'evolucionista tudosok' szerint.
Megint csak elolvashatnad a levelemet. Mondjuk en mokusra gondoltam, de
repulohal es parton setalgato hal ma is letezik. Konyvben es
termeszetfilmben lattam (mint ahogy nyilvan Te is lathattad).
> A leny , mely MUTACIOval valt mas-lennye.
> Valaszod ; <<Minden mai faj>>
> A multban cak a kukoricat allittotad, 'de az sem ment' ottan. Most meg
> "minden mai faj"
> Hmmmm, 'Juanhu' sorait masoldat? !
Mar ezt is megirtam: azert irtam a kukoricarol, mert ott tokeletesen
egyertelmu, hogy magatol nem tud szaporodni, tehat VALAMINEK kellett
tortennie - akkor, amikor mar emberek is voltak, akik utana szaporitani
tudtak. Ez a valami bizony a mutacio volt, es igy a kukorica osebol
(egyik faj, ami azota is letezik, de meg az emberek elott KELETKEZETT)
keletkezett a kukorica (masik, UJ faj).
Mondtam, hogy nehez ember vagy: egy csomo olyat irtal, amire mar
valaszoltam.
|
