Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 55
Copyright (C) HIX
1997-12-04
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 valasz Sa(c/r)anak / latasmod (mind)  29 sor     (cikkei)
2 Egely hitele es egyeb fizikai erdekesseg. (mind)  35 sor     (cikkei)
3 OD (mind)  13 sor     (cikkei)
4 Egely-kerek (mind)  45 sor     (cikkei)
5 Re: Egely-wheel (mind)  43 sor     (cikkei)
6 Egely-wheel kiserletek III. (mind)  31 sor     (cikkei)
7 RE: *** HIX PARA *** #54 (mind)  11 sor     (cikkei)
8 Kerek-ugy (mind)  17 sor     (cikkei)
9 Talalkozo (mind)  12 sor     (cikkei)
10 TELEPATIA (mind)  9 sor     (cikkei)
11 karacsony kozeleg (mind)  47 sor     (cikkei)
12 Sotet kozepkor (mind)  70 sor     (cikkei)
13 RE: tuzonjaras (mind)  20 sor     (cikkei)

+ - valasz Sa(c/r)anak / latasmod (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Saca (Sara?) irja:
> Szerintem pl. komaban sincs a Szellem a testben.

na, erre majd kapom a cinket, de szerintem:

*** a'lom kozben sem. ***

zoli

ps. talan megzavar egyeseket, hogy egyszer a szkeptikus, egyszer
az elfogado oldalrol szolok a dolgokhoz. ezt szeretnem megmagyarazni.

nem az a kovetkezetes, aki mereven ragaszkodik egy valamikor kitalalt
elve'hez, hanem az, aki a megvaltozott korulmenyekhez kepest is
korrekt marad a velemenyevel (azaz valtoztatja, de nem 
koponyegforgatasra gondolok). ez nem sajat eszme, olvastam valahol.
es azota ehhez probalom tartani magam. 

Masreszt, a szkeptikus szemlelet segithet az elobbre jutasban
- habar en nem vagyok kutato -, mert kizarhatnank a tenyleg
ismert elvekkel magyarazhato  a'l-para dolgokat, ezzel az
elfogado ta'bor hitele't novelve / megtartva - ha van neki 
egyaltalan :-)) (ezen az alapon magyarazgattam az emlitett
gondolatatvitel-gyanus esemenyeket a multkor a testbeszeddel, stb.)

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

+ - Egely hitele es egyeb fizikai erdekesseg. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Andras, koszi, hogy utananeztel/kerdeztel
ennek a fem-olvadekos dolognak. 

annyira erdekes, hogy most muszaj a leveled 2 fo reszet
egymas melle ideraknom:

> Egely ezzel az allitasaval csak azt bizonyitotta be, hogy nincs > tisztaban a
z elemi termodinamikaval.
es:
> Ami igaz, az igaz, tenyleg a BME hoerogepeszeti szakan vegzett. 

ezt en is olvastam az Egely-wheel honlapjan, ez igy van.

egyebkent mit szolsz a masik dolgahoz, ami az energia kinyerese a...
 ..honnan is? szoval 1 eszkoz, ami energiat ad le, de nem igenyel
- altalunk ismert - kulso energiaforrast. 

ennek a cuccnak van 1 svajci honlapja is, nagyon ajanlom:
http://www.rqm.ch
vagy igaz, vagy bazinagy csalas. mellesleg, ha kifizeted
az arat svajci frankban, es eleted vegeig nem kell villanyszamlat
fizetned, mindent aramrol uzemeltetsz, meg az autodat is
(veszel elektromosat), akkor sem eri meg. :-) 
En vegigolvastam a honlapot, ha nem igaz,
akkor eleg szep komplex kitalacio, elismeres a keszitojenek.
meg cegtortenet is van, reszvenyek, stb...

bocs, ha nem para tema.

zoli

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

+ - OD (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Budavari Laci:
> Mivel gondolom, a targyon levo emberi OD
> sugarzas hathat a kerekre, ami (talan) merul az idovel.

mi az OD? (bocs, PARA, ha trivialisat kerdezek).
hogy megelozzem Szilagyi Andrast: ''OD sugarzas'' = ho"sugarzas? :-)

zoli

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

+ - Egely-kerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Erno az Egely-kerekrol:

>   1. Paplan (beles + pamut huzat) alatt, hogy a fejem is...
> ... Meresi eredmeny: 0, illetve neha bemozdul.
--
> Ennyi meres utan mar egy olyan kovetkeztetest le tudok
> vonni, amelynek cafolatait rekontrazni tudom: az Egely-kerek
> forgasanak sebessegere a vizsgalati helyisegben fellepo
> legmozgas illetve annak hianya egyertelmu hatast gyakorol.

   Ezt a kovetkeztetest teljes mertekben megerositik azok a meresek, 
amiket mostanaban a Parajfalok Klubjaban, ill. meg elobb egy 
kollegammal vegztunk.
   A legaramlast ugy jelenitettuk meg, hogy a kerek ala egy 
kartonlapot tettunk, benne egy kis lyukkal, az ala pedig egy dobozt, 
es abba egy fustolo palcikat. (Ha jol emlekszem, ezt a modszert 
Kovary Peter mar javasolta itt a listan.) A fust a dobozbol csak a 
lyukon tudott kijonni. Mikor a levego mar kelloen lenyugodott, 
a fust vekony egyenes csikban jott folfele. Ilyenkor nem mozgott a 
kerek sem. Mikor valaki odatette a kezet, egyelore kerek nelkul, a 
fust behuzott a tenyer melle, es kb. a tenyer kozepe tajan 
oldaliranyban is csapkodni kezdett. Valtozo iranyu orvenyek alakultak 
ki benne, de szinte mindig volt egy jol lathato atlagos forgasirany, 
rendszerint a tenyertol az ujjak fele. Utana a kereket odateve az is 
nyilvanvalo volt, hogy a kerek az aramlas iranyat koveti.
   A kovetkezo logikus kerdes: mi hozza orvenylo aramlasba a levegot 
a tenyer korul?
   Termeszetesen van tippem ra, es mereseink is vannak. De egyelore 
nem irom meg oket, mert mint regebben mar hangsulyoztam, nem 
szeretnem, hogy barki nekem vagy masnak higyjen el valamit, amit 
maga is konnyen megnezhet a sajat szemevel. Kar lenne ebbol a 
listabol mesedelutant - pontosabban: _csak_ mesedelutant - csinalni. 
   Errol jut eszembe: amit a fustrol irtam, az se biztos! Lehet, hogy 
nekunk csak azert mukodott igy a kerek, mert mi olyan megatalkodott 
szkeptikusok vagyunk, hogy mar a parakepessegeink is ugy csalnak, 
hogy a ketkedesunk beigazolodjon. Vagy meg egyszerubb: miert ne 
hazudnek? Ha mar annyira szeretnem, hogy legyen a kerek forgasara 
normal (azaz ismeretlen "biooenergia" nelkuli) magyarazat, esetleg az 
igazi magyarazat hijan megelegszem azzal, hogy ti _azt higyjetek_, 
hogy van ra. Egyszoval ugy lesz legmeggyozobb a modszer, ha masok is 
kiprobaljak. Foleg akik ugy velik, vagy azt szeretnek, hogy a 
levego ne mozogjon, csak a kerek. Hatha kiderul, hogy nekik ugy 
is van. Igazan nem nehez nehany rudacska indiai fustolot beszerezni, 
vagy esetleg leteznek szivas nelkul is vegigego cigarettak...
   Vazul
+ - Re: Egely-wheel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haller,

Budavari Laszlo:
> 1. Miert csak kezhattal kozelitesz a kerekhez? Miert nem
> tenyerrel, mint teszi ezt mindenki? Ja, vagy a 6-os pont az
> tenyer?

Ezzel a keztartassal kb. olyan kiterjedesu feluletet tudok
kepezni, mint a targyakkal. De ezen ne muljon, kiprobalhatom
az "1. sz." poziturat is.

> 2. Amikor targyakat teszel a kerek melle es a kerek forog,
> milyen a forgas idobeli lefolyasa. Tehat folyamataban mikent
> valtozik 5 perc alatt. Mivel gondolom, a targyon levo emberi OD
> sugarzas hathat a kerekre, ami (talan) merul az idovel.

A min/max erteket objektive, a kozeperteket kevesbe objektive
tudom megallapitani, az idobeli lefolyasrol pedig csak azt a
szubjektiv tapasztalatot tudom kozolni, hogy a forgasi sebesseg
hintazik egy kicsit, kb. +/- 2. De ezt nem irom ala.

> 3. Tegyel a kerek melle, ember altal regen erintett targyat. TeJo, majd odapi
szkalok valamit.

> Van meg otletem. :-) Tedd melle azt a targyat ami a legjobban
> megforgatja, hagyd magara es nezd meg forog-e pl. 5-6 ora mulva,
> vagy masnap.

Azon filozok, hogy akar hosszu tavu mereseket is tudok
csinalni a kovetkezokeppen: Van mikrofonom, szamitogepem. 
Valami nagyon alacsony bitrate-vel felveszem a kerek 
puttyogeset, elmegyek hazulrol, a kapott hangfile
pedig tartalmazni fogja a puttyogeseket, ami mar
elemezheto. 

Mindenesetre a legmentes kiserletek megingattak abban, hogy
erdemes-e tovabb szorakozni...

-- 

ERN0

Sorry, signature file is under construction...
+ - Egely-wheel kiserletek III. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haller,

Szilagyi Andras altal javasolt modokon az alabbi eredmenyeket
kaptam:

1. A mar szereplo zold nylon-taskat, mint kesztyut felcsavartam
   jobb kezemre, es 10-es eredmenyt produkaltam.
2. Beleraktam a kereket es a kezemet a szatyorba, majd
   raszoritottam a csuklomra a szatyor szajat: 0.

Az alabbiakat ketszer mertem, kicsit mas helyzetben, a ket
eredmeny ezt jelzi:

3. A/4 meretu cipodobozfedel fekvo (landscape) pozituraban: 4, 7.
4. Ugyanaz allo (portrait) pozituraban: 7, 12.
5. A/5 (feleakkora) meretu konyv fekve: 3, 5.
6. Ugyanaz allva: 7, 8.

--

Mivel az aramlastannal elegge hadilabon allok, csak annyi
kovetkeztetest tudtam levonni, hogy a kerek porgesere pozitiv
hatassal van, ha a melle helyezett targy [testresz :-)]
- minel nagyobb a feluletu,
- minel magasabb.

-- 

ERN0

Sorry, signature file is under construction...
+ - RE: *** HIX PARA *** #54 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Tegnap Vazul javasolt egy szemelyes osszejovetelt, ahol megejtenetek
> nehany kiserletet. Ez engem is erdekelne, csak sajnos messze vagyok
> BP-tol, igy csak a halo marad. En egy masfajta kiserletre gondoltam
> megkerlek, hogy tolmacsold a baratodnak, remelem, nem zarkozik el
> tole.
Bocs, hogy meg nem valaszoltam erre, meg a Vazul-fele Belas kiserletre,
de tobbet akarok irni, arra viszont egyelore nincs idom. Talan penteken.

Udv

Saca
+ - Kerek-ugy (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

> Varom a hozzaszolasokat, valamint javaslatokat az elvegzendo
> (egyszeru!) kiserletekre ( mailto: ).

Idezem magamat a *** HIX PARA *** #41 szamabol:

"Szerintem ez a szerkezet ugy van elkeszitve, hogy a fotodiodaknak
szant fogazas kisse turbinaformat alkot, a fogak kialakitasaval.
Igy a tenyer felfele szallo hojet forgomozgassa alakitja. A muszer
csak ugy hasznalhato, hogy ez a feltetel teljesuljon. Ha valaki izgatottab,
energikusabb testhomerseklete is nagyobb. (gondolom)"

Ezt a megoldast tovabbra is fenntartom!

Udv.: Ja'nos Tolna'ro'l!
>>Az ero" velunk van, az igazsa'g meg odaa't!<<
+ - Talalkozo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Erdekes dolog lenne valoban, ha tudnank talalkozni egymassal!! Mar
csak az altalam annyira ahitott asztaltancoltatas miatt is. Gondolom itt
vannak korunkben olyanok, akik ki tudjak szurni a gonosz szelllemek
rankhatasat, igy csokkenthetnenk a veszelyt is. Ugye? 

Mexervezzuk?



udv

Istvan
+ - TELEPATIA (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

""Ez az, Laci! Csinaljuk meg! Vallalom, hogy osszeallitom a 
kerdeseket (no, talan nem kinaiul es szuaheliul, hanem angolul es 
lefordittatva spanyolul), berakom oket boritekokba, osszekeverem ugy""

En vallaloma tibetit es a kinait:)) Persze nem egyedul, sajat kutfombol.

udv

Istvan
+ - karacsony kozeleg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Budavari Laci irta:
""erzelmet, szeretetet "profitalhatsz" a karacsony unnepebol. Es
akkor jon egy "tudomanyos kutato" es elmagyarazza "nagy bolcsen,
hiszen o az okos tudos" az 5 eves gyermekednek, hogy Telapo meg
Jezuska nincs is,  az egesz. Apu es anyu hulyit teged.""

Talan a reagalasom nem eppen ide valo, de itt jelent meg Laci levele.
Ma a radioban hallottam egy musort, amiiben arrol volt szo, jo-e a
gyereknek, ha elhiszi a Telapo mesejet, ill. hany eves koraig kell 'hulyiteni'.
Elgondolkoztam az egyik betelefonalo velemenyen, aki azt mondta, hogy nem
szabad a gyerekekkel ezt tudatni, hagyni kell a hituket, mert csodavaras, stb..

Laci, hangveteled a fent idezett levelben gunyoros. Miert? Szerinted van
Telapo? Es Jezuska?
Egy gyereknek nem az a gyerekkor, ha okorsegeket hitetsz el vele, hanem az,
hogy a megismert vilagot maskeppen dolgozza fel. Ha mar most debil meseket
eroltetek ra, pedig mar kinott abbol a korbol, akkor mi lesz belole? Hol es
mikor es foleg hogyan fog kifejlodni benne a valosag megismerese es annak
elfogadasa? Nezz korul mennyi rengeteg ember van, aki a dallas es mas
hasonlo szarsagok buvoleteben el, mert NEM TUDJA feldolgozni magaban a
valosagot, menekul a mesevilagba, a filmekbe, es persze a vallasokba.Ez a
cel? Nem az, hogy egy egeszseges gondolkozasu gyereket neveljunk fel? Amig
elhiszi a Telapot, el kel jatszani vele. De ha rakerdez, nem szabad hazudni
neki !! 
A masik, ami furcsa volt a leveledben a szeretet profitalasa. Nagy, rettento
nagy kozhelyet mondok: miert koncentralodik egy napra nemelyekben a
szeretet? Miert nem egesz evre allandosul?
Borzongok amikor hasonlo, alszeretettol es nyajas kereszteny maszlagtol teli
gondolatokat olvasok. Nezd meg a Fold nagy reszet: csak tolunk atvett
szokaskent unnepelik a karacsonyt keleten es delen,nem hatja meg oket Jezus
szuletese, mert nem hisznek benne.De meg a zsidosag is Hanukakor azert ad
ajandekot es veszi fel a szamara pogany szokast, mert asszimilalodtak. Ok
nem jelolnek ki EGY napot, hogy na most szeressuk egymast,mert tudjak es
hiszik, hogy egy ember eleteben a legfontosabb dolognak nem minden 365-ik
napon van helye.
En is unneplem a karacsonyt, mert szeretek ajandekot adni,lelassulni; es nem
azert, mert ez a szeretet unnepe. Minden mas unneppel igy vagyok, minden mas
unnep hasonloan zajlik nalunk,mint a karacsony, csupan fa nelkul. 
Nekem fontosabb a leanykam szuletesnapja, mint egy szakallas, hosszuhaju,
tolem teljesen idegen EMBERe, aki talan meg sem szuletett.

Talan nem ide valo a level, ha raboltam idotoket, elnezest kerek mindenkitol.

udv


Istvan
+ - Sotet kozepkor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello mindenkinek,

Sara utolso levelevel termeszetesen maximalisan nem ertek egyet, de
hat nezeteinket mar eleg reszletesen kifejtettuk ahhoz, hogy ne
kelljen tovabb ragozni. Csak ket dologra reflektalok, amit fontosnak
tartok.

Occam elvrol irta sara:
>Tehat en azt mondom, hogy szerintem az Occam-elv iranyelv, es nem
>mindig ervenyes, abszolut torvenyszeruseg, es vannak extrem esetek,
>amikor hibazunk, ha nem teszunk fel valamit, annak ellenere, hogy
>enelkul is - igaz, komoly erofeszitessel - de megmagyarazhatoak a
>dolgok.

Na igy mar ne'mileg szebb. A multkorjaban felhozott imho teljesen
hibas peldaddal vitatkoztam elsosorban. Ezzel nagyreszt egyetertek.

Az Occam elv az egy elv! Nem torveny! Senki sem mondta, hogy torveny!
Azert nem teljes az egyetertes, mert irod: """hibazunk, ha nem
teszunk fel valamit, annak ellenere, hogy enelkul is - igaz, komoly
erofeszitessel - de megmagyarazhatoak a dolgok."""
Ebbol latszik, hogy meg mindig nem erted.

Nos ez velemenyeddel ellentetben nem mond am ellent az Occam elvnek,
sot eppen megfelel neki. "Ne szaporitsuk SZUKSEGTELENUL a letezoket!"
Tehat [figyelj!] lehet szaporitani a letezoket! Akkor ha szukseg van
ra.
Csodalatosnak, sot misztikusnak tartom, hogy a vilag jelensegeinek
magyarazatakor nagyon-nagyon tulnyomo tobbsegben az egyszerubb
magyarazat jon be. Fantasztikus. Es erthetetlen. Miert?
Ez meg az Occam elvnel is erosebb es nagyszerubb.
Tobbnyire epp akkor szoktak a letezoket szaporitani, amikor azokkal
egyszerubben meg lehet a jelensegeket magyarazni.


>A egyik legerosebb gyoker a biztonsagvagy szokott lenni, az attol az
>erzestol valo felelem, hogy kihuzzak alolad a talajt.
Nem olvastad meg az archivumot!
En marhara kivanom, hogy "huzzak mar ki a labam alol a talajt"!
Annyira, hogy meg penzjutalmat is felajanlottam annak, aki nekem
ellenorizheto parajelenseget produkal, pedig alig van penzem.
A felajanlott dijat Szebeni Attila tovabbi felajanlassal megnovelte.
En fizetnek azert, hogy "huzzak mar ki a labam alol a talajt".
Erdekes mod, bar rengeteg "csudalatos" csodabogar, magikus tehetsegu
zseni van itt a listan, senki nem jelentkezett erre.
Es errol eleget irtam, hogy ez nem frocli, hogy ez komoly, fontos
dolog nekem, egesz vilagkepemet megvaltoztatna, stb.
Sot! Irtam para jellegu elmenyeimrol, irtam, hogy imho leteznek
parajelensegek. CSak szazezer csalon, notorius hazudozon, zavarosfeju
kepzetlen, mondjuk ki buta, vagy csak extrem hiszekeny misztikuson
kell atjutni ahhoz, hogy talaljunk egyet. Ezek a szelhamosok, es
hiszekeny buta sleppjuk a legnagyobb akadalyai a parajelensegek
megismeresenek. Vazul, [ha olvasod] Te sem tudsz nekem
parafenomenokat kozvetiteni? Kerlek, ha akarmi kiserlet osszeall,
ertesits engem! Feltetlenul!

Az, amirol Te irtal, hogy kivanalmunkkal, vagy az azt meghallgato
Istennel, Szellemmel a valosagot allandoan kedvunkre befolyasoljuk,
az egesz szellemidezes, asztaltancoltatas az meg nem Paradolog
[olvass utana a Para-gyik-ban], es semmi valosagalapja nincs.
Ma hirtelen nem tudom, mondjuk 5 milliard ember el a foldon. Ebbol
imho legalabb a fele, 2500 millio eszmeletlenul szenved,
gyogyithatatlan beteg, ehezik, fazik, nincstelen, hajlektalan,
kilatastalan az elete. Ennyi nyomorusag, mikor csak kivanni kell a
jobbat? Hat mindenki kivanja, akarja, imadkozik, veszkodik. Lam
eredmenytelenul. 2500 millio ellenbizonyitek nem eleg? Akkor mi?
A sotet kozepkor lehellete buzlik itt a listan, nem a "New Age"-e.  
Azert vagyok neha annyira indulatos.

Udv, Peter.
+ - RE: tuzonjaras (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Budavari Laszlo:

>A tuzonjaras eredeti es helyes celja az, hogy altala az ember
>ura lehessen sajat maganak. Legyozhesse azt a belso felelmet es
>gatlast ami megakadalyozza abban, hogy batran ralepjen az izzo
>parazsra. Ezaltal sikerelmenyhez es belso ero fokozashoz es
>koncentraciohoz jusson. Vagyis a cel az onismeret es a jellem
>epitese. Ez a tuzonjaras eredeti celja.

 ... es ennek erdekeben be lehet csapni az embereket?! Es foleg: penzt
elkerni toluk?! Hogy hu de nagy dolog az a tuzonjaras es hogy milyen
batorsag kell hozza? Nem tudom, ki hogy van vele, de ha valamirol
_tudom_, hogy veszelytelen, vagy minimalis kockazattal (apro, gyorsan
gyogyulo serulessel) jar, nem felek kiprobalni. Nem gondolom, hogy
"bepisilnek a felelemtol"... Foleg, hogy vagyok olyan orult, hogy
kiprobaljam az ilyen dolgokat. Pl. tobben elszornyednek, amikor az ego
gyertya langjan keresztulhuzom az ujjamat vagy a kezemet - pedig ha az
ember eleg gyorsan csinalja, nem eghet meg :-)

Agi <><

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS