Subject: 7000 magyar, 5 kontinens, 24 oran keresztul
Ha meg nem jartal a Hun Vannak a Magyarok cimu
internet oldalon, akkor ez alkalommal szeretettel
meghivlak.
Tobb, mint 7000 magyar tagja van az oldalainknak
tobb, mint 70 kulonbozo orszagbol.
Ajanlunk chat, faliujsag, nevnap szolgaltatasokat,
es fantasztikus ismerkedesi lehetoseget a vilag
szinte barmely pontjan elo magyarokkal.
Az oldal cime : http://www.skyex.com/hvm , es
ami a legjobb, hogy nincsenek hirdetesek, es nincs
tagsagi dij.
Probald ki Te is !
Udvozlettel,
a Skyex csapat
HIX PARA wrote:
> -----------------------------------------------------------------------
> Issue____________: *** HIX PARA 596 ***
> Date_____________: Wed Nov 10 20:36:06 EST 1999
> Publisher________: Hollosi Information eXchange /HIX/ http://hix.com
> Disclaimer_______: Authors bear full responsibility for their articles.
> -----------------------------------------------------------------------
> Hozzaszolas______:  >
> Megrendeles______:  > vagy  >
> Lemondas_________:  > vagy  >
> Segitseg_________:  >
> Supervisor_______:  >
> Copyright________: http://www.clari.net/brad/copymyths.html
> -----------------------------------------------------------------------
> HIXWEB___________: http://www.hix.com http://www.us.hix.com
> KUKKER___________: http://kukker.com
> ARENA____________: telnet arena.hix.com telnet arena.us.hix.com
> HEUREKA__________: http://heureka.net.hu http://heureka.hungary.com
> RADIO/TV_________: http://www.hungary-online.com
> UTAZAS___________: http://magellan.net
> -----------------------------------------------------------------------
> EMAIL_WEB+POP____: http://Hungary.ORG <---  orokos cim
> -----------------------------------------------------------------------
>
> Tartalomjegyzek:
> ----------------
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: szkeptikusok ( 4 sor )
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re:Re:tobb dologban.... ( 111 sor )
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: 3.14 H2O ( 13 sor )
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Para ( 23 sor )
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Para ( 6 sor )
>
> Felado : Graff Zoltan
> Temakor: Re: Pi-viz ( 31 sor )
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: szkeptikusok ( 4 sor )
> Idopont: Wed Nov 10 04:04:28 EST 1999 PARA #596
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Nem tudjatok veletlenul, hogy Magyarorszagon ki szponzoralja a
> szkeptikusok tarsasaganak tevekenyseget, rendezvenyeit?
>
> Laci
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re:Re:tobb dologban.... ( 111 sor )
> Idopont: Tue Nov 9 21:17:29 EST 1999 PARA #596
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Kedves Zotyo!
>
> Irtam:
> >>....a nepszerusegi mutatok valoban emelkedo tendenciajuak.
> Valaszolod:
> >Nem hiszem, hogy ezt valaki ismeri,...
>
> Valoban en sem tudok hivatalos statisztikarol, de hozzavetoleges in-
> formaciohoz barki hozzaferhet, ha veszi a faradsagot, es felkeresi
> a fovarosban a kb. 10 legnagyobb gyogyitokozpontot, amelynek for-
> galma bizonyosan eleri a teruleti lefedettseg kb. 60%-t, amely a
> tendencia iranyara kello informaciot nyujthat. Allitasomat 6 ilyen
> nagyobb forgalmu csoport felol szerzett informaciokra alapozom.
> Irtam:
> >>Az ok - velhetoen- az eredmenyessegbol kovetkezik.
> Valaszolod:
> >Inkabb az a helyzet, hogy most valahogy divatba jott a dolog.
>
> Valoban a jelensegben fellelheto a divat is, de kozelebb kerulhetunk
> a valos kephez, ha nehany fentemlitett latogatas alkalmaval az ered-
> menyesseg milyensegerol az erintettekkel, a betegekkel is elbeszelge-
> tunk. Nyilvan Te is hasonlo tanacsot adnal nekem, ha minden tajekozo-
> das nelkul azt allitanam, hogy az altalatok (munkahelyed) forgalmazott
> szoftvereket csak divatbol vasaroljak, egyebkent hasznalhatatlanok.
> Sot, talan meg el is itelned a hozzaallasomat, ha kijelentesemet
> akkent gyakorolnam, hogy nem ertek az altalad muvelt terulethez, es
> nem is akarnam megismerni.
> Irtam:
> >>de a betegek erdeklodesenek nagy letszama azt lattatja, hogy e
> >>gyogymod hatasos.
> Valaszolod:
> >Az emberek viselkedesevel nem lehet semminek a hatasossagat, valodi-
> >sagat igazolni!!!
>
> Ezzel alapjaiban nem ertek egyet, de ennek kifejtese hosszadalmas lenne,
> azonban esetunkben nem onmagaban viselkedesmintakrol van szo, hanem
> gyogyulasi eredmenyekrol. Fenti mondatomat a klasszikus orvoslasra is
> hasznalhatnam. Egy uj eljaras, modszer, gyogyszer iranti erdeklodes
> egyenes aranyban all annak hatasossagaval is. Termeszetesen szere-
> pet jatszik abban a reklam is, de a hatastalan dolgok elete rovid idon
> belul lealdozik. A termeszetgyogyaszat ifjabb eljarasai is tobb
> evtizedre tehetok, de nem ritka a tobb ezereves multtal rendelkezo
> sem.
>
> >Abbol, hogy egyre tobben mennek oda, nem kovetkezik semmi.
> Ha egy mozi, szinhaz telthazzal uzemel, masok uresen konganak -velel-
> mezheto-, hogy a jatszott darab jo (persze ez meg nem biztos, hogy
> nekem is tetszik). Kozelebbi peldat is hozhatok a valaszthato orvo-
> si szolgaltatasok kozul (pl. fogorvos). Ugyanazon a folyoson az egyik-
> hez tomegesen, hosszu ideig varnak, a masik malmozik a rendelojeben.
> Ebbol sem lehet kovetkeztetni semmire? Meg kellene kerdezni a vara-
> kozo betegeket, bizonyara ok kello magyarazatot tudnanak adni.
>
> >>Ha nem lenne az, -ugy gondolom- nem adnanak ki oly sok penzt erte.
>
> >Honnan tudod, hogy az emberek nagy resze nem azt csinalja, hogy odamegy,
> >fizet, nem gyogyul meg, es nem megy tobbet. Mindig lesz eleg ember, aki
> >meg nem jart ott, ezert mindig van paciens. Nem allitom, hogy igy van,
> >de honnan lehet tudni, hogy nem?
> >Hi es hol merte fel, hogy hany embernel volt hatasos a kezeles? Mert
> >kulonben miert lehet kijelenteni, hogy a tobbsegnel?
>
> Praktizalo termeszetgyogyaszoknal az adminisztracios kotelezettseg
> pontosan olyan szigoru, mint az orvosoknal. Meg kell nezni.
>
> >>Olvastam a listan, hogy a jovo heten Szkeptikusok Orszagos Talalkozoja..
> >>Meglepetesemet elsosorban a rendezveny eloadoi kozul az egyik
> >>-altalunk is ismert-, tudos Vassy Zoltan reszvetele okozta ...
>
> >Miert? Felkertek (mint engem is), es vallalta. Csinaltunk kiserletet, az
> >eredmenyet ismerteti. Arrol nem mi tehetunk, hogy mi lett az eredmeny,
> >hanem a Pi-viz. Ha az jott volna ki, hogy milyen fantasztikus is ez a
> >viz, azt is elmondana.
>
> Eloszor is, soraimat Vassy Zoltannak cimeztem. Kituno irasait olvasva,
> bizonyos vagyok abban, hogy nem szorul masok segitsegre egy reagalas
> megirasaban. Azert is nevesitettem ot, mert logikus irasai, mertekado
> stilusa, a parajelensegek teruleten vegzett munkassaga, komoly, megfon-
> tolt, szimpatikus tudos benyomasat keltette bennem. Pontosan ezen tu-
> lajdonsagai miatt erzek eros kontrasztot a PI vizes kiserlet elvegze-
> sevel, es ennek propagandajaval kapcsolatban. Az olyan ember, aki a
> -szkeptikusok altal tagadott- parajelensegek teruleten kepes bizonyito
> ereju eloadasokat tartani, akkor miert nem azt teszi. A tudosnak egy
> lenne a feladata. Arra nem kertek? Es ez nem degradalo? Ha egy tudos
> -eletenek nagy reszet kitolto- munkassagara nem kivancsi a nagyerdemu
> kozonseg, akkor egy vitathato kiserlet ismertetese elegendo szamara
> a nyilvanos szerepleshez? Gondolja-e valaki, hogy ha a PI viz fizikai
> jellemzoi bizonyitottan elternenek a csapvizetol, barmely szkeptikus
> -de barki mas- bizonyitottnak tekintene annak pozitiv elettani hatasat?
> Nos, ezen belso kerdeseimre adott valaszaim okoztak meglepetesemet!
> Szamomra egy ilyen kiserlet targya mar attol gyanussa valt volna, hogy
> fizikai parametereiben semmi kulonbseg nem mutatkozott a csapvizhez
> kepest. Tudni kell, hogy egy PI viz eloallito berendezes ara meghalad-
> ja a 2 millio forintot. Tudom, ettol meg lehet csalas az egesz, de eb-
> be a keszulekbe bizonyosan helyt kapott -ezt a forgalmazo is emlitette-
> egy nehany szaz forintert beszerezheto aktiv vizszuro. Mar ezesetben
> is lenyeges kulonbseget lehetne kimutatni a PI viznek nevezett minta,
> es a csapviz kozott. Ez meg ugyan fagyponti vizsgalattal nem kulon-
> bozteto meg, de a ket vizbol fozott tean jol lathato a kulonbseg.
> Ez meg termeszetesen nem igazolja az allitott hatasmechanizmust, ahhoz
> egeszen mas tipusu vizsgalatokat kellene elvegezni (pl. lasd: OGYKI).
> Egy ilyen kiserlet utani, hatastalansagara vonatkozo kovetkeztetes kb.
> annyira alapos, mintha valakinek atadnank egy irott es egy szuz CD
> lemezt, azt allitva, hogy az egyik informaciot hordoz, es annak maga-
> sabb az olvadaspontja. Az illeto elvegzi a merest, es megallapitja,
> hogy szerinte azonos az olvadaspont, ergo a CD nem tartalmazhatot a
> fizikai jellemzoitol eltero egyeb informaciot. Vajon helyes volt-e a
> meres?
> Vallalhatja-e egy tudos, hogy "... furdovizzel a babat is ..."?
>
> Udvozlettel: Feri
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: 3.14 H2O ( 13 sor )
> Idopont: Wed Nov 10 09:20:59 EST 1999 PARA #596
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sziasztok
> Mar evek ota emlegetik ezt a pi-vizet,de szamomra meg nem derult
> ki,hogy az most tulajdonkeppen micsoda.Lehet,hogy itt mar emlitettetek,de
> talan elkerulte a figyelmem.Nem tudna nekem valaki leirni,hogy az mi a
> mano,es hogyan keszul? Az elozo levelbol arra jutottam,hogy valami
> magnetizalt viz.De ha csak ennyi,akkor hogyan lehet vele barmit is
> meggyogyitani? Es ha csak magnetizalt,akkor esetleg valami fain kis
> forrasviz(ami szerintem a legjobb ital a vilagon) nem erne-e tobbet? Azt
> meg szurni se kell,es van benne mindenfele egyeb dolog.
> Hat csak ennyi a kerdesem,es bocs,ha a hangnem kicsit
> "szkeptikus",nem kotekedni akarok.
> A valaszt elore is koszonom:
> mp
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Para ( 23 sor )
> Idopont: Wed Nov 10 15:58:13 EST 1999 PARA #596
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Kedves SziA !
>
> Szia!:)
> "Hat ilyenrol meg soha nem hallottam, alighanem ez tevedes..."
> (parakepessegek kihasznalasa)
> Meg jo hogy nem hallottal ilyen dolgokrol, amiket irtam, mivel ezeket
> a dolgokat eltitkoljak. Nem fognak olyan dolgokrol beszamolni, amik nekik -
> a kutatoknak - hatranyos. Nem gondolod? Te is csak azt hallod, amit a
> TV-ben, radioban, ujsagokban leirnak. Es mi van azzal, amiket kihagynak?
> Honnan tudod, hogy nincs ilyen?
>
> "En meg nem hallottam olyat, hogy valakinek veszelyesek lettek volna a
> parakepessegei."
> Azt ajanlom, akkor olvass tovabb konyveket ezekrol is. Rengeteg konyv van,
> ami errol szol.
> Pl.: Dr. Egely Gyorgy: "Titokzatos erok tudomanya?"
>
> "A telepatia kozel sem mukodik ilyen hatekonysaggal."
> Ezt te honnan veszed? Honnan vagy ilyen biztos a dolgodban? Ennyi
> tapasztalatod volt? En allitom, hogy a telepatia olyan erosseggel mukodik,
> amilyennel akarod, csak koncentralnod es "akarnod" :) kell!
>
> Az ero legyen veletek: KittyGirl
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Para ( 6 sor )
> Idopont: Wed Nov 10 15:58:26 EST 1999 PARA #596
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Zoli!
>
> Ennel jobbat nem is irhattal volna!:) Ez egy nagyon okos otlet, csakhogy en
> nem tudom kihasznalni. Talan nem lehetne ellentett nemmel?:)
>
> Udv: KittyGirl
>
> =======================================================
> Felado : Graff Zoltan
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Re: Pi-viz ( 31 sor )
> Idopont: Wed Nov 10 03:40:00 EST 1999 PARA #596
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Szevasztok!
>
> >Tudhato-e, hogy a pi-vizet milyen technologiaval allitjak elo ?
> >... arrol is szo volt, hogy forgalomba hoznak japan gyartmanyu
> >keszulekeket, mellyekkel hazilag is elo lehet allitani
> >pi-vizet kozonseges csapvizbol.
>
> En lattam par helyet, ahol Pi-viz keszul. Mindenhol csapvizbol csinaljak.
> Atmegy par ketyeren (amik elvileg megszurik), aztan egy olyanon, ami
> 'feltolti' Pi energiaval. Ebbol az utobbibol tudtommal arultak (arulnak)
> otthonra kaphato valtozatot (8 liter/perc-re emlekszem).
>
> Ebben az az erdekes, hogy ha legalabb meg lenne szurve, a kiserleteink
> egy reszenel ennek ki kellett volna derulnie (ha van benne Pi energia, ha
> nincs). De meg csak ez sem derult ki (ez engem egyebkent meglepett).
>
> Ugy tudom SziA irt a japan Pi-viz fonoknek, aki azt valaszolta, hogy
> jelenleg nincs ra modszer, hogy meg lehessen tudni van-e Pi energia egy
> vizben (errol reszletesebben Szia szamolhatna be).
>
> Ezek utan en azt nem ertem, hogy ha van a szerkenytu, es mondjuk bele is
> rakja a Pi energiat a vizbe, hogy veszi eszre barki, ha elromlik?
> Egy Pi-vizes boltban azt modtak, hogy fel evente jarnak hozzajuk a
> centrumbol ellenorizni a keszuleket. Vajon mit ellenoriznek?
>
> Volt 1-2 eve egy musor a TV1-en(?), ahol a Pi-viz magyarorszagi atyja is
> szerepelt. En sajnos nem lattam, a szuleim mondtak, hogy Pi energiarol nem
> beszelt, foleg azt hangsulyozta, hogy tobbszorosen szurt vizrol van szo.
> Latta valaki a musort?
>
> Graff Zotyo'
>
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
> *=
> =* Hollosi Information eXchange /HIX/ -- http://HIX.com
> *=
> =* -------------------------------------------------------------------------
> *=
> =* TIPP -- GURU -- MOKA -- RANDI -- KUKKER -- HIR -- JATEK -- WEBMESTER
> *=
> =* AGYKONTROLL AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILOZOFIA HANG KONYHA
> *=
> =* KORNYESZ KULTURA MOBIL MOZAIK NY OTTHON PARA SPORT TANC TUDOMANY UK VITA
> *=
> =* Hungary.ORG: http://Hungary.ORG UTAZAS: http://magellan.net
> *=
> =* -------------------------------------------------------------------------
> *=
> =* Automata segitseg:  >
> *=
> =* Ha az nem eleg:  >
> *=
> =* Utolso szalmaszal:  > Hollosi Jozsi, Internetist /HIX/
> *=
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
> *=
|
Kedves Vazul!
Megtisztelsz reakcioddal, ennek ellenere kenytelen vagyok az abban fog-
laltak nehany pontjaval vitaba szallni. Kozleseidben talalhato nehany,
szamomra igencsak meglepo, nemkevesbbe ellentmondo megallapitast is ta-
pasztaltam.
Irod:
>...az ELTE pszichologus szakan a tananyag reszekent, es abban pl.
>olyan temak szerepelnek, mint ESP, PK, radiesztezia, piviz stb.
Radiesztezia, piviz, mint a tananyag resze!? Legjobb tudomasom szerint
nem letezik olyan hivatalos tananyag, amelynek reszet nem letezo dolgok
kepeznek. Vagy tevednek? Vagy csak eliras lenne, es a kiemelt ket foga-
lom nem resze a tananyagnak, hanem csak elrettento peldaul szolgal az
emberi hiszekenyseg illusztralasara?
A PI vizzel kapcsolatosan irod:
>Ekkora uzletet tudomasam szerint semmifele ESP-vel nem csinaltak me'g.
>Ugyhogy egyaltalan nem erzem degradalonak, hogy megprobalok rola min-
>denkit felvilagositani, akit tudok.
Valoban, bizonyara nagyon sokan csapvizet kinalhatnak gyogyhatasu
szerkent, es ez csabitoan nagy uzlet. Bizonyara sokan elnek is vele.
Azonban ez alapjan "tudomanyos" kovetkezteteseket generalni aligha
helyes. Szamomra a kapott vizsgalati eredmenyetek csak azt mutattak,
hogy a kapott minta bizonyosan nem PI viz volt. Gondold el, ha vala-
ki csalni akar, az a termekehez egyszeruen ellenorizheto parametere-
ket rendelne hozza? Nem lenne egyszerubb, ha csak egyszeruen minden
bajra alkalmas szerkent hirdetne, mint azt masok teszik szamos mas
szerrel?
Mar a viz tapasztalt szuretlensege miatt, -mint mar emlitettem-
engem ketely fogott volna el, hogy azzal az objektummal allok-e szem-
ben, aminek azt adtak. En bizonyosan eloszor a forgalmazohoz fordultam
volna, es elmondtam volna a gyanumat, hogy a kapott minta szuretlen
csapviz. Feltetelezzuk a Forgalmazo tisztesseges, de az alkalmazottja
kikerulven a keszuleket, csapvizzel toltotte meg a palackodat, ezzel
kis fizeteskiegeszitest biztositva maganak. Lehet-e ilyen esetben fe-
leloseggel megallapitani, hogy a PI viz -ugy altalaban- hatastalan?
Ugy velem, a dolgokat szet kell valasztani.
Más terulet, hogy valamit hamisitanak es az ellen -ahol lehet- felle-
pek, es mas dolog, hogy ebbol a tapasztalatbol, a valosagra, a hatas-
talansagra vonatkozo megallapitasokat teszek es hirdetek.
Erre utaltam a "... furdovizzel a babat is ..."? -idezett- kerdesemmel.
Tisztelettel: Zambo Ferenc
|
