Szasztok!


Titillator levelere respectalva....

Hhaat... igazan erdekes es tanulsagos dolgokat irtal le! Azt hiszem
mindannyian mi fiuk, tanulhatunk belole! Mikor olvastam a leveled, igen
csak elcsodalkoztam, megpedig a felismeresen. Ami azon alapul, hogy
alapvetoen nalam is tortennek erdekes dolgok ilyen temeban, foleg fiatalabb
lanyoknal. Nos azthiszem (legalabb is masok velemenye alapjan), hogy
figyelmes, kedves, udvarias vagyok a lanyokhoz (na jo, nem mindig sikerul,
de erre torekszem :), s egyatalan nem vagyok ' ramenos' tipus. Szoval
idonkent sokaig huztam a klasszikusnak veheto udvarlasi formulat, pedig mar
lephettem volna tovabb is... Es eppen ez az amiert elkepedtem ezen a
levelen, merthogy neha arra a hatarozottsagra lenne szukseg ami lehet, hogy
egy ramenos jellemmel konnyebb lenne... Bar az a tapasztalatom, hogy
valahogy az idosebb noknel kevesebb 'praktikara' van szukseg, nekik inkabb
mar csak a gyengedseg es a biztonsag a fontos, marmint biztonsag olyan
ertelemben, hogy ott maradsz veluk ha mar komolyra fordult a dolog. Most,
hogy ravilagitottal ezekre az apro dolgokra, amit a nok onkentlenul is
tensznek(vagy nem :), nos valoban a noknel szukseg van arra, hogy - bar azt
hisszuk valojaban mi 'vadaszunk' rajuk - Ok is lassak, megszerezhetnek
dolgokat tolunk a szemelyes vonzerejukkel. Ez egyfajta onbizalmat ad nekik,
s ha ezt nem kapjak meg akar tudatosan kinyilvanitva vagy eppen tudat
alatt, egyszeruen megy a kosar, vagy az oly jol ismert ' legyunk baratok'
szindroma!
 Vegul is jo dolog az a 'lelki hadviseles', csak gyozzuk megtanulni!

Nnnaa! Eppen ezert boncolgassuk tovabb a temat! 
Szerintetek egy kezdeti kapcsolatban mennyi 'kedvesseg' kell es mennyi
'hatarozottsag/ramenosseg' , es tovabb ugyan ez ha mar komolyabbra fordul a
dolog? (sex)

(Remelem ez jo vitaparty.... :)

Pimpace.

Danny:
> A szuzesseg ertek egy lanynak *(ezt mint fiu mondom)*. Egy
> erkolcsileg nagyon fontos dolog. Addig tiszta, erintetlen az a

Sot, micsoda macho dolog a szuzesseget csak ugy nekifutasbol elvenni! :-)

A dolgot lehet fokozni: egyes afrikai torzsek kis gallyacskakkal
erositik meg a huvelygemenetet, ugy meg ferfiasabb az aktus! :-)


Hihi! Eloszor a valaszra valaszoltam, aztan megtalaltam az eredetit is :-).

Cat:
Szuzesseg: Vedelem a sexualisan eretlen vagy felerett leanyoknak a tul korai
kezdessel szemben, ami szamukra karos lehet.
Anatomiailag is jelent vedelmet, gondolj a vakondokokra, ok minden
aktus utan visszanyerik a szuzesseguket:-).


Es ha a par unnepi alkalmat tud csinalni a felavatasbol, az egy
eletre szolo elmeny lehet.

>> a) meddig szamit szuznek egy lany?

Amig nem tudja igazan elvezni a nemi eletet.
Kerdezz csak meg olyan lanyt, akinel az elso nem volt nagy elmeny,
azt fogja igazi beavatojanak tartani, aki eloszor az egekbe repitette.

>> b) ertek-e a szuzesseg?
Persze. Moszkvai klinikakon nagy uzlet a szuzesseg visszaallitasa,
hiszen akkor tobbszor is el lehet adni :-))).

> Kerdesem: mi a nem baj: ha tudsz rola, vagy hogy nem szereted, esetleg
> ha kulon utakon jar. Es mit jelent a kulon utakon jaras?

Puding probaja: Eddig ketszer fordult elo, hogy hajnalig vartam a Kedvesre,
mert massal volt dolga, amirol tudtam, mert elore elmondta. 
Amikor megjott, az eredmeny mindket holgynel egy-egy hatalmas szeretkezes
lett, nemcsak a feszultseg levezetesere. Ugyanis a gondom nem az volt, hogy
ippeg massal volt, hanem hogy nekem hianyzott.

> Bovebben, ha igeny van, irok. 

Irjal!


Titillator:
> Am a nok tobbsege gyakran veti ala - sokszor ontudatlanul! - a ferfiakat
> egy-egy mikrotesztnek: vajon mit hajlando ez a ficko tolem elturni? 

Biztos, hogy csak a nok tesztelnek?  :-)))

Jovo heten necctelen leszek, de igerem hetvegen mindent elolvasok es
megvalaszolok.

Druszammal ismet vitatkozom:
> hogy lehet olyan strategiat talalni, amivel nem azonos lesz
> a varakozasi ido a szakitas utan.

NEM!!! Azonos szamu szabad fiu es szabad lany eseten az ATLAGOS 
varakozasi ido azonos!

Cinikus udvozlettel,
Hlavy
:-)))))   (naeztkitolloptam?)

Udv minden RANDI-olvasonak!

Eloszor is elnezest kerek azoktol, akik vitazasra hasznaljak
a randi-t, de en most eredeti funciojat hasznalnam: tarskeresek... :)
Magamrol: 23 multam, vekony, 178 magas voros, hemuveges pasi vagyok, kisse
kockafej, de nem olyan sulyosan, mint azt gondolni lehetne. Ellensulyozando
kockafejusegemet, utalom a technot*, illetve az igenytelen diszko"kulturat"
(elnezest, ha valakinek legmelyebb emberi erzelmeit sertem meg ezzel a kite-
tellel.. :)), nem nagyon birom a tucatfilmeket (ja, hogy igy nem is erdemes
moziba jarni mostanaban? :)), meg mondjuk nem szexpartnert keresek
elsosorban, hanem valami epkezlab noszemelyt**. Mondjuk aki hasonloan
gondolkozik, lehetoleg nem 300 kilometerre lakik tolem, (en ugyanis egy
elatkozott fovarosi urbanus alak vagyok, aki nem erti, hogy a regebbi ujsagos
hirdetesere miert is jelentkezik valaki***, aki tudvan tudja, hogy optimalis
esetben is legalabb 250 kilometerre van tole... :o Vagy lehet, hogy pontosan
azert...?) _Nem_  a videkiekkel van bajom, mielott kozfelhaborodas targya 
lennek, hanem egyszeruen nem vagyok hive a tavkapcsolatnak... :), meg ilyesmi.
Szoval, folytatva: aki ugy erzi, hogy esetleg hozzam illene, meg van is kedve
hozza(m), akar egyelore csak a levelezes szintjen, az ne habozzon, hanem
irjon nekem egy levelet, aztan utana mindent meg lehet beszelni.
Hidrogenbombak, holdjarok, rajzoltak kimeljenek... :) Jaj, mit is beszelek, 
hiszen az olyanok nem is olvassak a RANDI-t... :)


             (  )  (  )
            (  o )( o  )
             (  )  (  )              Zweiblumen
              |~    ~|       )
             ~|      |~        ) (<-preferred!)
                           http://winnie.obuda.kando.hu/~2blumen

*: hogy jon ez ide? :)
**: nem, azert meg nem nosulok... :)
***: valakik.. Nem is egy volt... :)

Nagy pusszantas a Csapatnak!

> Felado :  [Hungary]

>........ de szerintem RANDI=ismerkedes. Meg vagyok gyozodve rola, hogy tobben 
olvassak a RANDI-t  mint ahanyan irjak.
> Pa':
>     Karesz

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Megkerdojelezem ( 14 sor )

>.................aki azt mondta, hogy ez inkabb vita, mint randi. Mar nem azer
t, de szerintem a randi abbol all, hogy fiuk/ferfiak talalkoznak/leveleznek lan
yokkal. Ezzel szemben itt....
>......... mindig valami magasroptu temarol folyik a vita. Hol itt a randi?....
 ..........

> 

Kedveseim,a Randevu talakozast kozos programot jelent es nem csak azon szemelye
k randiznak,akik nem ismerik egymast.A kesobbiek folyaman ezt a kifejezest legi
nkabb a szerelmes,ill egymassal rokonszenvezo kulon nemuek kapcsolatara alkalma
ztak,igy ertekelodott at a koztudatban helytelenul,(bar nem karosan) a jelentes
e azza,amirol emlitest tesztek.
Egyebirant egy altalatok emlitett talalkozason is valamilyen tema kell,hogy fel
vetodjon.(kiveve,ha hallal randiztok):))
Ha ez nem egyezik a felek izlesevel,szinvonalaval,akkor ejtik a temat,vagy nem 
talakoznak tobbet.A tarskeresesnek az a formaja,amit hianyoltok,megtalahato,az 
osszes idiota parkereso irodaban.Itt meg azt is leirja,milyen bugyit viselnek s
zivesen.( en tangat hordok legtobbszor):-))
Az olvasok,meg nyugodtan elolephetnek irokent is es akkor mar ok is randizgatna
k itt a listan.A tobbi meg majd jon.
Ja,persze lehet,hogy valamit kihagytam,de sehol nincs szo a Hix-en arrol,hogy a
 randi hazzasag kozvetito lenne.

Itt az iras a Mi a HIX - bol a  Randi lista definialasa kapcsan.

"
2.1.3.1.  RANDI

          A HIX ismerkedo es tarstalalo magazinja! "
Hat a tarsalgas,dumalas,pofazas,szovegeles,stb is megemlittetett.Igaz a ro:ppa'
lya magassaga nincs leszogezve.De ezt a resztvevok irasai szabalyozzak.
Ha azonban az ismerkedest forszirozzatok,ebben a sok szocseplesben eleg sokat i
smerhetunk meg egymasrol.Ezek utan gyakran alakulnak ki maganlevelezesek,amik s
zinten nem mindeg vezetnek szemlyes kapcsolathoz,meg is tartalmasak,szorakoztat
ok es felemeloek is lehetnek.
Kapcsoladjatok be a lista sodrasaba,s bebizonyosodik,hogy itt nem csak dumalni 
lehet.
Szeretettel varunk mindenkit.

Jo Isten,mondhatok en ilyet egyaltalan?:()

Udvozlettel Hapi.

mailto:

Hello
Vannak problemaim nem mondom. :-)
Adott egy lany aki nagyon szereti a pizzat, 
igen a baratnom, vagyis a fele haladunk.
Meghivott egy pizzara a lakasara, tuti finom volt (a pizza).
Szeretnem vissza hivni, csak a fozes tudomanya nem 
igazan fekszik nekem, rendelni meg tul egyszeru lenne.(es draga is)
Elovettem muter szakacskonyveit, mar egy hete 
probalkozok a kutyank mar teljesen elhizott.
Szoval arrol lenne szo hogy lenne olyan vallalkozo valaki 
aki igy a neten keresztul megtanitana pizza tesztat csinsslni
Tehsst jo lenne egy profi szakacs vagy szakacsno

Koszi

Litkei Szabolcs aki egyenlore csak teat tud sutni (bardon fozni)
magan levelet varok.

Sziasztok

Danny:
>        A szuzesseg ertek egy lanynak *(ezt mint fiu mondom)*. Egy
>erkolcsileg nagyon fontos dolog. Addig tiszta, erintetlen az a
>lany, amig szuz. Es az nagy ajandek lehet a ferfinak, aki
>elveszi.
Hat en ezzel nagyon nem ertek egyet. Kezdjuk talan ott, hogy akkor
a lanynak is ertek, ha a fiu szuz?? Mert akkor kolcsonossegre kellene
torekedni, s akkor egy fiunak is erteke a szuzessege.

Azt is megemlitenem, hogy a szimmetria miatt, akkor tiszta es erintetlen
egy ferfi amig szuz?? S mitol lenne mocskos egy lany aki nem szuz?
A szextol nem lehet (tartosan) testileg bemocskolodni, lelkileg meg
igen ritkan. Szoval ez szerintem csak ures frazis, hogy "tiszta es 
erintetlen".

A masik dolog pedig pont az, hogy az a ferfi, aki egy szuz lanyt akar
felesegnek, az nyiltan kijelenti, hogy neki olyan no kell, akit nem
erdekel a szex! Vagyis neki a felesegnek a szexualis aspektusai nem
szamitanak. Ez eleg egyertelmu, hiszen egy olyan lany, aki a atlagos
ferjhezmenesi idoszakig megallja, hogy ne eljen szexualis eletet, az
valoszinuleg elfojtja vagyait, vagy nincsenek. (Persze kivetelek itt
is vannak.) Az ilyen ferfi buszke a felesegere, hogy milyen jo, hogy
annak csak o kell, csak azt nem latja, hogy o sem kell (szexualis 
celra), hanem elsosorban elviseli. Raadasul az ilyen kapcsolatokban
a feleseg van nyero pozicioban, mivel a ferjenek egy olyan igenyet
elegiti vagy nem elegiti ki, amilyen neki nincs, s ezzel nagyszeruen
vissza lehet elni.
Erre persze azt mondhatnank, hogy erdekli a szex, csak a hazassag utan
ebrednek fel ilyen iranyu igenyei (miutan rajon milyen jo, vagy elvbol).
De aki a szexualitas iranti igenyit tudja manipulalni, azt maris kevesbe
erdekli a dolog. Az pedig, hogy rajon milyen jo, az pusztan onamitas.
(Ha ne adj isten megis TENYLEG ez tortenne, akkor hamarosan otthagyja
az ujdonsult ferjet, hogy kiprobalja massal milyen jo - mert kivancsi 
lett.)

Sziasztok
Juan

Ennyi.  Elnezest, hogy kicsit hosszu lett. Varom reakciotokat
>a fenti dolgommal, es azon kivul is barmivel kapcsolatban. Sziasztok !
>
> Attila

Nekem gyanus ez az egesz.
Ne is foglalkozz veluk, itt is lehet lelki bajokat orvosoni :-)))))
Majd kuldom a 40 oldalas pszhihologiai tesztet, a valaszt ket oran belul
kell visszakuldeni :-)))
Ha az _legalabb_ 100%-ra sikerult, es tulestel az egyhetes felveteli
beszelgetessorozaton is, akkor benne leszel abban az elso szaz
jelentkezoben, akik kozul kivalasztjuk azt az egyet.... :-))))))))))))


Alex :-))))))))))

GABOR:

En ugyan nem vagyok fiu, de felveszem a kesztyut :-))))

> 3. A fiuk szamara (sajnos vagy szerencsere) rossz szeretkezes nem
> letezik.
Nekem viszont mar meselt fiu olyat, hogy bizony rossz volt.
(de nem is akarmennyire!) Visszahallottam mar olyat is, hogy pl. velem
volt rossz. :-DDD
Es _akkor_ mi van ? Az ilyesmi altalaban kolcsonos, igy nem eri
veszteseg egyik felet sem :-)))
Remelem, elismered, hogy ha neked mindig jo azert megiscsak letezik
olyasmi, mint atlagosan jo, jo, nagyon jo, hu"amindensegit... :-)))))

> Ha a ferfi nem elvezi, es ennek nem adja kezzelfoghato jelet, akkor
> szeretkezes sincs. 
:-)))) Mit ertesz _kezzelfoghato_ jel alatt ? :-))))))))))

> Magyaran ha egy fiu 'elmegy', akkor az nem valoszinu,
> hogy rossz volt. Ha meg nem megy el, akkor hol volt ott
> a szeretkezes??
Attol meg lehet azt szeretkezesnek hivni, mert attol hogy nem 'megy el'
meg nem feltetlenul rossz az egesz. Biztosan veled is elofordult mar,
hogy teljesen be voltal be voltal indulva, aztan valahogy megsem... :-)

> Ez nem a fiukon mulik, ez biologia. (Viszont ha egy szeretkezes
> rossz a lanynak, akkor az altalaban a fiu miatt rossz
> - mondjak a lanyok...
Nem hiszem, hogy egyertelmuen a masikra kellene fogni.
A lanyok csak gyakrabban engednek akkor, amikor nincs is kulonosebben
kedvuk... :-)))))

Alex :-)

> Madi Imre

> Ui: Szoktal csokoladet vagy colat venni, es enni, inni? Tenyleg 
> kivancsi vagyok ra.

Imrus, butakat kerdezel. 
Minden, amit ha megveszel masokat gazdagit, karos az egeszsegre es
dramaian csokkenti a nemzokepesseget is :-))))

Persze, ha hazi termelesu az a cola es csoki, akkor mas a helyzet....

Vagy hogy is van ez ??? 
Az edessegtol romlik a fogunk.
De nem mosunk fogat, mert az a fogkremgyartokat gazdagitja.
Ettol viszont elromlik a fogunk es akkor meg a fogorvos gazdagodik....
:-)))))))))
Le a bunos vilaggal, ami a mi verunkon akar hizni !!!
Vissza a termeszetbe !!!!
Ott meg a bubopestis es a tudovesz pusztit, de az legalabb nem kerul
penzbe !!!!
:-)))))))))))


Alex :-)))))))