*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist
>E-mail : 
>Temakor: re: re: Elveszett leveleim. ( 5 sor )
>Idopont: Wed Jun 28 04:53:09 CEST 2006 GURU #4141

>Tudtommal visszaigazolt levelek nem "vesznek el". 
>Ha megis, akkor kerlek kuldjetek egy ilyen igazolast, 
>ami kesobb eltunt.

A ket utolso elveszett levelemre nem jott semmifele visszaigazolas.
Ebbol a kettobol az egyiket igy kuldtem:

Elkuldtem eloszor, erre jott egy uzenet, hogy a HIX nem fogad el MIME kodolasu
uzeneteket. Akkor atformaztam plain TEXT-re, es elkuldtem ujra. Erre nem jott
semmi. (Tudom, hogy elveszhet utkozben is)

Kb. ket hete viszont az elveszett leveleimet elkuldtem ujra, masik cimrol,
mert azt gondoltam ezzel van baj. Es aztan megjelentek
az elkuldott uzeneteim, az elveszettek es az ujra elkuldottek egyszerre...

--
Török István
---

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: Canon Lide 25 vagy 60 ( 12 sor )
>Idopont: Wed Jun 28 07:53:22 CEST 2006 GURU #4141

>300dpi fölött igazából csak fényképszkennelésnél van értelme 
>a felbontás növelni,így erre nincs értelme nagyon figyelni, 

A helyzet az, hogy valami baj van a szkenneremmel, mert nekem
a sima fekete-feher kapcsolasi rajzokat is 800-1200 DPI-vel
kell szkennelnem, hogy aztan kinagyitva, az SMD meretu kis kockakba irt
szovegbol valami is olvashato legyen...
(meg jo, hogy nem sima mezei papirra vannak nyomtatva)
--
Török István
---

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: legkondi ( 8 sor )
>Idopont: Wed Jun 28 04:03:16 CEST 2006 GURU #4141

>Üdv!
>
>Az a levego tul hideg ahoz, hogy felhasznald.

En javaslatom szerint is a hutohelyegen csak at kell vezetni
egy holeado csovon a kintrol beszivott levegot.

>A 120-as cso emiatt erosen izzadni fog 

A legvezeto csovek kozott vannak szigeteltek is, ugyebar.
Masfelol a legkondik is jelentos mennyisegu vizet csapatnak
ki, ezt egy csovon kivezetik valahova, de van, hogy tulcsordul
a gyujtotartalyuk, es omlik kifele beloluk a viz.

>es jelentos mennyisegu viz keletkezik. 

Ez az ember kozerzetet javitja, azaz, a paras levegot
sokkal melegebbnek erezzuk, a tul szaraz levegot viszont
nem birja mindenki. Minden esetre, olyan szaraz levegot,
mint amilyen a Szaharaban, vagy akar Egyiptomban van, 
ugysem kepes a legkondi letrehozni. Kaliforniaban, meg sok
deli varosban sokkal melegebb van, de meg New Yorkban is, megsem
sinylik meg ezt annyira -> mert sokkal szarazabb a levego.
Tehat, a meleg levegobol kicsapatni a parat, kozerzetjavito
dolog.

>Egeszsegugyi szempontbol sem szabad ilyen homersekletu
>levegot bearamoltatni.

Marmint kozvetlenul az emberre aramoltatni veszelyes. 
Mert a tartos hoelvonas, amit a test elszenved, az kritikus.

De sok hideg levego kell,hogy 25 fokra lehuts egy nagyobb irodat...
--
Török István
---

Szervusztok,

> Felado : 
> Temakor: re: Canon Lide 25 vagy 60 ( 12 sor )

> Lide 25-el az egyik cégnél napi kb 150-200 oldalt archiváltak, és
> tökéletesen bírta. Én magánhasználatra, ha diaszkennelés nem kell,
> a Canon Lide 25-öt javaslom.

> Felado : 
> Temakor: Re: Canon Lide 25 vagy 60 ( 12 sor )

> A Canon Lide 25 és a Canon Lide 60 kozott csak egy kulonbseg van.
> Canon Lide 25: usb 1.1

Hat a leirasban amit neztem a neten 2.0 all, de mivel Te hasznalod
igy jobban tudod.

> Canon Lide 60: usb 2.0
> Minosegben semmi kulonbseg, csak a beolvasas sebessegben.
> A cegunknel mindketto uzemel hiba nelkul.

Koszonom a valaszokat, Torok Istvan is kuldott maganba egy igen jo
es a temat kivesezo levelet, melyben O is a Canon-t javasolta.
Igy a Canon Lide 25 lett megrendelve, es ezt Ti is megerositettetek.
A dia nem kell, rakerdeztem.
Az USB 2.0 jobb lett volna, de mivel aki hasznalni fogja a szkennert
egy 486-rol allt at egy Athlon 2500+ konfigra, igy eleg lesz a sebesseg
is mert "turelmes":)) Igy 14700 Ft -bol kijon, es ez is fontos volt.

Udvozlettel, Roadman

Tudtommal visszaigazolt levelek nem "vesznek el".
[AP] Hát éppen EZ AZ! Talán olyan zsúfolt a rendszer, vagy olyan "kényes" az
elfogadási feltételrendszer, hogy nem jön....elvész...

De hagyjuk, mert flame lesz belőle,...nem is értem KoKa kekec beszurását:
"Semmi akadálya, hogy rugalmasabbá tegyed." Mármint ÉN!?
Hiába, meleg van...
Üdv
Pál

Sziasztok!

A GURU 4140-ban irta :

>Szervusztok,
>
>Megkert a Testverem hogy vegyek ill. tegyek javaslatot
>egy szkennere, mert szukseguk lenne ra, de az ar ne
>legyen tobb kb 20 000 Ft-nal, de ha lehet akkor inkabb
>alacsonyabb.
>Eloszor is, Nekem meg sosem volt, igy lovesem sincs hogy
>mire figyeljek, vagy melyik markat vegyem meg, mert egy
>webshop-bol neztem ki az arakat, ugyanis oda vagyok
>beregisztralva, jelenleg is egy Artic hutore varok.
>Tehat:
>
>Canon Lide 25
>Papírformátum:        A4
>Dokumentum kezelés:   Síkágyas
>Optikai felbontás:    1200x2400
>Színmélység:          48
>Lapolvasási sebesség  A4: 4
>Csatlakozó:           USB
>Driverek:             Canon csomag
>Garancia:             1 év
>Ar:                   14 112 Ft
>
>Canon Lide 60
>Papírformátum:        A4
>Dokumentum kezelés:   Síkágyas
>Optikai felbontás:    1200x2400
>Színmélység:          48
>Lapolvasási sebesség  A4: 6
>Csatlakozó:           USB
>Driverek:             Canon csomag
>Garancia:             1 év
>Ar:                   20 720 Ft
>
>A kerdesem az lenne, hogy hasznal valaki ilyet, es mik a
>tapasztalatok, de nagyon szivesen vennem azt is ha elmondanatok
>hogy melyik markat vegyem, vagy inkabb ne vegyem.
>Nem akarok flamet, csak nemi eligazitast ez ugyben.
>Van meg Mustek, HP, BENQ.

>Udvozlettel, Roadman


Nekem otthon a Lide 20-as, a cegnel Lide 35-os szkennerem van. Elony,
hogy nem kell nekik kulon tap. En nagyon elegedett vagyok veluk. A
hozza adott ArcSoft PhotoStudio software-rel szkennelek. Minden kep
parameter allithato, es nagyon jol hasznalhato. Osszessegeben nagyon jo
vetelnek tartom.  Gondolom a 25-os es a 60-as is ugyanilyen jo, vagy
jobb (60).

Udvozlettel  Farkas Janos         2006.06.29.

<<< HIX-Editor v2.0 - TheBat! >>>

Ui.: Ment maganba is