[Hungary] kerdezte:

 HK> Az egyik egy amerikai diaklazadasrol szolt a 60-as evekbol, amit aztan
 HK> szetvert ek a rendorok, tobben meg is haltak. Valami "kenti diakok" vagy
 HK> ilyesmi volt a film cime.

Ha minden igaz, ez az Eper e's ve'r  c. film lehet.  Nem rendorok, hanem
katonak vertek szet az egyetemen ulosztrajkot tarto diakokat...

A masikat sajna nem ismerem.

--
Szia                                                SaGa
  , 

Sziasztok!

In article >,   wrote:

> Egy adat, hogy min mulik egy film tetszese-nem tetszese:
> A teveben volt az 'Anna konyve' cimu film. Az egyik legnagyobb elo magyar
> iro muvebol keszult... Elkezdtem nezni, de az elso ot perc utan a
> foszereplono elkezdett rikacsolni: Nyald ki a picsam!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Miutan meg elmondta egy parszor (filmbeli indoklas nelkul), ugy dontottem,
> hogy ez a film engem nem erdekel...

Azzal vitatkoznek, hogy indoklas nelkul rikacsol-e.
Ugyebar terhes, es ez nem vart terhesseg. Konfliktusban a ferjevel,
kuzdve a gyerek elete <-> sajat elete problemaval. Elmegy a paphoz,
elmegy az orvoshoz, es senki sem segit. Az orvos kozhelyes "anyasag,
micsoda aldas" szoveggel jon, adva egyet a lelkiismeretenek, de nem
segitve semmit. Ekkor mondja azt (en igy ertettem): Anyadnak picsajat!
Ezen kivul meg egy durva szora emlekszem a filmbol: pinago"g, amikor
kifejti, felti az alakjat, nem akar nagy pocakkal, fajo derekkal kinlodni.

A konyvbol (Hrabal konyve):
"Pinabu, ez az. Nem akarok tobb gyereket. Akarni eddig se akartam semmit,
nem _akartam_ en a gyerekeimet, hiszen fol sem vetodott, hogy _ne_
akarhattam volna oket... [...]
Nem akarom, nem akarom, nem akarom. Nem akarom cipelni a nagy hasamat,
a nagy dog hasamat, nem akarok fel evig ugyanabban a ruhaban jarni,
nem akarok vasat enni, nem akarok hanyni, nem akarok fajni, nem akarom
a korhazat, nem akarom, hogy idegen ferfiak kotorasszanak bennem
mosolyogva, feltem a mellem, nem akarom, hogy megduzzadjon, es nem akarom,
hogy megfonnyadjon [...], es nem akarok pelenkazni, nem akarok szarba
nyulkalni, es nem akarok megszepulni sem,  ujrakezdeni nem akarom,
uj oromet se akarok, mert eppen eleg a regi, annak is alig tudok a
vegere jarni.
Az en testem, fiam, olyan pontos, mint az ora, ezert nem volt felelem
soha bennem. Most van. Ezt jelenti, hogy baj van. Ezert van baj."

Ez a szoveg (szinte?) szorol szora elhangzik a filmben. Lehet, hogy
"nem illett volna" igy gondolkodnia, es biztos, hogy ez nem az a
nokep, amelyet a regenyujsagok terjesztenek, de ettol a kuzdelemtol
lesz erdekes a tortenet, es valos az abrazolas. (Csak a kedelyek
megnyugtatasa vegett: vegul megtartotta a gyereket. :-)

En egyebkent eloszor elkezdtem a Hrabal konyvet, de valamiert nem
tetszett. Ezutan kb. ket evvel lattam a filmet, amely nagyon tetszett,
es utana elolvasva a konyvet, azt is nagyon jonak talaltam.

Kofa
-- 
OS/2 Warp & Warp Server Certified Engineer - Member of Team OS/2 Hungary
Homepage at http://www.math.bme.hu/~kofa - For PGP public key: send mail
with the subject PGP Public Key Request or finger 

In article >,   (Csa'nyi Ja'nos) wrote:
> Egyik kedvenc erdeklodesi teruletem a hivatalos megnevezes szerint a
> negativ utopiak. Olyan alkotasok tehat, ahol egy egesz tarsadalmat irnak
> le a kesziteshez kepesti jovoben, es NEM gyoz a jo.

Aerodrom (a repuloter diktatora) - konyv, az irot nem tudom.
Vonnegut: Utopia (konyv)

Sajna mindkettot regen olvastam - nem garantalom, hogy megbukik a jo...

Kofa
-- 
OS/2 Warp & Warp Server Certified Engineer - Member of Team OS/2 Hungary
Homepage at http://www.math.bme.hu/~kofa - For PGP public key: send mail
with the subject PGP Public Key Request or finger 

Kedves Szilvi!

Ha nem sikerul az emlitett verset konyvesboltban fellelned, akkor ajanlom
figyelmedbe az Orszagos Szechenyi Konyvtarat (1827. Bp. Budavari Palota F.
epulet). Amennyiben megjelent angolul vagy svedul valaha, valamilyen
kiadvanyban - akar Magyarorszagon, akar kulfoldon - akkor ott jo esellyel
megtalalod es keszitethetsz belole helyben fenymasolatot (ha vegkepp ott
sincs meg, akkor a katalogusbol legalabb az kiderul, hogy hol letezik, es
konyvarkozi kolcsonzessel atkeretheted).

Udvozlettel:

Zoli >

>Bevallom, kis dilemmaban voltam, hogy valaszoljak-e
 replikajara.

Nagyon orulok, hogy valaszoltal a levelemre. Oszinten szolva remeltem is,
hogy ezt meg fogod tenni, es nagyjabol azt is tudtam, hogyan fogsz ra
reagalni. Gondoltam, hogy szemelyeskedesnek fogod venni -mi masnak is
vehetted volna?-, eppen ezert mar akkor ereztem, hogy talan el sem kellene
kuldenem. Hogy megis elkuldtem, annak ket oka volt: egyreszt ki akartam
beloled hozni a "legmelyebbet", vagyis kivancsi voltam, hogyan fogadod a
neked szegezett negativ kritikakat /fuggetlenul, hogy igazak-e vagy sem,
vagy helyesebben igaznak erzed-e oket vagy sem/, masreszt onmagamat is
tesztelni akartam: mit fogok erezni akkor, amikor ugyanezt fogom
"visszakapni" hatvanyozottan. Ennek a tapasztalatnak az elemzese nem
tartozik a lista olvasoira, de szamomra nagyon tanulsagos volt. Es mindezek
mellett azt is ereztetni akartam veled, hogy nem csak Schegghy stilusaban
-ami ellen oly sokan felhordultek- lehet valakit bantani es belegazolni
valaki erzekenysegebe. Azt a stilust es hozzaallast igyekeztem alkalmazni
-reagalasodbol itelve ugy latszik sikerrel-, amit te es meg nehany
muveszfilm rajongo Schegghyvel es altalaban a sikerfilmekkel szemben
hasznaltatok (es hasznaltok, amint azt reagalasod ram vonatkozo resze is
bizonyitja). 
Ami az idezeteket illeti: en sohasem allitottam, hogy barmelyiket is
ugymond "megvalositottam" volna, vagy hogy azok engem "jellemeznenek". Ugy
ereztem, hogy masok IS tanulhatnak beloluk, VELEM EGYUTT. 
Amikor vitazom, sokszor MAGAM ELLEN vitazom, hogy ezaltal IS megismerjem
magamat. Elofordul, hogy valakivel alapjaban veve egy velemenyen vagyok,
megis vitaba szallok vele az ellenkezo oldalon, ha egy kicsit is
bizonytalannak erzem sajat allaspontomat /kozos allaspontunkat/, ha barmi
ketely, kerdojel is felmerul bennem velemenyemet illetoen. Es ilyenkor
VALOBAN az ellenkezo oldalon vagyok, me'g akkor is, ha a vita elott es utan
teljesen vagy nagymertekben egyetertek vitapartneremmel. Ugyanis ilyenkor
megtapasztalhatom, atelhetem azt, amit korabban kivulrol lattam, es
ugyanakkor kivulrol szemlelhetem sajat korabbi e'nemet -a vitapartneremben.
Mindennek csak mellekes pozitiv kovetkezmenye, hogy "tisztazod/hat/nak" az
addigi zavaros gondolatok, az igazan hasznos eredmenye, ha utana
nyitottabban es erzekenyebben tudom latni a dolgot, indulat es
ingerlekenyseg nelkul, de ugyanakkor nem passzivan es erzeketlenul. 
Az, hogy eppen veled szalltam vitaba, az reszben azert volt, mert te
nemcsak, hogy kimondottan muveszfilm rajongo vagy, hanem szinte gyulolod
/vagy erosen nem kedveled/ az amerikai sikerfilmeket, es ennek a magad
modjan hangot is adsz. Mondhatnad, hogy ilyen alapon Schegghyvel is
vitazhattam volna, mint az amerikai sikerfilmek "szerelmesevel". Viszont
ugy ereztem, hogy te sokkal elvakultabb vagy a muveszfilmekkel, mint
Schegghy a sikerfilmekkel, ezen kivul pedig Schegghynek semmi baja a
muveszfilmekkel, legfeljebb ot nem erdeklik, ellentetben veled, aki nagyon
is viaskodsz a sikerfilmekkel. Es ba'r az elejen azt irtam, hogy egy
vitahoz nem feltetlenul szukseges az eltero meggyozodes, jelen esetben ez a
feltetel is adott volt, hiszen bizony egyes dolgokban nem osztom a te
velemenyedet. 

Leveled harmadik paragrafusaban ("> Ami ennel erdekesebb...") leirt
velemenyeddel, gondolataiddal egyetertek. Sokkal nagyobb "toleranciat" es
felsobb ralatast velek felfedezni bennuk, mint korabbi leveleidben /es mint
leveled elso reszeben :) /. Ez oszinten szolva meg is lepett - es ezt
remelem inkabb boknak veszed, nem pedig szemelyeskedesnek vagy sertesnek. 

udv szil.

Termeszetesen mindenki szabadon dicserhet, magasztalhat es/vagy mocskolhat,
elitelhet filmeket, vagy egesz iranyzatokat, mufajokat. En nagyon epito
jellegunek tartom a vitat es a velemenyek utkozteteset, viszont
tisztessegesnek tartanam, ha mindenki csak arrol mondana velemenyt, amit
sajat maga latott, olvasott, hallgatott, es amirol ennek kovetkezteben
sajat elmenye, tapasztalata, velemenye van. Es orommel vennem, ha a
muveszfilmek rajongoi inkabb a muveszfilmek altal nyujtott elmenyekrol es a
bennuk rejlo ertekekrol irnanak -altalanosan vagy aka'r konkre't filmek
kapcsa'n-, mint a Titanic es az altaluk nem nezett filmek
(le)"ertekeleserol". Ha nem akarjak, ne nezzek meg a Titanicot, sok mas
film van, amit meg lehet nezni. De akkor arrol irjanak, amit megneztek, es
ne a "muveszfilmeken edzett lelek" szomorusagarol, amiert valaki egy
filmben vagy barmilyen mas alkotasban nem lat olyant, amit ok latnak, vagy
eppen ellenkezoleg: egy masik alkotasban olyant lat, amit ok nem latnak. 
Az igazi mester MINDENT lat es SEMMIT sem itel el. Nem lenezi, megszolja
vagy sajnalja a tobbieket vaksagukert, hanem megtanitja oket is latni. De
csak akkor, ha ezt OK IS AKARJAK. Felemeli oket, ha a kezuket nyujtjak. De
nem rug belejuk es nem tiporja el oket akkor sem, ha a maguk utjan akarnak
jarni es felemelkedni. 
Az, hogy mennyit latok, nem csak az donti el, hogy mennyivel latok tobbet a
nalam alacsonyabbnal, hanem az is, hogy mennyivel latok kevesebbet a nalam
magasabbnal.
Es az, hogy mit latok, nem feltetlenul tukrozi azt, hogy milyen magas
vagyok, sokszor csak azt, hogy merre fele' ne'zek. 
                   
szil.

En tudok egy masik ertelmezest is a Nagyitashoz.
A fohos lazad a szokasok, a kepmutatas ellen, es szeretne radobbenteni az
embereket az igazsagra. Azonban ez nem sikerul neki, mindenki azt
tanacsolja, hogy ne is foglalkozzon ezzel (konkretan az 'allitolagos'
gyilkossaggal / allitolagos, mert nem hisznek neki...).
Amikor a teniszezokhoz er, es visszaadja a nem letezo labdat, az a
beletorodes a latszatok vilagaba. Ha mar mar mindenki ugy tesz, mintha,
akkor o is ugy csinal...
Gabor

for **FREE** Hard core PORN <a 
href="http://www.mtsu.edu/~shc2a">Click Here!!</a>

The best part is, ITS ALL FREE!!!!!!!!!!!!!!!

> stilusomert, meg hasonlok. Azert lehet nekem irni, nem vagyok en egy
> zold szemu szornyeteg. (hahh, micsoda muveltseg!!:)
                                   fe'l- == " ==

(A zold szemu szornyeteg kifejezest a feltekenysegre szoktak alkalmazni)


 Ed

T. HIX KULTURA, T. HAL FORUM,

elnezest a tobbszoros postazasert.

Tovabbitom Kren Emil levelet, amely arrol ertesit, hogy a KFKI Web-en
eddig "Festeszet Magyarorszagon" cimen szereplo gyujtemeny jelentosen
kibovult, anyaga kb. ketszeresere nott. A virtualis muzeum a korabbi
cimen talalhato: 

   http://www.kfki.hu/keptar/

Udvozlettel
 
 Zimanyi Magda                        
 
 KFKI Reszecske- es Magfizikai Kutato Intezet 
 Szamitogep Halozati Kozpont                       
 H-1121 Budapest, Konkoly Thege Miklos ut 29-33.  
 Levelcim: H-1525 Budapest 114, Pf. 49
 Tel:    (+36-1)-395-9242           E-mail: 
 FAX:    (+36-1)-395-9151           URL: http://www.kfki.hu/~mzimanyi
 -----------------------------------------------------------------------


---------- Forwarded message ----------
Date: Sun, 05 Apr 1998 12:59:36 +0200
From: "Kren, Emil" >
To: 
Subject: A magyar kepzomuveszet virtualis muzeuma

Tisztelt KFKI Felhasznalok!

Ertesitem az erdeklodoket, hogy Kepzomuveszet Magyarorszagon elnevezessel
ma megnyitottuk a magyar kepzomuveszet virtualis muzeumat, amely a korabbi
- csak festeszetet tartalmazo - gyujtemeny kiterjesztese a kepzomuveszet
mas teruleteire is. Jelenleg mintegy 2600 reprodukciot tartalmaz. Az
ujdonsagok kozul a megkettozodott kapanyag mellett felhivom a figyelmet az
uj szolgaltatasokra, nevezetesen

a tarlatvezetesre, valamint

a kepeslap kuldesi lehetosegre (barmelyik kep elkuldheto virtualis
kepeslapkent).

A virtualis muzeum letrehozasat a KFKI Szamitastechnikai Rt. jelentos
anyagi tamogatasa es a KFKI RMKI Szamitogephalozati Kozpont segitsege tette
lehetove.

Eszreveteleket, javaslatokat koszonettel fogadok.

Kren Emil

 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
           
                       Emil Kren                  
                        
          
            Fax: 36-1-452-1220               
                                                                
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

> Felado :  [Hungary]
> Az egyik egy amerikai diaklazadasrol szolt a 60-as evekbol, amit aztan =
szetvert
> ek a rendorok, tobben meg is haltak. Valami "kenti diakok" vagy ilyesmi=
 volt a
> film cime. A masik egy emberi hang nelkuli film volt, de szerepelt benn=
e egy videki csalad
> , akinek az eletet mutatta a film, es a korulottuk levo termeszetet.

Az elso szerintem a Berkeley-egyetemen t=F6rtent zavarg=E1s elfojtasarol =
szol, a masodik pedig nem a Kopar sziget c. film? (Utobbi japan, ha ez se=
git...).

hajdu=