Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1229
Copyright (C) HIX
1998-07-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 szokek, barnak feketek... (mind)  6 sor     (cikkei)
2 Re: Kerdes (Idosebb no-fiatalabb ferfi) (mind)  41 sor     (cikkei)
3 Ha MUNKAT keresel.... (mind)  31 sor     (cikkei)
4 fiuk-lanyok (mind)  11 sor     (cikkei)
5 Re:kerdes (mind)  12 sor     (cikkei)
6 Re: Kerdes (mind)  20 sor     (cikkei)
7 Vakacio (mind)  14 sor     (cikkei)
8 ferfi-no (mind)  31 sor     (cikkei)
9 Beke Kata: ... mert az ember ketnemu (mind)  23 sor     (cikkei)
10 NO SUBJECT (mind)  39 sor     (cikkei)
11 A titkarno :-) (mind)  71 sor     (cikkei)
12 Zala (mind)  2 sor     (cikkei)

+ - szokek, barnak feketek... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Kivancsi lennek a tapasztalataitokra abban, hogy a lanyoknak mennyire
teccik jobban egy szoke fiu, mint pl. egy barna haju.

Nikk
+ - Re: Kerdes (Idosebb no-fiatalabb ferfi) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Netuddki

Ime a problema egy al-tudomanyos megkozelitese:
 
Szerintem az idosebb no-fiatalabb ferfi hozzaallas a
kezdetek kezdeten dol el (magyaran az elso testi
alkalommal).
 
Szoval adott egy 18-22 eves szuz ferfi. Az elo alkalom
holgy partnere a kovetkezo parameterekkel rendelkezhet:
 
A. Fiatalabb, vagy kb. egyidos (max +1/2 ev)
 
    A.1. Tapasztalt.
         "Ciki", mert O fiatalabb/egyidos megis tobbet
         "tud". Valoszinu nem is nagyon all le egy
         tapasztalatlan fiuval. De ha osszejon, az
         egyuttlet valoszinu jo.
 
    A.2. Tapasztalatlan.
         A.2.1. Egyuttlet nem tul jo. (Ez a valoszinubb)
         A.2.2. Egyuttlet jo. (szerencse!)
 
B. Idosebb (+1/2 es +8 ev kozott)
 
    B.1. Tapasztalt.
         Az egyuttlet valoszinu jo.
    B.2. Tapasztalatlan.
         Nagyon valoszintutlen, de ha megis akkor a
         az A.2 alatti lehetosegek adottak.
 
 Ha A.1 vagy A.2.2. "bejon" vagy valamiert B.2.1 "jon
ossze", akkor valoszinu a fiatalabb/egyidos holgyemenyeket
fogja  az illeto elonyben reszesiteni, es az idosebbekkel
valo jarast igen nehezen tudja elkepzelni.
 Ha B.1 az elso tapasztalat akkor a ferfiu ugyan olyan
nyitott lesz fiatalabb es idosebb holgyek irant is a
parvalasztasban.

 MT.
 nettuddki
+ - Ha MUNKAT keresel.... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Bocs minden vitazotol es randizotol, de egy uj levelezo forum a
MUNKA inditasahoz toborozok tamogatokat es tagokat. Olvassatok el
hatha erdekel!

Szeretnenk egy uj listat inditani aminek MUNKA lenne a neve! Mint
a neve is mutatja ez egy munkakinalattal foglalkozo forum lesz.
Ide mindenki felteheti a munkat ajanlo es kereso hirdeteseit.
Ilyen forum magyar nyelven gyakorlatilag nincs. Illetve egyet
ismerek a USENET-en. Es angol nyelvu van rengeteg.
A lista moderalt lesz tehat nem kerulnek fel a pilotajatekok es a
meghatarozhatatlan munkat ajanlo hirdetesek. Az utobbi alatt az
altalatok is jol ismert "munkarol" beszelek ami a kovetkezo
formaban szokott megjelenni:
------------------
Keressen havi 500.000 forintot keves munkaval! Csak rajtad mulik.
Jelentkezz!
------------------
Ahoz, hogy elinduljon ez a lista legalabb szaz leendo listatag
kell, ezert irj nekem egy e-mailt, ha szerinted is kell egy ilyen
forum es szivesen hasznalnad!
A kesobbiekben, ha a lista felfut es, ha a JOZSI is jonak latja
osszeboronaljuk a HIX-el es onnan HIX MUNKA lesz!

Segitseg:
Kuldj egy levelet a  cimre a targy (subject)
rovatba ird be, hogy "SEGITSEG", persze idezojelek nelkul.

Sziasztok
Zsolt de Miseta
+ - fiuk-lanyok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!
>Szerintem ellenkezoleg, azert ir ide tobb fiu, mert a nok sokkal
>nyiltabban es batrabban meg merik osztani barataikkal (alt. nonemu)
>a parvalasztassal kapcsolatos gondjaikat.
>Tehat szereny velemenyem szerint kevesbe vannak egy arc nelkuli
>forumra raszorulva.
Szerintem inkabb azert mert tobb fiu ul a szamitogep elott.

      Sallai Andras
 
"Minden forma mulando."
+ - Re:kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

> mit gondoltok a ferfi-no kapcsolatokban a korkulonbsegrol?
Voltam ilyen kapcsolatban. Lehet szep, lehet jo. Hosszutavon
azonban nem egeszseges. Bar ha valaki nagyon eltokelt, jobb
lehet mint "mas" kapcsolatok.
    Ha jol kiegeszitik egymast - mint ferfi es no - jobb lehet
mint az "egeszseges" kapcsolatok.

      Sallai Andras
 
"Minden forma mulando."
+ - Re: Kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Helloka !

Szoval korkulonbseg....ez nalam is mindig felvetodik egy kapcsolat
"hajnalan" ugyanis nekem altalaban idosebb nokkel akad dolgom...
Nos ez a dolog, hogy mi van a korkulonbseggel, csak a ket felen mulik, hogy
ok mikent "elik meg". Eddig nekem nem igazan volt gondom belole, pedig egyik
baratnom 6 evvel volt idosebb...es ez nem okozott gondot....bizonyos korban
szerintem jobb az idosebb baratno, bizonyos kor felett meg a fiataloke az
elsobbseg...

Peter: A 19 eves baratnodnek igaza van...ez tenyleg tarsadalmi szokas, mint
ahogy az is, hogy a ferfiak kezdemenyeznek ! szerintem ez is hulyeseg. Ha
egy lanynak tetszik egy fiu, igenis O is odamehetne hozza, es
megszolithatna, es nem kellene a fiura varni, mert lehet, hogy egy kicsit
gatlasos szegeny es ezert nem megy oda hozza. Ezennel felvetnem ezt a
kerdest: A LANYOK MIERT NEM KEZDEMENYEZNEK ! ha esetleg van olyan lany aki
mar tett ilyet irjon...

Udv minden randisnak,
    Kopi )
+ - Vakacio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv mindenkinek!

Van itt olyanvalaki lany, aki mostanaban fog Velencere/Gardonyba/Agardra menni
nyaralni, vagy most eppen ott olvassa a RANDI e szamat?

Mert e levelem Nekik szol...

Ha van kedved velem megismerkedni, elmenni valahova este, akkor irj...

En 19 eves 180cm magas barna haju/szemu vekony srac vagyok.
Szeretek dumalni, biciklizni. Discoba is elmegyek, de mertekkel ;-).
Most voltam elsoeves a BMEn (villanykar).

Chris
+ - ferfi-no (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali! 8)


Tomsche a Randi 1224ben irta:
>A sok bevezeto helyett, csak egy -ket mondat: a fiuk panaszkodasai 
>azert vannak tobbsegben, mert a  lanyok alt. nehezebben kuzdik le - 
>tisztelet a kivetelnek-  a felelmuket, szorongasukat a  problemajuk 
>"kiteregeteset" illetoleg.
>Ezzel nem azt akartam mondani: nincsenek kivetelek (fiuk kozott is) 
>es a lanyok mind
>torekenyek !!!!!! Nem! Neha eppen  kemenyseguk,  magabiztossaguk,
>konyortelenseguk eddigi gyakorlata adja az eredmenyt.

Eszter irta a  Randi 1227ben:

>Szerintem ellenkezoleg, azert ir ide tobb fiu, mert a nok sokkal
>nyiltabban es batrabban meg merik osztani barataikkal (alt. nonemu)
>a parvalasztassal kapcsolatos gondjaikat.
>Tehat szereny velemenyem szerint kevesbe vannak egy arc nelkuli
>forumra raszorulva.

Imho ennek prozaibb oka van: a lanyok tobbsegeben nem ismerik a 
szamitogepet, fogalmuk sincs rola, hogy ilyesfajta forumok leteznek.
Szerintem ez a fajta arctalansag _mindenki_nek jo, mert olyan 
dolgokat is elmond pont _emiatt_, amit amugy nem tenne... Ahogy en a 
kornyezetemben tapasztalom a fiuk is ugyanugy lelkiznek egymaskozt, 
sot soxor sokkal pletykasabbak, fecsegosebbek mint a nok... nekik is 
ugyanugy szukseguk van erre, csak esetleg nem verik nagydobra... mert 
hat ugye Ok a FERFIAK....

Dorka 8)
+ - Beke Kata: ... mert az ember ketnemu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali,

csak egy konyvajanlat igy nyarra, napozas kozben, vagy a serital melle:

most kerult a kezembe Beke Kata ... mert az ember ketnemu cimu konyve,
s mivel nagyon olvasmanyos, nehol gunyoros (a neoszufrazsettekkel eppugy,
mint a fallokratakkal), s mindamellett szep is (mar annak, aki a
hagyomanyos nemi szerepek /megismerese/ utan acsingozik), hat ajanlom
mindenkinek, ha meg nem fordult elo a listan.

1984-ben jelent meg a Gyorsulo ido sorozatban, ugyhogy gondolom megvan
minden keruleti vagy varosi konyvtarban, kis alaku, 145 oldal, ugyhogy
3-4 ora alatt boven kiolvashato (mit is kell meg irni? ja, ISBN! ;-) )

    "...de mi ferfiak ferfiak maradjunk
     es nok a nok - szabadok, kedvesek,
     s mind ember, mert az egyre kevesebb -"

                (Jozsef Attila)
Udv,
al

sf
+ - NO SUBJECT (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Attila,
orulok, hogy egyetertesz a 80%-os velemennyemmel, mert sajnos az
a tapasztalatom, hogy allt. nem nagyon hiszik el hogy ez az
igazsag.
Szeretnem megismetelni, hogy az eroszek nem szexualis vonzalom,
hanem hatalmi kerdes. Soha nem az a mozgato rugo, hogy az illeto
holgy annyira szep, ellenalhatatlan vonzerot gyakorolt ra, stb.
(ez a normalis ismerkedesnel van), hanem az hogy most muszaly
valakit, es o jott eloszor.
Mellesleg a sajat tapasztalatom is teljesen egybevag ezzel.
Szinte mindig akkor es olyan helyzetben ert inzultus, amikor
nyilvanvalo volt, hogy nem az en esetleges csinossagomnak, hanem
kiszolgaltatottsagomnak szolt.
Lanyok, ti is igy latjatok?
A tema pedig azert nem halas, mert rogton rasutik szegeny dolgozo
lanyara, hogy leszbikus, feminista (mert ez persze pejorativ),
es alig varja hogy valaki lefektesse.
Elnezest nem akarok kozonseges lenni, csak tenyleg sajat tapasztalat.
Eleg csak a rendorseg reakcioit megnezni egy ilyen ugyben.
Szaval ha mast is erdekel, akkor beszelhetunk, mert lenne meg mit
mondanom (sajnos).

peter, psion,
semmi baj sincs a korkulonbseggel (csak az eloiteletekkel)
pl. a keresztlanyom szuleinel is hat ev korkulonbseg van a
no javara. Mar legalabb hat eve elnek egyutt boldogan, (bar a szulok
eloszor nagyon tiltakoztak), de azota megbekeltek a helyzettel, sot.
Az unoka meg egyenesen csodalatos.
Es nem ok az egyetlenek.
Szerintem ez az egesz onnan jon, hogy meg nehany eve is a nagyon fiatal
lanyok un. "kesz" ferfiakhoz mentek hozza (kb. 10-15 ev korkulonbseggel).
De azota teljesen megvaltozott a tarsadalom felepitese. A noket nem
tartjak el, a gyerek mellett karriert epitenek, es ezert egyre csokkent
a korkulonbseg. Akkor miert ne mehetne at minuszba?
Ha pedig a versenytars mellett az a legfobb erv, hogy nem fiatalabb
nala, akkor kerdezd meg, hogy mi a fontosabb: egy szereto tars
aki 100-ig mellette all, vagy egy, aki nem.
bibi
Eszter
+ - A titkarno :-) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello ,

Sokan reagaltatok, ez jol esett ezer sebbol verzo szivemnek ;-)))))))
Egy par adalekinformacio a holgyrol, ami az elozo (amugy is
kiakasztoan hosszu) levelbol kimaradt: mellesleg a kirendeltsegvezeto
titkarnoje, aki egy honap alatt "kuzdotte" fel magat ebbe a pozicioba
az ugyintezoi szintrol; meglehetosen csinos (biztos a tudasa miatt
kerult a fonokhoz ;-); a stilusarol : mindenkivel egy kicsit kihivoan
viselkedik;

Dorka is reagalt:
>Imho Veled no problem, csak a leanyzoval van valami difi. Lehet, hogy
>esetleg megijedt. A legtisztabb az lenne (tudom, hogy konnyu mondani,
>a gyakorlat kicsit mas...8), ha hetfon odamennel hozza es nyiltan
>megkerdezned, hogy Te ugy erezted, hogy kolcsonos a szimpatia (ez a
>kepeslap amugy szamomra kisebb fajta dobbenetet okozott, hogy ennyi
Pentek reggel mondtam neki, hogy koszonom szepen, megkaptam a nekem
szant dolgot, es nagyon tetszett. Erre o:
"Ugye milyen aranyos rajta a kiskutya?"
A kerdese utan nem tudtam, hogy leforduljak-e a szekrol, kezdjek-e el
rohogni mint az allat, vagy sirjak. Vegul is maradtam az igen
fantaziadus "Nagyon" valasznal ;-))))
A gond az hogy szerintem o komolyan gondolta a kiskutyas dolgot !!
Vagy csak en nem ertem az eredeti humorat???

Pocsai Csaba velemenye:
>Mar csak az a kerdesem maradt, hogy akkor ezt miert nem merte a Zsolti
>szemebe mondani a megfelelo ok kisereteben, es a valaszt miert csak akkor
>adta meg amikor mar nem volt mas valasztasa?
>Ez ismet egy olyan kapcsolat amikor a no sutkerezik az udvarlasban, majd ha
>kicsit tovabb haladnanak tudatja hogy o csak flortol.
Nem te vagy az egyetlen, akinek ez a meglatasa. A kozvetlen
kolleganom -aki regebbrol ismeri a titkarnot- is azt mondta, hogy ez
az egesz nem volt mas, mint a sajat onbizalmanak novelesere tett
szinjatek:"na, ez is szivesen jarna velem" (es huz meg egy strigulat)
Es ezek utan mondjam azt, hogy szeretem a noi rafineriat??

Alexnek:
>Csunya dolog ilyet mondani, de allitsd kicsit alacsonyabbra lecet.
>Azon tobben atmennek es egybol megvan a sikerelmeny :-)))
En valahogy az a fajta vagyok, aki nem tud megalkudni, bar mar
probaltam. Ebbol most az csenghet ki, hogy nekem csak a bombadzo
lanyok tetszenek, ami nem igaz (csak 99%-ban ;-)). En azt vallom, hogy
igenis szamit a kulso is, es aki nem ezt mondja, az hazudik.

Cat/Kismacs:
>De hogy alabb adja a mercet? Soha! Mert ha osszejonne valaki olyannal, aki
>nem felel meg (nem 100 %-osan, de legalabb nagyjabol), azzal nem lesz hosszu
>eletu a kapcsolata, es csalodottan fog kivergodni belole. Ne adja alabb.
>Csak ne keresse OT olyan elkeseredetten.
taps.wav **elismero taps szobaszerte**

> Ezek utan kerdezem : a nok ennyire szeszelyesek, vagy en vagyok
> teljesen hulye??
Tobben is megerositettetek, hogy az utobbi a valosag ;-)))
Kosz a kritikat, helyre zokkentette kisiklott onertekelesemet ;-)))

Hlavy:
>Igen. :-)
>A csaj vagy csak a vonzerejet akarta kiprobalni (hmm..., ilyen a vilag),
Vagy a nok?

>Tanulsag: attol hogy randit kerhettel egy lanytol, meg nem kell
>tulzottan beleelned magad a dologba. :-)
Hat igen, atlatod a helyzetet, ez tenyleg egy nagy hiba !
De oszinten, te nem szeretned beleelni magad egy kapcsolatba egy
helyes lannyal ;-)

Megegyszer kosz mindenkinek, majd irom a fejlemenyeket !

 Zsolti                          mailto:
+ - Zala (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zalai lssnyok levelThetat vssrom:
 dv:Laci 

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS