Nem birom ki, hogy ne osszam meg a tisztelt publikummal legujabb kutatasaim
eredmenyet:
Allitolag (Kurir, 1887.4.31) Szechenyi peresztegi menesenek nehany kivalo
menje nagysikeru turnen vett reszt goroghonban.:-)

Tisztelt Forum !

Kocsis Tamas irja a 1513-as szamban :
> A kormany gondokodjek a baloldal bazisat ado nehezipari munkassag-
> rol, tamogassa a veszteseges nehezipart. Nagyon jo elvrarsak dolgoz-
> nak a'm ottan !!
	Nem lehet, hogy a veszteseges nehezipari uzemek tamogatasaban
a szocialis helyzet is szerepet jatszik ? Ozdon valami 60%-os munka-
nelkulisegrol hallottam (kernek korrekciot, ha hulyeseget irtam).
Azt tamogatast meglehet, elkoltenek rendorsegre es egyebre konnyeden.
	Tamas, te mit javasolsz, mit csinaljanak Ozddal viszonylag
keves penzbol es fajdalommal ?

Udvozlettel : Paller Gabor

# OpenWindows Mailtool 3.0 : Hibauzenetek helyett Szutrabol vett
                             idezetek !

Kerdezem en kivalo tisztelettel mi a banatnak jon itten ez az ize napi 99
sorban?

Miert nem kuldi be az illeto a SENDDOC-ba, vagy kozli, hogy tole barmikor
megszerezheto a teljes szoveg?

A

> =======================================================
> Felado : Sze'kely Zolta'n
> E-mail : 
> Temakor: Megvan az uj virus!! ( 28 sor )
> Idopont: Fri Jan 20 16:28:38 EST 1995 VITA #166
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kary Mullis tort ulhet

Kedves VITA-Olvasok?

Miert ulhet gyozedelmi tort a Nobel-dijas
Kary Mullis? Nos, egyszeruen azert, mert
megvan az uj virus. A hires-neves Kaposi-
szarkomat nem a HIV genomja okozza (tobbet),
hanem egy onallo, aljas kis viruska, a HIV-
tol fuggetlenul. A tudomanyos eredmenyt nem-
reg jelentettek be.

Hja, igy mulik el a a galloista biologiai
szakelit dicsosege...

(Ki tudja, miert nincsen iden AIDS vilagkon-
ferencia? Csak nem azert, mert a galloista
szakelit elmeletecskei megfeneklettek??)

Mar csak rovid ido kerdese, hogy az 1-virus-
os AIDS-modell megbukjon. Akarhogy is all,
lassan vegre fol kell ismerni, hogy az AIDS
fantazianevu betegseg-komplexumnak sokkal
tobb koze van az immunrendszer lestrapalasa-
hoz, mint a HIV fedonevu betegseg-indikator
virushoz. Sorry, nem en tehetek rola.

Udvozlettel:                   Szekely Zoli

Kerdezi a Hirmondo cikke, mikozben igy ir: A konyvek atlagara tiz eszten-
deje meg 50 forint volt, 1993-ban azonban elerte a 263 forintot. Az 1993-as
teli konyvvasar konyveinek atlagara 620 ft volt. A tavaly teli konyvvasaron
atalagosan megkozelitoleg ezer forintot kellett fizetni egy kiadvanyert. 
Nagy gondot jelent a kiadoknak, hogy Magyarorszagon a szolgaltatasokat vi-
lagpiaci aron kell megfizetni, a konyvek arai ugyanakkor meg sem kozelitik
a vilagpiaci arat. 

Nem ertem, hol a gond? Majd kerunk konyvre is Sorostol. Nem vagyunk mi olyan
szegyenlosek. A mi kulturankat nem kell felteni, azt jo kezekben tartjak a 
mecenasok.

NPA.

Hajdu Zoltan irja, e-mail cimebol feltehetoleg Angliabol:

>PA azon megjegyzesere, miszerint szamara " a Budapest-San 
>Francisco tavolsag tartasa kb. megfeleloe", csak annyit
>szeretnek valaszolni, hogy nekuenk is. Szigoruan csak a 
>magam es nehany baratom neveben.

Van par apro elonye, hogy Magyarorszag-Anglia-USA haromszoggel 
"dolgozunk", hiszen igy Hajdu Zoltanba sem itt az USA-ban, sem 
otthon nem botlok. 

Amit a (sajnos, egyetlen sztalinistakent megorzott) MTA-tol valo 
"tavolsagtartasra" ertettem, abban az a legnagyobb baj, hogy nem 
haromszogu, hanem n-szogu a "magyar tudomany" felallasa (ahol n 
igen nagy szam, s a dolog sajnos valos, n szinte tart a vegtelenhez). 
Van aki helyesli hogy az utolso tiz evben mintegy tizenotezer magyar 
kutato hagyta el az orszagot a szelrozsa minden iranyaba. En azonban 
jobbnak latnek egy olyan eredeti Szechenyi-fele Magyar 
Tudomanyos Akademiat amely vonzaskoreben tudna tartani a 
magyar tudosokat, nem pedig idegenbe taszitana. 

Velemenyek persze kulonbozok. Lehet hogy egyesek szerint a 
magyar ertelmisegtol megszabadulni direkt jo, (ha nem mennenek 
maguktol, osztondijakkal kellene tavozasra osztonozni oket) mert egy 
"lefejezett" magyar tarsadalmat konnyebb agymosni, s igy sokkal 
konnyebb nyakara tobbszazazer idegent telepiteni. Aztan lesz majd
uj "szurkeallomany" otthon, olyan szurke hogy M.o. majd attol koldul.
[Helyesbites, nem "majd" hanem "mar most, de ez meg semmi"].

A kulfoldre taszitott ertelmiseg pedig kap erte egy "uveggolyot", mint
az a Zeneakademiat vegzett karvezeto es enekes, akirol mar korabban
irtam hogy cseledlanykent szolgalt Los Angelesben.

(Ja, a cimbeli idezet igy folytatodik: "csak hunyd le kis szemed,
aludj el szepen...")

Meg mindig Soros

Kedves Szucs Pista!

Rosenthal urnak, a New York Times ujsagirojanak a cikkere (amelyben Sorost 
megdorgalja a kabitoszerek legalizalasara szant 6 millio dollaros adomanya 
miatt) reagalva irod:

> *While we slumber, the movement becomes respectable. The Soros foundation
> *recently gave pro-legalizers at least $6 million, to study legalization
> *and decriminalization.
> Ugyan NEM ismerem Soros alapitvany celjat a tamogatassal, de ugye egy kerdes-
> nek mindket oldalat illik kutatni mielott a fejesek odafent dontest hoznak.
> Ha az ember egy kicsit joindulatu, ez is lehet a celja a tamogatasnak.
Pista, Te is jol tudod, hogy Amerikaban semmi szukseg nincsen a kabotiszere-
ket uldozo torvenyek megvaltoztatasara (mint ahogy masutt sem). Aki itt el, 
az pontosan tudja, hogy a homeless problema, az abuse-ugyek, a bunhalozatok 
es maffiak mind nagy szazalekban osszefuggnek a kabitoszerrel. A drogokra 
csak egyetlen epeszu valasz kepzelheto el: kimeletlen harc ellenuk.

Ezt nem tudta (es az ellenkezojet kepviselte) Joycelyn Elders kisasszony, 
Clinton elnok egyik fotisztviseloje. Egyuttal azt is vallotta, hogy a masz-
turbalast iskolai oktatas formajaban kellene tanitani. Ez meg a liberalis
Clintonnak is sok volt. Ugy rugta ki Elders kisasszonyt a hivatalabol, hogy 
a laba nem erte a foldet.

Tudja jol Rosenthal ur is, hogy a drogok ellen csak harccal lehet kuzdeni. 
Egy liberalis napilap (a New York Times) ujsagirojakent meri venni a bator-
sagot es eliteli a liberalis kurzus eme vadhajtasat, vagyis azt a drogok le-
galizalasaert kuzdo libertarianus mozgalmat, amihez (a jelek szerint) Soros 
is csatlakozott hetkoznapinak egyaltalan nem nevezheto adomanyaval.

> *the press, the movies or TV: The legalization movement is cruel because it
> *would create more addicts, more abused children, more victims of muggings
> *and robbery, millions more every single year.
> Ennek konnyen lehet hogy az ellentete az igaz. Talan pontosan ezert kene  
> kutatni. Ld alkohol legalizalasa, rengeteg oknal fogva.
> Nem allitom hogy jo lenne a legalizacio, de azt igen hogy erdemes megfontolni
.
Nezd, az lehet, hogy Te konnyen kiserleteznel az amerikai kozember borere. 
Szerencsere errol az amerikaiaknak mas a velemenye. Es Rosenthal ur ennek 
az ellenvelemenynek adott hangot.

Udvozlettel:                                                 Szekely Zoli

We regard the tragedies caused by unplanned, unwanted pregnancies to 
be aggravated, if not created, by government policies of censorship, 
restriction, regulation, and prohibition. Therefore, we call for the 
repeal of all laws that restrict anyone, including children, from 
engaging in voluntary exchanges of goods, services, or information 
regarding human sexuality, reproduction, birth control, or related 
medical or biological technologies.
       We equally oppose government laws and policies that restrict the 
opportunity to choose alternatives to abortion.
       We support an end to all subsidies for childbearing built into our 
present laws, including welfare plans and the provision of 
tax-supported services for children. We urge the elimination of 
special tax burdens on single people and couples with few or no 
children.
         6. TRANSPORTATION
       Government interference in transportation is characterized by 
monopolistic restriction, corruption and gross inefficiency. We 
therefore call for the dissolution of all government agencies 
concerned with transportation, including the Department of 
Transportation, the Interstate Commerce Commission, the Federal 
Aviation Administration, the National Transportation Safety Board, 
the Coast Guard, and the Federal Maritime Commission, and the 
transfer of their legitimate functions to competitive private firms. 
We demand the return of America's railroad system to private 
ownership. We call for the privatization of airports, air traffic 
control systems, public roads, and the national highway system. We 
condemn the re-cartelization of commercial aviation by the Federal 
Aviation Administration via rationing of take-off and landing rights 
and controlling scheduling in the name of "safety."
       As interim measures, we advocate an immediate end to government 
regulation of private transit organizations and to governmental 
favors to the transportation industry. In particular, we support the 
immediate repeal of all laws restricting transit competition such as 
the granting of taxicab and bus monopolies and the prohibition of 
private jitney services. We urge immediate deregulation of the 
trucking industry. Likewise, we advocate the immediate repeal of 
federally imposed speed limits.
         7. POVERTY AND UNEMPLOYMENT
       Government fiscal and monetary measures that artificially foster 
business expansion guarantee an eventual increase in unemployment 
rather than curtailing it. We call for the immediate cessation of 
such policies as well as any governmental attempts to affect 
employment levels.
       We support repeal of all laws that impede the ability of any person 
to find employment, such as minimum wage laws, so-called 
"protective" labor legislation for women and children, governmental 
restrictions on the establishment of private day-care centers, and 
the National Labor Relations Act. We deplore government-fostered 
forced retirement, which robs the elderly of the right to work.
       We seek the elimination of occupational licensure, which prevents 
human beings from working in whatever trade they wish. We call for 
the abolition of all federal, state, and local government agencies 
that restrict entry into any profession, such as education and law, 
or regulate its practice. No worker should be legally penalized for 
lack of certification, and no consumer should be legally restrained 
from hiring unlicensed individuals.
       We oppose all government welfare, relief projects, and "aid to the 
poor" programs. All these government programs are invasive of 
privacy, paternalistic, demeaning, and inefficient. The proper 
source of help for such persons is the voluntary efforts of private 
groups and individuals.
       To speed the time when governmental programs are replaced by 
effective private institutions we advocate dollar-for-dollar tax 
credits for all charitable contributions.
         8. HEALTH CARE
       We favor restoring and reviving a free market health care system. We 
oppose the efforts of Washington politicians to place all the 
spending on health in American society within a federally-planned 
overall health budget. A new national health budget will necessitate 
not only federal price controls on health care services - with all 
the waiting lines and distortions that accompany price controls - 
but also rationing of health care. The bureaucratic, top-down system 
called "managed competition" that is to determine 
what-gets-spent-on-what cannot escape being a political scramble by 
special interests seeking health dollars and could never be an 
adequate substitute for completely free competition in the medical 
marketplace.
       We advocate the complete separation of medicine and State. 
Recognizing the individual's right to self-medication, we seek the 
elimination of all government restrictions on the right of 
individuals to pursue alternative forms of health care. Individuals 
should be free to contract with practitioners of their choice for 
all health care services. We oppose any government infringement upon 
the practitioner-patient relationship through regulatory agencies or 
contracted review organizations. We condemn the practice of 
criminally prosecuting medical practitioners under the anti-trust 
laws.
       We oppose any form of compulsory National Health Insurance, 
including mandatory health insurance benefits required of employers 
by the government. We favor abolition of Medicare and Medicaid 
programs. We also oppose any state or federal area planning boards 
whose stated purpose is to consolidate health services or avoid 
their duplication. We support the removal of all government barriers 
to medical advertising, including prohibition of publication of 
doctors' fees and drug prices. We further support the elimination of 
laws requiring prescriptions for the dispensing of medicines and 
other health-related items.

Tisztelt Forum ! Kedves Paller Gabor!

Paller Gabor irta a FORUM 1513-ban:

PG> A cyberspace egy kb. 5 eves fogalom, egy sci-fi-bol
PG> szarmazik, eredeti cime "Neuromancer", az irojat sajnos elfelej-
PG> tettem. Pedig hires iro, egy egesz sorozatot irt a "cyberspace
PG> saga"-bol, azota hivjak az egesz Net-et igy "cyberpunk" ("high tech,
PG> low life") korokben. Erdekes, hogy Gingrich miket olvas.

A FORUM 1514-ben megirtam, hogy a  konyv szerzoje: William Gibson:

Hozzatettem, hogy 

ZM> Az a gyanum, hogy a Matrix elnevezes, mely egy fontos halozati alapkonyvnek
ZM> lett a cime, szinten ebbol a konyvbol szarmazik. Most nincs a kezem
ZM> ugyeben a "Matrix" konyv, ezert nem tudom ellenorizni.

Az intezetbe feljove meg tudtam nezni,  es valoban jol emlekeztem.

 John S. Quarterman: The Matrix
 Computer Networks and Conferencing Systems Worldwide

 c. konyveben, (Digital Press, 1990)

mely a szamitogephalozatokrol szolo alapkonyv, az eloszo vegen, az 
Acknowledgments-ben ez olvashato (xxvi oldal):

"Thanks to William Gibson, whose science fiction novel, Neuromancer was 
the source of the title of this book..."

tehat a konyv cimet valoban Gibson-tol kolcsonozte.

Udvozlettel

Zimanyi Magda