Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1600
Copyright (C) HIX
1999-07-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A gyilkos magany (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Luiginek (mind)  56 sor     (cikkei)
3 heti adag (mind)  24 sor     (cikkei)
4 Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik (mind)  97 sor     (cikkei)
5 alkalmazkodni? (mind)  29 sor     (cikkei)
6 ALKALMAZKODÁS (mind)  16 sor     (cikkei)
7 Zsuzsa- gondolatok-Samu (mind)  55 sor     (cikkei)
8 Re: *** HIX RANDI *** #1596 (mind)  40 sor     (cikkei)

+ - A gyilkos magany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csiga!

Talan emlekszel ram, en vagyok az, aki azt irta, hogy jarj el tarsasagba, 
szorakozni, es akkor majd magatol megoldodik a problemad.
Ezzel kapcsolatban irt nekem emailt egy Tarr Istvan nevu uriember, akinek a 
levelet szeretnem idezni neked, mert kerte, hogy tegyem ezt.

"Hello!
En is tudom, ateltem a Csiga fele problemat, es teljesen igazad van. El kell 
jarni, es majd megoldodik minden magatol, lany problema, meg minden. Nekem 
is ez volt. Ha tudod tovabbisd legyszi a Csiganak hogy nem csak O van volt 
ilyen helyzetben."

Hat ennyi.

Zakoo
+ - Luiginek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Luigi!

Kerlek, ne haragudj, ha megbantottalak, igazan nem akartam, hiszen nem is
ismerlek. Az indulatom nem neked szolt, hanem a temanak es ahogy a
mondas tartja: mindenkinek az faj, ami a leggyengebb. Tehat inkabb rolam
mondott valamit a megnyilvanulasom erossege es nem rolad. Semmi esetre
se hagyd abba az irast a temaban, ha van mondanivalod, mert erdekelnek
a gondolataid.

> Aki alarendelt szerepben van, azt tobbnyire kihasznaljak v. esetleg
> lesajnaljak. Nezz szet a tagabb kornyzetedben, a kapcsolatok nagy resze
> papucsferjekrol v. ellenkezoleg, zsarnokoskodo ferfiakrol szol.

Ha egy ferfi egyszer-egyszer elsirja magat a parja elott, meg nem azt 
jelenti,
hogy alarendelt szerepet vallal. Lsd. kesobb.

> Tiszteletben tartom masok eltero velemenyet, de a
> sajat tapasztalataim es nemi pszichologiai olvasgatas eredmenye ellen nem
> fogok fordulni.

En is sajat tapasztalataim es pszichologiai tanulmanyaim alapjan irtam.

> A maganvelemenyem pedig a siro ferfiakrol az - es remelem, ez nem vmi
> projekcio :-) -, hogy ez altalaban a gyengeseg jele. Egy ferfi lehetoleg ne
> akasszon terhet a masik nyakaba azzal, hogy ily modon razuditja a 
problemait,
> inkabb neki kellene tamogatast adni a tarsanak. Termeszetesen ettol
> fuggetlenul jo, ha meg tudja a problemait beszelni a masikkal, de
> mindkettojuk
> szamara elonyosebb, ha a sirdogalas helyett inkabb megoldja azokat.

En szemely szerint nem egy terminator akarok magam mellett, hanem egy husver
embert. Akinek vannak erzesei es konnyei, amikor tehetetlen, kiszolgaltatott,
 faj
neki valami, szomoru es maganyos. Nem azt mondom, hogy legyen mindig ilyen,
de ne rejtse el, amikor ilyen. Sirjon a vallamon, amikor szuksege van ra(m), 
aztan
alljon fel, menjen tovabb es oldja meg a problemat. Ekkor a szememben ferfi 
is es
ember is. Elismerem, lehetseges, hogy az en hozzaallasom a ritkabb, de ha en 
igy
erzek es gondolkodom, akkor valoszinu, hogy masok is lehetnek igy ezzel. 
Egyetlen
celom pedig azzal, hogy mindezt leirtam, megvalosult: lattok egy ellenpeldat 
is arra,
amit te irtal.

Bea

U.I.: Szeretnem kerni, hogy aki maganba ir nekem, mindenkeppen irja meg a 
levelben
az emilcimet is, mert a levelezorendszerem bizonyo esetekben nem jelenti meg 
a feladot
a fejlecben. Ha valakinek nem valaszolok, az valoszinuleg ilyem miatt 
tortenik.
+ - heti adag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Mennyi szex az amennyi 25-30 eves korban normalisnak mondhato ?
>> Felesegem szerint a heti/ketheti egy alkalom is sok, szerintem meg a heti
>> 2-4 sem lenne az :-(.

Hmm... Heti 2-4 olyan hazassagban, ahol mindket fel erosen elfoglalt,
akar normalisnak is tekintheto. :-)

Miota vagytok egyutt? Hogy jottetek ki egymassal a kapcsolat elejen?
Megkerdezted-e a parod, hogy mi az, ami ot zavarja. Hatha megmondja,
es akkor egyszerubb a helyzet.

Tuzz ki magad ele egy ertelmes hataridot (mondjuk fel ev), ami alatt
vegere jarsz az ugynek addig tegyel meg mindent a kapcsolat erdekeben,
es figyeld a valtozast. Ha javul, orulj neki, csak igy tovabb.
Ha idegesiti kerdezz! Kellesz-e neki?

Sokan azert nem beszelnek, mert felnek, hogy a masik ugyse foglalkozna
a problemajaval.

S ha semmi sem segit, pedig mindent megprobaltal, akkor jo eselyed van arra,
hogy a kovetkezo parodat ennyi energiaval szepen elkapraztatod! :-)))

Udv,
Hlavy
+ - Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

(Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik)

                ... lehu'nyom szememet
                mint kinek a vila'ggal semmi dolga
                festek
                i'rok
                filmet veti'tek
                belu:lro"l a szemhe'jamra

                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik.
                Ne'ha kirajzolo'dnak elo"tte e'letek.
                Ko:ztu:k a maga'e'.
                S ke'ppe' a'llnak o:ssze elo"tte
                a viszonylatok,
                eseme'nyek,
                dolgok.
                Ma'skor ke'ptelense'gek
                rajzolja'k a't ke'pesse'geit.

                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik:
                s szorongatja'k a keretek.
                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik.
                Mert ami fontos,
                de nem tudja megnevezni,
                azt az ember sokszor ke'pbe menti.
                Ke'pekbe,
                miknek le'te egy pillanat:
                az ember a levego"be hu'z vonalat
                e's szi'neket la't
                e's bo'logat:
                e's ke'ppe' a'll
                e's foszlik a pillanat
                e's tu"nik
                e's gyu"lik
                valahol: tudat alatt.

                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik.
                Egy fresko'va',
                mely pene'sszel ma'llik
                e's nem la'thato'k ma'r
                se ho"so:k,
                se szentek,
                csak sebek nyoma
                e's keresztek.

                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik.
                Nem meneku:lhet:
                ro'la me'g minden kideru:lhet.
                Nem tehet ma'st,
                csak fu:gg ott egyre
                akkor is, hogyha nincs hozza' kedve
                valaki
                idegen
                e'lete't keretezve.

                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik.
                Nem rajzol u'jra
                e's nem fest a't.
                Csak
                ke'pbe
                menti o:nmaga't.
                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik.
                Vonalbo'l, foltbo'l, szi'nbo"l
                rejteket ke'szi't maga'nak.
                Ma'r nem a'bra'zol,
                ma'r nem a'ltat.
                Ma'r semmi ma's
                csak o:nmaga ke'pe.
                Felfu:ggesztve
                a maga'ny kerete'be.

                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik.
                Ha'tha i'gy ra'tala'lhat a ma'sik,
                aki tudja,
                hogyan kell o"t ne'zni,
                ki la'tni tud
                e's nem besze'lni,
                akinek tekintete vara'zsol,
                aki kiszabadi'tja
                a ke'pbo"l
                azt
                kit a'bra'zol.

                Az ember ne'ha ke'ppe' va'lik...
                ... vagy va'rja csak,
                hogy egyszer majd
                azza' va'lik,
                hogy to:rte'nik valami ve'gre
                vele:
                egy ke'pbe emeli
                valaki
                megva'lto'
                keze...
                                       /Kunt Erno"/

 ... Kód és dekód fia vagyok; gépért síró bús, vasporos lemez /Floppy Endre/
 * Origin: Fogado' A Kisportolt Cso'ta'nyhoz
+ - alkalmazkodni? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Azt irja egy lany, vagy a baratnoje (a helyzet =

szempontjabol lenyegtelen) hogy alkalmazkodni szeretne, de =

nem tud.  Vajon mi=E9rt szeretne ez a lany alaklmazkodni? =

Valosz=EDn=FB az=E9rt, hogy jobban szeress=E9k.  De lehet-e =

az alkalmazkodas ut az egymas jobb elfogadasahoz?  =

Alaphelyzet, hogy en mas vagyok es Te mas vagy.
Ez a massag a Te szemelyiseged ressze (millio mas =

szilankkal egyutt). Ezert talalhattam rad, valasztottalak =

teged.  Es most ezt felakarod adni, alkalmazkodni =

akarsz...Olyan akarsz lenni mint en vagy mint O vagy mint =

amilyennek elkepzeled, hogy latni szeretnelek. Mas akarsz =

lenni mint onmagad. De hat akkor nem az vagy, akirol azt =

gondoltam, hogy te vagy...Akkor Te nem is vagy mas.  Es igy =

kozeledik a jatek vege.  =


bebe=
+ - ALKALMAZKODÁS (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

25 éves, független lány vagyok és ugyanaz a problémám, mint a
barátnődnek!
Nem tudok hosszú távon senkihez sem alkalmazkodni....vagy nem akarok
minden áron megtartani valakit, még akkor sem, ha utána belebetegszem!
Nem arról van szó, hogy nem találtam meg az igazit, csak nem tudok vele
együttélni, képtelelen vagyok kompromisszumokra................és így
folyton a saját kínjaim csapdájába esek! De, tudod már arra is
gondoltam, hogy alkalmatlan vagyok bármilyen szerelmi
kapcsolatra...........addig amíg nem leszek szerelmes minden tök jól
megy. Azt gondolom, túl antiszociális vagyok és nagyon törekszem a
függetlenségem megőrzésére!

Úgy tudsz a leginkább segíteni, ha akkor segítesz amikor Ő kéri és nem
akkor amikor Te jónak látod!

Üdv  Csik
+ - Zsuzsa- gondolatok-Samu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zsuzsi es Samu!
> 
>
> Hasolo cipoben jarok mint te, s nem bantani karlak hidd el. De az elmult
> idoben egy valamire ra kellett jonnom, abban igaza volt a ferjemnek,hogy
> meg kell(ett volna ) tanulni, az embernek ebben a tarsadalmi mozgasban,
> kornyezetben a tudasat ertekelni es ertekesiteni.
> Igy utolag, ugy gondolom sok mindenben o nem volt a tarsam, de ebben
>  biztosan en nem voltam az o tarsa.

Ez igaz, de en egy nagyon jo fizeto allast hagytam ott, azert, hogy a
csalad es a ferjem karierje sinen legyen. Szoval mindezt nem aldozatnak
tekintettem, hanem ha ugy tetszik elolegnek.Most jott volna el az en
idom... Persze nem adom fel! ha nem vele de nelkule biztos, hogy igenis
az almaimat es celjaimat meg fogom valositani.

> S ez megcsak nem is azert erdekes , mert egy sor egyeb tenyezo miatt
> massal eli mar az eletet, hanem azert mert sokkal konnyebb lenne a sajat
> helyzetem jelenleg, ha komolyabban vettem volna, hogy barmikor
> egyedul maradhatok a gyerekekkel (akar tragedia miatt is), s elni, megelni
> akkor is kell. En minden lany tanitvanyomnak azt tanacsolom mostmar,
> hogy szep-szep dolog a szerelem, egyuttes elet, de azt sosem szabad
> figyelmen kivul hagyni, hogy barmikor ott maradhat az ember egyedul
> 1,2, 3, gyerekkel, ezert tudatosan  kell epiteni az anyagi fuggetlenseget.
Teljesen igazad van, ahogy irtam bennem ez az igeny ott volt gyerekkorm
ota, szoval erre mindig vigyaztam. Nem vagyok anyagilag rossz
helyzetben, de ezt csakis a jozansagomnak koszonhetem.Amit irtam arra
ertettem, hogy peldaul nem akarom hogy a napi megelhetesunk a
gyerektartastol fuggjon. Sot arra torekszem, hogy ha megtehetem ne is
hasznaljam fel azt a penzt, hanem a gyerekeknek tegyem felre vagy
fektessem be.

> Sajnos mi pedagogusok hajlamosak vagyunk csak iskolan es tanitason
> keresztul latni a vilagot, holott forditva kellene lennie, az iskolat es 
tanitast kellene a vilagon keresztul szemlelni,

A foiskolan, ahol tanitok, mar szinte felnott emberekkel 'dolgozom'es
bar a tenyleges oktatashoz nem tartozik hozza, megis kotelessegemnek
erzem,( foleg lanyok tanulnak a szakon )hogy az ilyen es hasonlo
kerdesekrol beszelgessunk. Nagyon igenylik es borzasztoan varjak az
ilyen iranyu felkeszitest is a jovojukre.Ezt csak ugy tehetem meg
feleloseggel ha eletszeru tapasztalataim vannak. Ezert minden nyaron
elmegyek dolgozni a valos eletbe a szabadsagom terhere.( Amerikaban ugy
tudom, hogy harom evente kotelezo egy eves fizetett szabadsagot kivenni
amikor a tovabbkepzest fejlodest kell megvalositani )Sajnos nekunk ezt
magunknak a sok egyeb mellett kell megoldanunk.

Nagyon koszonom Neked es Samunak a biztato szavakat melyek
megerositettek abban a hitemben, hogy az emberek igenis figyelnek
egymasra es vannak olyan ertekek az eletben amelyek hosszutavu
befektetesek melyeket nem szabad kihagyni.

Sz.E.    Kellemes pihenest es feltoltodest kivanok mindenkinek!

>
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1596 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedwes RANDIzo'k!

H> Felado :  [Hungary]
H> Temakor: Re: *** HIX RANDI *** #1595 ( 88 sor )
H> Leveled olvastan eszembe jutott egy hasonlat: a magany olyan, mint az 
ehseg.
H> Kis mennyiségben nem art, sot aki mindig jollakot, talan szivesen ehezik 
neha. De
H> aki hosszu ideig nem eszik, azon egyre inkabb urra lesz. Egy ido utan az 
ember
H> nem tud masra gondolni, csak arra, hogy ehes, hogy enni akar (na jo, arra 
igen, hogy
H> szomjas). Az etkezes a test igenye, a tars a lelek teljesen hasonlo 
igenye.

Tele vagyok bo:lcsesse'gekkel - na persze nem e'n tala'ltam ki ezeket,
csak  gyu"jto:getek.  Az  egyik igy szo'l: "... Aki igaza'n e'hes, azt
minden az eve'sre emle'kezteti." ...
Na  meg  egy  ma'sik:  "...  Ha e'hes vagy, nyalj so't - akkor szomjas
leszel." ;)
(Neszesemmifogdmegjo'l.)

H> Felado :  [Hungary]
H> Temakor: csak ugy ( 8 sor )

H> Olvasgatom a Randit, es eszembe jutott egy ismerosom nagyapjanak a 
mondasa.
H> Gondoltam, megosztom veletek:
H> ,,Fiam, nem lehet minden no a tied - de torekedni kell ra!" :-)

"Vila'g tenye'szbika'i ko:zo:su:ljetek!" (vagy valami ilyesmi (volt) a
munkasmozgalom nagy jelmondata ;)
Bocs', de ez jutott eszembe a "bolcsessegrol".


   Virtually Yours,
                         /-/erb /\tea

 ... Toredezettsegmentesithetetlensegeitekert
 * Origin: Fogado' A Kisportolt Cso'ta'nyhoz

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS