1. |
Szilveszteri "Igy irunk mi..." (mind) |
85 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Sznob vagyok? (mind) |
79 sor |
(cikkei) |
3. |
Xaver2 (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: periodikus offset (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
5. |
sonus faber (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
6. |
ket otlet (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Szilveszteri "Igy irunk mi..." (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves HANG-osok, a tavalyi "gorbe tukor"-hoz
hasonloan engedjetek meg, hogy iden is egy kis
szilveszteri bolondozassal farasszalak benneteket;
elore is elnezest kerek azoktol, akik (most) - kimaradnak...
Viletel Pista:
Aki egy kicsit tovabb fejlesztene a rendszeret, annak
hadd ajanljam fel kiserleteim legujabb eredmenyet.
Nem kell hozza mas, mint hogy a jelentkezo elhozza
hozzam a CD lejatszojat, erositojet es hangfalat, de talan
az a legjobb, ha hozza az egesz lakoszobat, mert igy
hallhato igazan az az akusztikai szenzacio, amit egy
hihetetlenul egyszeru, kis specialis alkatresz beultetese
eredmenyez.
Rovid, par oras szet- es osszeszereles utan (kalapacsot,
vesot hozzatok) a rendszer olyasmit nyujt, ami minden
igazi kikapcsolodasra vagyo hifista alma: a felrakodasoktol,
szinezettsegtol es rezonanciatol mentes, a teret alulrol-felulrol,
elolrol-hatulrol teljesen betolto, igazi CSENDET!.....
Pista of listening!
Jurecz Laci
Remelem, meltanyoljatok, hogy a mazsola, mint csemege (lasd:JLM)
valami olyasmi, mint a hang a tortan, es ezt abszolut szerenyen,
fittyet hanyva a szakirodalomra, kizarolag a sajat mereseimre
alapozva allitom, meg akkor is, ha
mas velemenyen van.
Egyebkent az SE, nemSE vitanak semmi ertelme, mert az
igazsag kozepen van. En ugyanis ha illesztesrol, vagy
plane ha elofeszitett visszacsatolasrol van szo, kizarolag az
EMESE-t reszesitem elonyben!
P.S.: ...termeszetesen gumi (hangu hangfal) nelkul....
Bese Attila
Piezo-neutrofizikusokkal, asztronautakkal es UFO-kutatokkal
osszefogva kidolgoztuk az audio-pszichoszomatikus-hifilologia
alapelveit, amelyek meroben elternek a szokasos elmeletektol.
Errol reszletesen beszamolnek, ha tudnek, addig is tekintsetek
meg rovidke, 16.531 oldalas ismertetonket a
multibites honlapunkon. Es egy hozzaszolas: szerintem ne tegyetek
a keszulekek ala femet, uveget, betont, granittombot, sziklat;
kizarolag fat. Gondoljatok az utokorra: ultessetek fat a zeneszobaba!
Kovary Peti
Higgyetek el, nem az a jo hifi, ami szol, hanem az, amit a pilota
baratom produkal - szarnyakat ad, az egekbe emel.... Az a par
milko, amibe egy lemezjatszo-fejrogzito anyacsavar kerul, egyebkent
se szamit, foleg, ha akad vevo a walkmanomra, kabeleimre,
vasalomra, lakasomra, automra, felese.... ja, bocs, azt nem!!
Kulonben hirdetest ne lassak itt, mert almomban is kiofftopicolom, az
osszes tobbi levellel egyutt.
Nagyon kerek mindenkit, hogy ha ir, legyen szives es
MODERALJA MAGAT!....
Gruiz Marton
Gyonyoru zenet hallottam.
Szivbol ajanlom mindenkinek.
...es vegul ahogy illik:
Jomagam:
Kepzeljetek, igazi HANG-ot hallottam: ultem a tengerparton,
amit Viletel Pista modifikalt, es vegre elvezhettem az igazi
terhatast, a morajlo basszust, a porlado vizcseppek csilingeleset...
Sajna, kozben egy kisse (foloslegesen) FELKORBACSOLTAM
A HULLAMOKAT....
Udv es BUEK mindenkinek!
Zozo
|
+ - | Re: Sznob vagyok? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gruiz Marton irta:
>Kedves HANGosok!
>
>Ket ajanlott Lipatti cd-megvettem (az emlekezetes koncertet, es azt, amin
>a Scarlatti felvetel is van). Meghallgattam oket es nem tudom, hogy miert,
>de odaszogeztek a hangszoro ele. Kerdesem az lenne, hogy ez azert van,
>mert a tudatom meghajol a nagy nev elott (magyarul ez egy kis "sznobsag"),
>vagy elkepzelheto, hogy egy zeneileg kepzetlen es zeneileg muveletlen
>embert (engem) le tud nyugozni a jateka? Komolyan kerdezem, mert
>hihetetlen lenne szamomra az, hogy ennyire szamitson az eloado szemelye.
>En ugy gondoltam/gondolom, hogy ez csak a zeneertoknel fejthet ki jelentos
>hatast.
Kedves Marton!
Nem gyozom rekedt hangon a vilagba orditani, hogy: IGEN, IGEN, A KIEMELKEDO,
KATARTIKUS ZENEI ELMENY SAROKKOVE ES ALAPFELTETELE A (KIEMELKEDOEN) JO
ELOADO!
A zene talan az egyetlen olyan muveszeti a'g, amelynek befogadasahoz koztes
interpretaciora, tolmacsolasra van szukseg. Az altalad koncerten vagy
lemezrol hallott "vegtermek" ugyanolyan mertekben az eloado, mint a
zeneszerzo munkaja. Az eloado az, aki a kottakep vazlatos utmutatasai
alapjan ujjateremti, rekonstrualja a zeneszerzo gondolatait, o az, aki a
zeneszerto uzenetet, a zene mondanivalojat felfedezi - ha felfedezi... - a
muben, es nekunk - tobb-kevesebb sikerrel - tovabbadja, vagy ellenkezo
esetben az esetleg kivalo zenemutol/zeneszerzotol a kedvunket jo idore
elveszi.
A zene - mint minden mas muveszet - kommunikacio, a muvesz uzenete a
befogadok fele. Az irott kottafejek, a hangok sora onmagaban me'g nem
uzenet, hanem egy olyan jelrendszer reszei, amelyek segitsegevel az
interpretator dekodolja, intuitivan felfedezi es nekunk tovabbadja a muvesz
eredeti uzenetet, nem verbalizalhato mondanivalojat. Ez a feladat nagy
muveszek, kivalo interpretatorok kezeben jar legnagyobb sikerrel. Dinu
Lipatti egy ilyen, egeszen kivetelesen nagy muvesz, s mint regebbi
HANG-levelekbol is kiderult, nem te voltal az egyetlen, akit magikus
tolmacsolasaval a katarzis magaslataiba ragadott. Meggyozodesem, hogy Kovary
Peter, Tibor es jomagam is a kinyilatkoztatasszeru interpretacio, es nem a
nagy nev varazsa ala estunk.
En ezert vagyok szoszoloja annak, hogy (komoly-)zenet lehetoleg csakis
kiemelkedo eloadoktol hallgassunk. Rengeteg kivalo mu es kiemelkedo eloado
van, s tul rovid az elet, hogy kozepszeru eloadasokra fecsereljuk!
Ez az egesz "zeneileg kepzett/kepzetlen", "zeneerto/nem zeneerto", "zeneileg
muvelt/muveletlen"-komedia pedig mar jo ideje nagyon a bogyomben van. (Ne
vedd szemelyes megjegyzesnek, leveled csak apropo volt az alabbi
reagalasra.) Otthon, sajnos, nagyon gyakran talalkozom ezzel az igen
elterjedt elitista - hogy azt ne mondjam, sznob - felfogassal, hogy a
komolyzene befogadasahoz bizonyos magasabb szintu muveltseg, zeneertes,
kepzettseg szukseges, amelyet az "alaprepertoar", az "alaplista" teteleinek
alapos megismeresevel, veres-izzadtsagos vegighallgatasaval,
vegigelemzesevel, a zeneszerzok eletrajzanak attanulmanyozasaval lehet csak
megszerezni. Es amikor az ember tul van ezen a kalvarian - es me'g van kedve
komolyzenet hallgatni -, akkor johet majd a jol kierdemelt elvezet.
Miert jonne, ha mar az elejen nem volt meg? S ha mar az elejetol megvolt, mi
szukseg az izzadasra, az onsanyargato kalvariazasra? Megismetlem: a zene,
mint minden muveszet, kommunikacio, kozted es a muvesz(ek) kozt. Egyszeruen
elementaris emberi nyitottsagra van szukseg a befogadasahoz: ha kozvetlenul
megszolit, megerint, legy boldog, mert kincsre talaltal. Ha nem szolit meg,
ha semmitmondo szoszatyarsagaval untat, hagyd ott, ne pazarold ra az idod.
Lipatti - es rajta keresztul Bach, Scarlatti, Mozart, Chopin - az elso
pillanattol megszolitott, megerintett, es azt a csodalatos elmenyt elted at,
ami minden embernek megadathat, zenei kepzettsegetol vagy kepzetlensegetol
fuggetlenul. Ennel egy muveszet sem adhat tobbet.
Ennek veled egyutt szivbol orulok, es me'g sok ilyen szep elmenyt kivanok:
Gyuri
UI.: A fentieket nem "flame"-nek, nem is barki elleni szemelyes tamadasnak
vagy provokacionak szantam, hanem csak annak, ami: egy szenvedelyes
(komoly-)zenerajongo hitvallasanak.
UI/2: Januar 3-ig offline vagyok. Addig is boldog, jo zenekben gazdag uj
evet kivanok minden HANGosnak!
|
+ - | Xaver2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves HANGosok!
Tegnap eleg lesujto velemennyel irtam Varnus Xaverrol. Utana eszembe jutott,
hogy nekem van egy lemezem tole, amit mar igen reg -tobb eve- nem hallgattam
meg. Nosza tobb se kellett, egybol beraktam a CD lejatszoba. Mit mondjak:
nagyon tetszett!
Karacsonyi dalokat jatszik a Szentgotthardi Apatsagban (ez van a lemezre
irva). Bach (pl. a Toccata es Fuga) es Mozart darabok, nehany helyen
vonosokkal kiegeszitve.
Rajta van meg Albinoni gyonyoru Adagio-ja is! Ez hihetetlen szepsegu mu,
nekem mindig a Bach Air szvitje (pontosan mi az a szvit? mondja el mar
valaki, mert a lexikontol nem lettem okosabb) jut eszembe, es forditva.
Egyik szebb, mint a masik. Mind a ketto megmozgat valamit az emberben. Amugy
ezt a ket darabot mindenki ismeri (igen: _mindenki_!), mert nagyon gyakoriak
alafesto zenekent.
Szoval a lemez tetszett. Bar ez egy szubjektiv itelet, mert en nem vagyok
zeneerto. A felvetel kivitelezese is kifejezetten kedvemre valo volt. Mar
evek ota nem hallgattam orgonat, es most dobbentem ra, hogy milyen szepen is
tud egy megfelelo rendszeren megszolalni. (Figyelem: a hifi nem oncel!) Van
egy masik orgona CD-m is (DG kiadvany), de az nem tetszik, talan ezert sem
hallgattam eddig sok orgonat.
Valahogy ez az orgona olyan szepen szol. Tud valaki valamit mondani a
Szentgotthardi Apatsagrol? Miert pont itt keszult a felvetel?
Amugy a tegnapi velemenyemet tartom Xaverrol. Ez van. A lemeze tetszik, ot
pedig ki nem allhatom.
Udv, Gruiz Marton.
|
+ - | RE: periodikus offset (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
>Felado : Bartha Agoston
>E-mail : [Hungary]
>PC-m es vele Sound forge 4.5-om van, amivel most ismerkedem.
>Figyelmes lettem arra, hogy egyes felveteleim bizonyos reszeinel
>a hangjel rajta ul egy eleg nagy amplitudoju kb 5 Hz-es nagyjabol
>szinuszos jelen. Ez fullel nem hallhato dolog, de mivel nagy a
>hordozo amplitudo, nem lehet az anyagot hatasosan atengedni
>a "normalize" funkcion. Ez akkor probléma, ha a hordozofreki
>csucsan van epp a zenei maximum csucs is. Mi ez az 5 Hz ?
>A zeneben az adott helyen nem is szerepeltek mely hangok.
>Hosszas toprenges utan arra tippelek, hogy a mikrofonallvany
>a ludas. Vegulis az egy rezgo rendszer nem is beszelve magat
>a mikrofont tarto gumizsinorokat tartalmazo megfogokengyelrol.
>A belengest meg tudom erteni, csak mi a kiindulasi ero ?
>Az 5 Hz-es jel amplitudoja neha az 5 db-t is eleri....
Trivialis ellenorzesek:
- nem a Te rendszered gerjedt?
- nem a rogzito sajat testhangja?
Milyen korulmenyek kozt keszult az ominozus felvetel
(ill. a problema reprodukalhato-e)?
Nem lehetseges, hogy egyeb "akusztikai" berendezes
okozta ezt (pl. orgona, klimatizalas)?
--Udv:szm
|
+ - | sonus faber (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Redbull,
Hangon olvastam, hogy Sonus Fabered van (melyik modell?). Most akarok venni
hangsugarzot es Dynaudio Audience 40/50 meg SF Concertino/Concerto a
jeloltjeim. Meg nem hallgattam meg egyiket se, de orulnek ha tudnal mondani
egy-ket szot a Faberrol (esetleg hogy mikkel hasonlitottad ossze, amikor te
vetted oket).
Kosz, Tamas
|
+ - | ket otlet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hallo hallo !
1
Tobben vannak koztunk, akik vinilt szeretnek hallgatni.
A lemeztorlokefek nem eleg hatekonyak. A Plastool-os
megoldas pedig lassu es korulmenyes es anyagigenyes.
Mar tobb mint egy eve akarok lemezmoso gepet venni.
Egyreszt joval 100ezer folott, de inkabb tobb100ezer
korul mozog az aruk, masreszt nem kaphatok itthon,
harmadreszt nem all aranyban maga a feladat az aarral.
Arra gondoltam, hogy csinalni kellene ilyen gepeket.
Ha a Mana-kopp allvanyokhoz hasonloan tobbet
lehetne egyszerre gyartatni, biztosan jobb arat
lehetne kihozni. Elso primitiv otletem az, hogy
egy vizet is szivo porszivot kell osszehazasitani
egy lemezjatszoval komolyabb motorral ellatva.
Termeszetes, hogy sokat kell az alapotleten fino-
mitani, de egy korlatozott piaca megiscsak lenne.
Talan uzlet is lehet a dologbol, ha valaki raallna.
2.
Hallottam tegnap reggel a Vasarnapi ujsag cimu
radiomusorban egy riportot Gombos urral, az utolso
magyar harangonto mesterrel. Bogarat tett a fulembe.
Azt mondta, hogy a harang hangjat tokeletesen semmifele
hangrendszer nem tudja visszaadni, mert a felvezetos
rendszer csak a paros, a csoves pedig csak a paratlan
felharmonikusokat kepes visszaadni. Nem tudom mindez
igaz e, de ha igen, talan megiscsak van egy megoldas.
Parhuzamosan kellene csoves es felvezetos rendszereket
mukodtetni. Belathato, hogy egy hangszer hangjanak
pontos lekepezesehez minden felharmonikus szukseges.
Ezt figyelembe veve nem az ilyen hibriderosito a megoldas ?
Kellemes hangokat kivanok igy az utolso talan
nyugalmasabb napokra. Udvozlettel, Agoston
|
|