Udv!

Tegap megprobaltam elkuldeni az oktober 12.-i meccset, de a beszamolom tul 
hosszura sikeredett, igy a 199 sorlimit miatt csak egy resze ment el, s ami 
meg rosszabb, a levelezoprogim forditott sorrendben kuldte el az egyes 
reszeket, igy az elso resz volt az, ami lemaradt. Az oktober 15.-i beszamolom 
szinten eleg hosszu lett, azt mar el sem merem kuldeni. A mai pedig tolem 
kivulallo okok miatt lett csak ilyen rovid, ami azert volt jo, mert igy 
belefert a sorlimitbe.

A kozeljovoben tovabbra sem fogom tudni garantalni, hogy minden Bulls 
beszamolom el fog jutni a SPORT-ra (hacsaknem eltunik a napi 199 sor/fo 
limit). Viszont minden egyes beszamolom megjelenik a kovetkezo helyeken is:

http://homepage.interaccess.com/~lala/bulls/David_Kornel/meccs.html
http://nba.index.hu

Akinek csak email elerese van, az email-en keresztul is le tudja kerni ezeket 
a weblapokat, de hogy pontosan hogyan, azt ne kerdezzetek tolem, mert nem 
tudom. De azt tudom, hogy ilyen szolgaltatas is van valahol az Interneten.

Szoval, paran kertek tolem, hogy a SPORT-ra is elkuldjem a beszamolokat, de 
ezt a fentiek miatt nem tudom garantalni. Aki megis szeretne minden egyes 
beszamolomat megkapni email-ben, az kuldjon nekem egy levelet 
), es egy sajat email listan elkuldom neki is (meg a 
tobbi embernek is, aki keri).

--
Kritikakat, helyesbiteseket, velemenyeket kerem a sajat
email-cimemre irjatok meg, mert a SPORTot nem olvasom.

Nemhivatalos Bulls menetrend:
   http://surf.to/lala -> Bulls

|    |
|_/\_|_/\_  
'/~~\'/~~\  http://surf.to/lala

1999. október 16.
L.A. Clippers - Chicago Bulls
           93 : 72

Ma csak egy rövid beszámolót tudok adni a meccsről (ami talán jobb is, látván
a végeredményt).

Az első félidőben még viszonylag kiegyenlített volt a játék, s bár a végén
38:31 arányban a Clippers vezetett, ez inkább csak azért volt, mert épp akkor
telt le az első 24 perc. Kornél - az előző mérkőzésekhez hasonlóan - az első
félidő közepe táján lépett először pályára, s a második negyed közepefelé
vonult le. Ez alatt az idő alatt egy darab pontot nem szerzett, de ezzel nem
volt egyedül: a Bulls cserejátékosai közül elég sokan nagy csendben töltötték
el az első félidőt.

A harmadik negyedben a Bulls-nak nagyszerű lehetősége lett volna nemcsak
kiegyenlíteni, hanem még el is húzni a Clippers-től, mert Los Angeles
játékosai sokáig egy darab pontot nem bírtak szerezni mezőnykosárból. A
Bulls viszont a büntetőket hagyta ki egyre-másra, s emiatt nem növekedett
pontjaik száma. A harmadik negyed végére azonban mindkét csapat felébredt, és
Kornél is ekkor szerezte mai 6 pontjának mindegyikét.

A negyedik negyed azonban elég siralmasra sikeredett a Bulls szempontjából.
Szinte semmi jót nem lehet elmondani arról, amit ekkor csináltak a pályán, s
bár a negyed elején még "csak" 11 ponttal a vezetett a Clippers, de a meccs
végére már 21 pont volt az előnyük...

Kornél azért ma is játszott 15 percet, 6 pontja mellett 4 lepattanót is
leszedett, és csak egy személyi hibát fújtak ellene, szóval mondhatni, hogy
hozta a szokásos formáját.

A mai nap másik mérkőzése amit figyelemmel követtem a Spurs és a brazil Vasco
de Gama összecsapása volt. Habár összecsapásnak nehezen lehet azt nevezni,
ahogy a Spurs szabályszerűen átgyalagolt a brazil bajnokon. A harmadik
negyed végén ugyan még csak 8-10 pont volt Robinson és társainak előnye,
azonban az utolsó negyedben mintha végleg feladta volna a küzdelmet a Vasco
de Gama. A brazilok már tegnap is csak hosszabbítás után tudtak nyerni a
litvánok ellen, ezért nem csoda, ha ma fáradtak lettek volna. Bárhogy is
volt, a McDonald's kupáját idén is egy NBA csapat kapta meg, az MVP díjat
pedig Tim Duncan vehette át.

SCORE BY PERIOD  1  2  3  4 Total
L.A. Clippers   20 17 24 32    93
Chicago         18 14 21 19    72

CLIPPERS                           REBOUNDS
PLAYER     POSMIN FGM-A3PM-A FTM-AOFF DEFTOT AST PFST TOBS PTS
Odom        F  24   3-6  1-1   1-1  1   4  5   1  6 0  5 1   8
Taylor      F  19   2-5  0-0   0-0  1   5  6   2  6 0  5 0   4
Olowokandi  C  25  4-10  0-0   6-7  2   3  5   0  4 0  2 2  14
Anderson    G  31  5-14  0-2   9-9  2   3  5   5  3 3  2 0  19
Hudson      G  24   1-5  0-3   0-0  0   3  3   2  1 0  2 0   2
Skinner        37  6-12  0-0   1-2  4   6 10   1  2 3  2 7  13
Piatkowski     25  3-11  0-2   2-2  3   6  9   4  2 0  0 0   8
Nesby          24   2-7  0-0   0-2  0   1  1   0  6 0  2 1   4
Avent           8   4-4  0-0   2-2  1   4  5   0  1 0  0 1  10
Brooks          7   0-0  0-0   0-0  0   2  2   2  1 1  0 0   0
Closs           7   1-2  0-0   3-4  0   0  0   1  1 0  0 0   5
Smith           6   2-2  0-0   2-2  0   0  0   0  0 0  1 0   6
Jones           3   0-1  0-0   0-0  0   1  1   1  0 0  0 0   0
TOTAL         240 33-79  1-8 26-31 14  38 52  19 33 7 2112  93
                               Team Rebs: 11  Total TO: 21 (15 Pts)

BULLS                            REBOUNDS
PLAYER   POSMIN FGM-A3PM-A FTM-AOFF DEFTOT AST PF ST TO BS PTS
Brand     F  32  4-10  0-0   7-9  3   6  9   1  0  2  2  1  15
Kukoc     F  24  6-12  1-3   2-4  1   0  1   4  3  0  1  0  15
Brown     G  30   0-5  0-1   4-4  1   1  2   2  2  0  3  0   4
Artest    G  28  4-13  0-0   4-9  2   2  4   2  1  2  2  0  12
Hawkins   G  23   2-6  0-1   0-0  0   3  3   3  6  2  1  0   4
Carr         19   2-4  0-1   1-2  0   1  1   1  2  0  3  0   5
Perdue       17   0-3  0-0   0-2  2   5  7   1  0  0  0  1   0
Simpkins     17   3-8  0-0   0-3  1   4  5   0  3  0  1  0   6
David        15   3-5  0-0   0-0  1   3  4   0  1  0  1  0   6
Benjamin     13   1-2  0-1   0-0  0   1  1   0  5  1  0  1   2
LaRue        11   0-4  0-2   1-1  0   0  0   0  1  0  1  0   1
Ketner        8   1-3  0-0   0-0  0   1  1   0  4  0  1  0   2
Anstey        3   0-2  0-0   0-0  2   0  2   0  1  0  0  0   0
Baston        0   0-0  0-0   0-0  0   0  0   0  0  0  0  0   0
Cotton        0   0-0  0-0   0-0  0   0  0   0  0  0  0  0   0
Hoiberg       0   0-0  0-0   0-0  0   0  0   0  0  0  0  0   0
TOTAL       240 26-77  1-9 19-34 13  27 40  14 29  7 16  3  72
                             Team Rebs: 14  Total TO: 20 (23 Pts)

Technicals: L.A. Clippers: Anderson, Chicago: Perdue
Officials : Jim Clark, George Toliver, Phil Robinson
Location  : United Center
Attendance: 21,242
Time      : 2:16


|    |
|_/\_|_/\_  
'/~~\'/~~\  http://surf.to/lala

>Hulye kerdes, tudom, de nem nagyon ertem, hogy a kerekparosok es a
>futok miert vannak olyan tapados cuccban (a profikat ertem,
>legellenallas stb., de az "amator" biciklisek, akik csak atmennek a
>varos egyik vegebol a masikba, illetve a kocogok, akiknek nem jelent
>mas helyezest egy tizedmasodperccel jobb ido ket kilometeren [tudom,
>ez tulzas] miert?)

Szia!

Nem hulye a kerdes. En mind a ket sportot uzom (a kerekezest vesenyszeruen,
a futast csak a kondi miatt).
A bicajozasnal azert fontos a specialis (testhezallo) nadrag, mert igy
olyan, mintha meg egy reteg bor lenne a combodon, es ez surlodik a
nyereghez. Ha bermudaban, jogging alsoban tekernel, akkor a felgyurodo,
rancosodo ruha igen rovid ido alatt veresre dorzsoli a combodat. Masreszt a
bringasgatyak belsejeben a feneked alatt egy puha betet van, ezert az ilyen
nacik ala nem kell alsonadragot venni. Sot nem is szabad, mert az alsogatya
nem ilyen celra lett kitalalva, es a varrasok + a gyurodesek itt is nagyon
feldorzsolik a bort.
A triatlonosok specialis triatlonos furdonadragban tekernek (hiszen nincs
ido atoltozni az uszas utan), ezert mindig bekremezik a combjuk belso
oldalat + a fenekuket. Termeszetesen ezek a dorzsoloses gondok csak relative
hosszabb tekeresek eseten okoznak gondot (2 ora felett).
A bicajos felsoresznel nincsenek ilyen fontos okok. De egy ilyen mez igy is
sokkal praktikusabb mint egy polo. Jobban fogja a szelet, nem lobog a
menetszelben, nem hul ki a tested az alafujo szeltol. Hatul van 2-3 zseb,
ahova meglepoen sok cuccot lehet pakolni anelkul, hogy utban lenne. Az
elejen levo cipzarral pedig lehet "szabalyozni" a mellkasodat huto szelet. A
specalis tipusok un. lelegzo anyagbol keszulnek, tehat a szelet nem engedi
be, de ha megizzadsz akkor kiengedi a parat. Tehat nem rohadsz a sajat
levedben.

Ami a futast illeti, altalaban csak a rovid-kozeptavfutok hasznalnak ilyen
testhezsimulo ruhat. Itt fontosabb a legellenallas csokkentese, de a combok
kozott itt is fellep a kidorzsoles veszelye. A hosszutavfutok a mai napig
"egyszeru" rovidnaciban futnak + ujjatlan poloban. Itt ugye nem olyan nagyon
fontos a legellenallas, hiszen az 5000m -es sikfutas vilagcsucsa nem
szazadmasosperceken mulik, de pl. a 110m gatfutase igen.

Ami viszont minden sportra igaz, hogy a teshezallo nadrag segit melegen
tartani az izuleteke es az izmokat. Ezert latsz neha olyan focistat,
teniszezot stb. aki a rendes rovidnadragja alatt ilyen elasztikus nadragot
visel.
Es (bar ez kivulrol nem biztos hogy hiheto erv) nagyon kenyelmes egy ilyen
ruhaban mozogni. Lasd aerobic, sifutas, jazz-balett, stb, stb, itt is mindig
ilyet viselnek a delikvensek.

Remelem kielegito volt a valasz. Ha van meg kerdes, akkor johet!

Bye,
P(eter)

> Hulye kerdes, tudom, de nem nagyon ertem, hogy a kerekparosok es a
> futok miert vannak olyan tapados cuccban (a profikat ertem,
> legellenallas stb., de az "amator" biciklisek, akik csak atmennek a
> varos egyik vegebol a masikba, illetve a kocogok, akiknek nem jelent
> mas helyezest egy tizedmasodperccel jobb ido ket kilometeren [tudom,
> ez tulzas] miert?)
>
> Haliho:
>  pzs                          mailto:

1. kulsoseg - divat
2. kenyelem

Az a kerdes, hogy miert nem futnak a hetkoznapi cipoben, fel sem merult,
pedig ennyi erovel ebbe is belekothetnenk.
Attol, hogy valaki amator, meg lehet szamara fontos a teljesitmeny: nagyon
sokan az idovel, ill. sajat magukkal versenyeznek.

A kerekparos nadragnak tobb elonye is van, ami kivulrol nem tunik fel:
1. Eseskor jobban ved, mint egy kozonseges rovidgatya.
2. A fenek-resze ki van belelve, altalaban szarvasborrel. Ez egyreszt
kenyelmesebbe teszi az egyebkent kemeny nyerget (versenybringa eseten),
masreszt megnoveli a nadrag elettartamat, ami egyebkent a sok surlodastol
hamar elkopik (annakidejen elkovettem azt a hibat, hogy a bringasgatya ala
furdonadragot vettem fel, igy edzes kozben atoltozes nelkul meg tudtam alni
furdeni - az eredmeny az lett, hogy az egyebkent markas furdonaci igen hamar
elkopott)

Hali!

Vasarnap a kovetkezo eredmenyek szulettek:

 Szekesf.  - Villach  1:7 (0:3 1:4 0:0)
 WEV       - Jesenice 6:0 (1:0 2:0 3:0)
 Laibach   - KAC      4:5 (0:1 2:1 2:2)
                       Hosszabbitas 0:1
 Feldkirch - Dunaferr 2:3 (0:0 2:0 0:2)
                        Buntetokkel 1:2
 A Dunaferr a 3. gyozelmet szerezte meg!

 Tablazat:
  1. Villach          6  6  0  33:12 12
  2. Feldkirch        6  4  2  29:18 10
  3. WEV              6  4  2  32:15  9
  4. KAC              6  4  2  22:17  8
  5. Dunaferr         6  3  3  19:23  6
  6. Laibach          5  2  3  17:22  5
  7. Jesenice         6  1  5   8:22  2
  8. Szekesfehervar   7  0  7  15:46  0

Kedden:  Alba Volan - Jesenice
         Laibach - Dunaferr

cs.

> A tipp-en valaki kulfoldrolerdeklodik, melyik foci csapat zuhant le
> teljes osszeallitasban.
> En a Manchesterre emlekszem, o kapott infot arro is, hogy spanyol
> csapat volt.

Az info jo. A Manchaster csapata zuhant le, 1968-ban (ha jol tudom),
szinte mindenki meghalt, valahol Jugoszlavia teruleten. Ez azert erdekes,
mert 1967-ben megnyertek a BEK-et, es ez mar a kovetkezo evben valami
elodonto volt. Azota van a csapat szineben benne a fekete is, addig csak
piros-feherek voltak.

Gergo