Kedves SZALON olvasok!

Igaz, hogy kisse felforrosodott a hazai politkai kotelhuzas, de ido hianya-
ban most inkabb a Chille-vitahoz szeretnek nehany szot szolni.

Koszonom Gyurinak es Gabornak ezt az ertekes vitat, rengeteget tanultam be-
lole. Magam nagyon nem szeretem a diktaturakat es igy Pinochet hatalomra
jutasa nagyon felhaboritott, kulonosen az, amit utana hallottam az egeszrol.
Gyuri elemzese mas beallitasba helyezte az egeszet es ma mar nem annyira
egyertelmuen negativ a velemenyem. Node nem csak ezert, hanem azert is, mert
Sa'rva'ry Istva'n baratommal 1982 vegen osszehoztunk egy eszmefuttatast -
amit sikerult is a Termeszet Vilagaban megjelentetnunk "Csuszkalunk a gor-
be alatt" cimen. Ne tekintsetek kiteronek, ha a gondolatmenet lenyeget ide
bepotyogom, mert ugy erzem, hogy a konkluzio miatt megeri.

Az egesz gondolatmenet alapja az volt, hogy ha az anyagi javakat ugyanolyan
mertekben kvantaltnak fogjuk fel, mint pl. az energiat, akkor az egyes egye-
dek altal megtermelt, birtokolt stb. javak termeszetes eloszlasa lehet pl.
egy Boltzmann (exponencialis) eloszlas. Ez a gondolat 1966-ban merult fel.

Gazdasagi adatokhoz csak 1976-ban jutottam, a svajci bankok egy osszeallita-
sahoz, amiben szerepelt kozel 100 orszag GDP-je. Nosza, gyorsan kiprobaltam,
hogy stimmel-e. Viszonylag szep fuggvenyt lehetett kihozni. Ezen toprenkedve
szallt bele Sarvary baratom a jatekba es elkezdtuk most mar egyutt elemezni
a kulonbozo regiok belso eloszlasat - amikre szinten eleg jo exponencialis
volt huzhato. Az egyik megdobbento eredmeny az volt, hogy pl. Europa gazdasa-
gahoz hozzatartoznak a gyengebb teljesitmenyu u.n. szoc. orszagok! Mindegy,
hogy mi a gazdasag politikai alapja, ezek egy kategriat kepeznek.

A masik - csupan elso kozelitesben meglepo - konkluzionk az volt, hogy mi-
nel laposabb ez az eloszlas egy adott tersegben, annal valoszinubb, hogy
a terseg a "gorbe alatt" lefele fog csuszni, magyaran lemarad. Ez az a konk-
luzio, ami miatt ide batorkodtam a gondolattal. Gyuri eppen azt mutatta ki,
hogy a diktatura alkalmas volt arra, hogy egy ellaposodo belso gazdasagi el-
oszlasfuggvenyt meredekebbe alakitson es ezzel a terseget folfele inditsa el
a nemzetkozi versenyben. Ezt nevezte Sarvary a munkaban pozitiv diktatura-
nak (nem irhattuk le, hogy pl. ebben eppen Chillere is gondolt, mert akkor
ketsegtelenul nem jelenhetett volna meg a munka). Ez a konkluzio fuggetlen
szemelyes, emocios velemenyunktol, ami a gyilkossagokkal realizalodo diktatu-
rakat megveti es eliteli! Ketsegtelenul egy uj palyara allitotta ez a gazda-
sagot, amivel a nemzetkozi versenyben, ahol az ertekek ujraelosztasa folyik,
eselyesebbe teszi.

Ezzel szembeni pelda pl. Svedorszag: a tul nagy szocialis kiadasok ellapo-
sitjak az eloszlast, a toke megindul kifele. Ugy vettem ki masok (pl. Kal-
man Laci) irasaibol, hogy ez mar alaposan folyamatban van.

Amit mindebbol Magyorszag szamara konluziokent le kellene vonni: hibas gaz-
dasagpolitikaval csak lecsuszni lehet. Felemelkedes nagyon lassu, csakis akkor
gyorsithato meg, ha mesok elol lecsusznak. Magyaran, Magyarorszag felemelke-
desenek elengedhetetlen foltetele lenne egy kemenyebb gazdasagpolitika, ki-
sebb szocialis es allami kiadasokkal. Ebbol a hazai vezetes realizalja ugyan
a kisebb szocialis kiadasokat, aminek kovetkezteben szeles nepretegek kerul-
nek a fenekre, de sajnos nem hagyja ott a toket, ahol megtermelik, hanem a
sajat novekvo kiadasaiba pumpalja be ami vegso kihatasait tekintve nem nagyon
kulonbozik a szocialis kiadasoktol, csak mas nepretegeket erint.

Koszonom megegyszer az ertekes gondolatokat es bocsassatok meg egy outsider
belehabogasat a szakmai vitaba!

Tisztelettel:  Cser Ferenc

Nem akartam hozza szolni a chilei vitahoz, de miutan F.Miki tegnapi Szalonban,
olyan jol megvilagitotta a helyzetett Hitler-Pinochet parossal, ugy ereztem
igazsagtalanok volnank Allendevel szemben, ha nem emlitenenk meg  ot, parjaval
Sztalinnal egyutt.
Igaz az is, hogy o nem tudott teljesen kibontakozni mivel Pinochet ido elott
megakadalyozta, de azert arra meg  volt ideje, hogy az olyan szemelyeket akik
tanulsagot tudtak volna tenni a szocializmus sikereirol, mint pl 56-ban chilebe
kerult deddedunokaja a magyar nyelvujitoink egyikenek, azokat osszeszedje es
nyomtalanul eltuntesse, es ezzel megalapitva a santiagoi folyon valo "usztatas"
tradiciojat.
Mindezt onnan tudom, hogy segitettem a csalad (feleseg es harom gyerek)
svedorszagi attelepuleseben (perui atmenet utan), ami nem volt egyszeru miutan
nem fert bele a kivant "progressziv" kepbe.

Tisztelettel: Boda Miklos

PS a csalad nem akar szerepelni DS

Juniustol megszunik az a muvelodesugyi miniszteriumi
tamogatas, amely lehetove tette a Radios Hirek megjeleneset.
Koszonet Bakos Istvannak, hogy egy feleven at fizettek az adas
koltsegeit, amely most 48 ezer Ft havonta.
     Ha a Radios Hirek olvasoi akarjak ezt a szolgaltatast, ugy
vagy talalni kell egy uj szponzort, vagy adakozni kell, mint a
HIRMONDO eseteben.
     A Radios Hirek ugyeit eddig Csanady Daniel es en inteztuk
kezdetben Hanak Gabor segitsegevel. Csanady Daninak
kulon koszonet jar, mivel Budapestrol o vegezte a
munka oroszlanresze. Mi most onjelolt intezoi posztunkrol
lekoszonunk.
    Ha valaki ezt feladatot nem veszi at tolunk a Radios Hirek
megszunik. Ha akad olyan, aki atvallalja a szervezes munkajat, ugy
azzal szivesen megosztom eddigi tapasztalatainkat.

          Rona-Tas Akos
           

En mar csak a keszbe ultem bele es nagy orommel olvastam
mind a Radios Hireket, mind a Hirmondot. Lehet, hogy nagyon
gyanakvo vagyok, de meg tudnatok mondani, hogy amit Pellionisz
nyilatkozott a Magyar Hirlapnak az teljes mertekben igaz, vagy
reszigazsagokbol osszerakott mozaik? Ezzel nem akarom szorgalmas
ironkat gyalazni csak tisztan szeretnek latni, mert a Hirmondorol,
fel sem teteleztem partpolitikai beallitottsagot, meg csak a neve
alapjan sem. Ertekes, tartalmas forraskent orulok meg mindig
mindket kiadvanynak, egyebkent el nem tudom kepzelni hogy juthatnek
ilyen gyorsan hazai hirekhez.

Immaron szemelyeskedo kerdesem: ha vannak olyan tudosok, akik a
hazai korulmenyek kozott onmagukat nem tudjak megvalositani es
sajnos kilatasuk sincs arra, hogy rovidebb kulfoldi munka utan
otthon is dolgozhassanak es tudasuknak megfeleloen tevekenyked-
jenek es beletorodtek, hogy kulfoldon telepednek le (ld. emigransok,
mindenfele politikai felhang nelkul), akkor ezek jogosan kovetelnek-e
maguknak szavazati jogot? Ha az atkosban elnenk es egy kozul va-
laszthatnank, akkor termeszetesen nem hibaznank, ha nem szavaznank,
de hogy mereszelnenk ilyen tavolrol megitelni a minden percben val-
tozo hazai helyzetet. Nem hiszem, hogy a hazai kibontakozashoz
vak hitre van szukseg, vak elkotelezettsegre egyik vagy masik
iranyzat mellett. Magyarorszagon a politikai helyzet olyan mocskos,
hogy tisztaba tetelehez nem eleg egy par szabad valasztason keresz-
tul menni, hanem olyan helyzetnek kell megernia, amelyikben a
politikai kalandorok tudatosan vagy butasagbol elkovetett hibaik
miatt komolyan megfizetnek. Kedvenc csemegem Konya elnyomatottsaga
a Gellert Hegy legjobb reszen epitett tarsashazaban, mikozben egy
allami vallalati kutato mernok egy videki szovetkezeti masfelszobasra
is csak nagy nehezsegek aran tudott gyujteni. Mar megint beleestem a
populizmusba, de nekem a parlamentben helyet foglalo kameleonok lattan
elfogy minden ervem. Ha az ervek nem juthatnak szohoz, csak a hatalom
vagy annak arnyeka lehet erv, akkor teljes mertekben megertem Popper
Petert es csodalattal adozom Gombar es Hankiss elott.

Voltam otthon ket hetig es gondoltam, hogy az ott latottak-hallottakrol
irok egy par sort, de szerencsere a kepernyot olvasok es oda irok
olyan jol tajekozottak, hogy legfeljebb azt tudnam hozzatenni, hogy
kezd olyanna valni az egesz, mint a turista konferenciak (marmint
azok a konferenciak, amiket arra hasznal a tudos gyulekezet, hogy
eloadast bejelentve ott megjelenjen), amiken a resztvevok jelentos
resze csak addig van jelen, amig a sajat eloadasat ledaralja, mert
sajat magan kivul semmi mas sem erdekli. A bekescsabai valasztas
lehet valamifele fordulopont (igaz a valasztok kozel csak egyharmada
jelent meg), mert egyertelmu sorrendiseget mutatott a valasztott
tisztsegviselokkel szembeni megelegedesrol.

kovacsba

Kedves Szalon-olvasok,

Eiben Guszthoz kapcsolodnek egy friss olvasmanyelmeny kapcsan. Valamelyik
itthoni lapban egy nyelvesz-fejtegetest olvastam a napokban a kerdesrol,
s engem meggyozott. Ime a veleje:
Az igaz, hogy a medium szonak eredetiben a tobbesszama media, s igy veszi
at pl. az angol is. Az angoltol ez nem idegen, tobb pelda van arra, hogy
a tobbesszamu alakot az angol nyelv az eredeti nyelv kepzesenek megfelelo-
en hasznalja. A magyar nyelvtol ez viszont idegen, sot az illeto peldat
sem tud ra mondani, sot sot azt allitja, hogy a jelenseg kifejezetten
ellenkezik a magyar szellemevel, mivel az egy modon, a -k tobbes jellel
kepezi a tobbesszamot. Igy az o javaslata az, hogy a medium szonak ket
tobbesszama is legyen a magyarban: az egyik a mediumok a masik a mediak.
A kifejezes szerinte annyira beepult a magyarba, hogy kipucolhatatlan,
s semmikeppen nem fogadhato el egy idegen tobbesszam-kepzesi mod,
amirol senki (vagy csak kevesen) tudjak, hogy tobbesszamu.
Annyi foltetlenul igaz, hogy a media szo tobbesszamukent valo kezelese
szerintem is halalra van itelve, mert a nyelvhasznalat nem turi.
Jo pelda erre, hogy a birtokos raggal ellatott maj, maja szot sokhelyutt
pl. a kisalfoldon tovabbkepzik, es igy majajat mondanak, mert nem erzik
a maja alakon a kepzot. Szerintem igy tortenik ez majd a media-val is,
pedig a maja szon me kimutathato siman a kepzo.
Bocs, ha nem voltam preciz, de nem vagyok nyelvesz....

Udv: Kokas Karoly (Kisalfold, most Szeged) :-)

Bu'sulsz-e Pista?... A te'pett eso"ben
sze'l vergo"dik, mint ha'loban a hal...
Bu'sulsz-e, mondd? Es ja'tszol-e mero"en
az ucca'k lucskos csilla'maival?

En fa'zom es bu'sulok. Arcomba ta'mad
a hig nedvesse'g s nem hevit harag.
A harag tuzet ker s ellep. A ba'nat
jon azta'n, ke'mlel es velunk marad.

Figyelmeztet-e munka kozben te'ged
a ba'nat, mely e'nhozza'm sir, eseng,-
hogy elta'vozott lassan, mint a ve'nek,
bara'tod es helye'be ult a csend?

En is dacolni fogok, atto'l fe'lek,
hisz nem ismerem elegge' magam.
De sajna'lna'm, ha elvesztene'lek
s nem ke'rdezhetne'm: ha't veled mi van?...

Tudtam, hogy orokre osszeveszhet
egy semmise'gen ket orok bara't
de nem hittem, hogy velem is megeshet,
ami a hala'lna'l ostoba'bb.
(JA, 1935)

Erdemes-e?

Tisztelt SZALON-Olvasok!

Az aktualis hiszteriakampany (Goncz es Gombar esete)
kozepette talan nem art ujbol szemugyre venni valami
alapveto dolgot a mult vitaibol.

A kommunista orokseggel valo leszamolas szemelyi vonat-
kozasait rendezni kivano un. elevulesi torveny koruli
hiszti elore jelezte a leendo frontvonalakat. Itt nem
csupan az illeto torveny alkotmanyos megiteleserol van/
volt szo, hanem a szandek politikai ertekeleserol.

A mai helyzetben egyertelmu, hogy az ex-kommunista Gom-
barert az alkotmanyos valsagot is folvallalo Goncs - es
a vele unisono-ban osszeforrt ellenzek a Demokratikus
Chartas Thurmer Gyulatol a 3/3-as Torgyanig, beleertve
az osszes kozbenso szinarnyalatot - az ex-kommunistakkal
szembeni TELJES FEGYVERLETETELt valasztotta.

Legyen szabad ovatosan megkerdezni: Megerte az ellenzek-
                                    *******
nek azert az 1%-ert? Megerte, hogy a kovetkezo valasz-
    ***** ** *******
tasi kampanyban az ex-kommunistak azon 1%-a miatt, akiket
(durva folso becslessel) az elevulesi torveny illetett
volna, az ellenzek 'en bloc' fog a kommunistavedok ketes
cimkeje alatt menetelni?

Ha Forrai Gabor azt mondotta, hogy az elevulesi torveny
csak szenzacio- es nepszeruseg-hajhaszas az otthoni ertel-
seg szemeben (kulonben ez korant sem igaz, szamos ellen-
peldat tudok!) akkor hadd kerdezzem meg ujbol: Megeri azert
az 1%-ert, hogy az ertelmiseg nem megy keresztul a lelki
megtisztulas alapveto fontossagu folyamatan? Megeri, hogy
egy esetleges ellenzeki gyozelem utan ez a megoldatlansag
folmorzsolja a gyozelmi egysegfrontot, es a MEG MINDIG LEG-
SZERVEZETTEBB ERO, az ex-kommunista lobbi veszi at ujbol a
tenyleges hatalmi posztokat?

Nem folytatom. A kocka el van vetve. Goncz Arpad sose nem
lesz kepes ujbol visszaterni az igazsagot kovetelok koze.
Az egysegfrontba tomorulo ellenzek sose nem lesz kepes
kitancolni az ex-kommunista lobbik hatokorebol. Csak egy
dolog marad a szamukra: foggal-korommel bar, de bebizonyi-
tani a bebizonyithatatlant: hogy nekik megerte. Azert az
egyetlen rongyos szazalekert.

Udvozlettel:                      Szekely Zoltan