Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 654
Copyright (C) HIX
1994-05-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
		
Elozetes eredmenyek 97.61% osszeszamolasa utan.
A szamok nem vonatkoznak az egyeni jeloltekre, amelybol csak
2 dolt el a 176-bol (mindketto MSZP).
A partlistak 152 parlamenti helyet hataroznak meg 386-bol.

Az alabbiak a partlistas eredmenyek (zarojelben az 1990-es):

    MSZP		32.478 PERCENT (10.89)
    SZDSZ		19.431         (21.38)
    MDF			12.043         (24.71)
    FKGP		8.553         (11.76)
    FIDESZ		7.411          (8.94)
    KDNP		7.347          (6.46)

Mas part nem erte el az 5%-ot.

Jozsi.
1 Atom (mind)  84 sor     (cikkei)
2 Kampanycsend a HIXen? (mind)  19 sor     (cikkei)
3 valasztasi hirzarlat es a HIX (mind)  14 sor     (cikkei)
4 mi a velemeny? (mind)  20 sor     (cikkei)
5 VALASZTAS (mind)  126 sor     (cikkei)

+ - Atom (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Diana!

Tala1n nem sze1p hogy a SZALON-ba pro1ba1lom beterelni a TIPP-en indult
vita1t (amit mellesleg nem e1rtem hogy mie1rt a TIPP-en indi1totta1l meg,
nyilva1nvalo1 hogy nem oda valo1) de ezt teszem, nagyon ke1rlek a TIPP-en ne
is va1laszolj. Ennyit az anya1za1sro1l. E1s most a le1nyeg:

>  hogy minel     tobb olyan patak legyen, amibe bele lehessen gazolni Geiger
> szamlalo nelkul is; es ne kelljen az elmult generaciok szemettelepeinek,
>  eromuveinek es iparanak a pontos ismerete ahhoz, hogy lehet-e inni a vizbol,
> jot szippantani a levegobol es hazat epiteni egy tetszoleges ponton a Foldon.

Ezt terme1szetesen ma1r most sem lehet, a nuklea1ris hullade1kto1l teljesen
fu2ggetlenu2l. Bennem egye1bke1nt ellene1rze1st kelt ez a sok besze1d a
patakokro1l: tesse1k tudoma1sul venni hogy Magyarorsza1gon 100fo3/km^2
fo2lo2tt van a ne1psu3ru2se1g, e1s le1nyege1ben minden teru2leten vagy
telepu2le1s van, vagy ipari, vagy mezo3gazdasa1gi ce1lra haszna1lja1k.
De1lsziget nincs. Ami van, az egy teljesen betagozott Euro1pa, ahol az egyes
kis mutato1ba meghagyott parkke1nt kezelt teru2letek nem alkotnak o2na1llo1
o2kosziszte1ma1t, hanem kiza1ro1lag mint az o3ket ko2ru2lvevo3
telepu2le1si-ipari-mezo3gazdasa1gi rendszer re1szeike1nt takintheto3k.
Mellesleg az USA sem sokkal jobb -- ha arrafele1 ja1rsz ne1zd meg a Walden
Pond-ot, e1s ro2gto2n e1rteni fogod miro3l besze1lek.

Szo1val itt van ez a rengeteg ember (Jo1zsef Attila fe1l e1vsza1zada me1g
meg volt do2bbenve hogy "ma1r ke1tmillia1rd") akik kaja1t, ruha1t, kocsit,
stb. akarnak, egyszo1val olyasmiket amihez energia kell. Erre persze lehet
mondani hogy do2go2ljenek meg, mi akik kevesek megmaradunk nem szeretne1nk
ha az akkori idillu2nkbe most ezek itt i1gy elo3re belepiszkolna1nak (e1n
mellesleg ebben la1tom a ko2rnyezetve1do3k alapmoti1vuma1t: fontosabbak
nekik a saja1t jo2vo3ju2k mint a korta1rsaik jelene). Lehet azt is mondani
hogy meg tala1n ne do2go2ljenek, csak legyenek olyan kedvesek e1s maradjanak
meg primiti1v technolo1gia1jukna1l e1s folklorisztikus hangszereikne1l.
Hogy erro3l mi a ve1leme1nyem azt most nem i1rom ide, mert nagyon csu1nya.

Le1nyeg a le1nyeg: energia kell, teha1t azt kell eldo2nteni mi a jobb
energiaforra1s, a vi1zero3mu3, a ho3ero3mu3, vagy az atomero3mu3? E1n
mindenfajta technolo1giai megfontola1s (a szocia1lisokro1l majd lentebb)
alapja1n ez uto1bbit la1tom me1g a legjobbnak. De semmi e1rtelme nincs
erro3l vitatkozni azokkal akik tagadja1k hogy az emberek (ku2lo2no2sen a
harmadik vila1gbeli emberek) energiaige1nye jogos, mora1lisan az e1tel
ige1nye1vel egy szinten a1llo1 elva1ra1s. O3k is annyit akarnak enni mint mi
az elso3/ma1sodik vila1gban, e1s o3k is annyi energia1t akarnak fogyasztani.

> "Broken Plowshare: System Failure and the Nuclear Power Industry", Gene
> Rochlin, Energy Policy, megjelenoben. Rem erdekes, azt fejtegeti, milyen
> tarsadalmi kulonbsegek kellettek ahhoz, hogy pl. Franciaorszagban elterjedjen
> az atomenergia, es miert nem elfogadhato ugyanaz az USAban; valamint
> korreralja az osszes atommal rendelkezo orszag tarsadalmi berendezkedeset
> es kozponti iranyitashoz valo viszonyat az atomenergia sikeressegevel.
> Csak 2 erdekes mondatot idezek a kovetkeztetesekbol:
>
> " 1. The demanding technical and coordinative conditions for
> full deployment are such that success requires the existence and
> social acceptacne of CENTRALIZED,  HIERARCHICAL and TECHNOCRATIC
> means for planning and programmatic implementation.
> 2. Deployment is greatly facilitated by (and may require) the existence
> of an integrated, large scale (probably national) electric grid that is
> also CENTRALLY PLANNED, MANAGED and COORDINATED with nuclear deployment"
>
> Ezek az amerikai tarsadalomban nem elfogadhatoak; a franciaban elfogadhatoak,
> a magyarok meg nem ertik, mirol beszelek...

Ez valo1ban az atomenergia-ellenes mozgalom egy fo3 e1rve, ku2lo2no2sen
azoke1 akik az Opelju2k ha1ta1ra kis mosolygo1 napocska1s emble1ma1t raknak
"Atomkraft? Nein danke" felira1ssal. Amiro3l ezek a kedves Birkenstockos
ba1csik e1s ne1nik elfeledkeznek az csupa1n annyi hogy a ve1gletekig
koordina1lt e1s kontrolla1lt ta1rsadalom ma1r re1go1ta itt van Euro1pa1ban.
Gondolod hogy a1ltala1nos mindenkire kiterjedo3 betegse1gbiztosi1ta1st
lehetne csina1lni CENTRALIZED, HIERARCHICAL and TECHNOCRATIC mo1dszerek
ne1lku2l? Szerinted egy mu3vesea1lloma1s fenntarthato1 ce1hes alapon?
Persze a technolo1giaellenesek egy re1sze nyiltan kimondja, a vese1sek
do2go2ljenek meg, e1s csak akkor a1ll a1t a technolo1gia pa1rtja1ra amikor
o3t vagy a pa1rja1t ta1madja meg a vesebaj.

Szo1val igen, bizonyos foku1 ta1rsadalmi kontrollra szu2kse1g van ahhoz hogy
az atomero3mu3vek biztonsa1gosan mehessenek, meg fenn kell tartani
valamennyi katonasa1got ahhoz hogy ezeket meg tudja ve1deni, valo1ban.  Ha
majd csak erre kellenek katona1k e1s csak emiatt lesz ta1rsadalmi kontroll
akkor majd el fogok gondolkozni rajta hogy rosszak, elavultak ezek az
atomero3mu3vek. Gondolod hogy a vila1g ennyire elo3re fog haladni me1g a mi
e1letu2nkben?

Kornai Andra1s
+ - Kampanycsend a HIXen? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Persze nem vagyok jogasz es kulonosen nem ismerem a M.o.-i (szokas)-
jogokat. Viszont:

	(1) Valoszinunek tartom, hogy egy elektronikus ujsag nem esik sok
szempontbol ugyanabba a kategoriaba, mint egy nyomtatott. De, ha me'gis (;-)):

	(2) Az USAban van szerkesztve es "kiadva". A magyar torvenyek epp ugy
nem vonatkoznak ra, mint ha a Corriera della Sera (magyar-nyelvu) kiadasara
M.o.-beliek elofizetnenek es azt ott postan megkapnak. Csak nem lenne az uj-
sag elkobozva, mert ir a valasztasokrol es varhato eredmenyekrol?

	(3) Ugy velem, mas dolog egy kampanyt folytatni es mas politkai meg-
beszeleseket folytatni, kvazi barati korben -- irasban, szemelyesen, tele-
fonon, telepatian at,...

	A tobbi pontot irjak meg az u~gy (kampanycsend a HIXen) tamogatoi es
ellenzoi.

	F. Miki
+ - valasztasi hirzarlat es a HIX (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

1. A HIX szigoruan veve nem egy *tomeg*tajekoztatasi eszkoz (hagyjuk mar ezt a 
   hulye mediumozast, barmennyire is kezd sajnos divatossa valni a honban az
   egyeb okkult nepamitassal egyetemben).

2. A HIX Magyarorszagon kivul kerul kiadasra, igy a magyar torvenyek nem
   allnak ra ilyen szempontbol.  Ragalmazas, szerzoi jogsertesek es 
   hasonlok miatt lehetne baj, de foltetelezem, hogy pl. a Magyarorszagon 
   forgalmazott kulfoldi sajtotermekekbol sem tepdesik ki hivatalos kozegek 
   a kozvelemenykutatasi eredmenyeket mutato lapokat a kampanyidoszak utolso 
   havaban.

Szoval, halljuk csak ha van uj hir !

Anto'ny Gyuri
+ - mi a velemeny? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv mindenkinek!

Lehet, hogy mar sokat pengetett hurokat zengetek ujra, de kivancsi
volnek, hogy kinek melyik fajta irasmod tetszik.
Ugyanis szemely szerint engem szemely szerint meglehetosen idegesit
mind az e'kezetes, mind a tavirati stilusban megirt szoveg, s ilyen
kor /elitelheto modon/ neha meg a faradtsagot sem veszem magamnak
hogy a sok munkaval bevitt szoveget olvashatora dekodoljam.
Talan jo volna egyseges irasmodot kialakitani a hix ben, s ezert
senki ne vegye a fejemet, mivel termeszetesen nem a sokszinusegerol
ismert lapokat akarom a szurkesegbe lerantani, hanem a konnyebb 
es gyorsabb megertes volna igen udvos.
Azzal viszont teljesen egyetertek, hogy a zavaronak hato helyeken
tovabbra is hasznaljuk az ekezetes irasmodot./pl ne'mi, sza'r, stb./
Oszinten remelem, e sorok utan senki nem akarja a fejemet venni, nem 
tekinti levelem tartalmat a "maganugyeibe valo beavatkozasnak"
,mert a lenyeg csak egy "szereny javaslat"
Kulonben is HALAL AZ UNIFORMIZALOKRA , vagy valami ilyesmi...
A levelbombakat az alabbi nevre kerem:  Madarassy Tama's
                                       
+ - VALASZTAS (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem kell megijedni, hogy ilyen hosszu ez a level. En csak kb a 10%at irtam. A 
tobbi kizarolag teny, az is fokent tablazatokban.


	Liberalis koalicio jelszo urugyen:

			ASZ	   Fidesz	VP	     SZDSZ
Bp.  22. valaszt kor	   -	      -		   -	     Peto Ivan
Bacs-Kk  2. val. kor	   -	      -		Zwack Peter	-
Bacs-Kk  4. val. kor	Nagy Tamas    -		   -		-
Fejer m. 1. val. kor	   -	   Orban Viktor	   -	     Szeiler Andras

12-bol 11 ures. Egyedul a Szadesz indit jeloltet a masik elnoke ellen, de ok is
 
csak a Fidesz ellen.

	
	Nem indul egyeniben:

Beke Kata, Pozsgay Imre, Biro Zoltan, Toth Janos (O. lista 1-4. helyen levok)
indul viszont; Zambo Jimmy Imre (Bp. 31.)

Thurmer Gyula,  viszont indul Wagner Istvan az RMKI fizikusa (Bp. 18. sz egyeni
Bp.-i listan 3. hely, Orszagos listan 15.), es Sudi Bertalan (Bacs-Kk. 10.)

Az MDF-tol legyen eleg az orszagos lista elso ot helyezettje: Boross P., Fur 
Lajos, Lezsak Sandor, Szabad Gyorgy, Konya I. Viszont Zetenyi Zs. indul (Bp 8)

A Fidesznel csak Ader nem indul egyeniben, mert o a kampanyfonok. Ezzel szemben
az SZDSZ kampanyfonoke Magyar Balint indul egyeniben (Bp. 21.)

Horn Gyula, Nagy Sandor, Bekesi Laszlo, sem indul egyeniben.


Tovabb nem bongeszetem. Atneztem viszont a Bp-i es az orszagos listak kozotti
korelaciot. 

Fidesz   Bp.-i lista			hely az orszagoson
	 1. Deutsch       Tamas		 5.
	 2. Sasvari       Szilard	25.
	 3. Hankiss       Agnes	       101.	
	 4. Cselovszki    Zoltan	56.
	 5. Nemeth        Zsolt		12.
	 6. Rockenbauer   Zoltan	13.
	 7. Tirts         Tamas		16.
	 8. Perlaki       Jeno		49.
	 9. Baan          Laszlo	18.
	10. Nagy  Gabor   Tamas		35.
	11. Illes         Zoltan	47.
	12. Szadai        Karoly	45.
	13. Frajna        Imre		36.
	14. Kupper        Andras       169.
	15. Pokorni       Zoltan	11.
	16. Weszelovszky  Zoltan	39.
	17. Polt	  Peter		17.
	18. Doncsev	  Toso		88.
	19. Juhos	  Katalin	54.
	20. Mate	  Janos		51.

Meg tudja valaki fejteni ezt a kuszasagot? Azt ertem, hogy a 2. 3. 4. -et jo 
hatra elrejtettek, ezzel azt a latszatot keltve, hogy a pestiek nincsenek 
tulsulyban (pl a MunkasPartnak csak 2 jeloltje szerepel a pesti es az orszagos
listan egyszerre.) De az utanna levo cikk-cakkot nem tudom megfejteni.

De nezzuk tovabb. SZDSZ:

	Bp.-i lista			hely az orszagoson
	 1. Peto 	 Ivan		 -
	 2. Dornbach	 Alajos		 7.
	 3. Hack	 Peter		 5.
	 4. Mecs	 Imre		11.
	 5. Magyar	 Balint		 9.
	 6. Tardos	 Marton		 6.
	 7. Soos Karoly  Attila		10.
	 8. Szent-Ivanyi Istvan		 8.
	 9. Kovacs	 Kalman		 -
	10. Lotz	 Karoly		15.
	11. Ivanyi	 Gabor		 -
	12. Koszeg	 Ferenc		26.
	13. Rajk	 Laszlo		18.
	14. Gaal	 Gyula		14.
	15. Torok 	 Ferenc		53.
	16. Eorsi 	 Matyas		16.
	17. Meszaros I.  Laszlo		22.
	18. Buky	 Dorottya	38.
	19. Horn	 Gabor		25.
	20. Szolnoki	 Andrea		24.

A 20-bol 15 az orszagos listan benne van a 26-ban (vagy ha ugy tettszik csak 
kettot tettek hatrebb a 26-nal az orszagoson), ami biztos mandatumot jelent.
Pesten meg a 9. sem biztos befuto, hiszen ahhoz legalabb 30% kell a szadesz-
nek. Talan ez az a bizonyos kemeny mag? 
	Bar humorerzekuk is van ugyanis negyen is ugyanolyan sorszamon 
szerepelnek mind a ket listan (6. 8. 14. 16.).

	Alljon itt egy ellenpelda:

Kozt.P.  Bp.-i lista			hely az orszagoson
	 1. Palotas	  Janos		 1.
	 2. Fodor	  Laszlo	 3.
	 3. Debrei	  Sandor	23.
	 4. Pongor	  Zoltan	96.
	 5. Csaszar	  Jozsef	72.
	 6. Zolcsak	  Istvan	51.
	 7. Roganyi	  Jozsef	 -
	 8. Toth	  Jozsef       102.
	 9. Toth	  Elizabeth	 -
	10. Agocs	  Sandor	97.
	11. Kezdi 	  Andrea	74.
	12. Antal Jozsef (ez egy masik) 94.
	13. Borza	  Jozsef       106.
	14. Bombera	  Geza		93.
	15. Waller Franz  Georg		95.
	16. Hodosi	  Gabor		98.
	17. Boros 	  Zoltan       100.

Ezek mar egesz turhetoek. Nekem valahogy igy logikus. Bar itt meg 9 embert 93 
es 106. kozze tettek.   ? ? 

				Horvath Pista

PS. Az ASZ Fejer m. 6. val. kor
    Az MSZP Orsz. lista 90. helyen
    valamint az EKgP Orsz. listaja 39. helyen indulok neve Horvath Istvan.

	egyik sem en vagyok.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS