Tamas felvetesen es a masik Tamas konstruktiv megoldaskeresesen tan erdemes
elgondolkodni.
Engedtessek meg nehany gondolat erejeig...
1) Azt hiszem, nem kellene teljesen egybemosni az otthoni statisztikailag
merheto egeszsegi allapotokat es a betegbiztositasi rendszer nehezsegeit,
bar a korrelacio nyilvan letezik.
A dohanyzas, egeszsegtelen taplalkozas, mertektelen alkoholfogyasztas,
kabitoszerek, stb ellen mas-mas eszkozokkel lehet kuzdeni. Az alkohol es a
drog tudtommal szenvedelybetegsegek (esetleg a csoki es a madartej is
ide sorolhato?:)) ), a cigaretta detto, ugyanakkor a helyes (?) taplalkozasi
szokasok kialakitasahoz minosegi (figyelem, nem feltetlen az amerikai vagy
az EU szabvany szerinti !) kinalat kialakitasaval (ami nalunk tradicionalisan
mindig letezett), kiegyensulyozott eteltervezessel, az izek harmoniajaval,
es ami a legfontosabb, a fogyasztok penztarcajanak megtomesevel lehet
eljutni. A drogra ez nem igaz. A minosegi drogvalasztek es a penz nem segit
a szipozas elleneben. A dohanyzas vitathato, a kulturalt szokasok kialakitasa
nevelesi, es torvenyalkotasi feladat egyszerre (nem nehany bunko militans
kardcsortetesenek kerdese).
Ezen tenyezok egy igen fontos resze, kulon cimke nelkul is a normalis budget-
hez tartozik, ha minden rendben, akkor az atlag csaladi koltsegvetes nincs
megnyomoritva, a taplalkozasi szokasokat konnyebb nemesiteni, es nem megy
a Kugli az este berugni, foleg, ha anyuka is kedves...
Mas reszet viszont tan erdemes cimkezetten tervezni es a betegsegek visszaszori
-
tasara explicite forditani : propaganda, specialistak ingyenes rendelkezesre-
bocsatasa, elvonokura, speci korhaz, patikak biztonsagi berendezesei, stb...
Az egyensuly megtalalasa egy eppeszu tarsadalomban altalabn menni szokott:
elkerulendo a Tamas altal szuggeralt veglet, nevezetesen, hogy a fene foglal-
kozzon a duzzadtmajuakkal, aki hulye haljon meg. Ezen az alapon a testi
fogyatekosokat is idejekoran le kene lokni egy erre alkalmasnak tekintett
hegyrol.
Ugyanakkor a vegnelkuli demagog kiszolgalasa a dolgoknak, a tuneti kezelgetes,
a kozpenzek hatastalan elherdalasa sem elfogadhato. Ugy hallottam, nehany
eve, mikor otthon vamkedvezmenyt kaptak a rokkantkocsik, tomegesen omlott
az orszagba a rokkantfelszerelesu kocsi. Boldog-boldogtalan rokkant lett.
Es itt a masik baj. Hiaba van hatar kimondva, ha csak azert van, hogy
megeroszakoljak, semmibevegyek, hat a vegeredmeny egy korhado kozerkolcs,
ami mar semmi ellen nem ved. Tappenzcsalas? Ki irja ala a tappenzes papirokat?
Ki kerdezi meg egy kis jattert, "hany napra gondol nagysasszony"?
(a receptekre ravezetett vonalkod talan egy eszkoz a kovetesre, felteve, hogy
a vezetes es az ellenorzes nem korrupt, amire persze jelenelg nincs garancia)

Osszefoglalva: ertelmes tarsadalom ertelmes vitaban el tudja donteni, hova rakj
a
a hangsulyt, hol legyen a vegletek kozti munkapont. Es ha eldonti, utana
megprobalja betartatni a tagjaival. Akit pedig csalason kap, azt csalonak
es nem nemzeti hosnek tekinti. Statisztikai atlagban persze. Peldalozni
mindig lehet, barhonnan vett gazemberekkel. A tobbseg attol meg korrekt lehet.
MM (szigoruan maganvelemeny)

Molnar Miklos irja:

>En ugyan otthon nem jartam, de a Duna
> TV kepei ontik az adalekokat az otthoni folyamatokhoz.

        En sem bannam, ha tudnam fogni a Duna TV-t.

>Az elmult idoben tobb olyan ismeros arcot
>lattam felvillani, akik eseteben az arc mogotti toltetrol is vannak szemelyes
>tapasztalataim, es igen negativak. Ilyen kortarsakkal is meg lehet inni egy
>pofa sort adott esetben, eldumalni, meghallgatni, merre fejlodik az okorseg
>az o sajat ontorvenyei menten.
>A baj csak ott van, hogy a felmerult, rosszemleku arcok tulajdonosai mind azer
t
>kerultek be a Duna-TV musoraiba, mert felelos tisztseget viselnek, orszagos
>jelentosegu ugyben szavuk lett. Es fejet (es jellemet) nehezebben cserel
>az emberfia.
>Neha kis remulettel figyelem az otthoni hireket....

        Mivel Miklos nem olyan regen kerult el Magyarorszagrol mint en,
valoszinuleg tobb ilyen embert ismer. De meg en is elo tudok allni egy-ket
nevvel, olyanokkal, akik nem egyszer, de tobbszor, valtoztattak ideologiat.
Sokan igen magas poziciokban vannak a jelen pillanatban. Otthonletem alatt
vasaroltam egy uj kiadasu *Ki kicsoda"-t. Erdemes az idot raszanni es
fellapozni tarsadalmunk nagyjainak elettortenetet. A HVG utolso lapi
portrejai is igen erdekesek. Gidai Erzsebet multjarol ott talaltam egy csomo
erdekes adatot. Gidai Erzsebet irtozatos dolgokat kepes kijelenteni. Lasd a
tegnapi hirkozlemenyt a BLA-ben! Megall az ember esze!

        Balogh Eva

Bathory Gyorgy szomorkodott a felsooktatas sanyaru helyzete miatt a
kozelmultban. A helyzet a kovetkezo: az allamnak keves a penze, igy
hat sporolni akar.  Lehetoleg olyan kiadasokat kell megtakaritani,
amelyeknek nincs akut kovetkezmenye: oktatas, egeszsegugy, gyerme-
kekkel kapcsolatos tamogatasok - es persze a burjanzo burokracia.
Ebbol a burokracia megkurtitasa a legnehezebb.  Mindig lebegjen a
szemeink elott Parkinson torvenye: a burokracia letszama az idovel
mertani haladvany szerint no, es *semmi* masnak [pl. az elvegzendo
feladatok mennyisegenek] nem fuggvenye. Masreszt a burokracia kozel
van a tuzhoz, igy bar tenyleges feladata gyakran nincs, befolyasolja
a donteshozokat ("genetikai sodrodas").  1989-ben a Miniszterelnoki
Hivatalnak nehany tucat alkalmazottja volt. Az Antall-kormany muko-
desenek masodik evere az alkalmazottak szama meghaladta a hetszazat.

Bocsanat, de a cikem egy Szalonba levo cikre reagalt. Veletlenul a Forumba
kuldtem.

Sandor

Tamas Kocsis fel attol, hogy a tb reformot el fogja sinkofalni a kormany.

>Ehelyett szepen tovabbpasszoljak a feladatot a kovetkezo koali-
>cionak, amelynek valoszinuleg eppen eleg nagy falat lesz negy
>evre az allamhaztartas reformja, akar el is vereztethetoek vele.
>Lehet, hogy lesz valami elterelo hadmozdulat, az Antall kormany
>alatt is volt ilyenre pelda: elvettek valami juttatast egy re-
>tegtol, aztan egesz mas koltsegvetesi cimszo alatt visszajuttat-
>tak ugyanannak a retegnek.

        Remelem, hogy nem lesz igaza, de termeszetesen mindez nem kizart
dolog. Ezzel kapcsolatban talan erdemes lenne megemliteni, hogy mit irt
errol Kornai Janos a *Kozgazdasagi Szemle* januari szamaban (via Magyar
Hirlap [februar 19] via Tallozo):

Kornai harom lehetseges forgatokonyvet vazolt fel. Az elso: visszateres a
"keresztulevickeles" politikajahoz. "Egy ido mulva a jelenlegi kormanyzat
vagy annak ujjarendezett valtozata visszater a kitaposott utra. Lenyeges
engedmenyeket tesz a tomegnyomasnak, 1megszeliditi' a stabilizacios
programot, lefekezi a vegrehajtas utemet. Tovabb halogatja a kozgazdasagi
szempontbol halaszthatatlan akciokat; megreked az allami paternalizmus
leepitesenek mai fokan. . . . Nagyon sok ero ervenyul abban az iranyban,
hogy a hatalmon levok adjak fel az 1995 tavaszan vallalat uj iranyvonalat,
es terjenek vissza a regihez." A masik ket forgatokonyv cime is sokatmondao:
Kitartas es politikai bukas, illetve Kesleltetes utan siker. Kornai
vegkovetkeztetese: "Szeretnem remelni, hogy a harmadik valosul meg, de kesz
vagyok tamogatni a stabilizios programot meg akkor is, ha a masodik
forgatokonyv veszelye fenyeget."

Ezt persze Kornai meg Bokros lemondasa elott irta.

Balogh Eva

Nemzeti zaszlo kellene, de otletem sincs, hogy hol lehet ilyet kapni.
Lehetoleg Budan vagy a belvarosban.  Minel hamarabb kerek infot.

				Gergo

Tisztaban vagyok vele, hogy eppen-csak a hataran allok valaminek. Ezen a
  hataron nem szandekozom atlepni, egyreszt mert nem akarok olcso oromot
  okozni nehany kajan leskelonek, masreszt egy eleve vesztett csataba ep
  esszel nem kezd az ember - nem foltetlenul gyavasaga, inkabb csak amiatt,
  hogy egy ilyen csata ertelmetlen.
Ennek tobb oka van. Egyreszt a kialakulo frontok harcmodoranak eltero volta
  miatt, masreszt azert, mert bizonyos dolgok ha kimondjuk oket, ugy hulla-
  nak le elszaradtan, mint osszel a levelek.
Ha olorin tovabbmenne abba az iranyba, amerre fordulni latszik, akkor olyan
  teruletre tevedne, amelyrol nem szivesen beszel az ember, egyenesen hallgat
  rola. Csupa olyasmirol kellene szot keriteni ami nemhogy a FORUM kereteit
  feszegetne, de azokat a falakat is, amellyel az ember korulbastyazza magat.
Marmost, barmily fontos dologrol lettlegyen is szo, annak elmondasara nem
  valaszthato effele vitat okozo/kivano modszer - minel fontosabb, annal keves-
  be. Ennek kielemzese kulon elmelkedes targya lehet es messzire vezet.
      A lenyeg az, hogy a fontos dolgokrol nem all modunkban vitat nyitni,
ami pedig megmarad az csupan feligazsag vagy meg annyi sem. Azert nem haszon-
talan dolog amikor emberek velemenyeiket kicserelik, de ez csak akkor mukodik
ha nem hozzak egymast olyan helyzetbe, hogy a meg kimondhato feligazsagok he-
lyett a kimondhatatlan igazsaggal kelljen birkozniuk. Ennek egyetlen utja es
modja van, egyetlen esely van ra, hogy mukodokepes eszmecsere alakuljon ki.
Megpedig az, hogy a vitapartnerek alapveto dolgokban elore megegyeznek vagy
eleve ertik egymas kimondatlan gondolatait is es szandekuk megmarad annal, hogy
velemenyuket akarjak kifejteni.                                     Olorin

Ennyi.
-- 
Marton Adam
Eotvos Lorand Tudomanyegyetem Regeszettudomanyi Intezet
Terinformatikai Laboratorium
1088 Budapest, Muzeum krt. 4/B
mailto: