On Mon, 11 Oct 1999, HIX RANDI wrote:

> Csa!
> 
> Ugyan ezt nem a Randaba szantam, de ha mar kerted, johet a forward.

Kosz a beszamolot. Meg jo, hogy vegul nem mentem ki. 2 dolog miatt: 
1) Lattam a hirekben, micsoda sorok vannak, es ugy gondoltam, ennyi
varakozast nem er meg.
2) Kozbejott valami - egy igazi live randi :) - ami fontosabb volt.

   ****     ****   ****
  *        *      *
   ***     *       ***
      *    *          *
  ****aghi  ****  ****aba     < E-mail:  >

Kedves Adam!

> kezdjuk azzal, hogy kicsit felreertettel.
Akkor bocs.

> Abban egyetertunk ugye, hogy a leghelyesebb modszer
> ugy talalhato meg, ha az ember megvizsgalja a szelsoseges
> eseteket, es a pontos kozeputat meg tudja talalni.
Elfogadom, hogy ez is egy modszer. Hogy a leghelyesebb-e,
azt ketlem. Abban pedig egeszen biztos vagyok, hogy
merobben eletidegen. Lehet, hogy vannak, akik ezt igy
csinaljak, de nem hinnem, hogy a tobbseg ezt tenne.
Inkabb ugy szokott tortenni, hogy az ember megnezi, hogy
mik azok a reagalasi formak, amikre lelkileg egyaltalan
lehetosege van, hogy megtegye; gyakran masok tanacsait i
meghallgatja, s aztan kivalasztja  k/z^nl/k, amit a legjobbnak
tunik neki.

>> De ha Te beered szineszkedessel?!
> ezt nem tudom, mibol szurted le
>> Vagy Nalad meg a rabszolga-tartas kora zajlik?
> komolyan erdekelne, mibol gondolod.
Nem szurtem le. Mint a mondat-vegi kerdojel is mutatja,
kerdesnek szantam, aminek nem az lett volna a dolga,
hogy megiteljen, hanem hogy elgondolkoztasson. Nem
azzal a cellal, hogy megbantsalak, megcsak nem is azert,
hogy velemenyezzelek, hanem, hogy rairanyitsam e
kerdesre a figyelmedet, es elerjem, hogy - nem is annyira
nekem, mint inkabb sajat magadnak - megvalaszold.
S mindekozben lehetoleg azokat a dolgokat is jobban
megertsd, amikre rakerdeztel.

> nem bantja az onerzeted az, hogy a konkurrencia
> semmibe vesz?
Szerintem szo sincs arrol, hogy semmibe venne,
mindossze arrol, hogy azok az erzelmek, amik arra
kesztetik, hogy probalkozzon, erosebben dolgoznak
benne, mint azok a megfontolasok, amik viszont arra
intik, hogy legyen tekintettel Rad.

>> csakhogy en eleve olyannak felteteleztem a
>> kapcsolatot, hogy ezt eleve erzi a partnered,
>> mondanod sem kell.
> ... Sajnalatos modon a partnerek szellemi szintje
> es erkolcsi  ertekrendje nem mindig egyezik meg.
Ez a dolog csak kevesse fugg a szellemi szinttol, az
erkolcsi ertekrendtol mar jobban. Am leginkabb attol,
hogy mennyire erzi at a partnere helyzetet, s ennek
alapjan mennyire kepes tekintettel lenni annak erzeseire.
Ez pedig eppenseggel attol is, hogy sajat erzesei milyen
erovel sodorjak egyik vagy masik iranyba, s ekozben
racionalis megfontolasai mennyire kepesek a
kormanykereket kezben tartani. Vagyis messze sokkalta
osszetettebb a helyzet, minthogy leredukalhatnak szellemi
meg erkolcsi mutatokra.

> honnantol megcsalas?
Egeszen pontosan onnatol kezdve, ahonnan a ket fel
annak erzi. Erre - tudtommal - nem letezik etalon.

> Ez esetben nem kell erre figyelmeztetni a masikat?
Regen rossz, ha a kenyes szituacio letrejottekor kell
figyelmeztetni ra a masikat. Ugy gondolom, ennek
elegge hamar, meg a kapcsolat elejen ki kell derulnie,
egesz pontosan akkortajt, mikor kolcsonosen
megismerik egymast. Ha ez nem tortenik meg, akkor
eleg ketseges, hogy valoban beszelhetunk a testi
kapcsolattal parhuzamosan lelki kapcsolatrol is.
Vagy rosszul gondolom?

> ha a tanacsaink "alanyainal" szinten ennyire eltero az
> erkolcsi szint, akkor igenis meg kell mondani a holgynek,
> hogy ez nem fer bele, es kesz. A holgy ebbol vagy ugy
> erzi, hogy borton (akkor inkabb menjen is...
Remelem, hogy nem bantalak meg ujra, de az itt leirtaknak
szamomra olyan hazirend szaga van, amilyet a haziurak azert
szoktak kihirdetni a lakoik kozott, hogy akkor is rendben
menjenek a dolgok, ha o nincs jelen. Ezzel persze nem azt
akarom mondani, hogy igy allsz a dolgokhoz, valoszinu csak
nem arnyaltad elegge a mondandodat. Nem hinnem, hogy egy
kapcsolatot ugy lehetne szemlelni, hogy ameddig mindket fel
betartja az hazirend szabalyait, addig mukodik, s onnantol,
ahol valamelyik megszegi azt, azonnal borul a miskulancia.
A kapcsolat egy folyamat, amelyre rengeteg kisebb-nagyobb
szempont es kulso meg belso tortenes hatassal van. Ahhoz,
hogy mukodes keptelenne legyen, nem feltetlen szukseges,
hogy barki is szabalyt szegjen, bekovetkezhet anelkul is. Mig
a szabaly-szeges sem jelenti minden esetben automatikusan,
hogy maris folborult az egesz miskulancia. Minden kapcsolat
folyamatrendszere tobbe-kevesbe egyedi, igy aztan altalanos
sablonok sem hasznalhatok hozzajuk, hanem ezt csakis az
adott helyzetben, es csakis maguk a szereplok hivatottak
eldonteni, hogy a viszonyuk mukodik meg, avagy sem.

Udvozlettel:      Zoli >

Sziasztok!

Mindenekelott szeretnem felhivni a figyelmeteket arra, hogy a forgatokonyves ol
dalamat kiegeszitettem az akkori baratnom eredeti valaszaival, amiket az oldalo
n mar megtalalhato tartalmu levelemre kuldott.
WWW.GEOCITIES.COM/TAKAROS_99

A lanyok erdeklodeserol az a tapasztalatom, hogy legalabb annyira szeretik a sz
exet, mint mi, fiuk.
Ha nem szeretnek, akkor nem lenne annyi miniszoknya es szuk nadrag az utcakon e
s a bulikban sem vilagitana be az UV lampa annyi szoknya ala.
Az egyik bizalmas lanykam be is vallotta (a 3. rakerdezesre), hogy elvezi, ha a
 fiukat ingerli a bugyija latvanya.
KERDES A LANYOKHOZ: TI IS IGY VAGYTOK EZZEL?

Ha az ember egy kicsit tapintatos es ovatosan, kulturaltan beszel a szexrol, a 
lanyok tobbsege latvanyosan megnyilik, es nagyon bizalmas dolgokat mondanak el.
 Erdemes kiprobalni.
Azert mondjak el, mert oket is erdekli a tema, es ritka az olyan ember, akivel 
ezt normalisan meg lehet beszelni. Ok is ugyanolyan kivancsiak a fiuk velemenye
re, tapasztalataira es erzeseire, mint a fiuk a lanyokera, igy ha van kivel, ok
 is szivesen beszelnek errol.

AMENNYIBEN TE IS AKARSZ ERROL BESZELNI, DE NINCS OLYAN, AKIBEN MEGBIZOL, IRJ NE
KEM!

Ha sok ember valaszara vagy kivancsi, akkor megjelenitem a TAKAROS oldalon (las
d fent).
Az ott megjelent irasra es a korabbi huvelytorna es korai magomles temakkal fog
lalkozo levelekre reagalok kozul minden harmadik lany! Aki azota is rendszerese
n ir, o is lany. Ez is azt bizonyitja, hogy igenis erdekli a lanyokat is a szex
 .

Annak ellenere, hogy mar kozel 10 eve kutatom e temat, korantsem biztos, hogy m
indenben igazam van.
Ezert kerek mindenkit, akinek velemenye van az irasomrol, az irja meg akar a li
stara, akar maganban.

JP

Ui.: Iras kozben koran ment el... Bar lelottem, de lehet, hogy tul keson!
Mielott felreertenel, arrol van csak szo, hogy veletlenul ido elott kultem ez a
 levelet, de aztan sikerult korrigalnom. 


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

Van olyan holgy, aki kicsit korosabbnak erzi magat, de 
szeretne nala fiatalabb fiuval... 

 ...levelezni?


perv

Sziasztok!

Lenne egy problThetamssm, ami mostanssban elThetag sokat foglalkoztat Thetas amit nem
biztos, hogy meg tudok oldani. Persze az is lehet, hogy megoldom, de fThetalek,
hogy talssn a rosszabb megoldssst fogom vsslasztani, ezThetart kThetarlek titeket, ha
tudtok segotsetek nekem.
A helyzet az, hogy van egy barsstom immssr 3 Thetave, akit szeretek ugyan de azt
hiszem nem vagyok belTheta szerelmes. AzThetart orom, hogy "azt hiszem", mert
igazssb<=l nem tudom mi a szerelem. Bssr nem tudom pontosan, hogy milyen is az,
ha az ember szerelmes, de azt Thetarzem, hogy ez nem az.
(Most ne gondoljsstok azt, hogy milyen tudatlan vagyok, hogy nem vagyok
tisztssban ennek a sz<=nak a jelentThetasThetavel, hiszen sokan mesThetaltThetak Thetas lsstom is,
hogy ez milyen nagyszersqrt ThetarzThetas, de engem eddig sajnos valahogy elker^nlt.)
A kett nk kapcsolatsst sem mondanssm igazssn harm<=nikusnak, mivel a legapr<=bb
dolgokon is tudunk vitatkozni. -ltalssban csak hThetatvThetagThetaken talsslkozunk, s t
nThetaha mThetag akkor sem (a munkssja miatt), de ha huzamosabb ideig (pl. egy hThetatig)
egy^ntt vagyunk, tuti, hogy /sszevesz^nnk valamin.
Ez a veszekedThetas utssna persze elrontja a hThetat hsstralThetav  rThetaszThetat is.
Am.gy persze nagyon rendes velem, mert bssrmit megvenne nekem, ha azt
szeretnThetam, de Thetan nem akarok neki tartozni. (ogy legt/bbsz/r nem engedem,
hogy csak .gy vsssssrolgasson nekem)
A problThetamssm az lenne, hogy   mssr t/bbsz/r megkThetarte a kezem, de Thetan mindig
nemet mondtam. Erre   csak annyit reagsslt, hogy mssr csak egyszer fog
megkThetardezni, ha nemet mondok, akkor vThetage...
Egy hete megint felvetette ezt a kThetardThetast (mssrmint az esk^nv t) Thetas Thetan nem
tudtam igazssn mit mondani. KonkrThetatan nem kThetarte meg a kezem, de cThetalozgatott
rss, hogy lassan itt lenne az ideje. Nem tudom mit tegyek, ha val<=ban
megkThetardez. Hozzss is mennThetak, meg nem is.
FThetalek, ha hozzssmegyek, megbssnom, de nem akarom elveszoteni sem.
Ugyanakkor van egy msssik fi., akibe pssr Thetave nagyon bele voltam esve.
KThetat hThetattel azutssn, hogy a jelenlegi barsstommal /sszej/ttem, talsslkoztam a
msssik fi.val aki akkor jssrt volna velem, de Thetan nem tudtam otthagyni a
barsstomat. Az<=ta is j<=ban vagyok azzal a srssccal, ha meglsstom majd kiugrok a
b r/mb l Thetas tudom, hogy   is /r^nl, ha talsslkozunk. Arra is cThetalozgatott
t/bbsz/r, hogy nem bssnnss, ha lenne valami k/z^nnk egymssshoz. + nagyon helyes,
sslland<=an csajokkal lsstom, Thetas most is van egy barsstn je. Azt mondta bssrmikor
szovesen talsslkozna velem, de Thetan nem akarok rssakaszkodni, Thetas a jelenlegi
barsstomat sem akarom megbssntani.
KThetarlek mondjsstok el a vThetalemThetanyeteket, ti mit tennThetatek ilyen helyzetben?
Az a vsslasz, amit akar t lem megvssltoztatja majd az egThetasz Thetaletem f^nggetlen^nl
att<=l, hogy igent mondok vagy nemet, ezThetart szssmomra ez nagyon fontos. KThetarlek
adjatok valami tansscsot!

                         Hell<=!
                                             Anik<=