Csakhamar veget er az ev...
Mit jelent ez a mondat?
Eloszor egy hatarozatlan idomegjeloles amely relativ, majd egy ige mely
megegyezesre
alapulva utal valaminek a vegere, majd maga a megegyezes szubsztancia:
az "az" ev fogalom,
Talan, ha nagybetuvel irnam, akkor - EV - feltetelezi az idoszamitas
ismeretet, ertve azalatt,
hogy 1997-re hivatkozik: (valoszinuleg ez a megallapitas egy december
vegen
keletkezett.
Am az ev itt mely ugyebar "tudomanyos", mert a bolygo nap koruli
keringese azon
jelensegere utal, hogy "ugyanoda" ertunk vissza.
Nos nem ertunk vissza ugyanoda - a megallapitas pontatlan, megis ad
valamilyen
informaciot. Ezt az informaciot az tudja ertekelni, aki tud hasonlo
kulturalis kornyezetben
gondolkodni, mint a mondatot leiro.
A kommunikacio legnagyobb akadalya a beszed es egyidejuleg az egyetlen
lehetoseg is arra,
hogy kommunikaljunk. Vagy megse?
PARA-jelensegek:
Mikor eloszor hallottam valakitol, hogy kepes telepatikus
kommunikaciora, csupan(!) az volt
a kivansagom - nem kellet mas bizonyitek - hogy akkor er az informacio
valamit szamomra,
ha engem is meg tud tanitani ra.
Ez a kontroll azota is ervenyes.
Ezek szerint csak akkor hiszem el valakinek, hogy ket meter magasra tud
ugrani, ha meg
tud ra tanitani. Tegyuk fel, hogy a fizikai adottsagaim nem a leg
megfelelobbek, es meg
motivaciom sincs nem beszelve arrol hogy a hasznalati utasitast sem
tartom be.
Nem is tud megtanitani ket meter magasra valo ugrasra, de ha kovetem az
instrukciokat,
akkor magasabbra tudok ugrani, mint annakelotte - tehat megiscsak
magamon merhetem
meg a magasabbra valo ugras lehetoseget.
Itt az atmenet folyamatos - a ket meter mint minosegi valtas
tetszoleges, hiszen ha egy
kilencven kilencet vagy kettonullaegyet ugrom at az nem jelent lenyeges
kulonbseget, a
hatart tetszolegesen szabtam meg. Megadhattam volna a sajat magassagom
is, ami kicsit mar
szemelyreszabottabban, de jobb definiciot ad egy kepesseg
kifejlesztesere: kello
erofeszitessel magasabbra tud valaki ugrani, mint a magassaga.
Kicsit a regi hitvita "lemagasugrasozott" valtozata: tud-e az Isten
akkora kovet teremteni, amit
nem tud felemelni? Itt: tud- e valaki magasabbra ugrani, mint amilyenre
nott?
Milyen magasra tegyem a mercet a telepatiaval kapcsolatban?
Milyen kovetelmenyeket tamaszthatok valamivel szemben, amirol csak
masodlagos
informaciom van?
Tovabba: minden minosegi valtozas harom lepeses:
Telepatia - hivjak gondolatolvasasnak is:
Maradva a metaforikus kifejezesnel (ami pontatlan, mert az csak a
passziv reszet jelzi -
kellene lenni "gondolat-irasnak" is) mikor megtanulunk olvasni, a
kommunikacionk eloszor
romlik! Egy ket absztrakt mertani figurat mutatnak melyekhez hangokat
kell asszocialni.
Azutan ezeket osszekapcsolva eloszor csak egyszeru szavakat tudunk
elolvasni.
Noha 4-5-6-7 eves korban mikor valaki olvasni tanul mar kivaloan tud
beszelni,
instrukciokat tud kovetni, megert meseket, kifejezi magat, beszedul
remekul kommunikal.
Majd - es a majd itt tobb evre utal - eleri a olvasasi kommunikacionk
szintje azt a szintet
mint a beszed (talan 12-13 eves korban) hogy azutan - a legjobb esetben
- azt le is tudja
hagyni es kiszelesedik a kommunikacionk lehetosege, hogy olyanokkal is
"kapcsolatba
keruljunk" akik mar regen meghaltak, vagy egy masik vilagreszen elnek.
Ami persze
beszeddel lehetetlen.
Nos a telepatia kifejlesztese is hasonlo fokozatokon ment at - mindez
persze sajat tapasztalat
- mit mast is mondhatnek teljes meggyozodessel?
Ezert, ha valaki belekostol a telepatiaba es elkzdi tanulmanyozni a
"telepatia-abecet", az meg
nem tud "olvasni". Milyen bizonyiteknak szamitana, ha boldogan
bejelentene valaki:
megkaptam eletem elso telepatikus uzenetet!
Jaj, de erdekes! kialtanak a tobbiek - hogy szol?
MAMA - mondja kezdo telepatikus, mert csak ennyti tud "olvasni", mivel
csak a M es A betut
ismeri.
Kevesen veszik a faradtsagot, hogy vegigtanulmanyozzak a
"telepatia-abecet", sokkal
kenyelmesebb elhinni, vagy nem elhinni.
Sot, mar a "telepatia-abece" letezeseben valo ketelkedest is be lehet
vetni es ezzel elejet
vetni a lehetosegnek is! LL-kedem tehat vagyok. (ketelkedem) Mint a
duell (parbaj) vege.
Milyen meggyozodes kell ahhoz, hogy valaki befektessen egy par ev kemeny
munkat?
A tanitoneninek elhisszuk, hogy meg tud tanitani olvasni (bar en
magamtol tanultam -
pontosabban kikerdeztem a felnottekbol a betuket es meg ma is libaboros
leszek az emlek
felidezesekor: mikor elolvastam az elso szot! Ami a "szines" szo volt.
Egyszercsak lattam a
SZINES BUTOR uzlet feliratat es osszalltak a kerdezett vonalak egy
ertelmes kifejezesse.
Ha Magyarorszagra latogatok meg most is elfog a hely magiaja a Koruton.
Azota persze mar
reg nem szines a korut, (mert azt hiszem, hogy latom) es a Mcdonalds
felirat olvasasa mar
nem jelent olyan "kick"-et, de a "megvilagosodas" mintegy gyokeret vert.
A PARA-lista sem szines, nem tudom a szines szot illusztralni szinekkel,
de ez nem is fontos
ahhoz, hogy szin-re lepjek.
A masik nagy kerdes: mit lehet "leforditani" telepatiara?
Egyik kedvenc hobbym a kalligrafia. Van egy jo par specialis tollam (egy
par idegen is, de
azokkal nem dicsekszem) amelyekkel finom papirokra, pergamenre, borre,
papiruszra
vetem a gondosan megkonstrualt betuket.
Ezt a kepesseget nem lehet itt e-mail formaban bebizonyitani.
Mert ez a M eppen olyan mint ez: M. Pedig az elso uncial-nak volt
szanva, a masodik meg
fraktur-nak (hogy egy-ket szakkifejezest is hasznaljak, s ezzel noveljem
a cikk tudomanyos
sulyat(!) FIGYELEM: ez vicc, trefa; nehez a retorika finomsagait irasban
atadni, beszedben a
hangsullyal jelezhetobb, bar ott is megeshet a felreetetes/felreertes)
A media sajatossaga hatarozza meg az azzal kozolheto informaciot.
Mit adnal at telepatikusan, ha feltetelezzuk a lehetseges telepatikus
kommunikaciot?
"Anyukam kesek, nagy a forgalom"?
"Gyertek, olcson lehet szemellenzot venni az aruhazban!"
Elkenyeztetve es mentalisan elsenyvedve a modern technikai kommunikacios
eszkozoktol
nem biztos, hogy erdemes lenne a telepatiat apropenzre valtva, mintegy
ingyen
mobiltelefonnak hasznalni. Nem is lehet - mondja itt az eddigi
tapasztalatom.
Se nem lehet vitatkozni, se nem lehet hazudni.
Hat akkor meg minek?
Ezekkel a megszoritasokkal kell szembekerulni.
A telepatiahoz legkozelebb allo spontan tapasztalatok (lasd Pagony
emleke apja halalaval,
vagy a "megerzesek" vizsgalata) utalnak ugyan egy kozvetlen lehetosegre,
de ezeket vagy
"megmagyarazzuk"; 2-segbesve keresve a racionalis magyarazatot, vagy
lekezeljuk a
"veletlen egybeeses" szemetkosaraba.
A harmadik nagy kerdes mielott a praktikus lepeseket megtesszuk a
"kommunikacio mas
modon" -iranyaba a bizonyitek-szerszam.
Jelenleg a Statisztika a biro.
Mikor Semmelweiss (egyike azoknak az elorelato embereknek, akiket a kora
nem ertett
meg, majd rehabilitaltattak) statiszikaval probalta bizonyitani azon
"meredek" megerteset,
hogy obdukcio utan kezet kell mosni mielott megvizsgalna egy eppen szult
anyat -
kirohogtek es kikozositettek. Oslotol Lissabonig rajta mulatott Europa
orvoshada.
Akkoriban a statisztika nem volt elfogadott bizonyitek, hiaba
"bizonyitotta" statisztikailag a
gyermekagyi lazban elhalalozottak szamat, a gogos becsi professzorok
azzal "erveltek", hogy
egy Gentleman keze mindig tiszta!
Lehet, hogy bizonyos dolgok meresere jo a statisztika szerszam, de...
Meg a hetvenes evek nagy szexualis felszabadulasa idejen elkezdodott a
szexualitas
laboratoriumi vizsgalata. Elottem egy kep a TIME magazin riportja az
egyik szexualitast
vizsgalo laboratorium kiserleteirol.
Orvosi egyetem operacios terme. Kozepen egy mutoasztalra emlekezteto
agy, mellyen egy
pucer par szeretkezik. Fejukon elektrodak, testukon elektrodak,
vernyomasmero,
izzadsagregisztrator, korulottuk kamerak, fenykepezogepek, magnok,
kutatok
jegyzetfuzetekkel es hegyezett ceruzakkal, felettuk a karzaton hallgatok
tomege
megfigyelokent. A ferfi eppen jobbra fordul, hogy valaszoljon az egyik
kutato kerdesere, a
no, pedi balra, hogy egy masik kutatonak adjon kozvetlen informaciot. A
kep cime: merik
laboratoriumban az intimitast. A leiras magaert beszel.
Meg kell talalni a megfelelo meroeszkozoket. Nem lehet peldaul a
makacssagot meterben
merni, nem lehet a telepatiat statisztikaval merni. Az arra tulsagosan
halott.
Mint ahogy nem lehet obdukcioval sem felfedezni a kreativitast.
Egy pelda:
Valaki megprobalja statisztikailag bizonyitani, a szerelem letet.
Behivnak - tudomanyosan kivalasztottan - ezer embert.
Osszetalalkoztatjak oket. Az
eredmeny: statisztikailag elhanyagolhato hanyaduk lett szerelmes, nem
szignifikans,
bizonyitva ezzel, hogy a szerelem olyan ritkan fordul elo, ha
egyaltalan, hogy tulajdonkepen
nincs is! A valoszinusege egy szazalek alatt van.
Holott minenki tudja, hogy a szerelem letezik es gyakrabban fordul elo,
mint a gombvillam.
Osszefoglalva:
1. egy kepesseg felszinrehozasa erofeszitesbe kerul es atmeneti rosszabb
allapoton kell
atmenni
2. nem minden kommunikacio "fordithato" telepatiara
3. a bizonyitekok meresere olyan eszkozt kell talalni, melynek a
tulajdonsagai mas
kategoriakban mukodnek, mint a materialis meroeszkozok.
Ennyit bevezetonek/elriasztonak/csabitonak.
Ha valaki meg akar tanulni kinaiul, es azt keri, hogy ne gyotorjuk
nyelvtani szabalyokkal,
kiejtessel es furcsa komplikalt irasjelekkel, akkor eleg lassan megy a
tanulas.
A kovetkezo mondat nem a materialistak fejere utal, hanem kinaiul van:
Kong kong kong kong kong kong kong kong.
Kello hangsulyozassal azt jelenti, hogy a nagypapa beutotte a fejet a
fakalickaba.
PS tobben valaszoltak elso felszinesedesemre. Tuskes hallgatastol
baratsagos biztatasig
szepen kinyilt a zsalugater-paletta. Koszonom a vilagossagot.
Persze, szivesen megosztom tapasztalataimat.
Ahhoz, hogy egyaltalan hasznalhato legyen a mondanivalom, az
alapfelteteleket ismertettem,
mikozben az arra rahalloknak megvan a lehetosege kepessegeik olyan
fejlesztesere, ami
szamomra az egyetlen ertelmes: nem elhinni es vagyalomba ale'lni, nem
visszautasitani es
merevsegben a´l-e'lni, hanem a harmadik.
Jola Sigmond
PPS Nevem nem mond sokat - valaki meg a nememet sem fejette meg.
Harom diplomam van (matematika, epiteszet es pszichologia) Tobb
teruleten (mind tema,
mind foldrajzi) mukodom. Svedorszagban tartozkodom leginkabb, itt az
egyik legnagyobb
ujsag vasarnapi mellekleteben van egy allando rovatom. Kreativitas,
intelligencia,
tehetsegkibontakoztatas, magasabb tudati szint az erdeklodesem bazisa.
Magyarul Zsigmond Gyulanak hivtak.
|
