Regota keresem a The Crystal Method nevu
egyuttes kazettait, cd-it, vagy barmit ami hanghordozo.
Hallott valaki mar roluk? Esetleg van valakinek ilyen felvetele?
/////////////////////////////////////////
Kistelek 6760
Msra Ferenc u. 30/a
Bikisi Csaba
E-mail: 
/////////////////////////////////////////

>Felado : Bartha Agoston

>A kabelekrol nem sokat tudok, de a studiok berendezeset
>lattam. Nyoma sem volt viszont az asztalkaerdonek.
Azt se artana tudni, hogy a studio es az otthoni hallgatas
ket teljesen kulonbozo kategoria!

>Node!!! itt a listan annyi ilyesmit olvas az ember, hogy mivel
>van idom, hat nagyon szeretnek mar egy igazi IGAZI jo
>cuccot meghallgatni. Talan fogok is. Az nagy igazsag, hogy semmit
Az igazi Hiend studiokban tart karokkal varnak. Vidd el a kedvenc
lemezeid es elvezd oket. Ne a Keravilokba menj, hanem a kis eldugott
gyongyszemeket keresd. Ahol pl. odaadjak a 300.000Ft-os erolkodot,
hogy vidd haza es otthon hallgasd meg, es _ha_ tetszik vedd meg.
(Sajat tapasztalat, pedig eloszor jartam abban a boltban.)
>nem adnak ingyen. Kis hangdobozban nem lehet jo basszus, tehat
Ha a dobozbol jon a hang, akkor regen rossz.
Meg ugyan meseld el, melyik hangszernek van olyan orult basszusa?
Techno? Annak vegyel hifit. Komolyan. En mar "rafaztam".

>Felado :  [Hungary]
>A HDCD tipikus vakvagany. Keson jelent meg, elterjedeset szerintem
>nagyban gatolja a Pacific Microsonics uzletpolitikaja. A PDM-100-as
Erdekes, en ahany komolyabb CD lejatszot, konvertert lattam az mind
felismerte a HDCD-ket. Az, hogy a Sony fele cegek nem hasznaljak, hanem
sajat szabvanyra torekednek az mas teszta.
>megvenni, igy a nagyok (tomeggyartok) nem fogjak beepiteni. Ha a CD
>jatszok zome nem tudja lejatszani, a CD gyartok nem fognak HDCD
Ez tevedes, a kezemben tartott konyv szerint, a HDCD lemezeket kepesek
olvasni a sima CD lejatszok.
>felveteleket kiadni, mert nem eri meg a tobblet raforditast. Osszesen
>400 HDCD kompatibilis CD van, nehany klasszikus, jazz, sok demo.
Miert a CD eloszor kiknek a kivaltsaga volt?
Kovary Peter:
>Ugyazez a cucc, megfelelo allvanyokon, megfeleloen bekabelezve, es
>megfeleloen ELRENDEZVE sokkal szebben is tud szolni. Olyan dolgok
>szamitanak, mint hogy a kabelek ne erjenek hozza az allvanyokhoz, jol
Jee! Ez utobbi mar bizonyitott nalam. Csak nem tudtam rola.
>meg legyenek huzva a tuskescsavarok, ne legyenek a cuccok szorosan a fal
>mellett, ne logjanak a kabelek a foldre, es lam jobb a hosszabbitot
>kulon asztalkara tenni. Persze a megfelelo hangelnyelo, hangdiffuzor
>falburkolatelemek, a megfelelo szonyeg!!!! [mert az sem mindegy], es a
>hangszorok jo elhelyezese mellett.
Ezek utan mar csak a megfelelo feleseg kivalasztasa marad, a 10-es Feleseg
Turesi Tenyezo eleresehez. :-))

Szevasztok! Felbuzdulva a tapasztalataitokon en is vegeztem nehany atalakitast.
 Meg regrol van a tulajdonomban ket darab Sokol radio (made in CCCP). Ezekhez t
obbszoros csere soran jutottam hozza. Eloszor csak egy kis
Orionton zsebradiom volt, de annak szemet hangja volt. Mivel nem tartottam meg 
sokaig, meg uj aron sikerult tuladnom rajta es vettem egy Sputnik-ot. Ezzel sem
 voltam megelegedve es az atomfizikus barataim is azt mondtak, hogy nem egy jo 
cucc. Aztan irtam egy levelet a moszkvai Radiotexnyika gyarnak es az ottani par
ttitkar hozzajarulasaval kuldtek nekem ket SOKOL-t!

Mondhatom, uj fejezet kezdodott az eletunkben! Igaz, ereztuk, hogy
nem tokeletes a hangja, de tudtam, hogy egy kis finomhangolas segit a dolgon! U
tananeztem mindenfele military es egyeb katalogusokban, hogy
milyen alkatreszek lesznek alkalmasak a tuninghoz. A nano- es piko- szekundomos
 nuklearis jelatvitelben jaratos cegek kapcsoloi es potmeterei szoba sem johett
ek, hiszen azok nem tomor ezusbol keszulnek es igy az audiofil fulemmel is hall
hatoan torzitjak a nehany kilohertzes jeleket.
De a tomor ezust dolgok nagyon bevaltak!!! Jobb lenne az arany, de azt nem enge
dhetem meg magamnak - viszont van egy baratom, aki nem csak audiofil, de gazdag
 is es mondta, hogy neki minden aranybol van otthon az audiofil szobajaban, ami
 a jel utjaban van. Most eppen azon gondolkodik, hogy a levegot szurni fogja a 
szobaban, mert hallotta, hogy a normal levegoben levo porszemek torzitjak a han
got, elrontjak a sztereo kepet!

Szoval kicsereltem a Sokol-ok trafoit es kondenzatorait sajat keszitesure.
En tekercseltem a trafokat, rez-ezust alapanyagu drotbol es legmentesen zartam 
oket, hogy ne rozsdasodjanak. A tranzisztorokat germanium tipusura csereltem. J
obb lett volna elektroncso, de akkor le kellett volna mondanom a zajmentes, tok
eletes egyenaramot szolgaltato elemek altal nyujtott elonyokrol, mert az elektr
oncsovekhez nagyobb feszultseg kell! Egyik baratom mondta, hogy O ugy oldotta m
eg, hogy sorba kapcsolta az elemeket! Sajnos en ezt nem engedhetem meg magamnak
, mert dragak az elemek.

Minden esetre, az elemeket rezgesmentes allvanyokra  helyeztem, ahogyan
a ket radiot is. Mondanom sem kell, hogy a hangzasban oriasi valtozast
eszleltunk! A felesegem is mondta, hogy sokkal jobban szol, mint a
gyari Sony!!! Persze, mert azt gyari szabvany szerint keszitettek es az
nagyon gagyi, mert a gyarak mernokeinek nem az a fontos, hogy valami jo
legyen es legyozzek a konkurenciat, hanem az, hogy teret adjanak
a vasarlok kiserletezo kedvenek! Egyik baratom meg azt is mondta, hogy
a kommersz gyarak mernokei tulajdonkeppen a high-end gyartok ugynokei.
Igy mar ertheto az egesz!

Mivel az egyik radiom adta az egyik csatornat, a masik a masikat, nagyon
vigyaztam, hogy teljesen szimmetrikusan epitsem at oket - sikerult!
A dinamikaval nem voltam teljesen megelegedve, ezert kicsereltem a
normal 9 V-os elemeket 6-6 db masfel voltos baby-elemre es a tapfesz
kabeleket, valamint a hangszoro kabeleket ujjnyi vastag, magneses
arnyekolassal ellatott villamos felso vezetekbol szarmazo drotokra!
A szobabol eltavolitottam mindent, a falakat hangelnyelo kozeggel
vontam be. Sok mindennel probalkoztam, a legjobbnak egy osregi szinhazi
fuggony bizonyult, amit egy baratomtol kaptam. Erdekes, hogy a srac
eloszor egy piros szinut adott, de az valahogy kasassa tette a hangot.
Viszont a kek szinu eszmeletlenul jo lett! Azt hallanotok kellene!!!

Ez az elmult evben tortent. Azota csak annyit valtoztattam az osszeallitason, h
ogy a fuggonyokre es a plafonra, felvaltva, piros
es fekete pottyoket helyeztem el. A piros pottyok helyet ket derekszogben
meghajlitott vaspalcaval hataroztam meg, mig a feketeket veletlenszeruen
ragaszgattam fel. Szamomra is hihetetlen, hogy mennyivel jobb lett a
hangkep. Megdobbento, hogy ha a feketeket tettem fel a vasvesszos
modszerrel es a pirosalat veletlenszeruen, akkor nemhogy javitott volna,
de teljesen tonkretette a hangzast!!! Nem ertem a dolgot, de ha hallom,
akkor hallom! Mar szinte nem is kellenek azok a vacak, hangzasronto hangszorok,
 azok nelkul is tisztan kirajzolodik elottem a zenekar elhelyezkedese es a tisz
ta, torzitasmentes zene!!!

A fizikus barataim is meghallgattak es teljesen elaleltak az elmenytol.
A rezgesmentes allvanynal tamaskodtak egy kicsit, hogy miert kell az
elem ala, de bebizonyitottam, hogy kell. Kivettem az allvanyt es maris
vacakabb lett az egesz. Ok ugyan nem hallottak, de en igen! Nem tehetek
rola, hogy ilyen rossz a fuluk! Beszeltek meg valami szubjektiv
idealizmusrol, de errol meg nem olvastam a high-end szaklapokban. Ez 
valami uj trukk???? Javit a hangzason????

Meg aztan azt is mondtak, hogy vannak olyan rezonancia modszerek,
amelyek segitsegevel a termeszetes vonalszelesseggel osszemerheto, igen
piciny valtozasokat is lehet vizsgalni, elektronvolt-os energiakat
12 tizedesjegy pontossaggal merni ugy, hogy nem all rezgesmentes allvanyon
a hangszoro elven mukodo berendezes - de ehhez nem ertek, ezert nem is
erdekel. A lenyeg, hogy hallom amit hallok!  DE a leglenyegesebb valtozas meg h
atra van! Kepzeljetek el, hogy a felesegemet is felallitottam ket ilyen rezgesm
entes allvanyra es eszrevehetoen megszepult! Azota nem erdekel a high-end....:-
)))   Udv, Szucsi

  irta:


 [Hungary]
>>Erdekelne, hogy  mit tudtok mondani az audio cd masolasa utan az eredeti,
>>es a masolat hallgatasakor eszlelt kulonbsegrol...

>Mivel az eredeti CD-rol az anyagot ún. grabbeléssel szedjük le (tehát nem
>hangmintavételezés, hanem olyan, mintha pl. egy fájlt másolnál egy
>floppy-ról a vinyóra), a másolat minosége egy az egyben ua., mint az
>eredetié volt. Már persze, ha nem piszkálom meg valami spéci hangmintakezelo
>progival (pl. WaveLab, SoundForge stb.), mert akkor már változhat a dolog.

Nekem muszaj mindig vihart aratnom? 8-)

Szoval a nemzetkozi audio sajtoban nagy viharok dultak, amikor kiderult,
hogy a masolt CDk JOBBAN szolnak, mint az, amirol masoltak. 8-oooo
Persze ott is ezren ketelkedtek, es lehulyeztek azokat, akik ezt
allitottak. Ahelyett, hogy hallgatoztak volna!

Kesobb szulettek ra magyarazatok, hipotezisek. MInt ahogyan arra is,
hogy a
zold alkoholos filctollal zoldre festett szelu, es kozepu CDk is jobban
szolnak.

Ne vigyetek erdobe, en a CDt utalom, es nem is hallgatom, abban nem
vagyok
szagerto. Csak azert nyitottam ki a szamat, nehogy olyan magatol
ertetodokent csipobol elfogadjatok az azonos hangminoseguket.
Hifi kiallitasokon, akik CDznek, azok tobbnyire masolt CDkkel demoznak.
Nem
sporolasi okokbol, hanem a fentiek miatt.

CD masolas Rulez.
de az LP sokkal, de sokkal rulezebb.

Udv, Peter.