1. |
A magyar allam belso adossaga (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
2. |
A Nyugta elvivesre valo, ugye (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
Nyugta (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
4. |
Informacioelmelet folytatoknak (mind) |
97 sor |
(cikkei) |
|
+ - | A magyar allam belso adossaga (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Megrokonyodve olvastam a Szabad Europa Radio hirszolgalatatol az alabbi
jelentest a belso allami adossagrol:
>HUNGARY'S INTERNAL STATE DEBT. According to data published by the
>Ministry of Finance and the Hungarian National Bank, the amount
>owed by the state to the HNB and to purchasers of treasury bills
>and state bonds is expected to reach 2,840.1 billion forint ($29
>billion) at the end of the year, MTI reported on 8 August. This
>would amount to an annual increase of 669.4 billion forint ($6.9
>billion) in state debt and comprise 80% of the GDP. State
>indebtedness began to significantly increase in 1990 when state
>debt amounted to 1,357.2 billion forint. ($14 billion) The state
>debt resulted from the increase in budget deficit and state
>expenditures. Edith Oltay, RFE/RL, Inc.
Ezek szerint az allam belso adossaga vagy 50 %-al nagyobb az egyebkent is
csillagaszati kulso adossagnal; majdnem 30 milliard dollar ertek forintban!
Ha kulso es belso adossagot osszeadjuk, az circa 50 milliard dollart er.
Nem ertem, hogyan tervezik ezt kifizetni Antallek. S ha jol meggondolom az
emigraciot is jol atvertek a rendszervaltas elso eveiben kijarogato
politikusok, allandoan hangoztatva, hogy mennyire leapasztottak maris a
kulfoldi adossagokat. A fennti hiradasbol eleg nyilvanvalo, hogy egyszeruen
"Itt a piros, hol a piros"-t jatszottak velunk, mivel nem volt masrol szo,
mint hogy a kulso adossag duzzasztasa helyett attertek a belso adossag
novelesere. Kozben meg a kulso adossag sem igen fogyhatott, hiszen alig
mulik el egy het, hogy nem olvasnank valami uj hitel targyalasarol. Tehat
csak "gorgettek" a kulso adossagot is: uj kolcsonokkel fizettek a regieket.
OK, megertem, hogy nehez helyzetben van az allam, de biztos jobban
osszehuzhatnak a nadragot az allami kiadasok teruleten ahelyett, hogy
allandoan ujabb adokkal jojjenek elo. Pl. kezdhetnek a parlamenti
kepviselok szamanak alapos csokkentesevel a kovetkezo valasztasokra. Max.
250 honatya boven eleg lenne egy 10 millios orszagnak. Talan meg 200 is.
Azutan feltetlenul targyalasokat kellene kezdemenyezni a kolcsonadokkal az
adossagok reszleges leirasa vegett. Ujabban mar az oroszok is feszegetik
ezt a temat az o adossagukrol. Szep, szep, hogy Antallek virtuskodni
akarnak a magyarok gavallerossagaval, de azert azt azert megsem kellene a
mar amugyis agyonnyuzott magyar adofizetok rovasara csinalni.
Egy gazdasagot sem lehet ekkora adokkal fellenditeni hanem csak ado
csokkentessel. Ezt pedig csak adossagcsokkentessel lehet remelni, mivel a
kamatok fizetesere megy az allami budzse jo nagy resze.
Pannon Jozsef
|
+ - | A Nyugta elvivesre valo, ugye (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves (Hajdu) Csaba,
a vilagert sem mondanam, hogy mindenben Amerikat kell kovetnunk,
vagy azt, hogy ami ott van az definicioszeruen helyes, csak az
erdekesseg kedveert megjegyzem, hogy Amerikaban a fagylaltosnal
pl. korulbelul a kovetkezo szoveg van kiakasztva: "Ha nem adunk
nyugtat, akkor az On fagylaltja ingyen van ". Ezzel egyutt itt
is van szemetkosar, amibe rogton be lehet dobni, vagy - ha kerem-
az elado rogton oda dobja.
udv
kota jozsef
ps.
> Kisse demoralizalo latvany - minek is kell ez az
> egesz, ha ugysem viszi el senki, gondolhatna a gyanutlan szemlelo.
Igen gondolhatja, de akkor Nagyon-nagyon gyanutlan(?) az a szemlelo.
|
+ - | Nyugta (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem nem is a nyugta a nevetseges, hanem a WC-s neni, mint intezmeny,
nem beszelve az atlag netto magyar oraber 10-20 %-at kitevo dijakrol. Ha pl.
az USA-ban lenne 1$ a WC hasznalati dij, es lenne WC-s neni, itt is adnanak
szamlat, mint ahogy a fagylalthoz is odaadjak a szamlat helyenkent - igaz,
en is kicsit furcsalltam a dolgot. Valahogy a szamlaadas itt olyan
berogzodott szokas, mint a koszones az eladok reszerol: nemreg egy 6 centes
brosuraert is gondosan kiallitottak nekem egy szamlat.
Magyar Gabor (Madison)
|
+ - | Informacioelmelet folytatoknak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Forum, mint a magyar sajtoszabadsag elbuktatott forradalma (melyik
forradalmunkat NEM buktatta valaki el?) jelesebb alkalmakkor
kulonosen elgondolkodtato. Az alapkerdes: vajon miert kellett
lemeszarolni az (elektronikus) szolasszabadsagot (is)? (Jo-jo, nem
meszarlas volt az, hiszen "eletben maradt" az aldozat, szinte semmi
sem latszik rajta. Olyan mint a me'g mindig szuzlanynak mondott
"rape-victim", hiszen "csak egy he'tig eroszakolta'k meg!")
Gopher-ral bongeszve hamarosan ra lehet akadni az okra, ott a
"smoking gun" az orrunk elott. Mihelyst a gopher kinyilik, mindjart a
HELP alatt, a "Friss Informaciok" es "Legfrisebb informaciok" mogott,
me'g a Forum-Szalon-TIPP-KEP (stb) ujsagokat is megelozve,
talalhatok az u.n. "Modszertani fuzetek".
Mi ez? Amolyan "ars poetica" (vagy talan inkabb "ars politica"?)
Ez a "Modszertani fuzetek" egy "Informatika konyvtarosoknak".
Bardosi Maria irta a Budapesti Kozgazdasagi Egyetem (formerly Marx
Karoly Egyetem) konyvtarabol. (Lehet, hogy csak a cege'r valtozott?)
Namarmost, mielott belemelyedne az informatikaba, mindjart az
elejen leszogezi a fuzet:
>---------------------------------------------------------------------
>AZ INFORMACIO HATALOM:
>
> P o l i t i k a i
> (az informaciot tudatosan hasznalva kokemennye
> lehet tenni egy hatalmat),
>
> T a r s a d a l m i
> (hatasa oriasi - vissza lehet vele elni!),
>
> G a z d a s a g i
> (az informacio aru, de nem ugy viselkedik mint
> egy atlagos aru, mivel az informacio vegtelenul
> sokszorozhato).
>---------------------------------------------------------------------
Innen mar ertheto, miert kellett, nem 1989-tol, hanem mar 1987-tol
EROLTETETT IRAMBAN kiepiteni, Sztaki-szakik ugyeletes
fennhatosaga alatt, a M.o.-i "informatikai infrastrukturat"! A halozat
foprobaja mindjart egy 1990-ben megejtett "szavazas" volt, mint
tudjuk ketharmadreszt SZDSZ-eskent lajstromoztak onmagukat a
szerencsere onleleplezo, tullihego onkentesek. Zavarba ejto, de sebaj.
Nosza gyerunk, csinaljunk "szabad sajtot" belole, majd valahogy
mozgatjuk a hatterbol.
Persze nem ketseges, egy "szabadsajto", amennyiben tudatos politikai
manipulacio eszkozenek (ki)hasznaljak, pont ugy prostitualodik, mint
a nemiseg ha nem a szerelem, hanem penzszerzes mikentjeve
aljasodik. Persze a prostitucio illegalis, ezert altalaban ciklikusan
lehuzzak ra a redonyt.
Ennek az (Orwell altal megirt modon kommunista) ertekrendnek
talan egyenes folyomanya, hogy a "lenyeget" mindjart az elejen
leszogezve, a "Modszertani fuzetek" (mondjuk brosuranak?) nem
olyan tulsagosan melyed el maganak az informatikanak a szakmai
boncolasaba. A brosura "szakmai szinvonala't" talan az alabbi
magasroptu technikai hozzaertes idezesevel lehet jellemezni:
>-----------------------------------------------------------------------
>A szamitogepeket tobb szempontbol lehet osztalyozni:
>
> kis
> kozep szamitogep
> nagy
>-----------------------------------------------------------------------
(Nemhiaba, mindig tanul az ember valamit!)
Igen, emlekeztet mindez a legsotetebb kommunizmusra, ahol a
"politikai kontroll" leszogezese utan a fennmarado "szakmai
szinvonal"-rol jobb volt nem beszelni. Sajnos azonban a kezdok
sokszor nem csak kezdok, hanem folytatok is akarnak lenni.
Leplezni kell azonban a "politikai cenzurahoz" valo nyilt folyamodast.
Vajon hogyan? Mint tudjuk, a cenzura oklenek leplezetlen
megjelenese tajan elduhongott a legelkepesztobb szexualis
aberraciokon valo csamcsogas szalonkepesnek GONDOLT temaja.
Lam-lam, "mindent lehet mondani"! Ennek odiuma azonban
visszavetult a cenzorra (hivjuk moderatornak, Aczel titulusa sem
"cenzor" volt!). Tan a cenzor "feszengese" miatt, a "szabadsag
demonstraciojara" tehat egy ujabb, hivatasos szennylapot kellett
nyitni, ahol is mokazas urugyen a proli erkolcsi es nyelvi "szinvonal"
kommunizmus altal feneketlen melysegekre sullyesztett szintjere
szallhat ala az olvaso.
Innen mar csak egy ugras, hogy az Internet ilyen nyilvanvalo
"abuse"-jait latva (tudjuk, hogy az Internetet me'g gyermek-
pornografiara is "hasznaltak" hivatasos amerikai bunozok), felmerul
meg kormanyzati szinten is, hogy "Ki fizeti az e-mailt?" es EPPEN
ILYEN parazita-tevekenysegek miatt esetleg hamarosan lehuzhato
lesz az "ingyen" informacio-szolgaltatas roloja.
Akkor majd elmondhatjuk: "Magaba roskadt, mint az ugyanabbol a
modszertani brosurabol tanult kommunizmus".
|
|