Balint Gabor:

> > Tobb okbol is romlik az 'esely'. Ha a baratnom altal kikosarazott srac
> > velem probalkozna felmerulne bennem egy csomo negativ kerdes:
> > - Ha lo nincs, jo a hintalo is?
> Ez eleg butasag. Miert kell erre gondolni? Mivel nincs baratnoje,
> termeszetes, hogy keres valakit. Ebben nincs semmifele 'ha lo
> nincs..'-lekicsinyles. Ezzel az erovel barkinek lehet mondani, aki
> valamilyen masik kapcsolat utan kezd bele egy ujabba...

Azert az erzelmek komolysagat minositi a mulandosaguk!
Ha egy hete meg massal jart valaki, es most nekem bizonygatja, hogy mennyire
szeret, az a minimum, hogy ketkedessel fogadom.

> Ezek szerint akarmikor is volt utoljara baratnonk, mondjuk azt, hogy 2-3
> honapja, es akkor nincs gond... :))

Ez eleg cinikus allaspont.

> Es mi van akkor, ha a lanynak igenis kell meg a fiu, de a srac akarja
> abbahagyni/vagy mar abba is hagyta a kapcsolatot, mert a lany baratnoje
> jobban tetszik neki.

Gondolj bele abba is, hogy ha pl. egy fiu dobta a baratnomet miattam, akkor
kettojuk kozott kell dontenem, mert a baratsagnak lottek, ha a baratnom
kedvesevel kezdek.

> Igen. Es mi van akkor, ha te ugyan kedves voltal a lanyhoz, de most
> haragszik rad, es csak rosszat mond rolad a baratnojenek...:(

Ez bizony benne van a pakliban.

Hlavy:

> Masreszrol pedig a szereposztas megfordithato, ugyanugy lehetne
> peldalozni a szerencsetlen kinezetu ferfiurol szaros pelenkaval,
> vagy leeget tojasrantottaval a kezeben.

Ugye magad sem gondolod komolyan a XX. szazad vegen, hogy a ferfiak
dolga a kerekcsere, a noke a szaros pelenka, es ez igy torvenyszeru?!

> Egy kis utozonge: mihelyst mindenki mindenhez tokeletesen
> ert, az emberi kapcsolatok zomet be lehet szuntetni.
> Remelem, nem ez a cel.

Az emberi kapcsolatok arra vannak kitalalva, hogy valaki jol megsusse
a rantottadat?! #&@! :-(

Marti

Sziasztok!

Szoval ez a Vilar dolog, arra akartam utalni a cimben. Mar nagyon unom
az ilyen szelsosegesen "hudejopofan cinikus" velekedeseket. Ez egy
konyv, ami -nagy valoszinuseggel- nagyon bestseller akart lenni, ennyit
a tartalmanak sulyarol. Lehet, hogy jopofa, de hogy jol irna le a
vilagot...azt eros tulzasnak tartom. Tehat szelsoseges megnyilvanulas,
mint ahogy a bigott feminista muvek is azok, azokat is utalom.
Valoszinuleg nagyon egyugyu lehetek, merthogy nem ertem, hogy miert
ennyire fontos, kozponti tema az, hogy most akkor ferfiak hogyan es
miert nem ertik meg a noket, akik persze orruknal fogva vezetik oket,
meg ilyesmik. Az pedig miert nem jut eszebe az ilyen iromanyok
szerzoinek, hogy olyan dolgokbol, amik egyfelol nagyon egyeni
tulajdonsagokon es helyzeteken alapulnak, masfelol nincs megfelelo
tudomasuk rola, nem fognak tudni igaz dolgokat leirni? Mert szep is,
jopofa is, csak epp teljesen masrol van itt szo. De az egesz nem er meg
annyit, hogy ekkora elmeleteket gyartsunk belole. Az emberi
kapcsolatokat "erezni" es "muvelni" kell, nem gagyogni roluk.

Udvozlettel

benzol

Sziasztok

Orulok, hogy sikerult reakciokat kivaltanom igy-vagy ugy :)

mbakos:
Nem akarom felbosszantani a nonemu olvasokat, hiszen szeretem oket! ;-)

>Az attol fugg, hol tanulta az autovezetest, es kitol. :-)
>Ellenpelda (sajat tapasztalatbol):
Ez nem igazan erzem ellenpeldanak, hiszen az autovezetest tanitonak
ez a feladata. Egyebkent valoszinuleg lehetne tenyleges ellenpeldat
talalni, de nem ez a lenyeg, hogy van-e (s meg csak nem is a
kerekcsere!) . Hanem hogy ez a viselkedes altalanos-e vagy sem.

>Errol van szo. A ferfiak onertekelesehez feltetlenul szukseges, hogy
>ugyefogyottnak tekinthessek a noket, es mi nok megadjuk ezt az oromet.
>Ettol erzik magukat a ferfiak nagyszerunek es nelkulozhetetlennek. :-)
Igen. Pont ezt irja Vilar is. Es mert adjak meg a nok ezt az oromot???
Mert igy konnyebb megmagyarazni, hogy miert dolgozik egy nagyszerubb,
ugyesebb ember egy kevesbe nagyszeru, ugyefogyottabb ember helyett. :)


j.Penzes:
>Ha megis komoly, jusson eszedbe, hogy van pl. fozes, mosogatas,
>vasalas es egyeb erdekes tevekenyseg is a vilagon, _ha csak az ilyen
>hetkoznapi munkamegosztast nezzuk_. Most akkor, hogy is van ez???
Ezt nem ertem, mit akarsz ezzel mondani?? Arra gondolok, hogy azt,
hogy vannak olyan munkak, amiket nok vegeznek. De erre engedd meg,
hogy megint idezettel valaszoljak a konyvbol :)

"   A no termeszetesen eltitkolja a ferfi elott, hogy hozza kepest 
szinte semmit sem csinal. Lathatoan folyton elfoglalja magat valamivel, 
csak azt allitja, hogy minden, amit csinal, a ferfi munkajaval 
osszehasonlitva csekely erteku. Azt szuggeralja a ferfinak, hogy azok 
a bargyu foglalatossagok, amelyekkel a napot eltolti (vasalas, 
sutemenykeszites, lakasszepites) a csalad joletehez szukseges munkak, 
es hogy a ferfi boldog lehet, hogy van felesege, aki ezeket az 
alacsonyrendu dolgokat leveszi a vallarol. A ferfi nem is sejti, hogy az 
ilyen elfoglaltsagok a nonek tenylegesen oromet okoznak, boldognak 
erzi magat. Azzal, hogy a no minden munkat a "ferfias", illetve a
"noies", "melto" illetve "meltatlan" kategoriak egyikebe sorok, es 
ezaltal erzelmi ertekekkel ruhaz fel, amelyeket lassankent mar senki 
sem von ketsegbe, o maga ellenorizhetetlenne valik, es igy hatalmi 
szferajaban teljes szabadsagot elvez. Barmit is tesz, a ferfimunkahoz 
kepest az ugysem er semmit, ezt o maga allitja, es a ferfiaknak eszebe 
sem jut a dolgot megvizsgalni.
Az igazsag az, hogy ha a ferfi akarna, leleplezhetne ezt a noi
terminologiat, amely szerint a "ferfias munkak" nehezek, mig a "noies 
munkak" konnyuek: a ferfimunka rendszerint nehez, a hazimunka mindig 
konnyu. Azokkal a gepekkel, amelyeket a ferfi talalt fel, egy 
negyszemelyes haztartas kivanta munkak konnyuszerrel elvegezhetok ket 
delelotti oraban. A tobbi dolog a no szorakoztatasara es klikkje hulye 
statusszimbolumainak fenntartasara szolgal (csipkefuggonyok, viragagyak, 
fenyesre politurozott butorok): ha ezt munkanak nevezik, ugy egyszeruen 
hazudnak a cel erdekeben.
    A hazimunka olyan konnyu, hogy elmegyogyintezetekben 
hagyomanyosan el tudja vegezni minden gyengeelmeju, aki mas munkara 
mar nem alkalmas. "

De vegyetek figyelembe, hogy a konyv elsosorban amerikai viszonyokra
epult! Magyarorszag meg nem jar itt, de az iranyvonal az.
Sajnos sorlimit... Sziasztok :) Juan

Hali!

Juan wrote:
>Hogyhogy nem leplezodnek le a nok??
Mert jol csinaljak:-)
Azert, mert a ferfiember nem ketszinu. Nem akar manipulalni,
ettol fuggetlenul kenyelmesedesre hajlamos, es szomjazik arra,
hogy elismerjek, es igazabol ezert kepes kuzdeni,
es elfelejteni (vagy ha jobban tetszik: megbocsatani) a rosszat.
A no elismeri, de amit egyik kezevel ad, azt hopp,
maris visszaveszi a masikkal.
Mellesleg a holgyek azt akarjak, hogy iranyitsak oket.
Ezert kapasbol elkezdodik a probalkozas egy kapcsolatban
a holgy reszerol: miszerint leigazhato-e vagy sem a pasi?
Ha leigazhato vagy, elveszett ember vagy, ha nem akkor csak 
kirugnak. Sajnos, ezek szemelyes tapasztalatok, 1 eve
meg nosulessel, gyermekaldassal megbekelt emberke voltam,
mara rajottem: a noket kihasznalni kell, es nem leragadni,
elkenyelmesedni.
Kuzdjon meg o ertem, es ne_en_kuzdjek erte! Aztan, ha
megszerzett, szolgalja ki igenyeimet, mert kulonben megy
a reszlibe ... Mellesleg ez tipikus noi taktika.;-)
De mindig erdemes az ellenfel eszkozeit hasznalni. 
Hapsik vigyazzatok: Minden noben ott a satan!
Ja, meg egy dolog. Egyetlen igaz szerelem letezik
a fogalom klasszikus ertelmeben: a platoi ...

Haromdimenzios Halradar
Maga'nba jo:hetnek az e'kezetek!
_________________________________
                             Mr.
                         Peet R                      
                        
________________________________

Haliho!
Marti wrote:
>Attol fugg, milyen voltal a volt szerelmedhez.
>Azt meselte, hogy te milyen kedves, szeretetre melto, remek pasi vagy,
>vagy azt, hogy milyen aljas szemetlada? :-)
Szerintem tokmindegy. A 'Csak a szepre emlekezem' tipikus
ferfi nota ... A nok 'Csak a rosszra emlekezem' c. dalocska
mondanivalojat tudjak tokeletesen magukeve tenni ...
Ez, sajnos szemelyes tapasztalat.:-(

>Szia: Marti
Te, Marti, te nem a Nagy Laciba jartal?

Haromdimenzios Halradar
Maga'nba jo:hetnek az e'kezetek!
_________________________________
                             Mr.
                         Peet R                      
                        
________________________________