Mieza "RANDI" itt randevukat lehet +beszélni?

Oszt virtualisat vagy realisat?

Romantikusat-e vagy zsigerit (huu... haa...)?

Kaczmarek Edva'rd irta:

>De en _nem akarok_ meggyogyulni. Jo nekem ez a szemuveg.

Senki nem orulhet annak, hogy beteg.

>Es tiltakozom, ha olyan munkahelyre nem vesznek fel,
>ahol nem kovetelmeny az eles szem a feladat ellatasahoz.

De ha szempont az eleslatas, akkor nem tiltakozol, ugye?

>Olyan feladat
>marpedig nincs, amelynek ellatasahoz a heteroszexualitas kovetelmeny
>lenne. Mivel itt olyan maganugyrol van szo, amihez senkinek semmi koze,
>es
>nincs is hatasa az illeto munkavegzesere.

Csak egy pelda. Az iskola celja a neveles. A gyerekeknek nem csak a
tananyagot, hanem a jo es a rossza kozti kulonbseget is meg kell
tanitani.
Hogyan fogja egy homokos tanar ezt a feladatot elvegezni, ha az orak
utan a
gyerekek a tanart latjak a parkban amint csokolozik egy azonnemu
emberrel?

>A gyermekneveles miert lenne a heterok kivaltsaga?

Mert csak a normalis heteroszexualis kapcsolatbol jon letre gyerek, a
homoszexualis kapcsolatbol sosem.

>Egy homoszexualis ember
>sokkal jobb szulo tud lenni, mint peldaul egy durva, alkoholista
>"straight".

Sokkal jobb egy durva reszeges heteroszexualis apa, mint egy nagyon
rendes
jellemu homokos "apa"! Ha durva es reszeges az apad, akkor abbol egy
negativ
peldat kapsz, ami sokszor szinten nevelo hatasu - pl. megutalod az
alkoholizmust es a durvasagot. De egy homokos "apa", aki azt mondja a
gyereknek, hogy a homokizmus az nem egy nem-normalis dolog, az
osszezavarja
a gyerek erkolcsi ertekeit. Jobb egy rossz, de igazi apa, mint egy jo,
de
hamis "apa".

>Nem erdemes tovabb folytatni a vitat, mert ezek az ervek felmerultek a
>legutobbi alkalommal is, akkor eppen a VITAn, es akkor sem sikerult
>meggyoznunk Maxot. Egyes emberek a jol elhelyezett szemellenzojukkel
>erzik
>magukat a legjobban. Ugyhogy en kiszalltam a temabol (ha meg tudom allni,
>hogy ne irjak :-)

Engem ugysem lehet meggyozni, ebben teljesen igazad van. En birtokaban
vagyok az igazsagnak, s emiatt keptelenseg engem felrevezetni.
Tulajdonkeppen csak azert irok, mert nagyon sok emberre tudok igy hatni,
ami
csokkenti a tevhitben elo emberek szamat - ez szamomra eleg ok arra,
hogy
folytassam az igazsag terjeszteset.

 irta:

>Egyebkent szerintem egyaltalan nem veszelyesek a tarsadalomra nezve. Aki
>nem ilyen beallitottsagu, az ugysem lesz homox...

Ilyen szempontbol valoban nem veszelyes. Nekem egyebkent nem is annyira
magukkal a homokosokkal van bajom, hanem inkabb azokkal, akik azt
terjesztik, hogy a homokizmus normalis dolog. Azaz engem a tarsadalom
megrontasa erdekel a leginkabb mint problema.

( ha ismeros lesz, bocsi, de volt egy kis gixer a 872-vel :)  )

Sziasztok !!

> de akar tetszhet is neki, mondvan, hogy jo srac vagyok), de ha azt mondanam,
> hogy homox vagyok, akkor elhuzodna, es lebuzizna...
> Hat hogy is van ez?
> Mi veszelyes a tarsadalomra?????

Szerintem k***ra igazad van. Az emberek mindig igyekeztek kirekeszteni
maguk kozul a maskent gondolkodokat. A 'homoxoknal' ehhez egy sejtett
gyengeseg is tarsul, es az emberek a gyengebe sajnos szeretnek
belerugni.
Szerintem viszont valamennyire OK is hozzajarultak ahhoz a kephez, amit
a
tarsadalom roluk alkotott. Tiszteletben tartom a 'masok' velemenyet, de
pl. bennem is nevetseget es visszatetszest keltett, amikor Freddie
Mercury
( = Higany Ferenc ) noi ruhaban feszitett a videoklipeken. Egybol az az
elso reakcio, hogy azert valositja meg magat nokent, mert nem tudja
megvalositani magat ferfikent ? Nem tudta vallalni ferfi mivoltat, es az
ezzel jaro fajdalmakat, ezert senem-ferfi-senem-nove valva probalta meg
?
 Szerintem a homokossagban ONMAGABAN nincs mit utalni. Bar igaz, nem
lattam meg egy homokost se szeretkezni eloben, de amit videon lattam,
az borzalmas volt.
Ismertem viszont egy homokost, aki nem oltozott nonek, normalis elete
volt, es semmi undort nem ereztem, amikor latogatni voltam a korhazban,
es
a vegen megoleltem, megpusziltam.  Tehat reszemrol a 'homox' onmagaban
teljesen el van fogadva.
 Csak egy valamit : a fiamat feltem . Hogy ne torjek derekba az eletet
azzal, hogy egy atmeneti melyponton a rossz iranyba befolyasoljak ot.
Rengeteg emberbol lett mar igy szerzetes, kurva, stb. de lenyeg az, hogy
visszafordithatatlanul letert az eredeti palyajarol, es nem az lett
belole, aminek elindult. Es mindez azert, mert befolyasolhato
pillanataiban nem a megfelelo emberekkel akadt ossze.
 Tehat, ami nem tetszik :
 - az, ha ferfi emberek nonek oltoznek. Vagy legyen valaki ferfi, vagy
legyen no, atmenet nincs. Ez a termeszet rendje, en is ezt szoktam meg,
ha
egy ferfi ferfit szeret, akkor vallalja ezt is , es onmagat is
 - ha szerelem nelkul kefelnek. Lattam homo es hetero filmeket is, es a
kettot EGYFORMAN undoritonak talalom

A homokosokkal szembeni utalat olyan, mint amikor az emberek undorodnak
a
kigyotol, bekatol, bogartol, poktol, mittudomenmitol. Altalaban a
szemlelet korlatozottsaga van mogotte.

>    Hogy tanar nem lehet homokos?  Miert?  Jobb az a ferfi tanar
>    illetve   noi  tanar,   aki   heteroszexualisan  zaklatja  a

Jut eszembe, regebben Geszti Peter egyik musoraban lattam egy riportot
egy
lanyrol, aki osszejott a matektanarjaval. Szerelemnek indult a dolog,
aztan egy szep napon a tanar bacsi kozolte, hogy oszejott a lany egy
masik
osztalytarsaval is, es hogy ha nincs kedvuk harmasban, akkor nehezsegeik
tamadhatnak az erettsegin...

  Sziasztok !         Voltam : Ravel

 irta:
> En nem mondtam, hogy a fekete nok rosszak, csak annyit
> mondtam, hogy ok szamomra nem nok, mivel keptelen
> vagyok szexualis jellegu erzelemre irantuk.

Es gondolod, hogy a Noiseg ismerve a szexualis vagy ebresztese?
Kicsit durva leszek:
Felteszem az edesanyadat maximalisan nonek tekinted, vagy a nagymamad,
hiszen n
ekik koszonheted, hogy elsz o szult erre a vilagra, tehat bir nehany
klasszikus
 noi ismervvel, es ha nem vagy nagyon perverz, gondolom nem igen
ebresztett ben
ned szexualis vagyat. Vagy igen?

A szemelyes velemenyem, hogy en sem vonzodom minden feher nohoz es nem
egy feke
te mar igencsak megtetszett. De ahogy a haj szin sem kelt bennem
onmagaban vagy
at, igy a borszin sem.
(elnezest a szokektol es a vorosoktol).

Balazs


__________________________________________________________________________
Seres Balazs                             mail:
vegyeszmernok hallgato                   http://bigmac.eik.bme.hu/~seres
BME Vegyeszmernoki Kar

Ugyan nem igazan konnyu a neten viccet meselni, foleg nem ilyen
jellegut, de me
gprobalom. A vicc olyan kerdez-felelek jellegu, a vicc meselo kerdez a
hallgato
 felel (optimalis esetben csupa igennel) ez kovetkezik:

- Mond szeretkeznel egy japan novel?
- Igen!
- Es egy negerrel?
- Igen!
- Es egy negernovel?
- ???

(most kell nevetni!)


__________________________________________________________________________
Seres Balazs                             mail:
vegyeszmernok hallgato                   http://bigmac.eik.bme.hu/~seres
BME Vegyeszmernoki Kar

E'n is va'gyom ma'r egy kis lelki e'letre. Persze, csak
ha soka'ig alhatok. Te is sze'p vagy? Te is Pesten?
De inka'bb No" legyel, szentem! Ki'va'ncsisa'g elo"ny,
lustasa'g nem akada'ly.

A Teremte's Korona'ja, az A'llatok Kira'lya

_______________________________________________________
Get Private Web-Based Email Free http://www.hotmail.com