Sziasztok!
Ismet Eva levelere valaszolok, aki tegnap egy ujabb tudomanyos publokaciot
jelentetett meg. Orulok, hogy van egy szakerto a korunkben! Mi ez itt? A
National Inquirer ujabb kiadvanya?
Eva! Sajnalom, hogy hianyolod a teljes nevem; remelem, nem okoztam vele
almatlan ejszakakat. Nem tudom, mennyire nyugtatna meg, ha kozreadnam
szemelyes adataimat, de attol tartok, egyelore meg kell elegedned az e-mail
cimemmel. Mindenkinek lehetosege van arra, hogy valasszon a szereplest
illetoen: teljes nev vagy egyeb. Tisztelem a te dontesed, bar felolem akar nev
nelkul is irhatnal, ugyanis a hozzaszolas a fontos, nem a szemely. Ugyhogy
bocs, ha en maskeppen csinalom, mint te. Azt hiszem ehhez jogom van, es nem
erzem magam emiatt kevesebbnek, vagy barmilyen szempontbol biralhatonak. Bele
kell torodnod, hogy nem csinalunk mindent egyforman.
Irod, hogy az otthon szules tamogatasarol szolo velemenyed pontokba szedese
legalabb egy tucat oldalt toltene be. Szoval meg van mas is a tarsolyodban? Az
is hasonloan tudomanyosan megalapozott, mint a mar hallottak? Akkor igazad
van, tenyleg jobb, ha nem fogsz bele!
A leveledben azt irod, hogy:"Ariana valaszanak nagy reszevel egyetertettem,
szerintem mind a ketten ugyanarrol beszelunk, csak nem ugyanazon a vegleten."
Ne haragudj, de ha jol emlekszem, minden egyes ponton megcafoltam a nezeted --
mar hogyan erthetnel egyet velem barmiben is? Foleg ha nem ugyanazon, vagyis
ellenkezo vegleten vagyunk, ahogy irod is?
Szerinted mi tulzottan legyszerusitettuk az allaspontodat a kisbabak
szelektalasaval kapcsolatban? Amit irtal ezzel kapcsolatban, azon nem volt mar
mit egyszerusiteni! De ha megis ugy latod, hogy felreertettunk valamit,
magyarazd meg, kerlek, mert nem tudom, melyik szonal vagy irasjelnel tertunk
mellekvaganyra!
Az orvosok beperelesevel kapcsolatban csak annyit, hogy ismet ki kell, hogy
javitsalak. Ebben a tarsadalomban szo sincs az orvosok mindenhatosagarol! Hol
elsz? Valami elszigetelt kis kozossegben? Itt egy dolog van, ami letezik:
PENZ.!! Az orvosi perek legnagyobb resze a penz miatt van! Hallottal mar
ilyenrol? Itt mindenki ugy probal meggazdagodni, ahogy tud. Szerinted az orvos
feladata lenne, hogy az emberiseget felvilagositsa a kulonbozo
beavatkozasokrol, stb...? Ebreszto!! Itt az emberek felvilagosultabbak
egeszsegugyi dolgokrol, mint barhol masutt, hiszen itt meg a csapon is ez
folyik. Eleg, ha csak a tevet nezed! Es elhiheted, hogy nem azok az
otthontalanok es szegenyek perelnek, akiknek fogalmuk sincs, mit csinal egy
orvos. Hanem pont azok, akik tudjak, mit, hogyan es miert. Keves az olyan
eset, amikor tenyleg indokolt a per. Penzrol van szo, semmi masrol! Es meg
biralod az orvost azert, mert megprobalja, a te kifejezeseddel elve, "cover
his own butt"?! Biztos vagyok benne, hogy hasonlo szituacioban te sem tennel
maskepp, legalabbis ha nem akarsz bucsut mondani a karrierednek. Szoval nem
artana, ha felebrednel es ranyitnad szemed a valosagos vilagra!
Sajnalom, hogy a rokonaid koreben sok a kellemetlen tapasztalat a korhazi
szulesekkel kapcsolatban, de sose tudhatod -- hatha tenyleg szukseg volt
azokra az altalad leirt beavatkozasokra! Azt megertem, hogy a csaszarmetszest
nem tamogatod, hiszen azt sokszor ki lehetne kerulni, de mar a megvitatott
okokbol kifolyolag sajnos tobbszor hajtjak vegre, mint kellene. A tobbivel
kapcsolatban azonban nem ertem, mi a gondod. A forceps (vagyis a fogo)
hasznalata ellen csak az az egy kifogasod van, hogy nem tartozik a termeszetes
szuleshez, vagy esetleg mas gondod is van vele? Mert akkor tudatom veled, hogy
igenis, nagyon sok szulest megkonnyitett mar ez a kis szerszam. Ha a baba feje
nem all be a kedvezo szogbe, az igencsak meg tudja neheziteni a szulest. A
fogo segitsegevel kicsit forditani tudnak a gyerek fejen, hogy konnyebben
kicsuszhasson, ennyi az egesz. Ez egy egesz apro, nem brutalis beavatkozas, es
eleteket menthet bizonyos esetekben. Nem ertem, miert vagy ellene?! Az a
gondod, hogy tul konnyeden probalunk kibujni a biologia szabalyai es elvarasai
alol (ezt a leveledbol ideztem). Na es? Hat nem errol szol az egesz
orvostudomany? Hogy konnyitsen bajainkon, betegsegeket gyogyitson? A
betegsegek gyogyitasa is kibujas a biologia szabalyai alol! Akkor az se jo?
Miert lepnenk vissza a fejlodesben, ha mar idaig eljutottunk?
A korhazi elmenyedrol csak annyit, hogy nem mindenki elvezi a fajdalmat. Azt,
hogy a noverek konnyiteni akartak rajtad, zaklatasnak vetted. Igazan erdekes
allaspont! Azon meg semmi csodalkoznivalo nincs, hogy a ferjeddel es a
baratnoddel valo konzultalas utan teged is megkerdeztek, ugyanis ilyenkor az o
velemenyuk nem szamit. Ok aztan akarmit mondhatnak, a korhazi szemelyzet a te
kivansagodra kivancsi, nem az ovekre. Orulok, hogy elvezted a szulest, de azt
be kell latnod, hogy a nok tobbsege nem igy erez. Meg aztan minden embernek
mas a fajdalomturesi hatara. A szulesek nehezsege es a vajudas idotartama sem
egyforma. Az szerintem egy pozitiv dolog, hogy a mai orvostudomany
segitsegevel fajdalommentes szulest lehet levezetni. Persze, ha te a fajdalom
mellet szavazol, senki nem fog megakadalyozni benne. Mellesleg en sem kertem
erzestelenitest, de az megis csak jo, hogy van ilyesmire lehetoseg.
En is a pozitiv gondolkodas mellett szavazok, de ez nem azt jelenti, hogy ne
tajekozodjunk a lehetseges komplikaciokrol. Nem dughatjuk fejunket strucckent
a homokba, mondvan, velunk ugysem fordulhat elo semmi problema! A
felvilagosultsag es a helyzet realis felmerese nem egyenlo a negativ
gondolkodassal.
A gatmetszesrol irod, hogy kivetel nelkul minden orvos a partjan all. Ez neked
nem eleg ahhoz, hogy meggyozzon? Inkabb olyanoknak hiszel, akiknek semmifele
igazi tapasztalatuk vagy kepesitesuk nincs ezzel kapcsolatban. Na meg annak a
cikknek, ami fogadni mernek, valamelyik pletykalapban jelent meg! Mert
tudomanyos folyoiratban 100%, hogy ilyesmit nem irtak! Elarulom, hogy az
orvosok nem mindig vagnak, hanem ujabban tagitassal probalkoznak eloszor.
Aztan ha az nem eleg, akkor avatkoznak csak be. Ez persze orvostol is fugg. Es
attol is, aki szul, mert az orvosi beavatkozast mindig meg lehet vetozni. Ha
repedni akarsz, akkor csak egy szavadba kerul a dolog. De ezzel kapcsolatban
csak azt javaslom, hogy olvass el nehany komoly cikket, ne olyasmit, ami a
National Inquirer-ben es hasonlokban jelenik meg!
Az otthon szulessel kapcsolatban, azt hiszem, ez volt az utolso, hogy
velemenyt nyilvanitottam, mert nem szeretnem szemelyes vita szintjere
lesullyeszteni a temat. Foleg igy, hogy olyannal vitazom, akinek lathatoan
semmi tudomanyos ismerete nincs ezzel kapcsolatban. Es tudom, hogy a kulonbozo
magazinokban rengeteg megteveszto cikk jelenik meg, amik felrevezetik az
embert. Csak kerlek, Eva, ha hiszel is ezeknek az iromanyoknak, ne ugy add elo
oket, mint kesz tenyeket, mert bizony eleg messze allnak a valosagtol.
Ami a magyar nyelvet illeti, szerintem tokeletesen fejezed ki magad. Nem
tudom, miota vagy USA-ban, de nekem nem tunt fel, hogy felejtettel volna.
Sziasztok, Ariana
|
