Megköszönném ha valaki elküldené a G-pontról azt a részletes leírást, ami az 
egyik 
Randiban megjelent, mert nekem elveszett.

A leglényegesebb kérdés, hogy pontosan hol ( a hüvely mely részén ) 
található?

A válaszokat a  címrekérném.

Előre is köszi!

Sziasztok Randizok!

En ifj. Cseh Ferenc vagyok es az egyik volt gimis osztalytarsnomet keresem.
1992-ben egy osztalyba jartunk Budapesten a KOS KAROLY Gimnazium Esti 
tagozatan.
Akit keresek Pap Agnesnek hivjak es Budapest kornyeken lakik.
Ha valaki tudja a telefonszamat vagy az e-mail cimet (ha van neki) az 
legyszives
ertesitsen engemet.

Legyszives a valaszleveleket magaban kuldjetek mert nem vagyok rajta a 
Randin!
Elore is koszonom mindenkinek a segitseget!
Tel.: 264-9620 (ifj. Cseh Ferenc)

	Udv: Ferenc!

NeTuddki

Hello,
Egy kis nyari tortenet, meg mindig nem hiszem, hogy eppen
velem esett meg :) Nem nagy ugy, de mint kis szines elfer a
RANDI hasabjain :)

Ugy hozta az elet, hogy Moszkvaban toltottem nehany napot.
26 eves vagyok, a fiu, aki magyar, de kinn dolgozik 31-32
koruli, nagy nofalo. En igazabol dolgozni mentem, osszesen 3
napra. Masodik este olyan 10 - 1/2 11 korul eldontottek a
haveri korrel, hogy elmennek uszni. Mar korabban mondtak
nekem, hogy az orosz lanyok nagyon konnyen ismerkednek. A
tarsasagban volt egy lany, szinten orosz (11 emberol velem
egyutt 3 magyar volt :)), Julia. Ahogy hazigazdam elmeselte,
felevente hivja, de "meg nem sikerult meg*****"nom".  Szoval
Julia ahogy belepett a lakasba, tobbszor is egyaltalan nem
rejtett pillantasokat vetett ram, bemutatkozasnal
kezfogasnal magahoz huzta a kezem etc. En sokat tanultam
oroszul, de rengeteget el is felejtettem, igy csak
pontyogtem :)
Elmentunk uszni. Egyik fiu elkezdte fuzni Juliat, aki nem
hozott furdoruhat, hogy jojjon be a vizbe. Be is jott a
szoknyajat az illendoseg hataraig emelte fel. Ez olyan
ejfel, 1 ora korul volt. 2-kor indultunk haza, Julia
lemaradt. En voltam a sereghajto :) Egyszer csak odaadta a
cipoit, hogy adjam ra. Elkezdtem simogatni a labat, bekesen
turte, sot, hogy-hogynem kezen fogott. Ekkor ennyi volt es
nem tobb, es megbeszeltuk, hogy nalunk alszik. Visszamentunk
ahol laktam es egesz ejjel oroszul udvaroltam egy lanynak,
egy orosz-magyar es egy angol-magyar szotar segitsegevel (a
csaj nem nagyon tudott oroszul). Pantomim is bejatszott.
Fantasztikus elmeny volt, es ott romlott el, hogy kiderult,
hogy csak 2-3 napot maradok :) Meg masnap is egyutt
maszkaltunk, de estere mar rosszkedvu lett, igy sajnos nem a
legjobb hangulatban valtunk el. De az elmeny megmaradt, es
fantasztikus volt :)

Koszi, hogy elolvastatok!

> De a nok egyaltalan nem ertekelik azt, ha egy ferfi
> ennyire megalazkodik elottuk (lasd fennt), mert nekik egy eros, biztonsagot
> es vedelmet ado ferfi kell, nem pedig egy gyerek. Ez a viselkedes 
legfeljebb
> az anyai motivaltsagat ebreszti fel egy noben, de ebbol a meg nem lesz egy
> normalis parkapcsolat.

Ez tevedes. En no vagyok es mar voltam tanuja tobbszor is ferfiu zokogasanak
es bekattanasanak. Szamomra ezeknek a pillanatoknak a nagy resze
megerositette a kotodest es nem alaasta. Meghozza azert, mert aki sir,
az oszinte es nyilt. Nem kendozi el az erzeseit, es raadasul ha ferfi, akkor
meg meg is bizik bennem, ha ennyire meri elengedni magat elottem. Az is igaz,
hogy mindemellett felebred az anyai oszton is, de ez miert baj? Azt 
teljesseggel
hulyesegnek tartom, hogy ha ez is belejatszik, akkor mar nem lehet normalis a
parkapcsolat. A tartos parkapcsolatban igenis tobb motivacio is bennerejlik 
es epp
attol jo, hogy sokretu. A parom nemcsak a partnerem, hanem az apam, a 
gyerekem,
a baratom, a testverem egyszerre. En pedig szamara a feleseg, szereto, anya,
kislany, hug stb. vagyok. Mindez akkor jelent problemat, ha az egyik szerep 
tulsulyba
kerul: ha en folyton csak az anyja akarok lenni, es o folyon a fiam. Akkor 
tenyleg
gaz van. De itt nem (biztos), hogy errol volt szo.

> Szentimentalizmus volna azt hinned, hogy egy holgy csupan attol, holgy
> feltarod a szived, szerelmes lesz bele'd - mint a filmekben. Nem, nekik
> konkret, "kemeny valuta" kell, egy, az idealnak tobbe-kevesbe megfelelo
> ferfi.

Es ha az ideal epp olyan, aki feltarja a szivet es zokog is, ha el van 
keseredve?

> A valasz - az altalanos
> esetekre vonatkozoan! - szinten ott lapul a fentebb nevezett konyvben,
> amikor az ifju emberunk meghoditja szive valasztottjat: legy ferfi + a 
nonek
> mindig ereznie kell, hogy nem fuggsz tole, es mindig picit 
bizonytalansagban
> kell tartani azzal kapcsolatban, hogy o vajon eleg jo-e Hozzad.

Ez az altalanositas pedig kifejezetten felhaborit. Engem ugyan senki ne 
tartson
bizonytalansagban csak azert, mert ez a taktikajanak a resze! Lehet, hogy 
ebben
is csak egy kivetel vagyok, de mi van, ha nem? Amit ajanlasz, az megalazo a 
no
szamara. Fuggni pedig attol meg nem kell, hogy vilagossa teszed, a masik jo
hozzad, sot talan a lehetseges legjobb. A dependencia az eretlen szemelyiseg
jele es az soha nem jo a kapcsolatnak. De ez egy masik ugy.

Bea

Kedves TiszaMisza!

Ezt irod Zsolt esetere:
 
> Ezert hagytad ott azt a not, akirol meg mindig igyirsz?:
> 
> > > A Nagy O-vel pedig szep lassan le kell epiteni a
> > > kapcsolatot.
> > Kellene... De nem olyan konnyu. Ez olyan, minha az egyik
> > felemet akarnam a sarkon elhagyni.
> 
> Hat, tudod, eleg eretlen vagy a korodhoz kepest. Szerintem
> vetek csaladalaptason gondolkodnod...

Volt mar, hogy sokeves kapcsolatbol akartal kilepni? Nem
hiszem, vagy legalabbis nem tudom elkepzelni. Kulonben
tudnad, hogy mennyire nehez. Meg akkor is, ha egyertelmu,
a kapcsolatnak nincs sok jovoje, vagy nem annyi, amit
vallalni erdemes. Az a sok ev szinte guzsba kot es kiszallni
belole iszonyu erofeszites. Teljesen olyan, mint amit Zsolt ir:
mintha az egyik felemet akarnam kiirtani. Ez onmagaban meg
nem azt jelenti, hogy nem szabad elhagyni a masikat,
inkabb azt, hogy a kapcsolat hosszu ideje fennall es a ket
ember ezer szallal kotodik egymashoz. De ez az ezer szal
akar boldogtalansagot is jelenthet. Epp ezert nem illik a masikat
azzal vadolni, hogy eretlen es ne alapitson csaladot.

Bea

Sziasztok !

Az eredeti levelet nem olvastam, csak idezetbol 1 reszet, de van 
velemenyem hozza:

> Es a lenyeg (maganyosok, figyelem!). Tele vagyok jo
> tulajdonsagokkal (ki nincs?), de szereny vagyok, azokat nem
> mutatom, hisz az discekves, az rossz dolog. Nem rejtem el, csak epp
> nem mutatom ki. es varom, hogy valaki felfedezze.

Ezer1 bocs, de szerintem ez *nem* szerenyseg. Egy szereny ember nem 
ir le ilyesmit. Ti. a szereny ember nem _buszke_ a szerenysegere... 

Es nem is tudatos nala, hogy nem dicsekszik a jo tulajdonsagaival.
En ezt a jelenseget _alszerenysegnek_ hivom, es bizony eleg gyakori.
Sok ismerosom - akiket ettol fuggetlenul kedvelek - 'szenved' benne.
Ja, gyakran en is. Lehet ellene kuzdeni, es erdemes is.

Erdemes, mert a 'kezelese' az onbizalom novelesebol all, ami meg 
nagyon ra szokott ferni ezekre az emberekre. Helyes onertekeles kell 
csak a lekuzdesehez. Na meg leszokni rola. :-)

Ezzel nem akartam senkinek se belegyalogolni, szoval, ne vegye senki a 
szivere.

norbi