A GAIA Sajtoszemlebol
Kornyesz 1997. majus 17.
Donella Meadows: Environmental Debates Have Science And Emotion On All
Sides (A kornyezeti vitakban minden oldalon van tudomany es erzelem
is) Igen, ez igy van. Tul sokszor hallottam gunyosan a megjegyzest: a
"tudomany az erzelmek ellen". A nuklearis energia szoszoloi granatkent
vetik oda ezt azoknajk az embereknek, akik "esszerutlenul" aggodnak a
radioaktivitas miatt. Letezik olyan ipar, amely hulladekai tobbezer
even at halalt okoznak es a "tudomanyos" szovivo az emiatt aggodo
polgarokat igazsagtalan "erzelmekkel" vadolja. Az elelmiszeripar
vezetoi hosszu ideje hiszteriasnak neveznek bennunket, ha tiltakozunk,
mert a vacsorank novenyvedoszereket es adalekanyagokat tartalmaz. Ha
nem akarunk mergezo vegyszereket enni, az szerintuk erzelmi dolog. A
vegyipar most eppen Theo Colbornra tamadt ra az "erzelmei" miatt, o
ugyanis keresztes haborut folytat a hormonhatasu vegyszerek ellen. Azt
mondjak, hogy eltulozza a dolgokat, hagyja, hogy az erzelmei
eltorzitsak a tudomanyt, mikozben lesoprik az asztalrol azt a
tobbszaz tudomanyos kozlemenyt, amelyet bizonyitekul osszegyujtott.
Akkor borultam ki vegkepp, amikor egy fakitermelo vallalat (Champion
International) nyilatkozott Vermont allam keszulo torvenye ellen,
amely eltiltana a gyomirtok levegobol valo permetezeset. Donald Tase,
egy vallalati vezeto ezt mondta: "Mi nem egy rakas bolond vagyunk,
akik tajekozatlanul hozzak a hatarozatokat. A tudomanyra hallgassanak
es ne az erzelmeikre." Nem sokkal a Champion ceg kijelentese utan,
ami szerint a tudomany oket tamogatja, hallottam harom biologus
illetve toxikologus beszelgeteset a gyomirtokkal valo permetezesrol.
Az volt a vegkovetkeztetesuk, hogy a tudomany nem ismeri a
kovetkezmenyeket. Senki sem tudja pontosan, hogy milyen hatasa van a
permetezesnek az erdoben elo lenyek szaporodasi helyeire,
elelem-forrasaira es a populaciok kozotti egyensulyra. Az sem ismert,
hogy a vizekbe juto vegyszerek mikent befolyasoljak azok elovilagat. A
talajmikrobak kozossegeit is megzavarjak, de nem tudjuk, mikent. A
beszelgeto tarsak megallapitasa szerint ezek az elovilagra gyakorolt
hatasok nagyobb gondot jelentenek annal, mint hogy mergezoek az
emberre - de mindez csak sejtes. Folsoroltak azonban nehany biztos
tenyt: a novenyvedoszerek alkalmazasa elotti tarvagas nagymertekben
csokkenti a talaj tapanyagtartalmat. Azok lemosodnak a vizekbe es
befolyasoljak az azokban elo, a tarvagassal mar amugy is megzavart
eletet. Ketsegtelen, hogy minden noveny akar csak ideiglenes kiirtasa
megzavarja az erdo allatvilagat. Azt is tudjuk, hogy a gyomirtokhoz
tett oldekonysagot, allandosagot javito es nedvesito anyagok gyakran
sokkal mergezobbek az allatokra es az emberre, mint maguk a gyomirtok.
A tudomany segit a bizonyossagok es bizonytalansagok
kisilabizalasaban, de nem feladata megmondani azt, hogy mit tegyunk.
Ahhoz mar kell egy kis "erzelem" is, vagy talan mondhatunk "erteket",
vagy "jozan eszt" is. Vajon esszeru-e, figyelembe nem veve a
kovetkezmenyeket, sok szaz hektarnyi teruleten kifecskendezni a
vegyszereket? Cselekedetunknek az a celja, hogy az egeszsegugyi papir
olcsobb legyen es ezert alakitjuk at a sok fajt tartalmazo erdoket a
csupan ket iparilag ertekes fafajtat tartalmazo ultetvennye. Megeri-e
ez a kockazatot? Mekkora kockazatot? Ki donti ezt el? Helyes volna, ha
megvitatva a hasonlo kerdesekre adando valaszt, minden oldalon
kevesbe alkalmaznank a tudomanyt es jobban az erzelmeket. Az emberek
valojaban tudatlanok a tudomany es ovatosak a vegyszerek tekinteteben,
bar a multban voltak szerencsetlen tapasztalatok olyan vegyszerekkel,
amelyekrol a vallalatok azt mondtak, hogy artalmatlanok, ovatossagunk
tehat indokolt. Es sok kutato ovatossagra int, amikor a kozegeszseg es
a kornyezet forog kockan. A vallalatok szamos kutatot alkalmaznak, de
tudjuk, hogy azok celja nem az Igazsag Kutatasa, nem a Safarkodas a
Teremtessel, nem is az Emberi Faj Jolete. Celjuk a penzcsinalas, ami
teljesen esszeru, amig nem lepi at az eletet fenntarto rendszerek
elpusztitasanak a hatarvonalat. Ha azt mondjuk, hogy ez az esszeruseg
atlepi a hatart es bejut az kapzsisag, uralkodas es agresszio
teruletere - az erzelem. Rendszerint nem a felelem, a konyorulet, vagy
a gondoskodas, a noies faolelo erzelmek allnak szemben a "tudomanyos"
megkozelitessel, hanem inkabb, nezzunk ezzel szembe, a tesztoszteronon
alapulo erzelmek. Utalnam elohozni ezt a szexista kerdest, azonban a
vegyi vallalatok mar megcselekedtek ezt a termekeik piacra dobasaval.
Van nalam egy hirdetes egy kerteszeti folyoiratbol egy Pursuit nevu
gyomirtorol. Egy harci repulogep pilotafulkejet latjuk, mintha
borkesztyus kezunk a pilota torkan lenne. "VEDD AT A
HATALMAT/VEZETEST", mondja a szoveg. Kisebb betukkel: "Pusuitot
hasznalva a legkorszerubb gyomirto modszerrel vezetsz". Egy masik
hirdetes egy novenyvedos kancsot mutat, rajta egy tolteny-ov. A
szoveg: "A mesterlovesz ugy adagolja/csopogteti a Velvet Leaf-et, mint
a loves/mint a villam". ("Marksman drops VL like a shot", szojatek).
Ilyen nevu novenyvedoszerek vannak forgalomban: Arsenal, Bravo, Clout
(pofon), Force (ero), Impact (hatas), Karate, Lance (landzsa), Lasso,
Machete, Oust (eluzni), Pounce (lecsapas), Prowl (portyazas), Punch
(okolcsapas), Ramrod (puskavesszo), Rapier (vivotor), Rodeo, Roundup
(razzia), Scout (felderito), Sting (meregfog), Stomp (belyegzo,
dongolo), Whip (ostor). Igy, polgartarsaim, eskudjunk meg ra, sosem
engedjuk meg, hogy a "tudomany az erzelem ellen" szoveggel
letromfoljanak bennunket. Hadd jegyezzuk meg, hogy ez az erv nagy
valoszinuseggel olyantol szarmazik, aki nem a tudomanyert szol, hanem
a sajat erdekeben, a sajat hasznaert, a hatalmaert, kevesek rovidtavu
erdekeiert, amiert sokan hosszu tavon fizetnek majd. Hasznaljuk a
racionalis tudatunkat es azon nem-racionalis kepessegunket, amivel
erzekeljuk a helyeset es a rosszat es erveljunk az elo kozossegek
erdekeben tudomannyal er erzelemmel. Forditotta: Gyorgy Lajos
|
