Bimbo1 Kata i1rja:

>---A dolog megszerveze1se1re a legvaloszi1nu3bben az e1rtelmise1g lenne
>alkalmas (vagy legala1bbis a legalkalmasabb).
>Ma pedig, a va1laszta1s egy e1rtelmise1gi sza1ma1ra kb. a ko2vetkezo3:
>(i) ku2lfo2ld, (ii) tu1lmunka1kkal szere1ny mege1lhete1s, (iii) integra1lo1da1s
>a (politikai) struktu1ra1ba (pl., mint ke1pviselo3, a1llamtitka1r e1s
>hasonlo1k).  Egy ilyen fela1lla1sban a (iii) csoportnak lenne leheto3se1ge
>(ido3, ero3, stb.), hogy mozgalma(ka)t szervezzen, de o3 leko2telezett.

Nem akarok ko2tekedni, Kata, de te kit teki1ntesz e1rtelmise1gnek? Gondolod,
hogy az, aki a (iii) csoportba tartozik, az tartozhatna az (i)-be is? A to2b-
bit a va1laszod fu2ggve1nye1ben ke1rdezem meg.

>Kva1zi konklu1zio1ke1nt, szeretne1m megjegyezni me1g, hogy ha valamie1rt
>hiba1ztatni kell a TV-t e1s ra1dio1t (vezeto3ikkel egyu2tt), akkor az pl.
>a zo2ldse1g (ma1rmint ko2rnyezetki1me1le1sre valo1 felhi1va1s) elhanyagola1sa.

Ezzel marade1ktalanul egyete1rtek.

>Tudjuk, pl. az amerikai doha1nyza1s elleni TV taktika1bo1l, hogy ennek nagy
>szerepe lehetne.

Ezzel a mondatoddal alaposan beletaposta1l a lelkembe. Re1gi gondom az Magyaror-
sza1ggal (de a1ltala1nosan Euro1pa1val), hogy a doha1nyosok orsza1ga. Ott a
doha1nyza1s az a1llampolga1ri jog e1s nem a tiszta levego3 szi1va1sa.
Amikor a doha1ny a1llami monompo1liuma1n o1ria1si beve1telek keletkeznek, mie1rt
gondolod, hogy majd az ellen propaganda1t fejtenek ki? E1n a legszivesebben a
tiszta levego3 joga1t alkotma1nyba vonna1m be, de ha1t ez ellen pl. a magyarok
kb. 80%-a tiltakozna. Itt Ausztra1lia1ban mar 28% alatt van a doha1nyosok sza1-
ma, zo2mmel beva1ndoroltak. Mikor lesz ez Magyarorsza1gon is ennyi?

>(Ehhez ke1pest ugye a korma1ny me1g to2bb pa1lfycsurka1t
>felkia1lta1ssal pro1ba1l felle1pni a TV  e1s ra1dio1 vezeto3i ellen, holott
>mindketten [P&Cs] inka1bb Antalllal szeretnek foglalkozni, nem
>a ko2rnyezettel.  E1s, mint Te is utalta1l ra1, Antallt pedig abszolu1te nem
>e1rdeklik ezek a proble1ma1k.)

Szenvede1lyes doha1nyos mie1rt is foglalkozna a ko2rnyezettel? Figyeld meg,
az ilyen emberek zo2me me1lyen e1s szenvede1lyesen egocentrikus is. Mie1rt
is to2rekedne pl. ma1sok mege1rte1se1re? Csak vallja, hogy demokrata, valo1ja1-
ban to3led va1rja el, hogy le1gy demokrata, azaz igazodj hozza1. Ne hidd, hogy
ezzel tu1lzottan messzire mentem (ba1r lehet), csak kisse gondolj uta1na. Addig,
ami1g Magyarorsza1gon megteheti egy anyo1s azt, hogy elszi1vja a cigeretta1ja1t
unoka1i hajdan-volt tiszta levego3ju3 szoba1ja1ban arra hivatkozva, hogy "e1go3
cigeretta1val nem illik kile1pni egy lak1sbio1l" e1s hala1losan fo2lha1borodik
azon, amikor a veje azt tala1lja erre mondani, hogy "kisgyerekek szoba1ja1ban
ra1gyujtani nem illik", e1s a ta1rsadalmi ba1zis az anyo1s mo2go2tt a1ll, addig
a ko2rnyezetve1delem u2gye sem a1llhat jobban. Amig a1llam-ba1csi csak azt la1t-
ja pl. hogy a doha1nybo1l beve1tele van e1s nem azt, hogy az ege1szse1gu2gy egy
tetemes kiada1sa1nak ez a forra1sa, addig azt sem la1tja be, hogy kevesebb fosz-
fa1t is sok, hogy a benzibo3l sza1rmazo1 adobeve1telt a ka1rokat cso2kkento3
kiada1ssal is pa1rosi1tani illene.

Apropos, Pa1lfy/Csurka/Antall doha1nyosak-e?

>Azt hiszem ui., abban teljesen igazad van, hogy
>az emberek nagyre1sze aligha va1llal(na) ke1nyelmetlense1geket
>ko2rnyezetve1delem ci1me1n.

Gondolj itt pl. a szenvede1lyes doha1nyoskra. Va1llalja1k, hogy o2nmagukat pl.
egy gyermek mu3sor ideje1re a gyerekek e1rdeke1ben korla1tozza1k?

Ugyanu1gy sza1mi1thatsz ma1s u2gyekben is az o2nkorla1toza1sra.

U2dvo2zlettel: Cser Ferenc

Rovidhir

Tisztelt SZALON!

A napokban jelent meg az alabbi rovidhir
a Szabad Europa Radio hirosszefoglaloja-
ban:

HUNGARIAN PREMIER REASSURES JEWISH LEADERS.  Hungarian Prime
Minister Jozsef Antall said that his government will act with the
"full vigor" of the law to protect minorities.  He made the remark
during a meeting with Jewish religious and cultural leaders,
Hungarian radio said on 9 November.  Antall also called for
"thoughtful analysis" of events and avoiding overreaction.  Jewish
leaders said that the Jewish community does not want to take part
in domestic political skirmishes.  The meeting came against a
backdrop of what many Jews regard as a resurgence of anti-Semitism
in Hungarian politics, an impression the government has been
anxious to dispel internationally.  (Karoly Okolicsanyi, RFE/RL,
Inc.)

Udvozlettel:              Szekely Zoltan

Kedves Breznay Peter!

Az altalad idezett Magyarorszagot kritizalo ujsagcikkek engem is komolyan
nyugtalanitanak. Kulonosen azert, mert a kritika egy reszt helytelen, mas reszt
eltulzott, es kesobbi, tenyeken alapulo helyreigazitas az okozott karokat nem
kepes orvosolni. Kulonben is, kit erdekel a helyesbites? A vadak, a botranyok,
minnel felhaboritobbak, annal erdekesebbek, annal tobb olvasora talalnak, meg
kozonbos korokben is.

Engedd meg, hogy idezzelek:

>.. a szeptemberi incidensrol, amikor szolvak fekete alarcos
>kommandosok vertek az FTC szurkolokat Pozsonyban. Ekkor en is otthon voltam,
>es lattam a TV felveteleket a pozsonyi stadionbol. Az Economist-tal egyezo
>nezetem szerint a magyar hirkozles dramatizalta az esetet es mestersegesen
>futotte a hangulatot.

Tudod Peter, ez mindig igy van: ha magyarokat vernek es azon mi felhaborodunk,
az illetlen "dramatizalas". Kepzeld el csak egy pillanatra, mi lett volna
a nemzetkozi visszhang ha MAGYAR fekete alarcos kommandosok vertek volna a
SZLOVAK szurkolokat a budapesti stadionban! Gondolom a New York Times
fo cikkben belyegezne meg a "barbar, azsiai" es, termeszetesen, "fasiszta"
magyarokat.

Hogy is van az Peter, hogy azonos mercevel kene merni? De hogy varhatnek en
igazsagos beszamolot az Economist-tol, amikor erre Te sem vagy kepes?

Folytatom az idezetet:

>"Is nowhere immune? Hungary was supposed to be the East European country that
>was different: a place whose inhabitants were much too interested in getting
>richer than their neighbours to find the energy to hate them. Yet in recent
>months Hungary has slid into an increasingly bitter war of words with
>neighbouring Slovakia ..., Serbia ... and Romania."

Nem volna ez csodalatos vilag, ha a szerbeket csak "bitter war of words"-el
lehetne vadolni nepirtas helyett? Nyilvanvaloan, az Economist irojanak
nem sok aranyerzeke van, dehat ez nem csodalatos, mit tud o Kozepeuroparol?
Ne haragudj Peter, Neked nincs meg ez a mentseged.

Tovabb idezlek:

>A legrosszabb resz a cikk masodik feleben targyalt belpolitikai helyzet:

>"... More worryingly, the more extreme Slovak, Romanian and Serb nationalists
>have found Hungarian counterparts in their pursuit of ethnic hatred. The
>most prominent is Istvan Csurka, the spiritual father of the ruling centre-
>right Hungarian Democratic Forum and author of a xenophobic manifesto.
>Mr Csurka's writing has concentrated on Hungary's own 100 000-strong
>ethnic minority, the Jews. Replete with references to "the Paris, New York
>and Tel Aviv networks" and "the Hungarian Jewish position of hegemony",
>a recent anti-Semitic tract called the nation to arms to defeat a hydra-
>like conspiracy against its very survival. It ruminated, too, about the
>opportunities for creating "a new Hungarian Lebensraum". More disturbing
>even than its publication was the support this essay found among sections
>of the ruling party."

En is olvastam Csurka tanulmanyat. Biztos vagyok benne, hogy a cikkiro nem
olvasta. Az egesz bekezdes az "out of context" idezes iskola peldaja.

Idaig meg egyetlen egy olyan kritikat sem lattam, ami Csurka tanulmanyaban
levo allitasokat cafolta volna meg. Az osszes kritika csupan azt veti fel
felhaborodva, hogy Csurka olyan problemakra mutatott ra, amikrol meg
beszelni sem volna szabad.

A kovetkezovel zarod leveled:

>... Mindamellett a zuhanorepulesben romlo
>nemzetkozi sajtonk szimptomatikusnak tunik a magyar belpolitikai helyzetet
>illetoen.

Es talan ez a legriasztobb a leveledben. A nemzetkozi sajtora valo hivatkozas.
Peter, Te valoban helyesnek talalod a magyarorszagi problemak agyon hallgatasat?
A magyar nemzetet erinto problemak megvitatasat nem teheti lehetetlenne a
nemzetkozi kozvelemeny! A magyar tarsadalom sulyos identitasi krizisben van.
Ebben a szazadban a magyar nepet olyan megrazkodtatasok ertek, amit csupan
a mohacsi tragediaval lehet osszehasonlitani. Ne probaljunk felepulni, mert
"mit szolnak a szomszedok"?

Es latod, Peter, itt a problema. A romanok, szlovakok, meg a szerbek is vedik
a sajat nepuket, a sajat nemzetuk johiret kulfoldon. Csupan kozottunk,
magyarok kozott vannak, akik szinte orvendezve idezik a nemzetunket lejarato,
negativ cikkeket. "Self distracting tendencies"?

Ezzel fejezed be:

>... A magyar kormany felelossege, azt hiszem, nem is lehet ketseges.

Mit tehet a magyar kormany? Talan fel kene talalni az AVO-t? Csurkat
felakasztani, miutan bevalotta, hogy olyan kerdeseket mereszelt feltenni,
amikre nehez valaszt adni? Persze, elmegyogyintezetbe is be lehetne zarni.
Ez aztan Magyarorszagon mindekinek megtanitana, hogy mi a szabadsag.

Udv
     Balogh Maria