Perenyi Andrasnak.

Bar neha cserbehagy az emlekezetem, de ilyenkor inkabb utananezek a dolgoknak.
Ugy latszik nem mindenki van igy ezzel. Igy most szives tudomasara hozom, hogy
a kinai maharadzsa unokaja csak en lehetek, mivel az "egy s mas" cimu iras
az en nevemhez fuzodik. Ebbol kifolyolag a cikkhez tartozo monogram
EM es NEM PEDIG NPA. Az mar mas kerdes, hogy nem fer a fejembe, miert
annyira megerolteto valakinek a nevet kiirni. Annyira azert csak nem siet
az ember, hogy egy nev leirasara ne jusson ideje.

Velemenyem egybkent fenntartom az atvedlett humoristakkal kapcsolatban
leven, hogy ezzel ellentetes bizonyitekot nem tart fol sem On, sem mas.
-----------------------------------
Molnat Miklosnak.

Ejnye, hat ezen a Forumon mindenki csak ir , de nem olvas. A Marton Frigyes
fele undormanyt nem en, hanem Hajdu Csaba gepelte be, en mindossze
igazam bizonyitasara egy bekezdest megismeteltem belole.

Az egyhaz es allam viszonyanak ill. szetvalasztasnak kerdese azonban
nalunk is sokszor elokerult. Mar a Rakosi-fele  demokraciaban is.
Igaz ezt nehez lenne fejlettnek nevezni. (Demokracianak sem eppen
nevezheto). A kadar-rezsim is emlegette az Allami Egyhazugyi Hivatal
dicstelen tenykedesenek igazolasara.

Kar, hogy mig sokan aggodnak nehogy a tortenelmi egyhazaknak akar a neve
is szoba keruljon valamilyen nyilvanos forumon pozitiv ertelemben, addig
lenygesen kevesebben hivjak fel a figyelmet pl. a kulonfele szektak
rendkivul veszelyes es valoban emberellenes tevekenysegere.

Egyebkent epp a multkorjaban Horn Gyula, az MSZP elnoke, aki 56-ban
meg pufajkaban szaladgalt penditette meg, hogy ha ok kerulnek
hatalomra a jovo evi valasztasokon, akkor megnyirbaljak a vallasi
musorok szamat. Lam-lam lehet, hogy a pufajka olykor frakkra es cilinderre
cserelodik, de a felfogas nem valtozik. Csak azt nem ertem, hogy
akkor a kontos-valtas mennyire tekintheto igaznak.

Vegul visszaterve irasara. Lehet, hogy "sablonjaim es szoviragaim"
ugyanazok, mint korabbi irasaimban, de igy legalabb nem vagyok
koponyegforgato. Ennek fenyeben sorait elismeresnek tekintem.
Azert egy kis homaly most is maradt. Mit jelent az, hogy "honnan fuj
a szel" ?

                  Erdosy Miklos

Mostansag csak ritkabban vagyok gepkozelben, de nagy oromomre a nyar ellenere
igencsak fellendult a Forum forgalma. Reszletes valaszokra most nem futja
idombol, de azt azert hadd jegyezzem meg, hogy a 168 ora a mult heten meg
radiomusor volt. Ettol persze meg barkinek barmi lehet rola a velemenye,
mint ahogy szerintem pl. az Esti egyenleg a legjobb hirmusor a TV-ben.

Kedves Forumozok,

En azt gondolom, hogy a humorista azert van, hogy megnevettesse a 
kozonseget. Ezen belul termeszetesen tobb iranyzat letezik, s kozuluk
egy a politikai humor. Ez ugy mukodik, hogy a viccek targya a kormany, a 
politikai helyzet, stb.. Namost nem dicserni szoktak... Igy az illetot 
vagy engedik beszelni, vagy nem, a tobbi, lenyeget tekintve, reszlet-
kerdes. Azt hiszem, ez tipikus kecske is, kaposzta is felallas. Ha 
valakinek sikerul talpon maradni (a kozonseg is "veszi", es a kormany 
is engedi), akkor minden tiszteletem az ove.
Ugy erzem, Hofinak sikerult. Ugye haver...?

Medvegy Miklos
(Nem Forumos, csak vendeg beolvaso/iro...)

Ezzel kapcsolatban gondolkodtam el ezen a lassan rutinna valo
kommunistazason. Szamomra butan hangzik azt kijelenteni, hogyha 
valaki az elmult 40 ev soran dolgozott, elt, mukodott, vegetalt,
stb. akkor az ugye a "kommenista rendszer" kiszolgaloja,
berence, csatlosa, fizetett ugynoke (stb. izles szerint) lett
volna, ahogy ezt mostanaban mondani szokas. (Az persze meg butabban hangzik,
hogy ha valaki az elmult negyven evben szuletett az egy "elolt lelku",
celtalan letu, ertelem/eszme nelkuli babu, mint egy masik forumon valaki
ezt hosszasan fejtegette mar...) Egyreszt ha jol tevedek mindannyian
ott eltunk fizikailag abban a 40 evben (ill. ki mennyiben),
masreszt mindenki a maga helyierteken jo a szakmajaban - szerintem Hofi
nagyon jo -es nem attol fuggoen, hogy milyen nezeteket vall. Ez egy
masik kerdes (minosites). De errol mar volt szo...

10telettel marattam
Szaniszlo

Nos, vagy megint a vitatemakat atugorva szemelyeskedesi gorcsok nyilvanulnak
meg az alanti idezet kereteben, vagy siman a szezon keveredik a fazonnal:

>En sem voltam oda az elmult rendszer humoristaiert, talan Keller Dezsot
>kiveve, de az az erzesem, hogy bizony NPA a kinai maharadzsa
>unokaja. Perenyi Andras

Mivel a humoristainkat szemely szerint nem en emlitettem, s csak a cincogas
sorai kozott talalt III/III-as ugyrol irtam, amire persze nem nagyon jott 
hozzaszolas, ugy erzem a "kinai maharadzsa" cimzetes jelzoje egy masik cikk 
irojat celozta meg, de rajtam landolt. Termeszetesen azota is torom a fejem,
hogy a maharadzsaknak miert valt szuksegesse, hogy indiai allampolgarsagukat 
kinaira csereljek. Ha viszont a cikkiro humorizalni probalt, ugy szemelyemet
figyelmen kivul hagyvan legalabb a Forum olvasoinak inteligenciaja ellen ne 
vetsen. Visszaterve a szemelyeskedes mocskabol, a hosszu ideje a kedelyeket 
felborzolo szamlahaborurol erdemes par szot ejteni. Az otthoni hiradas kere-
teben egy itt a nyugaton jol ismert kulcsszot veltem felfedezni. A jol bevalt
szo az " ERDEKCSOPORT " . Masszoval a vasarlo is egy erdekcsoport, akinek a 
vasarlasa egy uzleti tranzakcio kereteben a legalis fizetoeszkoz fejeben 
szivesen latja a megkotott uzlet irott formajat a szamlat. Persze egy masik 
erdekcsoport mondjuk az Ecserin nem szivesen ad a nyugati turistanak(?) szam-
lat egy XVIII. szazadbol szarmazo ingaoraert mar nemcsak a felmillio vagy tobb
adocsalhato forint utan is, de a mukincs az orszagbol valo engedely nelkul valo 
tavozasaert sem. Persze termeszetes, hogy a piaci arusok szovetsege sem nagyon
hajlik a szamlaadasra, sot szemelyukben a taxisblokadhoz hasonloan bevezettek 
a piaciblokadot, kiserteties parhuzamot huzvan egy mar elobb jol bevalt politi-
kai manoverben ami a kormany lejaratasat szanta celba venni. Egy adofizeto tar-
sadalomban a termek es fizetoeszkoz aramlasat  precizen nyilvantarto rendszer
nelkul, aminek szerves resze a szamla, csekk, stb., lehetetlen a kozterheket 
becsuletes aranyokban allampolgarainak magukra terhelni. S ha a koz erdeke 
helyett az erdekcsoportok uralma kovetkezik (folytatodik?), ugy nem art emle-
kezni az atmentok a tarsadalom fele a rendszervaltas folyaman mennyi elleno-
rizheto "Szamlat" mutattak fel. 

Nemenyi Peter Andras