Szia SSSSSSSzuszi@! ;-)

Csak par megjegyzes..:

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Ez+az ( 35 sor )
>Idopont: Mon Jan 11 04:16:00 EST 1999 PARA #371
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>Biblia-kod: (...) Ha veletlenszeruen valogatsz egy szovegben, akkor
>BARMIT ki tudsz hozni belole, akar a mult, akar a jovo titkait :)
Tudtommal a "minden n-edik betu" osszevalogatasa nem veletlenszeru..

>ceyra-nak:
Igen SSSSSSSzuszi@?! {;-)

>Szilagyi Andras semmit sem kent ossze szarral, mindossze beirt egy
>manapsag altalanosan elfogadott magyarazatot egy problemara.
Aha! Mondom en, hogy ugyanarrol beszelunk! ;-)

>Ha te maskent
>ismered a dolgokat, akkor ne mocskolodj, hanem bizonyitsd be az igazad!
Nem mocskolodtam. Csupan egy epes megjegyzes volt.... :)

En nem mondtam, hogy letezett Atlantisz. Csak legalabb annyit megerdemelne,
hogy a "nem letezett, csak kitalacio" xk. kijelentes (lasd: par sorral
lejjebb ;-) ) _elott_ alljon me'g par100 oldal bizonyitas, elemzes.
Tisztelet is van a vilagon.

>is. Szoval Atlantisz ugy es abban a formaban nem letezett, Platon talalta
>ki.
Te most allitottad; bizonyitsd be...! ;-)

bye, ceyra

ui: Jut eszembe! En me'g soha nem lattam kvarkot, de me'g atomot sem. Bar
ez egy dolog. Azonban soha nem is olvashattam a bizonyitasi kiserletek,
illetve a felfedezesek pontos leirasat, meresi jegyzokonyve't. Es lehet
hogy nem vagyok egyedul: csak par nemzedek szenved csupan ugyanebben a
szindromaban. Ugyhogy akar me'g azt is mondhatnam: nincsenek is atomok, hat
me'g kvarkok, kitalacio az egesz, a nep hulyitese. Vagy tan nincs igazam? ;-)

Sziasztok!

Most tenyleg nem Andrast szekalom vagy hasonlok, csak ugy kb.
altalanossagban, modszertanilag lenne egy megjegyzesem.

>=======================================================
>Felado : Szilagyi Andras
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: forrasok ( 104 sor )
>Idopont: Tue Jan 12 15:20:37 EST 1999 PARA #372
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>Ahogyan parancsolod. Szamos olyan esetrol tudunk, ami nagyon hasonlo az
>Irisz-Lucia esethez. Az egyik leghiresebb ilyen eset Amerikaban,
>Chicagoban tortent 1952-ben. Egy Bernstein nevu hipnotizor egy Virginia
>Tighe nevu holgyet hipnotizalt, amikor az egyszer csak az ir nyelv egyik
>tajszolasaban kezdett beszelni, es azt allitotta, hogy o Bridey Murphy,
>egy XIX. szazadi ir no, aki az irorszagi Cork varosaban lakik. Ir dalokat
>is enekelt es ir torteneteket meselt. Bernstein rogton irt is egy konyvet
>errol, mint bizonyitott reinkarnacios esetrol; a konyv rogton bestseller
>lett. Kozben megkezdodtek a kutatasok azt illetoen, vajon tenyleg elt-e a
>XIX. szazadban egy Bridey Murphy nevu no Irorszagban, Corkban. Ez nem
>derult ki, ellenben az egyik lap kideritette, hogy Chicagoban a XX.
>szazadban elt egy Bridie Murphey Corkell nevu, ir holgy, aki egeszen
>veletlenul pont szemkozt lakott azzal a hazzal, amelyben Virginia Tighe
>felnott. Tighe tehat nem egy irorszagi no reinkarnacioja volt, hanem kora
>gyermekkoranak elfelejtett emlekei elevenedtek fel benne.
Irtad Andras, hogy megfeleloen lektoralt, referalt stb. forrasok kellenek.
En azert egy kicsit keve'snek tartom ezt hogy: "ellenben az egyik lap
kideritette" ahhoz, hogy mindjart megcafolja a hipnotizor bestszelleret
(persze az sem egy kifejezett tudomanyos szakvelemeny, de azert megiscsak
mas sulycsoport mint egy akarmilyen lap akarmilyen irasa, annal is inkabb,
hogy: irtad az IPM cimu leveledben: "Az ujsagirok celja az, hogy minel tobb
olvasot nyerjenek meg a lapnak, hiszen ebbol lesz a lap bevetele. Az
igazsag az ujsagiroknal tobbnyire huszadrangu szempont, nem is beszelve
arrol, hogy az ujsagirok tobbnyire teljesen laikusok abban a temaban,
amirol irnak."

Vegul is nem szolt a szoveg arrol, hogy a bizonyos lap lekozolte-e a pontos
dokumentumok kopiajat (es ezek elerhetoseget, hogy mindenki utananezhessen
a megfelelo szervnel), amely bizonyitotta volna, hogy BMC valoban ott
lakott. Pedig hat szerintem azert egyetertunk abban, hogy ezzel
bizonyitotta volna minden ketseget kizaroan a dolgot. :)

Udv: Ceyra

Kedves Jutka!

Meg a HIX PARA #366-os szamaban irtad:
"En is meglepodve olvastam, hogy nem hasznaltak maganhangzokat az irasnal, gond
olom a titkossag erdekeben. Ezek szerint a csodakod eleve csak massalhangzokra 
epit? De kesobb rakenyszerultek, hogy atirjak rendesen. Hogyan? Ki vehette a ba
torsagot, hogy dontson a maganhangzok helyessege felol? Vagy ez mar az egyhaz a
sztala?..."

Nos, nem egeszen igy van. Mar korabban valaszolni akartam, de csak most jutotta
m hozza Raj Tamas: Heber nyelvkonyv kezdoknek I. resz c. konyvehez (Budapest, M
akkabi kiado, 1990. ISBN 963-0283 47-6) Igy hiteles forrasbol merithetek, nemcs
ak az emlekezetembol. 

A bevezeto harmadik bekezdeset idezem:
"A heber iras (es igy a konyvunk is) jobbrol balra halad es osszesen 22 jelbol 
all. Ez azt jelenti, hgy altalaban ("pontozatlan" irasmodban) csak a massalhang
zokat es a hosszu maganhangzokat (a "nema" segedbetuket) jeloljuk. A "pontozott
" (minden maganhangzot jelolo) irasmod a mai Izraelben csak verseknel, egyes gy
erekkonyveknel es a Biblia-kiadasoknal hasznaljak. Ezert konyvunkben (a pontoza
s ismertetese utan) egyre inkabb a pontozatlan szoveg olvasasanak elsajatitasar
a torekszunk." 

Tehat a heber nyelv tulajdonkeppen ma is csak massalhangzokbol all, a muveszete
n kivul a gyerekek olvasni tanulasahoz es - talan a kultúra terjesztese erdekeb
en - a Biblianal hasznaljak a maganhangokat jelolo pontozast. (Ez a technika na
gyon hasonlit a gyorsiras elvehez.)
Egyebkent evekkel ezelott a magyar allami tv-ben mutattak be egy izraeli egyete
mi tanart, - talan a Hetben - aki vitatja a Biblia foldrajzi helyeinek maganhan
gzoit. O masokat irt be, mas tortenelmileg letezo varosokat nevez meg es talalt
 meg az arab felszigeten. (Illetve elfeledett romokat tart fel.) Tobbek kozott 
igy a Bibliai helyek kozotti tavolsagok pontosak es tenyleg megtehetok annyi na
p alatt, mint a Bibliaban szerepel. E szerint a terkep szerint nem "ossze-vissz
a" bojonganak Mozes vezetesevel a sivatagban, hanem celiranyosan elore. ......s
tb.
 Termeszetesen a kutatot sok tamadas eri Izraelben pl. az egyhaz reszerol, mert
 akkor Jeruzsalem es kornyeke sem az igazi helyszin,...(Nem tudom jobban felide
zni a musort, mert akkor nem keszultem ra, hogy valaha is idezni fogom az ott l
atottakat, hallottakat. Sajnos videora sem vettem fel, mert nem volt elozetese.
) Talan mas is latta, emlekszik ra, vagy meg pontosabban is  emlekszik ra, mint
 en. Vagy talalkozott ezzel irott formaban is valahol.

Mindez azonban csak regeszeti szempontbol erdekes, semmit sem von le a Biblia v
alodi ertekebol, uzenetebol- olvassa barki hittel, vagy csak kulturtorteneti er
dekessegkent. 
Sot, ha a kutatonak igaza van, akkor a maganhangzok hasznalata igazabol _a _tit
kositas, a titkos tudas elrejtese, elferditese. Nm gy vn?

Udvozlettel: Mayam

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: jumper.itb.hu)